El impulso intelectual y el emocional

'Muchos militantes, entre los que me encuentro, continuamos esperando otro candidato, con un discurso socialdemócrata claro e ilusionante. Pero no queda mucho tiempo para que alguien, si lo hay, de el paso. No sé tampoco, porque no lo tengo claro, si es más importante el impulso intelectual o el emocional para levantar al partido, posiblemente hagan falta los dos y ambos impulsos no los tienen a la vez ninguno de los dos actuales candidatos'

Publica hoy el diario Información de Alicante un escrito de Ángel Luna que bajo el título "Por qué Rubalcaba" explica las razones de su apuesta por el exministro del interior y exvicepresidente de Zapatero. Con independencia de que cada uno es libre de optar por aquello que le parezca más apropiado, faltaría más, hay dos reflexiones que sí que me gustaría comentar aunque sea brevemente. La verdad es que hoy no tenía pensado escribir pero así son las cosas.

"El impulso de cambio supone, para muchos y de manera casi exclusiva, la necesidad de hacer tabla rasa con todos los que han estado, de una forma o de otra, en posiciones destacadas del partido o de las instituciones." Con esta afirmación, dicha así, parece que  quien fue portavoz socialista en Les Corts y hoy aspira según muchas informaciones a convertirse en secretario local de la agrupación de Alicante, quiera ponerse de chaleco antibalas por si alguien piensa en convertirlo en blanco de sus disparos y pretende poner freno a sus aspiraciones.

Yo me encuentro entre quienes pensamos que no nos sirve ni Rubalcaba ni Chacón, pero no por el hecho de que queramos simplemente hacer tabla rasa con todos los que han estado en posiciones destacadas del partido o de las instituciones, sino porque no puede convertirse en alternativa a Zapatero quien fue copartícipe de las decisiones tomadas desde mayo de 2010 y que supusieron una clara renuncia a las políticas económicas y sociales de izquierdas y la puesta en práctica de decisiones neoliberales reconocidas hasta por los mismos políticos del PP y Angela Merkel. 

Ninguno de los ministros que en ese momento formaban el gabinete expresó públicamente su descontento o su oposición a esas decisiones, ninguno dimitió, ninguno alzó la voz para decir que no le parecían adecuadas. Por eso Rubalcaba se encontró durante su campaña con un problema de credibilidad, porque no podía pretender vender todo lo contrario de lo que había estado haciendo hasta ese momento. Y el electorado no le creyó. Más allá de que lo que el electorado deseaba era darle una patada a Zapatero y se la dieron en el culo de Rubalcaba.

La entonces ministra Chacón también calló. Mi sorpresa fue mayúscula al ver su firma en el documento "Mucho PSOE por hacer" porque aunque esté básicamente de acuerdo con el análisis general, ese documento llegó tarde, cuando el suicidio político ya estaba consumado.

Muchos militantes, entre los que me encuentro, continuamos esperando otro candidato, con un discurso socialdemócrata claro e ilusionante. Pero no queda mucho tiempo para que alguien, si lo hay, de el paso. No sé tampoco, porque no lo tengo claro, si es más importante el impulso intelectual o el emocional para levantar al partido, posiblemente hagan falta los dos y ambos impulsos no los tienen a la vez ninguno de los dos actuales candidatos. 

Si no hay más habrá que elegir entre lo que hay pero lo peor que nos podría pasar es cerrar en falso, otra vez, un congreso que debería ser determinante y decisivo para el futuro del partido y para demostrar que estamos en disposición de ser alternativa de gobierno.

"Nuestra distancia con el PP empieza a ser tan amplia que corremos el riesgo de que los ciudadanos dejen de percibirnos como alternativa, lo que resultaría gravísimo para el futuro de la izquierda y de la sociedad. Pero no podemos pretender resolver en dos meses lo que se ha venido generando durante años. No se trata de cerrar los ojos y despertar en un tiempo nuevo, en un espacio distinto y ante una sociedad diferente. Nuestra voluntad no cambia el escenario de la noche a la mañana. Nos hace falta inteligencia para detectar nuestros errores y los cambios sociales acaecidos, voluntad para acometer las reformas necesarias, prudencia para no subestimar los riesgos del camino y paciencia para una acción sostenida que no fantasee con atajos inexistentes."

Me imagino que esta reflexión va mas dirigida al PSPV en la Comunidad Valenciana, donde no se han cosechado más que derrotas desde 1995. A cuál mayor, y siempre la última mayor que la anterior. Llevo escuchando esa afirmación durante años en las asambleas de la ciudad de Alicante y aún nadie ha sido capaz ni de encontrar la solución ni de presentar un proyecto, no ya que ilusione a la sociedad valenciana sino a la misma militancia socialista. Lo ocurrido ayer en la elección de delegados para el congreso provincial del próximo sábado es, de nuevo, la constatación de la situación de descomposición interna del socialismo alicantino desde hace años. El señor Luna es el presidente de la gestora, otra más, que dirige la agrupación de Alicante desde la dimisión del anterior secretario local. Lleva años siendo alguien importante en la agrupación, de algo será responsable.

La sociedad ya no nos ve como alternativa en la Comunidad Valenciana, los resultados electorales no dejan lugar a dudas. Hemos perdido muchos votos por la izquierda y no llevamos dos meses intentando arreglar el desaguisado, son ya 16 años en los que ha habido tiempo para pensar estrategias, programas y renovar personas pero las estrategias están obsoletas, el programa se quedó estancado en las elecciones de 1995 y las personas que luchaban entonces por el poder interno continúan hoy haciendo lo mismo. No es cuestión de dos meses, lo que nos queda son solo semanas o tal vez días. Así que por favor, no nos pida paciencia.