FELIZ AÑO, A PESAR DE TODO

Dedicado

Este gobierno no se merece tres meses de gracia

'Rajoy nos mintió. Rubalcaba tenía razón cuando esgrimió la posibilidad del programa oculto y de que el candidato del PP mintiera. Y es tan evidente la mentira que no ha tenido el coraje de presentarse y dar la cara.'

Rajoy ha empezado su mandato con dos actuaciones típicas de alguien que sabe que ha incumplido el primero de los mandamientos de un político y en su caso con el que llegó a la Moncloa: decir la verdad a los ciudadanos.

En infinidad de ocasiones durante su dura oposición al gobierno socialista, durante la campaña electoral y últimamente en el mismo debate de investidura negó por activa y por pasiva la posibilidad de subir los impuestos. Y no me vale ahora que mande en tromba a tres ministros y a la misma vicepresidenta para explicar lo inexplicable, que había mentido.

El gobierno del PP no puede escudarse en el hecho de que no sabía cuál era la desviación sobre el objetivo de déficit previsto. En primer lugar porque la información económica recibida durante el traspaso de poderes por el equipo encabezado por la misma Soraya Sáez de Santamaría fue exahustiva y modélica, reconocido por la hoy vicepresidenta. Y en segundo lugar porque la mayor parte del déficit corresponde a las comunidades autónomas, en su mayoría en manos de los conservadores.

Rajoy nos mintió. Rubalcaba tenía razón cuando esgrimió la posibilidad del programa oculto y de que el candidato del PP mintiera. Y es tan evidente la mentira que no ha tenido el coraje de presentarse y dar la cara. No nos merecemos un gobierno que nos mienta pero éste ha empezado haciendo lo que mejor sabe, mentir. Así acabaron en el 2004 y de igual forma han comenzado casi ocho años después.

Han subido los impuestos y lo han hecho una vez más descargando el golpe sobre las clases medias que son quienes soportan el peso del Estado. A la subida del IRPF se la podrá calificar como se quiera, incluso de progresiva, pero lo que no es, otra vez, es equitativa. Es cierto que no han recortado el sueldo a los funcionarios pero esta subida de impuestos tiene los mismos efectos que el recorte sólo que en esta ocasión sobre todos los asalariados, volviéndose a olvidar, también otra vez más, de las rentas del capital.

Menos dinero en manos del ciudadano y más impuestos es la suma perfecta para prolongar la recesión y la crisis por mucho tiempo. Precisamente lo que dijo Rajoy que hacía Zapatero y que ellos no harían. Buscaban "solidaridad", ¿por qué no acudir a las rentas del capital"? Hubieran tocado a los suyos y eso es impensable.

Rajoy ha mentido y se ha escondido. Al menos Zapatero dio la cara y fue el encargado de transmitir a la nación unas decisiones criticables y criticadas.

¿Cuántas veces dijo Rajoy que cuando llegara al Gobierno sabía lo que había que hacer? Ha quedado claro, que al igual que ZP, tampoco lo sabe. Sus medidas nos condenan a más crisis, más paro, más recesión. Son solo medidas draconianas sobre los ciudadanos pero sin ningún tipo de estímulo para reactivar la economía. 

Sospechábamos que era lo que iban a hacer, lo temíamos... ahora se confirma. Rajoy y su gobierno están tan perdidos como Zapatero y el suyo. Quien sepa o quiera rezar tiene ahora una buena oportunidad, quien no, que se ate los machos. 

Este gobierno y cualquier otro que empiece su gestión mintiendo de forma tan descarada no se merece tres meses de gracia. 

Defina débil, señor González Pons

'Alguien que cobra el salario mínimo no se le puede calificar como débil porque con poco más de 600 euros en la España actual se es un pobre de los de pedir'

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, se ha felicitado hoy por que el jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, haya cumplido su compromiso de que "los más débiles no paguen el ajuste" que supondrán las medidas económicas aprobadas por el Consejo de Ministros.

No estaría de más que el vocero del PP definiera qué entiende por "débil". Alguien que cobra el salario mínimo interprofesional no se le puede calificar como débil porque con poco más de 600 euros en la España actual se es un pobre de los de pedir. Con 1000 euros, si estás soltero, se sobrevive y se llega a fin de mes siempre y cuando se viva con los padres y no se tengan hipotecas ni créditos por pagar, ni el del coche. Con 2000 euros, si trabaja sólo uno de los dos miembros de la familia y hay un par de hijos por en medio, que es lo habitual, se llega justo sin lujos y ni estridencias a fin de més. Caprichos los justos y alegrías pocas. Si hay hipoteca, lo más frecuente, ni te cuento. ¿Cuántos asalariados de una empresa privada cobran hoy 2000 euros? 

Hablemos de funcionarios, la mayoría mileruristas o con salarios por poco por encima de los 1000 euros. Son débiles o potentes economicamente hablando. Los hay que cobran 2000 euros o algo más, todos pertenecientes al grupo A. Llevan un año de reducción salarial, que no fue del 5% sino del 7,5%, un año congelados y el 2012, otra vez congelados. Esta última congelación si la sumamos a la subida de la retención del IRPF, es de hecho una nueva reducción salarial, por tercer año consecutivo. ¿Son acaso estos funcionarios que viven exclusivamente de su salario a quienes excluye del saco de los débiles?

Me parece a mi que una vez más la derecha representada en esta ocasión por González Pons confunde débil con pobre, muy pobre, casi miserable. Soy funcionario, vivo de mi salario exclusivamente y como se puede suponer ni soy rico ni nada que se le parezca. No cobro mil euros porque tengo casi treinta años de antigüedad que es el tiempo que me ha costado alcanzar los dos mil euros de salario. Algunos puede que piensen que soy un privilegiado y lo entiendo pero lo que es indigno es que la empresa privada esté pagando salarios de miseria aprovechándose de las actuales circunstancias económicas. Lo que no acepto de ninguna de las maneras es que por cobrar un salario decente deba ni pedir perdón ni flagelarme públicamente.

Bregaré con lo que venga y después de soportar los dos últimos años de Zapatero soportaré y resistiré los que tenemos por delante del PP. Ahora bien, que no venga ningún González Pons a presumir de que los débiles no continuarán pagando el ajuste porque es sencilla y llanamente una indecencia.

Defina débil, señor González Pons.

El zorro vigilando el gallinero

"Buenas tardes a todos. En primer lugar pediros disculpas por si en algún momento me paso al valenciano pero es mi lengua materna y tengo ese defecto. Si lo hago me perdonáis, eh?" (María José Catalá, alcaldesa de Torrent)

Sí, ya sé que este vídeo y esta cita ya las he utilizado en otro post pero es que hoy, quien pide disculpas por hablar en una lengua materna distinta del castellano ha sido nombrada encargada de defender oficialmente esa lengua. Supuestamente. María José Catalá, alcaldesa de Torrent es la nueva consejera d'Educación, Formació y Empleo.

Es algo así como poner al zorro a vigilar el gallinero. Entiéndaseme lo de zorro en masculino, si pongo zorra se me van a echar encima quienes piensan que la estoy insultando y no es esa mi intención. Bien mirado, ahora ocupa el puesto idóneo para acabar con su propio defecto. Veremos los hechos, aunque los antecedentes nos hacen sospechar lo peor. ¡Ojalá me equivoque! Y precisamente cuando su cargo lo ocupaba alguien, José Císcar, que desde que fue nombrado, al menos había demostrado un deseo de entendimiento con el sector educativo y de evitar enfrentamientos innecesarios después del desastre heredado de un antecesor Font de Mora. Está visto que las alegrías en casa del pobre duran poco. Una vez más la educación se convierte en moneda de cambio.

José Blanco debe dimitir

'Un dirigente político no puede ejercer cargo público alguno con la sombra de un delito colgando sobre su cabeza como la espada de Damocles'

José Blanco debe dimitir. Debe hacerlo de los dos cargos que ostenta,  como vicesecretario general del PSOE y como diputado en el Congreso. Debería abandonar inmediatamente ambas responsabilidades. Y no porque yo crea que es culpable de los delitos de los que se le acusa, es más me resulta difícil creer la versión de un delincuente que solo quedó en libertad cuando imputó al exministro. Blanco siempre me ha parecido una persona honrada y honesta, pero si debe dimitir es porque debe tomarse la misma medicina que administró a Camps y que yo comparto plenamente, un dirigente político no puede ejercer cargo público alguno con la sombra de un delito colgando sobre su cabeza como la espada de Damocles.

Estoy seguro que ahora, con el levantamiento del secreto del sumario podrá aportar las pruebas de su inocencia pero debe hacerlo como un ciudadano más, sin responsabilidad política orgánica o pública que pueda dañar al partido. Es cierto que, según anunció, no va a repetir como número dos del PSOE pero aún así y aunque solo queda algo más de un mes para el Congreso, no debe llegar a la cita en el cargo que ostenta.

Camps solo dimitió al final, cuando ya la situación se había hecho insostenible. José Blanco le recordó en multitud de ocasiones cual es el camino correcto de alguien investigado por los jueces. Ahora es él quien está en la misma situación y debe ser consecuente con su doctrina. Si lo es, no me cabe duda que a no mucho tardar tendremos la noticia de que deja sus cargos.

Los modales de Francisco Camps

'Con independencia de una gestión más o menos acertada, la chulería y la prepotencia, con frecuencia compañeras de viaje de muchos políticos, dan la imagen exacta de los personajes que nos gobiernan'

Cuando Camps se retuerce en su butaca, tose, pasa notas a su abogado, lanza guiños entre el público, habla con señas a sus familiares, resopla y balbucea increpaciones a los testigos que no le son favorables frente al tribunal que le juzga no hace más que evidenciar la forma de ser de alguien que durante los años en los que ocupó la más alta institución valenciana se creyó el rey del mambo con licencia para hacer lo que le venía en gana. 

Si ante una situación complicada como la que vive su comportamiento, no solo deja mucho que desear sino que ha obligado al mismo magistrado Juan Climent a llamarle la atención en varias ocasiones y a amenazarle con expulsarlo de la sala, ¿qué no habrá hecho cuando nadie le hacia sombra en la Comunidad Valenciana? Con independencia de una gestión más o menos acertada, la chulería y la prepotencia, con frecuencia compañeras de viaje de muchos políticos, dan la imagen exacta de los personajes que nos gobiernan.

De no haber sido Camps, acusado por un presunto delito de soborno en la llamada causa de los trajes, el encausado, si hubiéramos sido cualquiera de nosotros, el juez nos hubiera echado de la sala por desacato a la mínima. Insultar a los testigos, provocar al juez, y demás pamplinas deberían hacer recapacitar al jurado sobre la calaña de este hombrecillo que lo fue todo y que hoy es incapaz de comportarse ante quienes tienes la tarea de juzgarle. Su desprecio por quienes cumplen con su trabajo y quienes son llamados como testigos y no le son favorables dan la  talla de un señor que no pierde la sonrisa al salir de la Audiencia pero dentro pierde los modales.

Obviedades, un año más

• "La justicia es igual para todos."

• "Cualquier actuación censurable debe ser condenada."

• La Fundación Príncipe de Girona del príncipe de Asturias se trata de una organización "honesta y transparente."

• "Me preocupa enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad de algunas de nuestras instituciones."

• "Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos."

• No "generalizar comportamientos individuales so pena de cometer una gran injusticia con la inmensa mayoría de servidores públicos, y también de empresarios o trabajadores del sector privado, que desarrollan su labor de forma ejemplar y honesta." En caso contrario "se podría causar un grave daño a instituciones y organizaciones que son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad."

• Vivimos una "severa crisis económica y financiera." "Es una crisis que está llamada seguramente a modificar hábitos y comportamientos económicos y sociales."

• El monarca reconoce que el camino de la recuperación no será "corto ni tampoco fácil" y que exigirá sacrificios.

• El principal objetivo es la lucha contra el desempleo. "Con una cifra de parados inaceptable, y que lo es todavía más entre los jóvenes que buscan su primer empleo, quiero rendir un hondo homenaje de agradecimiento y admiración a las familias, cuya generosidad y entrega está siendo clave para que nuestro país mantenga los actuales niveles de estabilidad social."

• "Cuando estamos unidos y seguros de lo que queremos, sabemos dar respuestas a los retos más complejos". "no tengo duda de que sabremos estar a la altura de los tiempos y para ello siempre contaréis con el mayor y mejor hacer de la Corona."

• "Ahora es ya tiempo de que los terroristas entreguen sus armas asesinas y desaparezcan para siempre de nuestras vidas."

• "Nuestra sociedad tiene contraída una permanente deuda de gratitud con el sacrificio y el dolor de todas las personas que perdieron la vida, quedaron mutiladas, fueron extorsionadas o se vieron obligadas a abandonar su tierra".

Todas estas ideas, expresiones... pertenecen al discurso del Rey de Nochebuena. Media España esperando lo que iba a decir de su yerno, con el morbo subido un pelín y, al final, el discurso pareció el parto de los montes, un montón de obviedades que la mayoría de los españoles suscribíria sin problemas y alguna barrida para casa en defensa de su tarea y la del príncipe. Por lo demás, puede guardar los folios que empleó y volverlos a sacar las próximas Navidades. Un poco de maquillaje y ya tiene el discurso del 2012.

De todas formas, no por obvias son ciertas todas las cosas que afirmó con tono sereno y paternal porque ni la justicia es igual para todos, ni el rigor y la seriedad han sido el común denominador que la sociedad percibe en el quehacer diario de políticos, instituciones y muchos gestores públicos y privados, ni la misma actitud del monarca puede calificarse de intachable. ¿Qué pueden pensar los ciudadanos  cuando descubren que desde el 2006 la Casa Real conocía los negocios y las andanzas de su yerno y todo lo que hizo fue mandarlo fuera de España en vez de ponerlo en conocimiento de la Justicia?

¿Por qué habla en futuro refiriéndose a los sacrificios que nos esperan por una crisis económica que no han generado los trabajadores sino los especuladores, si ya hemos tenido recortes salariales, congelación de pensiones, supresión de prestaciones y nos amenazan cada día con más? Ciertamente a él se le ha visto sufrir poco en sus propias carnes la crisis económica. Claro que a lo mejor son sus negocios los que se han resentido, negocios de los que no tenemos noticia el común de los mortales.

En una cosa sí que tiene razón, el papel fundamental de las familias que son las encargadas de dar esos servicios sociales que nuestros políticos nos recortan y nos racanean cada vez más y que madres y padres, cuando no hermanos y demás miembros familiares se vez obligados a suplir ante la pasividad e indolencia de unos administradores políticos cada vez más preocupados por las cifras macroeconómicas y menos por las personas.

En fin, un discurso prescindible e innecesario en esos términos, que nos deja a muchos la sensación que ni siquiera la Corona es capaz de sustraerse a la frases huecas y a los mensajes reiterados y vacíos que no ayudan en nada. Y con la cantidad de gente que hay trabajando para Casa Real, ¿a nadie se le ocurre nada mejor que poner en boca del Rey?

Aunque suene a chiste lo mejor que se ha puesto en boca de Don Juan Carlos ya lo conoce toda España: "me llena de orgullo y satisfacción..."

Feliz Navidad

Una de mis grandes pasiones son los caballos. Montar me relaja y es mi vía de escape en momentos complicados. Este año quiero felicitaros la Navidad con este fantástico vídeo, o al menos a mi me lo parece.

Ni Rubalcaba ni Chacón

'El hecho de no haber criticado las medidas de Zapatero quienes ahora sí que lo hacen no los ha hecho más fieles sino, en todo caso, más sumisos'

Era cuestión de tiempo, de poco tiempo por lo que parece, que Zapatero se convirtiera en un arma arrojadiza entre quienes han trabajado con él, fundamentalmente en esta segunda legislatura, y le echan en cara el descalabro electoral y quienes prefieren mantener el "orgullo" de haber estado a su lado compartiendo o asumiendo sus decisiones.

En una cosa sí que estoy de acuerdo con quienes ahora prefieren no criticarlo ante quienes compartieron sillón en el consejo de ministros o callaron durante todo este tiempo, y es que el hecho de no haber criticado sus medidas no los ha hecho más fieles sino, en todo caso, solo más sumisos. Quienes callaron y otorgaron ante las decisiones de Zapatero únicamente demostraron su cobardía, si es que como parece ahora, discrepaban.

En cualquier caso, y como ya he escrito en otras ocasiones, ni unos ni otros, nos sirven ni sirven al partido. Si Chacón pretende aprovechar este movimiento para posicionarse ante el congreso de febrero o si Rubalcaba reorganiza a sus fieles para el enfrentamiento solo harán daño al PSOE. Sólo les queda una opción a ambos, una retirada digna.

Artur Menos, un euro por receta

Aunque hay quien cree que criticar al Govern de Cataluña es lo mismo que criticar a la misma Cataluña, me temo que tenemos críticas para el gobierno de Mas para rato. Yo no tengo nada contra Cataluña, ni antes, ni ahora ni más adelante pero si contra quienes se encargan de gestionar en estos momentos. Desde el principio el ejecutivo del actual President de la Generalitat ha mostrado su cara más neoliberal dedicándose a ejercer poco más que de recortador mayor. Recortes y más recortes. De hecho me extraña que no haya creado una consellería de los recortes en la que incluya todas sus prioridades económicas.

Lo siento, pero no he visto recortes para los grandes patrimonios ni los poderosos, solo ha planteado recortes para los más débiles. Ahora se les ocurre lo del repago en las recetas porque llamado copago es un insulto a la inteligencia. Sin discriminar, otra vez, igual le va cobrar un euro a quien gane millones que al pobre jubilado, o al enfermo crónico que necesita de las medicinas para subsistir. El señor Mas a quien podríamos llamar de de ahora Molt Honorable Artur Menos castiga a los enfermos catalanes de forma descarada e indiscriminada.

No es de extrañar que en estas circunstancias, los catalanes suspendan la acción de un govern que apenas lleva unos meses en sus tareas pero que ya ha tenido tiempo para comportarse como un cínico ocultando a propósito a la ciudadanía su programa de gobierno para no perder votos y convirtiéndose en el Eduardo Manostijeras de la política catalana y un ejemplo a seguir para los conservadores del PP.

PP, CiU están demostrando que son exactamente lo mismo, que no se diferencian en nada. Neoliberales en lo económico y nacionalistas en lo político (unos catalanes y otros españoles).

Y sigo sin tener nada contra los catalanes pero sí contra quienes engañan al pueblo día sí y día también para conservar el poder utilizando métodos espurios. Y en eso, ambos han demostrado que son auténticos maestros.

Por cierto, una buena noticia para la izquierda: la Botella será la nueva alcaldesa de Madrid. Quizás el principio para empezar a recuperar el Ayuntamiento.

Ahora piden un cambio de rumbo en el PSOE

MUCHO PSOE POR HACER

Contribución abierta al debate en el socialismo español

Hemos sufrido la mayor derrota electoral desde la Transición

1. El pasado 20 de noviembre, siete millones de ciudadanos votaron al Partido Socialista. Ese mismo día, miles de militantes socialistas culminaron sus esfuerzos de campaña permaneciendo en los colegios electorales hasta que se computó el último voto. Esos millones de ciudadanos y esos miles de militantes son la base más sólida de que disponemos los socialistas para levantarnos de la mayor derrota electoral de nuestra democracia.

2. La derrota del 20 de noviembre se suma a la del 22 de mayo en las elecciones municipales y autonómicas. En ellas perdimos cientos de municipios y todas las Comunidades Autónomas en las que se celebraron. El 22 de mayo tuvimos un resultado muy adverso, puesto que perdimos 2 de cada 10 votos que habíamos obtenido en 2007. El 20 de noviembre, la pérdida fue ya de casi 4 de cada 10 votos respecto de las generales de 2008.

3. Es verdad que la derecha ha conseguido su victoria en 2011 con menos votos de los que el PSOE recogió en las elecciones de 2008. Pero esa victoria ha supuesto una concentración de poder institucional tan grande, que unida al poder económico y mediático que ya ostenta la derecha, amenaza con convertir su hegemonía política en una hegemonía social y de valores que suponga un verdadero retroceso en los avances alcanzados por la sociedad española a lo largo de las últimas décadas.

Hay importantes logros de las últimas legislaturas que debemos reivindicar

4. Pese a la severa derrota, los y las socialistas tenemos motivos para reivindicar lo que hemos aportado a nuestro país durante los años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los socialistas protagonizamos una auténtica revolución en derechos civiles: conseguimos que las mujeres avanzaran hacia la meta de la plena igualdad de derechos con los hombres; que ninguna persona fuera menos por su orientación sexual. Desvinculamos a España de la ilegal intervención en Irak y dimos paso a la erradicación definitiva del terrorismo etarra. Seríamos injustos con nuestro propio trabajo si no invocáramos los avances democráticos que hemos promovido, comenzando por la eliminación de la sumisión partidista de RTVE. Erraríamos si no reivindicáramos la extensión de los derechos sociales para las personas dependientes, para los perceptores del salario mínimo, o el aumento del poder adquisitivo de las pensiones, en especial las más modestas.

5. No debemos renegar de nuestros logros; ni tampoco minimizar la magnitud de la derrota, ni simplificar o tergiversar sus causas. Lo único que se puede hacer con la derrota es no rendirse y rebelarse contra ella, combatiendo sus causas con inteligencia y voluntad. Por dura que sea, también ofrece una oportunidad para enderezar el rumbo. Eso es lo que esperan cientos de miles de afiliados y simpatizantes, millones de personas que nos han votado o que se han alejado de nosotros pero no de nuestros valores. Esas personas no esperan que nos resignemos. Aguardan una respuesta sincera y una rectificación clara.

Lo importante para nuestro futuro no es quién, sino en qué y por qué nos equivocamos

6. Por eso, lo importante no es señalar quién haya podido equivocarse; esos errores, en mayor o menor medida, y por acción o por omisión, ya forman parte de nuestra trayectoria colectiva. Igual que los muchos y grandes aciertos que hemos protagonizado en el último tercio de siglo, empezando por los gobiernos de Felipe González y siguiendo por todas las Comunidades Autónomas y tantas y tantas ciudades y pueblos de toda España. Lo capital para el futuro es explicar en qué nos hemos equivocado y también por qué nos hemos equivocado. Sólo con ese ejercicio de honestidad y de transparencia podremos recuperar la credibilidad y la confianza de la mayoría.

7. Es verdad que el adverso entorno económico internacional ha erosionado el crédito de nuestras políticas entre los ciudadanos. Es verdad que son numerosos los gobiernos democráticos que sufren una fuerte pérdida de apoyo social como consecuencia de la crisis. Y también es cierto que la actuación de nuestro gobierno ha estado guiada en todo momento por la preservación del interés general y que se ha visto forzado a adoptar medidas que entrañaban un fuerte coste de popularidad. Y ha debido hacerlo además sin la menor colaboración de una derecha que ha practicado una oposición destructiva e irresponsable y que ha actuado como parásita de la crisis.

Nuestra pérdida de apoyos no se debe solamente a la crisis sino también a nuestros errores

8. Pero no podemos culpar exclusivamente a las circunstancias de nuestra pérdida de apoyos. No ha sido solo la crisis, también la gestión de la crisis ha sido causa de nuestra derrota. Otro importante factor ha sido la pérdida de credibilidad sufrida a lo largo de los últimos años.

9. A lo largo de la última legislatura, los socialistas nos hemos ido dejando parte de nuestra credibilidad en el camino. Cuando tardamos en reconocer y llamar a la situación económica con el mismo nombre que la llamaban los ciudadanos, perdimos ante ellos buena parte de nuestro crédito. Cuando aplicamos, ciertamente obligados, políticas contra la crisis ajenas a nuestra orientación ideológica y a nuestros valores, perdimos otra parte de nuestro crédito. Más aún cuando no fuimos capaces de equilibrar los esfuerzos y sacrificios que dichas políticas imponían a los sectores más débiles de nuestra sociedad con la carga fiscal que debería haberse exigido a los más poderosos. También hemos dejado una parte de nuestro crédito cuando hemos justificado la limitación de nuestras prácticas democráticas internas con el argumento de las dificultades a las que nos enfrentábamos, en lugar de ver en la amplia participación de los militantes una vía de solución a nuestros problemas. Del mismo modo, difícilmente podía ser creíble nuestra voluntad de actuar a escala europea e internacional, cuando hemos asistido al declive de la Internacional Socialista, justamente la primera organización internacional de la historia que fue creada para actuar por encima de las fronteras nacionales.

Es preciso cambiar el rumbo de algunas de nuestras políticas y la vida de nuestra organización

10. Sin duda la crisis es un factor de primer nivel a la hora de entender nuestra derrota, como también lo es la tardanza en reconocer su alcance y diagnosticar su magnitud. Pero también algunas de nuestras políticas, también los equívocos sobre nuestra orientación ideológica y también nuestra forma de organizarnos han contribuido a esa derrota. Es necesario cambiar el rumbo de parte de nuestras políticas y la vida de nuestra organización. Hace falta un nuevo proyecto que extraiga todas las lecciones de nuestros aciertos y también de nuestros errores.

11. Debemos reconocer, por ejemplo, que para desplegar una política social y civil progresista es precisa una política económica progresista. Una política económica que potencie el trabajo y el capital intelectual como motores de desarrollo y que mantenga a raya la especulación. Debemos aprender que una política progresista de gasto requiere una política progresista de ingresos y eso exige una reforma fiscal integral que erradique las injusticias que soportan las rentas del trabajo por cuenta ajena y que incentive a los emprendedores. Los mayores enemigos de la socialdemocracia son los que minan el Estado Social: el fraude y la injusticia fiscal.

12. El diálogo es esencial para la marcha de una sociedad democrática, pero existen sectores que lo interpretan como seña de debilidad. Por eso el diálogo debe ir acompañado de energía para poner freno a los poderes no democráticos que pretenden imponer sus privilegios o su moral a toda la sociedad. Igualmente, la autonomía de la política, expresión de la voluntad popular, debe ser reafirmada frente a los grandes poderes económicos nacionales e internacionales.

13. Además de reivindicar, con fundamento, la diversidad de España como fuente de riqueza colectiva, debemos reclamar la cooperación que genera eficacia en beneficio de los ciudadanos. Nuestra visión de una España plural y unida merece ser defendida con pasión porque es la visión que comparte la inmensa mayoría de los españoles frente a las tensiones de los separatistas y los separadores.

14. En el contexto de la globalización, cualquier acción política eficaz ha de desarrollarse ya a escala europea. El sueño europeo se desdibuja ante la hegemonía de los poderes financieros y el regreso de egoísmos nacionales, en especial la prepotencia de la derecha alemana. Los ataques al modelo europeo de producción, de democracia y de cohesión social, en gran medida obra de la socialdemocracia, hacen imprescindible la creación de una verdadera fuerza socialdemócrata europea. Una fuerza con líderes europeos y un programa europeo que reivindique un gobierno económico democrático de Europa capaz de enfrentarse a la especulación financiera, la corrupción, los paraísos fiscales y el fraude.

15. En la crisis, hemos de reforzar el compromiso que los socialistas hemos mostrado siempre con los más débiles, con los trabajadores y las mujeres, y volcar, además, toda nuestra energía en rescatar a los jóvenes de la discriminación laboral y social que sufren.

El alejamiento de la sociedad y las limitaciones en la participación interna explican buena parte de los errores.

16. La democracia se mantiene viva y arraiga cuando se amplía la participación; por eso, debe practicarse al máximo tanto en la vida interna del partido y en las instituciones. La transparencia de la acción política y la rendición de cuentas antes los representados son el oxígeno de la democracia y no hay ningún poder legítimo por encima de los ciudadanos ni en el Partido por encima de los militantes. Los ciudadanos progresistas exigen que el sistema de representación política y la vida interna de los partidos no estén trucados, que se ajusten a reglas democráticas efectivas como la proporcionalidad en la representación; la rendición de cuentas de los elegidos ante los electores; la máxima participación de los ciudadanos, etc.

17. Nuestro reto es ahora recuperar la credibilidad. Y eso no se logra con bruscos giros basados en cálculos tácticos. Tampoco con un mero cambio de caras. Lo que nos hará recuperar la credibilidad será la coherencia de nuestras ideas con nuestros actos. Somos más creíbles cuando somos más auténticos y menos parecemos asumir las ideas de nuestros adversarios políticos. Debe guiarnos la aspiración a la mayor igualdad posible dentro de la mayor libertad posible adaptada a los nuevos retos de nuestro tiempo. Entre otros: la reducción de las desigualdades sociales en paralelo a la mejora de la competitividad de la economía; la preservación y mejora de un Estado del Bienestar sólido y eficiente que asegure a los ciudadanos contra los riesgos que surgen en un mundo globalizado (en particular a través de la sanidad y educación públicas y el sistema de pensiones); la ampliación de los apoyos de la izquierda a los emprendedores y las clases medias; la salvaguarda de un planeta habitable para las próximas generaciones; o la lucha contra las injusticias globales como la hambruna y la pobreza extrema.

18. A nuestro juicio la pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y del aislamiento social progresivo de nuestro partido. Ese es el por qué de nuestros errores. Antes de que los ciudadanos se alejaran de nosotros, nosotros nos alejamos de los ciudadanos. Un partido gana en eficacia cuando gana en democracia y en participación de todos sus militantes, cuando capta mejor el pulso de los ciudadanos, cuando lo transmite con nitidez y cuando acierta a transformarlo en acción política.

19. La exclusiva concentración en las tareas institucionales y el ensimismamiento orgánico nos han llevado a perder en buena medida el pulso de la calle. Y una lealtad mal entendida ha hecho que se omitieran críticas necesarias y ha evitado que ese pulso se transmitiera hacia la dirección de nuestra organización. También eso debe cambiar.

Necesitamos la máxima participación de todos y un liderazgo democrático y colectivo que integre generaciones

20. Todo eso puede cambiar y debe cambiar. La democracia española necesita un partido socialista fuerte, y la fortaleza de nuestro partido necesita de la máxima participación de todos. Militantes o simpatizantes, jóvenes o veteranos, mujeres y hombres. La protección más efectiva contra los errores y la mejor garantía de nuestra recuperación rápida es la amplia participación regular de militantes y simpatizantes, la máxima transparencia en todos los niveles y una transformación profunda de nuestra organización que convierta al PSOE en modelo de democracia. Para ello deben incentivarse también los comportamientos éticos y responsables, así como la máxima autonomía de nuestros militantes y su estrecha conexión con la realidad social.

21. El PSOE ha perdido mucho poder institucional, pero aún así conserva una nutrida militancia dentro y fuera de nuestras fronteras en las organizaciones del exterior. También dispone de una representación considerable: parlamentarios del Congreso y del Senado, autonómicos, europeos, diputados provinciales y, sobre todo, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas que siguen dando la cara por nuestras ideas y son el rostro del PSOE ante los ciudadanos. Ellos van a protagonizar buena parte de nuestra acción en esta nueva etapa y precisan del respaldo colectivo. Tras estas elecciones vamos a estar en la oposición y debemos ejercerla con la responsabilidad. Aspiramos a gobernar, pero anteponemos el bien común a los intereses de partido, algo que podemos enseñar a los ganadores de los comicios. Nuestra regla es trabajar siempre, en el gobierno o en la oposición, con el mismo objetivo: mejorar la vida de la gente, de inmediato. En el gobierno o en la oposición, no somos aliados de los problemas, sino de la gente que los padece.

Haremos una oposición responsable desde una defensa clara de las políticas socialdemócratas

22. Nuestra oposición será responsable, pero deberá trazar con nitidez una alternativa de gobierno socialdemócrata, progresista. Nuestro proyecto habrá de ser autónomo, pero nuestra autonomía ideológica y programática no significa aislamiento. El PSOE debe hacer su trabajo en coalición con la sociedad, de la mano de los movimientos ciudadanos y, en especial, de los sindicatos, de CCOO y de la Unión General de Trabajadores, con quien además compartimos origen e historia. También en colaboración con otras fuerzas políticas progresistas. Debemos abrir nuestra organización a esos millones de españoles que comparten nuestros ideales progresistas y a quienes ya se están viendo afectados por las políticas conservadoras de restricción de derechos civiles y desmantelamiento del Estado del Bienestar.

23. En nuestros 132 años de historia hemos conocido situaciones propicias y adversas, algunas también extremas. Muchos hombres y mujeres han dado lo mejor de su vida –y en ocasiones su vida misma‐ en defensa de nuestros ideales. Si el PSOE ha llegado a convertirse en la fuerza política más antigua de nuestro país ha sido gracias a que, aún en las situaciones más penosas, ha habido socialistas que jamás se han resignado, que han acertado a encarnar el futuro.

Debemos debatir con libertad y respeto, pensando en el futuro de nuestro proyecto

24. Con la convocatoria de nuestro XXXVIII Congreso se abre una nueva etapa que deberá estar marcada por el debate profundo y sereno, la revisión de nuestra organización y el restablecimiento de los lazos con la mayoría social de progreso. Este proceso de debate y transformación del socialismo español no concluye con el Congreso Federal sino que debe proseguir después con más energía y debe ser impulsado por un liderazgo democrático y colegiado resultante del Congreso y que habrá de integrar generaciones y sensibilidades.

25. A cada socialista le toca tomar posición más allá de cualquier cálculo personal, pensando solamente en el futuro de nuestra causa. Lo que se espera de cada uno de nosotros es que lo hagamos libremente, en conciencia, con respeto a todos los compañeros, defendiendo democráticamente las ideas y las propuestas que consideremos más adecuadas. Eso es lo que hacemos con este documento. Aportar ideas a un debate que de ningún modo pretendemos agotar sino, simplemente, poner en marcha; porque queda mucho socialismo por hacer, mucho PSOE por hacer.

Este documento ha sido elaborado con las contribuciones de numerosos socialistas, entre otros, y a título estrictamente personal: Francisca Baraza Martínez, Delia Blanco Terán, José Borrell Fontelles, Manuel Bustos Garrido, Federico Buyolo García, Francisco Caamaño Domínguez, Aina Calvo Sastre, Javier Carnero Sierra, Estefanía Castro Chávez, Ana Concejo Vázquez, Antonio Cosculluela Bergua, Carme Chacón Piqueras, Remedios Elías Cordón, Marco Ferrara Ferrero, Eugenia Gómez de Diego, Joaquín Hermoso Murillo, Patricia Hernández Gutiérrez, Roberto Jiménez Alli, Juan Fernando López Aguilar, Fernando López Gil, Carlos Martínez Mínguez, Cristina Narbona Ruiz, Rafael Pacheco Rubio, Ximo Puig Ferrer, Javier Rojo García.

La cosa de hoy

Lo mejor que puedo decir de la cosa de hoy es que he pasado totalmente de lo acontecido en el Congreso de los Diputados. No lo he visto, ni lo haré. Que hagan lo que quieran, me la suda. he decidido que debo vivir al margen de los impresentables.

SeR: semana del lunes 12 al sábado 17 de diciembre

Reflexiones sobre la futura Ley del Empleado P˙blico de Extremadura

El problema es el de siempre, hay responsables polÌticos-institucionales (jefes de servicio, de secciÛn, de ·rea, etc...) de la Època de TutankamÛn que no se han reciclado nunca y ni desean reciclarse. Personas que nunca han tenido capacidad, ni validez, ni
deseos de hacer las cosas con la gente. Personas que lo ˙nico que han sabido hacer en su larga vida polÌtico-institucional es corretear detr·s de los que tenÌan verdadero poder buscando alg˙n tipo de sinecura. Y asÌ nos va. Luego diremos que los funcionarios no
trabajan; el problema es que no existe una verdadera capacidad de liderazgo entre los responsables polÌticos-institucionales a los que se le encomienda la gestiÛn de los recursos humanos de la instituciÛn.

Toma de posiciÛn ante la huelga de Metro-Bilbao

Ahora si toca ...cambiar el PSOE

Desde que milito en el PSOE llevo aÒos escuchando la misma canciÛn, "ahora no toca" hablar del partido, de la organizaciÛn,... Ahora toca defender el programa socialista, la Rep˙blica, los valores de Pablo Iglesias, y menos indultos a banqueros y elogios a los Borbones. Ya esta bien, si ahora no toca, perderemos el Norte y la br˙jula en el desierto que nos queda.

El PSC en su encrucijada

UPyD ha formado grupo, cuandono llegaba al mÌnimo establecido por ley, que es el 5%, ali·ndose fraudulentamente con Foro Asturias, para conseguir unas ventajas que la ley no le permite. øPor quÈ se tolera en un caso y se impide en otro? Es m·s que evidente. Si el partido de Rosa DÌez fuera independentista no se lo hubieran consentido puesto que la interpretaciÛn de la ley hubiera sido totalmente restrictiva.

Los parados de Rosell

...En respuesta a las declaraciones de Rosell, es indigno y objeto de dimisiÛn, sugerir los ìminijobsî como favor a los cuellos azules de la desesperaciÛn. Su argumentaciÛn basada en la cultura empresarial de ìm·s vale poco que nadaî, es desmentida por la ciencia psicolÛgica. Ya lo dijo el discÌpulo de PlatÛn, en el punto medio est· la virtud. Pasar de mileurista a cobrar 400 euros, o dicho en otros tÈrminos, desmantelar el Salario MÌnimo Interprofesional y toda la estructural sectorial de los convenios, es atentar contra los derechos de todo trabajador que ante una situaciÛn de necesidad no le queda m·s remedio que ìtragarî....

Extracto de comentarios:

Rosa: Öyo harÌa otra propuesta :dado que,fundamentalmente,los que est·n estrangulando la economÌa ,y con ello el mercado de trabajo,son los bancosÖretiremos nuestro dinero de ellos, de forma masiva,a ver quÈ pasa!!Ö

Mark de Zabaleta: ...Realmente es muy pobre como soluciÛn polÌtica pretender semejante remedio. øNo hay verdaderos economistas para presentar las soluciones reales que existen?...

Nicol·s: ...La tÈcnica de igualar por abajo es algo que tradicionalmente la derecha le escupia en la cara a la izquierda...

Y t˙, øQuÈ opinas? - Comenta el blog.

El fracaso de la cumbre de Durban sobre el cambio clim·tico

Una vez m·s los paÌses que en mayor medida contribuyen al aumento de las emisiones de diÛxido de carbono y, por tanto, a la ruprura de los fr·giles equilibrios medioambientales que sustentan la vida tal y como la conocemos, han sido incapaces de asumir compromisos que detengan esta carrera suicida.

En EnergÌa y Aire

Tienen que hacerse los an·lisis necesarios y tomar las decisiones m·s acertadas de cara a los inminentes congresos que se avecinan. Sobre todo en AndalucÌa.

La lengua, una expresión de la España diversa... que tanto molesta a algunos

En un comentario del post anterior  Eastriver hacía una referencia a la España diversa que tanto molesta a algunos. Le respondí refiriéndome a la distinta forma de entender la vida y el mundo según la cultura de cada uno, que no es mejor ni peor, es distinta.

El lenguaje es una buena muestra de esa distinta y diversa interpretación. Os voy a dejar un ejemplo en forma análisis semántico entre el valenciano y el castellano de lo que pretendo dejar claro. 

Las diferencias van más allá de las meras traducciones de palabras. En castellano dicen "perro viejo" donde los valencianos decimos "gat vell". La suerte máxima de un sorteo es el masculino "el gordo", donde nosotros utilizamos el femenino "la grossa". De la mujer de San José los castellanos destacan que sea "Virgen" y nosotros que sea "Mare de Déu". Ellos pagan "impuestos", que viene de "imponer", y nosotros "contribucions" que viene de "contribuir".

Los castellanos desvergonzados lo son del todo, no tienen nada de vergüenza, ya que son unos "sinvergüenzas", mientras que los correspondientes valencianos solo tienen "pocavergonya".

Allí celebran cada año las "Navidades" mientras que aquí con un solo "Nadal" anual ya tenemos suficiente. Como también tenemos suficiente con un "bon dia" y una "bona nit" cada veinte y cuatro horas, frente a sus múltiples "buenos días" y "buenas noches" diarios... ¿para qué tantos?

Los castellanos hablan de acabar las cosas y los valencianos disfrutan de empezar de nuevas. Para ellos el sábado y el domingo son el "fin de semana" mientras que nosotros no la acabamos sino que la comenzamos con el "cap de setmana". Lo mismo pasa con el "fin de año" o "nochevieja" cuando es mucho más nuevo decir "cap d'any".

'Toda una concepción del mundo, se adivina detrás de cada palabra de una lengua, porque la lengua es la expresión de un comportamiento colectivo, de una psicología diferente, ni mejor ni peor que otra'

Parece que en la meseta lo dan todo: "dar besos", "dar un abrazo", "dar un paseo", "dar la mano"... mientras que los valencianos damos más bien poco, lo que hacemos es "pegar bessets", "pegar una abraçada", "pegar una volta" o incluso "xocar la mà". En cambio los castellanos "dan miedo" mientras que nosotros nos lo creamos nosotros mismos porque "fem por".

Los castellanos no tienen claro si el "almuerzo" es a las 10 de la mañana o a medio día. Nosotros lo tenemos muy claro, ya que "esmorzem" a les 10 y "dinem" a medio día.

Allá dicen "¡oiga!" cuando aquí hilamos más fino con un "escolta". Mientras ellos "hablan" y aquí "raonem", es decir, tratamos de buscar la razón, aunque muchas veces sin éxito.

En las fiestas ellos tiran "petardos" mientras que nosotros "masclets"... la verdad es que es bastante distinto ser un "mascle" que ser un "petardo", ¿no os parece?

Y nuestras expresiones sin traducción... Hay muchos castellanos que tratan de traducir nuestro "fer la mà", porque a "fer la mà" podemos mandar a algún pesado, indicar que alguna cosa está muy lejos, cuando algo ya no nos interesa soltamos un simple "a fer la mà" y nos desentendemos, cuando alguna cosa es complicada es un "fer la mà" y cuando nos masturbamos también "fem la mà". Por mi se pueden ir a "fer la mà" quienes quieran traducir esta expresión.

Toda una concepción del mundo, se adivina detrás de cada palabra de una lengua, porque la lengua es la expresión de un comportamiento colectivo, de una psicología diferente, ni mejor ni peor que otras.

No se trata, en consecuencia, solo de traducir, sino de entender. Por eso, todos quienes han cambiado de lengua en casa, en la calle, en el trabajo, no únicamente cambian de lengua, también cambian de punto de vista.

Antidemócratas

'UPyD ha formado grupo, cuando tampoco llegaba al mínimo establecido por ley, que es el 5%, aliándose fraudulentamente con Foro Asturias'

Ni soy votante ni simpatizante de Amaiur pero cuando se violenta la democracia no se puede permanecer callado. Durante la anterior legislatura vimos como se cedían diputados a IU y a Esquerra Republicana, con 2 y 3 diputados respectivamente, para que pudieran formar grupo. Ahora UPyD ha formado grupo, cuando tampoco llegaba al mínimo establecido por ley, que es el 5%, aliándose fraudulentamente con Foro Asturias, para conseguir unas ventajas que la ley no le permite. ¿Por qué se tolera en un caso y se impide en otro? Es más que evidente. Si el partido de Rosa Díez fuera independentista no se lo hubieran consentido puesto que la interpretación de la ley hubiera sido totalmente restrictiva. A Maiur no se lo permiten por este motivo. Que yo sepa la Constitución española no excluye ideologías, creencia ni puntos de vista.  Todo lo contrario.

Era de esperar, el PP ya empieza a funcionar como un torpedero, y acabamos de empezar. Cuando se utiliza la democracia, sus leyes y procedimientos para fines espurios se desvirtúa su esencia y se socavan sus bases. Los populares han empezado a aplicar el rodillo y no les importa cargarse la democracia, esa que siempre tienen en la boca. Su comportamiento, no por legal, es antidemocrático y totalmente reprobable. No es demócrata quien no actúa como tal pero aún lo es menos quien utiliza métodos que atentan contra los cimientos del sistema para acallar a quienes discrepan. Que pronto se destapa la derecha española cuando llega al poder. Les puede la vena de antidemócratas que llevan en sus ADN.

La rumba de IU al son del PP

No me sorprende nada en absoluto el hecho de que IU de Extremadura haya retirado la enmienda a la totalidad de los presupuestos extremeños. Me parecía cantado, solo era cuestión de tiempo después de hacer el paripé. Hace unos días cuando la presentaron se percibía una cierta euforia en buena parte de la izquierda porque IU colocaba en su sitio a Monago. A punto estuve de escribir un post y pedir prudencia y cautela porque me parecía una jugada de cara a la galería más que un auténtico veto. De haber seguido adelante el PP se hubiera encontrado con un serio aviso y un buen aprieto. 

Pero no, Monago puede respirar tranquilo porque la enmienda a la totalidad del PSOE no saldrá adelante gracias a sus aliados... no sé como calificarlos. Y sin que le cueste nada. No ha tenido más que asumir (¡je, je, je!) el gasto social que proponía IU, eso sí, siempre y cuando se produzca "el devengo de los ingresos" de Deuda Histórica y enajenación de patrimonio público. Resulta curioso cuanta deuda histórica hay perdida por esas autonomía de nuestra tierra patria. Y por otra parte la coalición de Cayo Lara accede a que la derecha enajene patrimonio público. Pan para hoy y hambre para mañana. Es que no aprendemos, es que no aprenden. De los recortes no dicen nada. De retirarlos quiero decir. En fin, que me salen sarpullidos.

Solo veo contentos a los peperos y eso me deja preocupado y con la mosca detrás de la oreja. Mal, muy mal.

Los malos tiempos del Rey

El Rey se equivoca. A lo sumo dice una más de sus obviedades que no sirven más que para que el ABC y La Razón le dediquen páginas y chorros de tinta. Pero nada más, palabras que no sirven para nada. No vienen tiempos difíciles, desde el 2008 estamos inmersos en tiempos difíciles y más difíciles que se pondrán. Ya llevamos tres años, de camino a los cuatro, en una situación cada vez peor y nuestros gobernantes han demostrado que no tienen ni idea de como afrontarlos. 

Sometidos a sus experimentos económicos a ver que resulta de ellos, como un enfermo terminal al que los médicos tienen como un conejito de indias para investigar olvidando aquella máxima que estuvo de moda en otros tiempos y que decía que los experimentos había que hacerlos con gaseosa. Bueno, pues parece que la sociedad es la gaseosa de nuestros mandamases y las burbujas ya solo son restos del cabreo e indignación que nos sacudió pero que me parece a mi que acabará por anestesiarnos y nos hará hibernar como los osos a la espera de mejores tiempos y mejores gentes que nos representen.

La verdad es que se le ve sufrir poco al Rey. Lo de Urdangarín es otra cosa porque en eso si que se juegan su puesto de trabajo y como a cualquier empleado que ve peligrar el suyo hay que hacer lo que sea para conservarlo. Pero lo dicho, se le ve sufrir poco. Tal vez pensaba en él mismo y en su familia cuando hablo de malos tiempos. Es posible.

Mentalidades

Creo que lo intentó. Hizo todo lo posible por mantener un tono digno y serio durante toda la entrevista. Y mira que las preguntas iban allí donde más duele. Pero él iba manteniendo el tipo aunque también es cierto que hubo momentos en los que se percibía que una cosa eran sus respuestas y otra lo que le hubiera gustado decir. No quería quedar mal. Era una oportunidad única para que su familia quedase como Dios en otros medios que no fueran el ¡Hola!

Trató de pasar por una persona razonable y trabajadora. Hasta que le tocaron el dinero. Los tres millones de euros que reciben en subvenciones de la UE le parece que les corresponden como a cualquier otro español que tenga derecho a ellos porque "la casa de Alba nunca ha sido rica", una cosa es el patrimonio y otra muy distinta es la liquidez y por lo visto esta es la que les falla. Pero lo que ya no le parece tan bien son los 420 euros de subsidio de los jornaleros andaluces porque fomentan la vagancia. Y es que él debe saber muy bien lo que dan de si 420 euros. Cuántos cascos de equitación se puede comprar uno, cuántas sudaderas para el caballo e incluso si le llega para un par de botas de montar. Eso traducido a vinos, si son baratos, deben ser unos cuantos, bastantes. A fin de cuentas beber no ayuda para nada a la hora de trabajar.

Si es que en Andalucía hay una mentalidad para el trabajo distinta incluso a la de Extremadura, que tampoco debe ser fina, pero la andaluza es peor. La buena, la que les sirve, es la de Salamanca. "Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave. Eso sólo pasa en Andalucía". Y eso lo dice alguien que no ha tenido que hacer nada para tener lo que tiene y ser quien es.

A fin de cuentas, y al final de la entrevista, sale la auténtica esencia del conde de Salvatierra: le gustaría volver a la Edad Media para dirimir sus diferencias con sus rivales "con la espada o a puñetazos". Aunque él no se reconozca, todo un señorito andaluz de los pies a la cabeza aunque esta última posiblemente no sea la parte de su cuerpo por la que se le recordará. Una mentalidad de hace quinientos años.

Ya sabe la Junta de Andalucía lo que piensa Cayetano Martínez de Irujo, hijo de la duquesa de Alba, de las ganas de trabajar de los andaluces. Ahora que le impongan la Medalla de Andalucía, como a su madre.