Romper consensos

Cuando Zapatero propuso por primera vez la reforma de la Constitución nos pasamos cuatro años oyendo argumentar al PP que lo que se pretendía era romper el consenso constitucional. Hoy PP y PSOE han pactado una reforma a dos pero ya no se argumenta por parte de uno y otro el famoso consenso porque es más importante consensuar con los mercados, que no votan pero imponen políticas por la vía de los hechos consumados, que con los representantes del pueblo que han sido elegidos por el voto popular. Todo un ejemplo de lo  variables son los argumentos y los intereses de cada momento y que poco respeto se tiene por la democracia.

Lo peor está por llegar

Llevo ya unos días sin escribir nada en el blog y no es por falta de tiempo. Ayer volví a casa desde mi lugar de veraneo en la playa. Admito que estaba hasta las narices de la dichosa conexión móvil de Internet que me ha hartado lo indecible tanto buscar un lugar donde poder tener una señal en condiciones. Ha habido días que para dejar un post he estado hasta dos horas con continuos cortes en la conexión. Pero bueno a lo que iba, tiempo si que he tenido pero confieso que cada vez tengo menos ganas de escribir sobre política visto lo visto.

Jamás imaginé que el PSOE me llegase a decepcionar tanto, jamás pensé que ha cada decisión empeorase la anterior y jamás pude creer que el Zapatero de hoy fuera tan diferente al del 2004. Me resulta imposible poder defender o siquiera compartir la mayoría de sus decisiones y me cabrea hasta el extremo la difícil papeleta que dejará para el futuro del partido. Perder las elecciones no es lo peor que le puede pasar si eso sirve para regenerar la organización. Lo peor es la pésima imagen que va a dejar para unos cuantos lustros. Que él haya perdido toda la credibilidad que le quedaba me da igual pero que haya sumido en un pozo sin fondo a la militancia no tiene perdón. De momento todos callan pero cuando se percaten del frío que hace en la oposición empezarán las vendetas internas. Lo peor está por llegar.

Zapatero quiere ser otro Adolfo Suárez

¿Por qué era tan urgente aprobar una reforma constitucional de tanto calado por la vía de urgencia y sin referéndum si hasta el próximo año no podrá ser desarrollada por la ley orgánica correspondiente y no tendrá efectos prácticos antes de siete u ocho años a no ser única y exclusivamente como maniobra para calmar, supuestamente, la voracidad de los mercados?

¿Qué pasara si dentro de unas semanas hay otra crisis? ¿Qué nuevo conejo se sacarán de la chistera para volver a calmar a la fiera?

¿Por qué es tan importante que se pongan de acuerdo en un tema que ambos partidos se han saltado a la torera de forma sistemática? Doy por supuesto que las autonomías del PSOE olvidaron todas el límite de endeudamiento pero, ¿y las del PP? ¿Acaso no se lo pasaron por la entrepierna Madrid, Murcia, Comunidad Valencia... por poner sólo tres ejemplos? ¿Cómo se puede predicar una cosa y hacer sistemáticamente la contraria?

Lo del PP es fácilmente entendible dado que su único objetivo es llegar a la Moncloa. Y han tenido suerte, mucha suerte. Sólo han debido esperar a que Zapatero les entregue las llaves después de hacerles todo el trabajo sucio. Pero, ¿qué pretende ZP? Me da la impresión que pasar a la historia como otro Suárez sacrificado por el bien de los españoles. Habría que recordarle que la figura del expresidente es irrepetible y que por mucho que lo intente ha cometido demasiadas estupideces para conseguir ese fin. Empezó bien pero no puede acabar peor, ¿o sí?

Yo también quiero votar

En mi ingenuidad y después de las medidas económicas de Zapatero de mayo del 2010, que supusieron una quiebra definitiva de la confianza depositada en su persona como gobernante, creí que ya no podría hacer más daño al partido. Desde un punto de vista únicamente partidista, lo reconozco, creí que el anuncio de su marcha era una forma de liberarnos de la persona que más daño ha hecho al partido como organización. Me equivoque, aún tiene tiempo de hacer más daño. El anuncio de reforma constitucional por la vía rápida, con nocturnidad y alevosía, en el mes de agosto y con un texto de reforma que en menos de una semana estará redactado vuelve a condicionar gravemente las malas expectativas del candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba. No hay nada que hacer. Aunque saque cada semana una iniciativa distinta, aunque se pase el día en los medios de comunicación desgranando propuestas, aunque se invente soluciones para la difícil situación económica, no tiene nada que hacer mientras José Luis Rodrígez Zapatero continúe con su política de entreguismo a Merkel y Sarkozy y se siga comportando como un lacayo de la derecha como un perro que lame las manos de su amo, como el primero y más aplicado de los alumnos de la derecha neoliberal.

Lo dije en su momento y los hechos no hacen más que darme la razón, por desgracia. El mayor adversario del PSOE, hoy por hoy no es el PP sino el Gobierno presidido por el secretario general socialista. Si quedaba algún trabajo socio por hacerle a Rajoy, Zapatero se ha puesto a ello y está cumpliendo con nota. Y atención que aún quedan tres meses para las elecciones, hay tiempo para más. Al hurtar al pueblo la posibilidad de expresarse en las urnas en un referéndum el Gobierno socialista se comporta con un autoritarismo indigno de quien pretende ser de izquierdas y muestra su miedo a una respuesta negativa del electorado ante una decisión poco meditada, tomada con prisas y nada coherente con la izquierda.

Siempre es hora de descubrirle la auténtica cara de un gobernante y desde hace más de un año hemos podido ver al Zapatero más antidemocrático y personalista. ¿Ha cambiado o es que siempre fue así? En cualquier caso, ¡vaya desastre para el partido! ¿Nadie se atreverá a exigirle responsabilidades?

Y luego hay quien me acusa de personalizar demasiado en Zapatero mis críticas. Me lo pone a huevo.

Se busca 35 diputados

'Actitudes como las del PP y PSOE del "yo me lo guiso, yo me lo como" no hacen más que corroborar las críticas del movimiento del 15M y asentar la idea de una auténtica ausencia de democracia real'

Sé que no voy a ser nada original con mi post de hoy ni tampoco lo pretendo pero ante ciertas decisiones es imposible quedarse calladito y en plan contemplativo esperando que nuestros representantes nos resuelvan la papeleta. Papeleta que no sólo no  resuelven sino que provocan un cabreo mayor.

Llevan años y más años haciéndonos creer que la Constitución es una especia de biblia laica prácticamente intocable, que no conviene sacudir demasiado porque forma parte del consenso de la Transición. En más de una ocasión desde distintos sectores de la sociedad se ha estado demandando determinados cambios para adecuarla a los nuevos tiempos. Treinta y tres años después de su redacción es evidente que necesita unos retoques en algunos aspectos y cambios sustanciales en otros. Podríamos hablar de muchos pero la tan manida reforma del Senado lleva dos legislaturas durmiendo el sueño de los justos porque los dos partidos mayoritarios han sido incapaces de ponerse de acuerdo ni siquiera para tratar el tema. Bueno, pues ahora resulta que basta que la Merkel diga lo de meter el techo de gasto en la Carta Magna para que Zapatero corra a toda prisa a recogerle la idea se la plantee por teléfono a Rajoy y después de unos minutos de animada tertulia se pongan de acuerdo sin verse personalmente para reformarla por la vía de urgencia, hurtando el debate político público y robando al pueblo la posibilidad de dar su opinión.

¡Ya les vale, ya está bien de chanchullos y de políticas oscurantistas sin tener en cuenta al auténtico depositario de la soberanía nacional! Ya sé que legalmente no necesitan convocar ningún referéndum pero lo que no es asumible es que un tema tan trascendente, del cual depende la futura elaboración de los presupuestos anuales para siempre se pretenda resolver con nocturnidad y alevosía.

Me da la impresión que nos pretenden colar un golpe de estado financiero ante la presión de los temidos mercados. Tenemos derecho a votar, tenemos derecho a decir lo que pensamos, tenemos derecho a que se nos oiga y no se nos cite a las urnas para convertirnos en cómplices de sus barrabasadas. Tenemos derecho y queremos formar parte de decisiones vitales para seguir manteniendo el estado del bienestar que entre todos hemos ido creando. Actitudes como las del PP y PSOE del "yo me lo guiso, yo me lo como" no hacen más que corroborar las críticas del movimiento del 15M y asentar la idea de una auténtica ausencia de democracia real. Una vez más nos toman por tontos fácilmente manipulables. No han entendido nada de lo que ha ocurrido en este país en los últimos meses.

Estos demócratas de pacotilla no quieren un referéndum por miedo a perder el control de la masa. A fin de cuentas las consultas de este tipo se hacen para ganarlas, no para perderlas. A ver si hay 35 diputados que pidan la realización de la consulta popular.

No es comparable

Por mucho que se intente comparar la violencia ejercida por grupos minoritarios contra algunos peregrinos cristianos durante la visita del Papa y la violencia ejercida por la policía contra quienes se manifestaban por la visita del Pontífice, la verdad es que no tienen nada que ver. Pretender poner en un plano de igualdad las actitudes más o menos criticables de unas personas, que en caso de cometer un delito pueden ser sometidas al imperio de la ley, con la violencia y la brutalidad policial de unos servidores públicos que utilizan la fuerza del estado de derecho para ensañarse de forma indiscriminada contra quienes manifestaban su postura contraria ante una visita o simplemente pasaban por allí muestra como poco el desconocimiento total y absoluto de cuál es la organización de un estado democrático y como deben ser respetados de forma escrupulosa los derechos y deberes de los ciudadanos, de unos y otros, de quienes están de acuerdo y de quienes no lo están con un determinada situación.

Si hay manifestantes que han cometido un delito que se investigue y que se les aplique el código penal. Pero lo que hemos visto por televisión va más allá. La actitud indigna del uniforme que vestían algunos agentes de la ley degrada y ofende a la sociedad a la que se supone protegen. No quiero pensar que todos actuaron igual aunque las imágenes grabadas me lo ponen difícil. Más que policías parecían gamberros con uniforme que hicieron un flaco favor a los que sí que actuaron como se debía. Quiero creer que también los hubo.

Cualquier violencia es condenable y en modo alguno es tolerable pero menos aún aquella que viene desde poderes del estado democrático que utilizan las armas y medios que entre todos los españoles hemos puesto en sus manos. No puedo evitar sentir vergüenza ante unos comportamientos que merecen un castigo ejemplar como lo merece cualquier cargo político que haya dado la orden de actuar de esa manera o simplemente lo haya consentido. Sigo a la espera de una decisión que venga desde el poder político. Si no se actúa con celeridad y responsabilidad habremos dado un paso atrás muy importante. En muchas mentes aún están presentes las cargas represivas de los "grises" enviados por Franco y lo visto días atrás se le parece mucho, demasiado.

A golpe de porra

Contemplar como la policía utiliza de forma tan gratuita la violencia contra gente indefensa no consigue más que alejar a la sociedad de quien se supone que debe ser su defensor. Los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado tienen en sus manos todo el poder disuasorio del estado democrático que les ha proporcionado las armas necesarias para su defensa. Pero golpear de forma indiscriminada a mujeres por el hecho de recriminar al agente la violencia empleada o a un ciudadano porque se detiene a defenderlas o a la prensa que está cubriendo su trabajo deja bien claro que o las órdenes recibidas iban en la línea de utilizar una violencia innecesaria o más de un agente disfruta de forma sádica al excederse de forma intolerable en el cumplimiento de su deber intolerable en una sociedad democrática.

Las imágenes que todos hemos podido ver en los telediarios de forma reiterada son injustificables y de una gravedad extrema. Es necesario identificar a los responsables políticos, policiales y a los agentes involucrados. Se imponen dimisiones y destituciones y en el caso de los agentes policiales deberían ser sometidos al imperio de la ley que determinase la responsabilidad de sus actos.

Cualquiera que vea las brutales imágenes de la policía no puede más que poner en duda que estemos en un estado moderno y democrático. Más bien recuerdan a otros tiempos más oscuros, sobre todo "grises". No parece que los métodos policiales de la dictadura hayan cambiado mucho después de treinta y tres años de democracia. Todo lo contrario, sugieren que quienes los aplican disfrutan como lo hacía lo policía del dictador.

Una vergüenza de violencia y ensañamiento con la excusa de la visita del papa. Paz y amor.

Diputaciones inútiles

Parece ser que las ideas que realmente pueden representar un cambio sustancial siempre surgen cuando se está en la oposición o cuando el peligro de verse en ella es inminente. Cuando se asienta uno en el poder los afanes reformadores se van serenando.

Tienen toda la razón Rubalcaba cuando afirma que el papel de las diputaciones provinciales a fecha de hoy no tienen sentido. Pudieron tenerlo en su momento con una estructura del estado claramente centralista y cuando los pequeños municipios no tenían un garante que afrontara toda una serie de necesidades que por su escaso presupuesto no podían acometer.

Pero con la conversión de España en un país autonómico esa función muy bien pudo ser asumida por las distintas consejerías del ramo. Nos hubiésemos ahorrado cincuenta y dos diputaciones con sus correspondientes diputados, todos ellos elegidos por democracia indirecta, a dedazo por los partidos mayoritarios, sus correspondientes gastos de funcionamiento y evidentemente se hubiera privado a estos mismos partidos de la tentación en la que han caído una vez sí y otra también de convertir la institución en un foco de favoritismo con el que pagar estómagos agradecidos, en un cementerio de perdedores donde enchufar políticos barridos en las urnas por decisión popular, cuando no crear un foco de corrupción a base de chanchullos poco claros de políticos con empresas constructoras, suministradoras de servicios o simplemente de recogida de residuos urbanos. Multiplíquese la cantidad necesaria para que funcione cada institución provincial por el total de provincias y prepárense para llevarse más de una sorpresa.

Si para ello hay que modificar la Constitución, no sé que están esperando, ya tardan. Pero dudo que lo hagan. Ahora es Rubalcaba el que apoya la propuesta porque se ve con un pie en la oposición, mientras en el PP ni se lo plantean por todo lo expuesto anteriormente. Pero si fuera al contrario, si fuera el PSOE quien tuviese la posibilidad en las manos, tampoco lo haría. A fin de cuentas a todos los partidos les viene muy bien tener un lugar donde pagar favores o simplemente donde deshacerse de algún militante molesto.

Dos problemas distintos, la misma solución

Hay que ver lo inconsciente que es el personal que no hace más que usar de forma indiscriminada los servicios de urgencia de los hospitales provocando colapsos innecesarios y aumentando el gasto sanitario de forma abusiva. Conclusión: apliquemos el copago para evitar la situación y disuadir a la gente de que utilice este servicio cuando no consigue cita en los centros de salud.

La mayor parte del personal sólo utiliza de forma esporádica la Justicia e incluso hay gente que no la utiliza nunca a lo largo de su vida. Conclusión: seguro que esos usuarios de la Justicia estarían encantados de pagar una cantidad con tal de que se aceleraran sus procesos; apliquemos pues el copago también en la Justicia.

Dos problemas distintos, la misma solución. Generalitat valenciana, al servicio de unos cuantos. Cada vez de menos.

SeR: del lunes 1 al sábado 6 de agosto

ORTODOXIA ECONÓMICA ¿REALMENTE NO HAY OPOSICIÓN?

Nos encontramos desde hace casi dos años siguiendo una política económica que nos está llevando a la ruina y no está consiguiendo ninguno de sus objetivos. A pesar de este evidente fracaso parece que no hay una política económica alternativa...¿O sí?

Pros y contras del adelanto electoral

Con los índices económicos recuperándose del coma crónico de los últimos años y la corrupción en el tejado de Rajoy. El “jaque mate” auspiciado por el jugador confiado del dorsal azul; quizás sufra un duro revés en el último tramo de la jugada. Con la herida del 22-M en fase de cicatrización. El anuncio de Zapatero, o dicho de otro modo, el adelanto electoral para el día 20 de noviembre, ha dividido la autocrítica socialista, entre los detractores y...

¿Es el Festival de Mérida el segundo Feval de las Mariscadas localizado en la Junta de Extremadura?

Ahora sabemos que el motivo fundamental de la renuncia de Blanca Portillo a seguir dirigiendo el Festival de Mérida es, según sus palabras, que hay un "problema de fondo mucho más grave" que la polémica de la retirada de una foto de una exposición. Dicho problema tiene que ver con la estructura del festival; pues afirma que "hay una situación económica complicada" en el certamen artístico.

¿Será el Festival de Mérida el segundo Feval de las Mariscadas
localizado en la Junta de Extremadura?

¿Quiénes son los mercados? Sería muy clarificador para la ciudadanía que no es experta en temas económicos que quienes sí lo son pusiera nombre y apellidos a estos mercados. Porque alguien debe haber detrás, o como diría Rajoy o delante o al lado, es lo mismo. Así pues, empezar a conocerlos y sobre todo o conocer la composición de sus carteras empresariales podría clarificar mucho las cosas.

Cualquier iniciativa que surja, para recuperar los derechos que se nos están conculcando puede ser válida por lo tanto mi única arma que es éste blog será usada para su difusión.

El PP opta por la España unitaria frente a la autonómica

La derecha española y una parte importante de la izquierda no es automista ni plural, más bien todo lo contrario, es centralista y nacionalista españolista, fiel heredera, la primera, de aquella España "una, grande y libre" que por lo visto pretende recuperar y del jacobinismo francés, la segunda'

Mucho me temo que los valencianos hemos pasado del fuego a las brasas con el cambio de Molt Honorable President de la Generalitat Valenciana. Por el camino que se nos apunta podemos encontrarnos con el primer presidente antiautonomista declarado de la máxima institución de los valencianos.

El hecho de que los distintos gobiernos autónomos estén empeñados hasta las cejas no es consecuencia ni directa ni indirecta del sistema autónomo español sino de la mala gestión de unos políticos empeñados en disponer de una clientela política que los mantenga en el poder antes que de satisfacer las auténticas necesidades de los ciudadanos. Cada caso debe ser analizado de forma individual para diagnosticar las causas de su situación económica y financiera pero por lo que se refiere a la Comunidad Valenciana pretender echarle las culpas a Zapatero después de dieciocho años de gobierno del Partido Popular es tan cínico como falso.

La autonomía de los valencianos no es ningún invento de hace dos días ni de siquiera hace treinta años. La existencia de la Generalitat valenciana  tiene unos cuantos siglos más de existencia que el mismo Estado español. Podemos convenir que en los últimos años ha estado en manos de unos terroristas económicos que han jugado con el dinero de todos en su propio interés pero eso no justifica su eliminación como apunta el mismo Alberto Fabra en unas declaraciones indignas del cargo que ostenta. Más bien todo lo contrario, es a esos políticos a quienes se debería eliminar del panorama político valenciano e incluso del español si se me apura.

Los valencianos somos un pueblo. Nos ha costado siglos recuperar una mínima autonomía y sería una auténtica vergüenza y un despropósito histórico echarlo a perder porque hemos tenido la desgracia de caer en manos de gente como  Zaplana, Camps, Rus y compañía. Euskadi tiene más competencias y mucho menos paro, ¿por qué será?

No se puede gestionar bien ni se puede defender aquello en lo que no se cree. La derecha española y una parte importante de la izquierda no es autonomista ni plural, más bien todo lo contrario, es centralista y nacionalista españolista, fiel heredera, la primera, de aquella España "una, grande y libre" que por lo visto pretenden recuperar y del jacobinismo francés, la segunda. Desde las comunidades autónomas, ahora mayoritariamente en manos del PP se ha empezado a allanar el camino para posibles recortes cuando llegue Rajoy a la Moncloa. Pero conviene no olvidar que países tan importantes como Alemania o los mismos EEUU tienen el mismo tipo de divisiones y nadie plantea unirlas todas en un único gobierno central. Deberíamos analizar la talla política de unos políticos y otros, seguro que nos llevaríamos más de una sorpresa.

¿Cuál es el partido de Bono?

¿Cómo cree Bono que precisamente ahora se pueden entender PP y PSOE para formar un gobierno de coalición o de concentración o como quiera llamarlo si el único interés que ha demostrado el PP hasta ahora es acabar con el gobierno del PSOE pasando incluso por encima de intereses nacionales? ¿Qué ha cambiado últimamente que lleve a pensar que esa posibilidad ahora es viable? ¿Por qué iba a hacerlo el PP ahora que ve la Moncloa a la vuelta de la esquina? ¿Acaso olvida cual fue el resultado de la coalición alemana para los socialdemócratas? ¿Se justifica esa posibilidad por la actual coyuntura nacional? Hay ocasiones en las que uno no sabe si el PSOE es el partido natural de Bono o tal vez estaría mejor en el PP.

Es hora de identificar los mercados

Los mercados presionan a los países con economías más débiles, los mercados hacen subir la prima de riesgo de España e Italia, Zapatero tiene que volver de Doñana el mismo día que había tomado sus vacaciones ante la presión de los mercados, el BCE no frena la especulación en Europa de los mercados... Los mercados, los mercados, los mercados, cada día nos desayunamos, comemos, merendamos y cenamos con malas noticias de los mercados. Pero, ¿quiénes son los mercados? Sería muy clarificador para la ciudadanía que no es experta en temas económicos que quienes sí lo son pusiera nombre y apellidos a estos mercados. Porque alguien debe haber detrás, o como diría Rajoy o delante o al lado, es lo mismo. Así pues, empezar a conocerlos y sobre todo o conocer la composición de sus carteras empresariales podría clarificar mucho las cosas. ¿Qué marcas, qué productos, qué servicios estamos consumiendo los ciudadanos mientras sus empresas matrices se dedican a especular contra los intereses nacionales que en el fondo son los intereses de todos? El derecho a la defensa es legítimo y ese derecho podría ejercerse dejando de consumir de forma masiva determinados productos en cuyo accionariado están estos fondos especuladores.

Es evidente que la política no es suficiente para detenerles. Tal vez esos "mercados" son demasiado poderosos o tal vez nuestros políticos no tienen la talla que de ellos cabría esperar. Unos incapaces, otros de vacaciones y otros simplemente desaparecidos. Aunque mejor desaparecidos que dedicados a realizar las declaraciones de González Pons, que cegado por su obsesión de darle caña al Gobierno no tuvo inconveniente en afirmar que la economía no va a poder crecer, no va a crear empleo lo que se traduce inevitablemente en un reconocimiento en voz alta de que no se podrá pagar la deuda. Una gran ayuda para todos. Con aliados como este no hacen falta enemigos de fuera. Irresponsable, ruin, mezquino y sobre todo estúpido. ¡Cuanto especulador frotándose las manos!