domingo, 6 de noviembre de 2011

26

González tiene razón

 "...por eso se ponen tan nerviosos. Y la caverna y el inmundo reaccionan como reaccionan cuando hacemos actos... El inmundo es que nadie se atreve a meterse con ese desvergonzado, nadie nada más que yo. Es un manipulador de todo y un manipulador de siempre. Ese señor, bueno pues ese señor todo el mundo le tiene miedo, ¿por qué?, ¿qué poder tiene ese individuo que hace un periódico que no es El Mundo, sino El Inmundo?"

Como en sus mejores tiempos y libre de ataduras para decir lo que quiere. Y tiene razón, pocos personajes hay, tan negros, en este país, en el periodismo como el tal Pedro José que ha convertido su periódico en su cruzada personal por encima de todo, por encima del bien y del mal. Se convirtió hace años en el rey de la mentira y la manipulación y se supera constantemente a si mismo. Todo un Maquiavelo moderno de la desinformación.

26 interesantes opiniones:

  1. UN ASQUEROSO FACHA ES LO QUE ES ESTE TIO TEÑIDO DE PASADO RANCIO.

    ResponderSuprimir
  2. No creo que sea una cuestión de ser facha sino más bien de odio y de venganza hacia el PSOE. No olvida su salida de DIario 16.

    ResponderSuprimir
  3. No insultes a Maquiavelo. La comparación ofende.

    ResponderSuprimir
  4. Debe ser por las evidencias del caso Blanco, que vosotros obviais, publicados el mismo dia que empieza la campaña... Tan chungo debe estar el tema que hasta la Fiscalia ve indicios de delito y va camino del Supremo. Como berrea el capo del Gal¡¡¡¡
    Como quieren al campeon los socialistas, como lo tapan, como lo esconden... la verdad? eso es lo de menos, lo importante es de que equipo es... Viva er Betis manque pierda¡¡¡

    ResponderSuprimir
  5. No voy a entrar en el "y tú más" de Jupa y compañía, porque considero una estrategia estéril y contraproducente, pero sí diré que si alguien está legitimado para calificar de "Inmundo" a un diario no es precisamente don Felipe González.

    ResponderSuprimir
  6. El rey de la mentira y de la manipulación y encima contra el poder..., me pregunto yo: ¿porqué el poder no va contra él y le meten en los tribunales en vez de berrear en plazas de toros?
    Y le seguireis calificando así a pesar de que todos los que se han querellado contra él en referencia al 11M han salido escaldados... que importa que los jueces afirmen en sentencia de "la rigurosidad y veracidad de las investigaciones del 11M", lo afirma el capo y la manada aplaude y bala feliz.

    Fué mentira lo del GAL???. Quien me hace una relación de las mentiras...

    ResponderSuprimir
  7. Y tu mas??? pues no lo veo ESquirlas, me limito a exponer que los motivos del cabreo de FG, son aceptados por la Fiscalia (muy claro tiene que estar para que la Fiscalia no lo eche para atras) y que va camino del Supremo...me limito a exponer acontecimientos que dan inducen a pensar que no son precisamente manipulaciones y mentiras de PEdro J., no sé de donde sacas el "y tu mas".

    ResponderSuprimir
  8. Jupa, sabía que en cuestiones que atañen a Pedro José y su criatura, tu presencia era cuestión de tiempo, de muy poco tiempo.

    ResponderSuprimir
  9. Y recuerdo aquel tan demoledor como silenciado "Yo acuso", acuso a jueces, mandos, políticos... y nadie oso levantar la voz y querellarse. ¿Que tendrá PEdro J. que miente y miente y todos consienten?

    ResponderSuprimir
  10. Nicolas, y yo sabía que tu sabías... Espero la relación de mentiras...

    ResponderSuprimir
  11. Enric,

    ...a un diario no, a "El Mundo" que es algo muy distinto.

    ResponderSuprimir
  12. "No voy a entrar en el "y tú más" de Jupa y compañía, porque considero una estrategia estéril y contraproducente". Me sumo a tu primera reflexión, Enric. Cuando escribí anoche el post ya sabía lo que iba a ocurrir.

    ResponderSuprimir
  13. Nicolas solo sabes copiar lo que dice el otro, lo que dice ESquirlas, lo que dice FG, cuando te intento rebatir doy argumentos, hago preguntas. ¿Alguna vez en tu vida seras capaz de responder y dejar de decir lo que dice el otro? . Te falta decir que Blanco es inocente porque lo dice Blanco y Rubalcaba...

    ResponderSuprimir
  14. Es que fui a la escuela pública y no me enseñaron el valor del esfuerzo. Eso sólo lo explicaban en los colegios de pago. Yo también tengo mis carencias, así que cuando no me sé el tema, copio.

    ResponderSuprimir
  15. "La Fiscalia ve indicios de delito en la desaparicion de pruebas del 11M y considera que tal cantidad de chapuzas no puede ser casual, por lo cual rechaza el recurso de Manzano".(Ayer se pronunció la Fiscalia). Hasta la Fiscalia se apunta ya a las tesis y a lo que ha venido diciendo Pedro J durante 7 años. ¿Que tendrá este señor que consigue que todos comulguen y se alineen con sus mentiras y manipulaciones? Alguna respuesta Nicolas o Roberto...

    ResponderSuprimir
  16. Repetir lo que dicen otros, desoir la razón y el sentido común, y decir que son los demás quienes hacen estas cosas. Repetir meramente y llamarlo argumentar. Volver una y otra vez sobre lo mismo desoyendo cualquier otra cosa y decir que los demás no aportan razones. Todo eso es tan fácil...

    Aceptar que no todo el mundo piensa como uno, que los demás pueden tener razón y quizás yo esté equivocado, a pesar de lo que pienso... y de lo que creo que pienso. Estar dispuesto a mirar críticamente mi actitud. Admitir que puedo equivocarme, simplemente. Esto es tan difícil...

    ResponderSuprimir
  17. No deberia ni contestar porque es entrar otra vez en dialogo de besugos, evidentemente yo tengo que decir lo que dicen otros, pero siempre busco que lo que dicen los que yo sigo lo demuestren, y la prueba es que la Fiscalia está ahora respaldando lo dicho por Pedro J y que yo he repetido aqui tantas veces. Lo que yo no hago es oir bramar a un tio como FG, negando mientras echa espuma por la boca, y venir aqui a exponerlo como si fuera la palabra de Dios. Todo lo que yo he dicho aqui sobre el 11M está siendo ratificado paso a paso por jueces, entiendes la diferencia??
    En este post viene alguien y me acusa de que yo practico el "y tu más" y viene Nicolas y me lo repite... bien, os reto a que me digais donde he practicado el "y tu más". Me limito a exponer las razones por las que no considero mentiroso a Pedro J. que es muy distinto.

    El SUGC propone ilegalizar al PSOE por banda organizada con delitos a su cargo muy graves e imprescriptibles... y no creo que sea una ocurrencia de fin de semana para pasar el tiempo. Chorizos hay muchos en todos los partidos, sobre todo en los grandes, pero esta gente ha dado pasos que ninguno se hubiera atrevido y que respaldan una vez más una frase que para mi es una máxima en cuanto al comportamiento de los politicos en España. "La diferencia entre los golfos del PP y los del PSOE es que mientras los primeros venderian a su madre por el poder, los segundos hasta la matarian"

    Incluso se permiten ahora con el caso Blanco, acusar a los jueces de prevaricar, de inventarse el caso Blanco en campaña para perjudicar al PSOE. La hipocresia de esta gente no tiene limites, al igual que vuestra ceguera y sordera.

    Claro que puedo equivocarme, en muchisimas cosas, y nunca en esos casos afirmo con rotundidad, siempre diré "me parece, creo, segun mi opinion, etc ". Pero cuando tengo el video de la pericial delante, cuando CArmen Baladia declara en sede judicial, cuando Coro Cillan va paso a paso dando la razon a las investigaciones de PEdro J, y cuando la otra parte solo niega sin aportar un solo dato y haciendo alusion a que algunos creen que Elvis todavia vive como máxima justificación... cuando pasa todo eso, entonces afirmo rotundamente, y Coro Cillan ratificando. Chao escritor, eres flojito, pero que muy flojito...tus prejuicios te nublan la razón al igual que a la mayoria de los que por aqui pululais. Se salva Esquirlas.

    ResponderSuprimir
  18. Algo está cambiando con la Fiscalia, antes se dedicaba a archivar todo lo referente al PSOE y de repente ve indicios de delito en Blanco y ahora con las pruebas desaparecidas del 11M... Ya todos dan por caducado al PSOE y ya no le quedan fuerzas para comprar voluntades...

    ResponderSuprimir
  19. Por favor, Jupa:
    "...la prueba es que la Fiscalia está ahora respaldando". Eso para ti es una "prueba", en cambio una decisión judicial no.
    "...nunca afirmo con rotundidad..." Tus contradicciones ya dan risa. Tú mismo te has descalificado tantas veces, que ya no se te puede tomar en serio.

    ResponderSuprimir
  20. Aun no te has dado cuenta de que a mi no hace falta provocarme?

    ResponderSuprimir
  21. Pero me divierto. ¿Aún no lo has entendido?

    ResponderSuprimir
  22. pero no provocas, lo pillas? Es más, dudo que te diviertas tanto...

    ResponderSuprimir
  23. Una vez más interpretas intenciones. Es lo tuyo. Me divierto más de lo que te imaginas, pero en privado, que yo soy muy discreto.

    ResponderSuprimir
  24. ... que interpreto intenciones??? Joder, como Rubalcaba con Rajoy. Ahí me has dado¡¡¡¡

    ResponderSuprimir
  25. Rubalcaba intentó que Rajoy concretara aquello que queda en el limbo de su programa electoral, de forma consciente y con todas las implicaciones que conlleva el hecho de no comprometerse a nada. ¿qué hará Rajoy cuando gobierne según su programa electoral? Lo que le de la gana.

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.