'Llevo días leyendo comentarios, debates y artículos acerca de si UPyD es de derechas o de izquierdas'
- El copago sanitario no es una mala idea.
- El Estado debe proveer con cuidado porque los mayores son muy pildoreros.
- La palabra "matrimonio" entre homosexuales no me gusta "como la que más" porque "da una idea de paralelismo con un estilo de vida".
- Las jubilaciones han de ser flexibles y voluntarias
Álvaro Pombo, pildorero y candidato al Senado por UPyD
Este engendro de la Díez cada día día me recuerda más al CDS de Adolfo Súárez, ambos sin ideología, ni falta que hace. Al CDS porque Suárez era todo su capital, cuando dejo el partido se murió la criatura; a UPyD porque si definiera una línea filosófica sobre la que sustentarse nos daríamos cuenta de lo frágil que es su base. Pero, ¿es de derecha o de izquierdas? Seguramente debe ser de las que dicen que eso de las ideologías es algo pasado para el siglo XXI. Todos acaban siendo de derechas.
Adolfo Suárez, pese a todo era un político con garra, Rosa Díez necesita agarrarse a un proyecto personalista para seguir subsistiendo. Aún no entiendo por qué no se presenta de candidata en el País Vasco. Puede elegir la provincia. ¿Saldría elegida?
Has tocado mi tema candente. No puedo con Rosita la pastelera. Pombo, pobrecico, me cae bien, pero se le va la pelota de largo.
ResponderSuprimirLos partidos a la contra, tienen los días contados el mismo día en que se constituyeron. Tardarán más o menos en caer, pero solo es cuestión de tiempo. Te lo digo por experiencia. Estuve en el CDS. Solo son proyectos personalistas sin nada detrás.
ResponderSuprimirEl partido UPyD está hecho a la imagen y semejanza de su lideresa:
ResponderSuprimirSe trata de una señora muy trepa en interesadota; odiadora irreductible; de izquierdas cuando conviene alcanzar un carguito. De derechas para sus adentros.
Personalista, anticompañera y de esas de "¿de qué se habla que me opongo?".
¿Vale, Nicolás?
Pues eso.
Desde luego, don Álvaro se ha cubierto de gloria, y yo no estoy de acuerdo con lo que ha dicho. Supongo que vosotrxs estaréis de acuerdo con todo lo que dicen vuestros representantes políticos, que son personas de bien que nunca se equivocan ni dicen cosas disparatadas, como que votar a IU es votar a la derecha y tal. En fin. Si me permitís una sugerencia, enterrad vuestros prejuicios, viviréis mejor.
ResponderSuprimirComparto parcialmente el comentario de Enrique. Álvaro Pombo es un hombre mayor, con sus prejuicios, y que ha sido excesivamente sincero en lo que piensa. Con el tema del copago creo que se hizo un lío y mezclo las ideas de copago, ahorro sanitario y prescripción del número de pastillas.
ResponderSuprimirUPyD me parece que es mucho más que su líder, Rosa Díez, que tampoco me gusta nada. Con gente más nueva al partido le iría mejor (aunque quizá no hubiese llegado a ser conocido).
He analizado en mi blog el programa de UPyD y me parece más de izquierdas que el del PSOE y sobre todo muchísimo más de izquierdas que la acción gubernamental del PSOE.
Yo ya me he cansado de estas luchas envidiosas e interesadas de unos partidos contra otros. Los de IU contra los de EQUO, los del PSOE contra los de UPyD, los de UPyD contra los de EQUO y los de IU. Futbolización de la política, idiotización de las masas en base a sibilinos intereses.
Por eso me gusta EQUO y me gusta Uralde, porque no va criticando a los demás ni rajando de sus verdaderas esencias o intenciones. Todos los que queremos una política más limpia y más norteuropea nos sentimos aliviados porque por lo menos alguien parece actuar con ética.
Saludos,
Yo creo, Pedro, que a largo plazo Equo y UPyD serán los partidos de referencia para la izquierda española. Tiempo al tiempo.
ResponderSuprimirPor cierto, y hablando de personalismos (http://www.youtube.com/watch?v=0fcqqtWx38I&feature=youtu.be) Para que luego me vengáis con el cuento ese de si UPyD es sólo Rosa Díez y tal.
ResponderSuprimirMe encanta Rosa... derecha o izquierda? Me resbala... sentido comun y coherencia es lo que veo en ella.
ResponderSuprimirLa palabra prejuicio referida a Rosa Díez tendría sentido sino tuviésemos referencias de ella con anterioridad. Como no es el caso, porque lo que sobra son datos sobre sus actuaciones, que no voy a entrar a criticar ni a defender, no hablo desde los prejuicios sino desde los antecedentes, que es algo muy distinto. Y no me gusta el personalismo desmedido de esta política que necesitaba seguir en política, cosa que no critico, y se montó su chiringuito, a su medida.
ResponderSuprimirComo ya he dicho me recuerda demasiado al CDS, con sus diferencias, pero en esencia, la base sobre la que se actúa es la misma. El CDS acabó mal y si UPyD no cambia el rumbo seguirá sus mismos pasos.
En cuanto a los contenidos programáticos, una cosa es lo que se escribe sobre papel y otra cosa lo que se hace cada día. Por eso mandé a hacer puñetas a Zapatero cuando se olvidó del programa. Todos los partidos del ámbito de la izquierda pecan de lo mismo. No así la derecha que trata de aparecer como moderada para alcanzar el poder y cuando lo consigue se vuelve aún más reaccionaria.
Rosa Díez es una jacobina centralista que utilizó la España autonómica mientras mantuvo su cargo en el gobierno vasco y que se quitó la careta cuando lo perdió. Yo soy un federalista convencido que opino que el futuro de progreso para por un sistema federal. Ella quiere devolver transferencias al Estado central, yo quiero que las que ya se han transferido deben ejercerse con responsabilidad evitando duplicidades... En fin haría falta casi una tesis.
De verdad, no veo en el futuro a UPyD como partido referencia. Como tampoco veo al actual PSOE. Lo que si que veo en Rosa Díez es odio y rencos hacia sus ex compañeros de partido. Y esos sentimientos son incompatibles con la actividad política seria y responsable.
Nicolás, supongo que no sirve de nada, pero por enésima vez, UPyD es un partido que defiende una España federal, sin duplicidades en las administraciones públicas y no persigue acabar con las autonomías sino reforzarlas, pero también reforzar el papel del estado en aquellas competencias, como educación y sanidad, cuya transferencia a las CC.AA. ha generado desigualdades intolerables, como lo sucedido en la sanidad entre La Rioja y el País Vasco.
ResponderSuprimirEl programa político de UPyD dice una cosa y el compromiso ideológico de UPyD dice una cosa - básicamente lo mismo -, y si no lo cumple cuando tenga oportunidad de demostrarlo, yo seré el primero en mandar a la puta mierda a UPyD. No como "otros", que mucho criticar y luego ahí siguen, financiando y apoyando a un partido que traiciona a sus ideas, incumple su programa político y manda a freir espárragos su compromiso ideológico. Ahí es ná.
Como todo el mundo, tengo mis contradicciones, cosa que acepto porque es consustancial con el ser humano. Y cada uno las afrontamos de una manera distinta, intentando encontrar el camino mejor. Unos continuamos dando la caña dentro del partido aun sabiendo las dificultades que entraña y los riegos que se corren. Pero bueno se aceptan.
ResponderSuprimirOtros recorren todo un periplo de partido en partido del arco parlamentario o incluso extraparlamentario, en busca de lo mismo.
Lo malo, desde mi humilde punto de vista, es que esos periplos no aportan más que un grado de cabreo cada vez mayor cuando descubres que en todas las organizaciones se actúa de la misma forma o muy similar. Codo dice el refrán, en todas partes cuecen habas y en la mía calderadas.
Pero no lo crítico; todo forma parte de la misma búsqueda de la utopía. Si dejamos de creer en ella, dejamos de actuar y eso es lo que pretenden los otros.
Eso es verdad, mi búsqueda espero que haya llegado a su fin, porque aunque soy consciente de que en todos los partidos cuecen habas, esta certeza no es para mí elemento determinante de mi elección, habida cuenta que es común a todos. Ergo, elijo en función del proyecto político y del programa electoral y no en función de si cuecen habas o judías pintas.
ResponderSuprimirYo no sé porqué no criticas mi largo y cansado - y también cansino ya - periplo por todos los partidos de la izquierda española, porque a mí me parece criticable porque da la impresión de que no lo tengo claro o de que soy un "culo de mal asiento" o un "pureta" insufrible que busca la perfección donde no la hay, ni ha ha habido, ni la habrá jamás. Tal vez sea así. No lo sé - probablemente si lo supiese no lo haría, digo yo -. Lo cierto, al menos para mí, es que espero haber dado con el partido que me interesa, más allá de las habas que, como digo, y tú corroboras, hay en todos los partidos, porque el programa político y el compromiso ideológico de UPyD creo que cuadran bastante bien con mi manera de pensar, aunque hay también puntos de desacuerdo, porque no se puede tener todo en esta vida, entre esos puntos de desacuerdo está la propia Rosa Díez, para qué negarlo.
En fin, que yo sí critico que pretendas "cambiar desde dentro" al PSOE, principalmente porque estoy convencido de que eso es absoluta y totalmente inútil, e incluso contraproducente porque lo que consigues, con todos los respetos y el cariño que sabes que te tengo, es contribuir al desastre. Es mi opinión.
No me considero nadie para dirigir de ninguna manera la búsqueda de algo tan personal. Cada uno debe hacer su viaje y ser consciente de si ha llegado al final o no, de si sólo han sido cantos de sirena o hay algo más.
ResponderSuprimirUlises tardó veinte años en volver a casa, tú no llevas tanto. así que ánimo y a seguir buscando.
Yo no sé si he llegado o no a mi Ítaca. Sólo el tiempo lo dirá. Pero de momento , y con todas las incomodidades, estoy en puntos suspensivos. Los próximos tiempos serán decisivos para el PSOE. Deberán tomarse decisiones trascendentes que lo encaminen al futuro o lo aboquen a un mayor hundimiento, que aún es posible. Entonces, y sólo entonces, tomaré una decisión definitiva.
Estás en tu derecho de criticar mi postura, pero de momento, es lo que hay.
Muy interesante y constructiva esta discusión e intercambio de opiniones entre vosotros dos. Cuando he hablado de Uralde y su "talante" (perdón por la expresión) me refería a algo muy similar a lo que habéis hecho aquí.
ResponderSuprimirRespecto a Díez sabes que comparto tu opinión, Nicolás, pero no así sobre UPyD.
Has dicho que Díez es jacobina y centralista, y Enrique te ha respondido que UPyD es federal. Realmente tenéis razón los dos, porque aunque parezca una contradicción se puede defender más federalismo en una áreas y una recentralización en otras. Y cuando ambos posicionamientos se dan a la vez es una muestra de que el actual estado de las cosas está fallando por todos lados.
Igualar las competencias entre comunidades, evitar duplicidades y homogeneizar las autonomías no es centralismo, realmente es Federalismo. Un Federalismo bien formado daría unas competencias casi iguales a todas las comunidades (excepto en parcelas diferenciales, como las lenguas propias) y tendría un senado que sirviese para coordinar las políticas de las administraciones públicas.
Las comunidades en España y la formación del estado autonómico es una chapuza heredada de la asimetría que se quiso implantar durante la II república. Las autonomías están pensadas para dar autonomía a algunos territorios y no a otros, y por eso hemos llegado a este estado que parece federal sin serlo, que se ha descentralizado sin pensar en la eficiencia del modelo si no en responder a los impulsos autonomistas o localistas, por eso se ha creado una estructura federal sin una coordinación central como hay en los sistemas federales modernos.
Para mi se puede avanzar hacia un Federalismo real asumiendo, a la vez, las premisas de igualdad y no privilegio entre comunidades e incluso recentralizando áreas de la gestión pública. No es incompatible ni creo que responda a clichés del pasado, sino que me parece producto del análisis de la desastrosa situación actual y su necesidad de reforma.
Saludos,
Estoy básicamente de acuerdo contigo. la cuestión es saber que es lo que se quiere centralizar y si se eincluye la educación, que tiene toda la pinta. Si es así no puedo estar de acuerdo. Sobre todo en comunidades donde, a pesar de los gobiernos continuos del Pp, aun persiste un fuerte impulso endefensa de la lengua y la identidad propia y una lucha por alcanzar un auténtico bilingüismo. Es solo un ejemplo, pero hay más aspectos.
ResponderSuprimir