'La generosidad no es un signo de debilidad sino de fortaleza, no es cesión sino compasión'
Llevan años afirmando que nos encontramos en "la antesala de las concesiones que puedan venir en las próximas semanas". Exactamente los siete años de gobierno del PSOE. Ni uno solo de sus pronósticos se ha cumplido. Ni se ha entregado el Estado a los terroristas, ni se ha claudicado, ni Navarra se ha integrado en el País Vasco, ni nada de nada de nada.
Los que gritan son los de siempre, ni siquiera representan a todas las víctimas, son solo la parte más derechista y reaccionaria de sus asociaciones. Alcaraz y sus Voces contra el Terrorismo da la impresión, o quizá algo más, de hacer política utilizando sentimientos contra los que pocos españoles se atreverían a levantar la voz. Nadie pretende enfrentarse a las víctimas del terrorismo pero una cosa es la solidaridad con el dolor compartido y otra cosa muy distinta pretender que desde sus asociaciones se marque el camino de la política antiterrorista a ningún gobierno.
A mi no me tranquiliza, como a Alcaraz, que el PP llegue al poder porque estos son los que no quieren saber nada de la ley de Memoria Histórica y pretende que haya víctimas de varias categorías, unas más que otras y por si hay alguna duda no me estoy refiriendo a los etarras encarcelados.
De todas formas ya veremos que dicen cuando el PP de Rajoy llegue al poder y empiece a tomar medidas de acercamiento de presos, reducir condenas cuando haya arrepentimiento o simplemente adopten beneficios penitenciarios en una situación de ausencia de violencia.
No hay ningún español bien nacido que no desee el fin de las muertes por el terrorismo pero parece que a muchos se les ha atragantado el anuncio del final de la violencia. El tiempo dirá la última palabra y pondrá a cada uno en su sitio. Dejará bien a las claras quienes han mentido y engañado a los españoles y quienes, de verdad, han trabajado por la paz y, como dice alguien, se han achicharrado en su búsqueda. Y es que es lógico porque tanto en la derecha como en la izquierda hay gente razonable que sabe perfectamente que si se acaba la violencia el Estado puede ser generoso. Lo dijo hasta Aznar. La generosidad no es un signo de debilidad sino de fortaleza, no es cesión sino compasión. Y ambas virtudes, la generosidad y la compasión, deben ser ejercidas por los poderes públicos cuando conviene al bien de la sociedad.
Más les valdría a este sector derechista extremo moderar sus críticas porque pueden encontrarse que a no mucho tardar hayan de tragárselas después de haberlas utilizado de forma indecente con el único fin de conseguir votos. Nunca, tan pocos como Alcaraz, han hecho tanto daño a las víctimas del terrorismo.
Ya, pero ellos piensan que para moderar siempre están a tiempo. De momento funcionan con el sistema del río revuelto.
ResponderSuprimirYo pensaba que cuando una banda armada anuncia el ANUNCIO FINAL DE LA VIOLENCIA, como ya no necesita armas las entrega, y disuelve la banda, ya que una banda armada que decide ser pacifica es una contradiccion en si misma, no? Debe ser que la lógica se me atraganta...
ResponderSuprimirTomaré nota, a ver si a partir de ahora aprendo a confiar en tres encapuchados con chapela¡¡¡
Y Alcaraz??? Como se le ocurre pedir justicia¡¡¡ como osa desear que Josu Ternera este en la cárcel por matar a su hermano y a sus dos sobrinas... supongo que si hubieran sido tus sobrinas y tu hermano estarias encantado de que Josu Ternera este "desaparecido" y ni se le busque..., la que arman algunos por dos sobrinas y un hermano¡¡¡ Pero si el mundo esta lleno de sobrinas y hermanos.... Y Teresa Becerril??? Que malvada, un hombre de paz mata a su hermano, y cuando la mujer de su hermano con el cadaver en brazos y lleno de sangre el etarra la considera testigo, vuelve sobre sus pasos y le mete un tiro en la cabeza, dejando dos niños huerfanos. Malvados, fanaticos que son todos.... Tu si que eres bueno, tu última frase sobre Alcaraz, te delata.
LLevo varios años siendo asiduo de este blog y nunca una frase, ni de ti ni de tus seguidores me ha indignado tanto como tu ultima frase sobre Alcaraz.
ES cierto, o al menos yo comparto contigo esa apreciación, que el uso partidista de las víctimas del terrorismo es lamentable. Y algunas personas de buena fe, que han querido utilizar a esos buitres del partidismo para conseguir sus objetivos, se han equivocado porque los utilizados han sido ellos. Pero eso es una cosa y otra es lo otro.
ResponderSuprimirLo que diga ETA, Nicolás, no nos concierne porque ETA es una banda terrorista y no tiene palabra, y sus palabras no valen un comino. Me da lo mismo si ETA dice que se ha acabado la violencia o que los etarras usarán peineta. No me importa lo más mínimo lo que diga ETA, Nicolás, nada en absoluto de lo que diga. ETA se acabará en el instante en el que el último etarra ingrese en prisión, ni antes ni después. Y ya estoy harto de este asunto.
Jupa,
ResponderSuprimirEn cambio yo he perdido la cuenta de las frases que tu has dejado que me han indignado. No tengo nada más que añadir.
Enric,
ResponderSuprimirETA ha mentido en multitud de ocasiones y es lógico que mucha gente dude y no se fíe. El tiempo lo dirá y los hechos. El estado de derecho estoy convencido que no bajará la guardia y seguirá cumpliendo con su obligación que es la detener terroristas hasta el momento en el que la banda decida disolverse y desaparecer. Pero si hasta ese momento no se producen más muertes, ¿por qué me debe parecer mal?, ¿por qué he de creer que es una mala noticia?
Eastriver,
ResponderSuprimirEstoy casi convencido que si, como creo, la política del PP en este tema, es distinta a la oposición destructiva que han hecho durante siete años, todo este personal acabará callando. Al tiempo.
la diferencia Nicolas es que yo nunca he vilipendiado al más débil de la cadena, a aquel que la han añadido una carga de dolor insuperable de por vida. Al final nos os importa donde llegueis en aras de defender a esta panda de hijos de puta a la que llamaís gobierno, pero que esperar de quien habla en la España de hoy en dia de fortaleza de estado... que te has fumao???
ResponderSuprimirFlaca memoria la tuya al decir que nunca has "vilipendiado al más débil de la cadena". Repasa tus escritos con detenimiento y verás a quién has vilipendiado. En cuanto a lo del eslabón más débil a suena a concurso pero el nombre de Alcaraz no sale en él.
ResponderSuprimirhablas de Pilar Manhon? la única que se sale del guión respecto a las demas victimas del 11M? la que defendia la veracidad de la mochila de Vallecas a pesar de tener metralla y a pesar de las declaraciones de la forense Carmen Baladia?? En los interrogantes estan mis argumentos para vilipendiarla.
ResponderSuprimirEn estos mismos argumentos esta tu defensa hacia ella, es la diferencia entre tu y yo, a ti te gustan los que callan, los que tragan, los que se venden, los que no cuestionan y los que creen por acto de fe. Solo así has podido llegar a la conclusión de la "fortaleza de nuestro estado".
Que te parece la declaracion de Carmen Baladia en sede judicial??? No te importa, no?? ya sé que no contestarás, al menos con argumentos, como el escritor...
No crees que si en la mochila hay metralla y en los muertos no, es motivo más que suficiente para la reapertura del sumario??? Ese estado que tu llamas "fuerte" lo único que hace es silenciar, esconder todas estas evidencias que van saliendo... igualito que tu.
Tu, que tanto defiendes la version oficial, encaja y relaciona la ausencia de metralla en los muertos con la mochila de Vallecas, demuestra que no eres un cantamañanas y que argumentas tus posiciones....
Según a quien se vilipendia se tiene derecho o no. Esa es tu teoría y tu práctica. Quienes comulgan con la conspiranoya son dignos de consideración y los demás... ya conocemos lo que ocurre con los demás.
ResponderSuprimirRecurres a las mismas frases huecas porque no tienes más remedio... Después de cuatro o cinco años por estos lares sigo esperando un argumento tuyo para negar la conspiración, pero no tienes, tu solo comulgas con lo que dicen los que tu eliges. Afirmas y te reafirmas en una posición solo porque la dicen los demás. Los mismos argumentos que para afirmar la fortaleza del estado español, me recuerdas a zp cuando decia que estabamos en la Champions Ligue...
ResponderSuprimirTu respuesta sobre Carmen Baladia fue la que yo esperaba, la misma que la del escritor...
Con argumentos no me durais ni un asalto...
Yo solo comulgo en misa, tú con El Mundo y Pedro José. Cada uno elige lo que quiere o lo que puede.
ResponderSuprimirPor cierto, sigues sin haber entendido nada de lo que he escrito en el post, porque tu no lees, tu solo interpretas lo que quieres.
ResponderSuprimirHackean la web de Rubalcaba y dejan el siguiente mensaje: "La sombra del 11M te persigue muy cerca". Me encanta....
ResponderSuprimirEl "hacking" es un delito. Claro que no para los honestos vengadores conocedores de la verdad...
ResponderSuprimirY que es el "hacking" comparado con el vuelo del faisan? Como un grano de arena en el desierto...
ResponderSuprimirQuizás lo mio también sea delito, no? acusar a un gobierno de complice del 11M no es cualquier cosa, y no solo lo hago aqui, voy directamente a ellos... y mi gozo en un pozo, nadie me denuncia, al igual que a los hackers, al igual que a Federico, al igual que a Luis del Pino, al igual que a Pedro J. Si algo bueno tiene este gobierno, es que nos deja hacer a los conspiranoicos... no denuncian a nadie. ¡¡¡Viva la libertad de expresión!!!
Con qué poco se conforman algunos. Si les vale... Yo no pierdo el tiempo en esas cuestiones.
ResponderSuprimirni en esas ni en otras, lease declaraciones de la forense o video de los peritos. Y tu hablas de con que poco se conforman algunos??? Te conformas con tan poco que obvias lo elemental
ResponderSuprimirPero ya estás tu para recordarnos lo elemental.
ResponderSuprimirPues sí, en eso tienes razón, pero es una suerte que no sabes aprovechar, te pesan tus cadenas, aquellas que te anclan a la izquierda y te alejan del sentido comun... una pena¡¡¡
ResponderSuprimirTu me compadeces a mi y yo te compadezco a ti. En fin, cada uno tiene su cruz.
ResponderSuprimirNo hay manera, Nicolás. Lo tengo comprobado. Donde falta inteligencia...
ResponderSuprimirNi hay manera ni la habrá. Los catecismos tienen el problema de que son doctrina y ante este tipo de textos no vale nada que no sea acatar. El Mundo, si algún día tenia como proyecto ser un periódico de referencia, se echo a perder cuando Pedro José lo convirtió en doctrina y le dio forma doctrinal. a partir de ahí todo han sido desvaríos y disparates. Yo era uno de sus lectores y lo dejé porque me da la gana de comulgar con ruedas de molino. Pesan demasiado y agobian. Al menos a mi, a otros es evidente que no. Hay gustos para todo pero como dice el refrá, "hay gustos malos que merecen palos".
ResponderSuprimir