viernes, 23 de septiembre de 2011

4

Fines espurios

Había visto el vídeo de Rubalcaba pidiendo de forma muy educada a un periodista no le tutease y no le había dado ninguna importancia. Por cierto el mencionado periodista debería leerse algún libro de estilo o acudir a algunas clases para aprender formas a la hora de realizar su trabajo. Como iba diciendo, no le había dado ninguna importancia hasta que he visto la misma noticia en el ABC en su edición digital. No lo pueden evitar, lo de la caverna mediática con el candidato socialista es odio y lo manifiestan con una mala leche que no pueden esconder, pero es que encima mienten.

Echen un vistazo al titular de portada: "Rubalcaba no; señor Rubalcaba para usted". Así escrito ese "para usted" denota un cierto desprecio para quien le habla por parte del candidato que en ningún momento ha pronunciado. Como ya no estaba seguro de lo que había escuchado en el vídeo lo he vuelto a revisar y... lo que realmente dice se puede leer sólo cuando accedes al interior de la noticia. Pero vuelven a mentir. "Rubalcaba no; señor Rubalcaba, dice usted". Se supone que el entrecomillado es lo que dijo textualmente el exministro. Pues, tampoco. Ese "Rubalcaba no" no aparece por ninguna parte, lo único que dice claramente es "Señor Rubalcaba, dice usted", una manera educada y cortés pero firme al mismo tiempo de enseñarle al periodista que no está haciendo bien su trabajo.





Que más da lo que dijera o dejara de decir Rubalcaba, el ABC ya tiene su titular. Un titular manipulado pero que intenta hacer quedar mal al personaje a sabiendas de la falsedad. Posiblemente y seguramente esta noticia no tenga más recorrido pero es fiel reflejo de una forma de hacer las cosas, de una forma de desinformar y manipular la realidad, donde lo realmente importante no es la noticia en sí, sino el provecho político que se puede sacar y cuyos fines espurios son más que evidentes. Información, no; basura mediática.

4 interesantes opiniones:

  1. Muy poca cosa para montar un titular, y menos una noticia... Hombre, yo lo hubiera dejado pasar. El maleducado, en todo caso, es el periodista, no él. El tuteo en sí mismo no desmerece a nadie. Es una tendencia del uso actual del castellano y que ya se practicaba en otras lenguas desde la Antiguedad: Platon y Sócrates eran, al parecer, tuteados por sus alumnos (algo que también suele hacerse en las universidades españolas). Pero agarrarse de tan poca cosa para "hacer" una noticia demuestra a las claras que no tienen en realidad mucho material más enjundioso, a diferencia de lo que sucede con el Sr. Rajoy, del que todo el mundo sabe que su posición en las escuestas obedece no a sus propios méritos, sino a los deméritos del gobierno. (Me refiero a material objetivo, claro. Todo el mundo sabe también que para los conspiranoicos de la Caverna –y no precisamente la de Platón– Rubalcaba está detrás del 11M, del Faisán, de los piratas somalíes y del Diluvio Universal.)

    ResponderSuprimir
  2. Buen post y buen comentario el de Roberto R Bravo.
    Me alegro que hayas terminado de confeccionar los horarios. Saludos.

    ResponderSuprimir
  3. El Tuteo tiene la importancia que el tuteado quiera darle pero cualquier libro de estilo de periodismo te enseña claramente que utilizar el tuteo en una entrevista no es lo más adecuado, aunque el entrevistado sea tu padre.

    ResponderSuprimir
  4. Pues sí, por fin he acabo de encajar todas las piezas del rompecabezas que representan los horarios de un colegio donde hay que tener presente muchos criterios y no puedes permitirte el lujo de que se te escape ni una sola hora. Pero, en fin, por fin están acabados.

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.