Hay que ver lo inconsciente que es el personal que no hace más que usar de forma indiscriminada los servicios de urgencia de los hospitales provocando colapsos innecesarios y aumentando el gasto sanitario de forma abusiva. Conclusión: apliquemos el copago para evitar la situación y disuadir a la gente de que utilice este servicio cuando no consigue cita en los centros de salud.
La mayor parte del personal sólo utiliza de forma esporádica la Justicia e incluso hay gente que no la utiliza nunca a lo largo de su vida. Conclusión: seguro que esos usuarios de la Justicia estarían encantados de pagar una cantidad con tal de que se aceleraran sus procesos; apliquemos pues el copago también en la Justicia.
Dos problemas distintos, la misma solución. Generalitat valenciana, al servicio de unos cuantos. Cada vez de menos.
¿Alguien ha pensado que el método del copago despoja a la justicia de su valor más preciado: la igualdad ante la ley?
ResponderSuprimir¿Alguien ha pensado que el método del copago despoja a la sanidad de su valor más preciado: la igualdad ante el derecho a la salud?
¿Alguien ha pensado que ese método es justamente lo contrario de dos de los mayores logros socioculturales del estado de bienestar: la igualdad jurídica y la sanitaria?
¿Alguien no ha pensado que la incapacidad de nuestros políticos para proponer una solución más satisfactoria los desautoriza como representantes legítimos de los ciudadanos en un estado de bienestar?
El copago en la justicia ya se practica, preguntale a Rubalcaba por la sentencia del 11M y todo lo que tuvo que copagar a Bermudez, o a Garzon... la de veces que le han copagado...
ResponderSuprimirEsto efectivamente es un de las mayores injusticias que cualquier gobernante puede cometer.
ResponderSuprimirIntentar solucionar la crisis cargando la como siempre sobre los hombros de los mas débiles es una canallada,no entienden estos sres.que solo los débiles dependen de estos servicios públicos,los poderosos pagan para defenderse,conscientes que la justicia es ciega no para ser justa como tenia que ser,sino por que no quiere ver como a veces se imparte.
Con la salud pasa algo parecido,el pudiente y su dinero no puede comprar la,pero la hace mucho mas llevadera en hospitales privados.
Marcos, exactamente eso que tu apuntas es lo que ha estado ocurriendo desde el principio, cargar sobre los hombros de los más débiles con el peso de la crisis. Eso es lo que ha hecho Zapatero, por eso le vengo criticando desde mayo des año pasado. Y exactamente lo mismo es lo que va a hacer el PP cuando llegue Rajoy a la Moncloa porque ya han empezado a hacerlo en las comunidades autónomas que gobiernan aunque por el momento vayan con tiento. Esperarán a que pasen las generales para dar el golpe fuerte.
ResponderSuprimirRoberto, exactamente eso que tu afirmas es lo que pasará: justicia y sanidad para ricos y para pobres, para quienes puedan pagar y para quienes no lo puedan hacer. Y espera a ver lo que hacen en educación que los tiros van el la misma línea.
Jupa, esta visto que se trate del tema que se trate tu obsesión con Rubalcaba es enfermiza. Me parece que tienes un problema.
gracias por ejercer de psicologo, pero mirate a ti primero. En todo caso mi obsesion es en pos de la verdad y la justicia, la tuya por el contrario es una obsesión en no reconocer la evidencia y en que la mentira siga instaurada en España. Prefiero mi obsesión... y tu?
ResponderSuprimirJupa, tu obsesión es enfermiza. Puedes sumarme a tu grupo de psicólogos perversos.
ResponderSuprimirTe contesto lo mismo que a Nicolas, planteate si quizás no eres tu el enfermo, alguien capaz de no replantearse que 198 personas han muerto y miles de victimas sufren su dolor y el proporcionado por la desfachatez y las mentiras de este gobierno. Mientras no haya justicia no cejaré en reivindicarla... tu sigue en silencio. Lo malo de ti Roberto, es que si alguien cercano a ti hubiese caido en los atentados estarias conmigo, pero como no te ha tocado directamente miras hacia otro lado. Yo mantengo la coherencia y no creo que pudiese tener más implicación en el supuesto que alguien cercano a mi hubiese caido...
ResponderSuprimirhttp://www.libertaddigital.com/nacional/gabriel-moris-quien-ha-sido-por-que-para-que-1276416740/
ResponderSuprimirGabriel Moris, es el padre de un chico que murio en los trenes y périto quimico que participo en la pericial de explosivos y rapidamante se dió cuenta de la manipulación. Si le preguntases a él te aseguro que diria que el enfermo lo eres tu. Y en el fondo tenemos el pais de mierda que tenemos por gente como tu, como vosotros mejor dicho, que mira hacia otro lado ante la evidencia...
Mi verdad, tu verdad, nuestra verdad... ¿Dónde está la verdad? La sigo buscando... Cuando la encuentre te avisaré.
ResponderSuprimir... dejate de gaitas, la verdad ni es tuya ni es mia, es "la verdad" y tu lo último que haces es buscarla. Como varias veces te he dicho es muy facil verla... solo hay que buscarla, a lo cual tu te niegas.
ResponderSuprimir... lo cual no es óbice para que la niegues, a pesar que no tienes ni pajolera idea del tema... excepto lo que yo te haya contado si es que algo se te ha quedado. Y lo hago extensivo a Roberto y a los que te siguen.... se salva Esquirlas, que a veces da la de cal y otras la de arena.
ResponderSuprimirJupa, lo que dices te revela cada vez más como un fanático. A ver:
ResponderSuprimir"...si alguien cercano a ti hubiese caido en los atentados estarias conmigo"...
¿Cómo sabes que no ha sido así y, sin embargo discrepo de tu planteamiento monotemático? Si así fuera, dirías que estoy vendido al demonio de Rubalcaba o me echarías espumarajos como ya has hecho contra los afectados que no están de acuerdo contigo. Y si no ha sido así, es precisamente por eso por lo que discrepo. Tu pensamiento tiene los esquemas del obseso paranoico. Tu coherencia no es otra cosa que repetición de una idea fija. Te aferras a cualquier indicio que la respalde mientras ignoras cuanto la desdice. Pero los ciegos ante la realidad son los otros, claro.
efectivamente. El ciego eres tu.
ResponderSuprimirMe dices que ignoro indicios que la desdicen, ¿cuales?
ResponderSuprimirMe aferro a cualquier indicio que la respalde???? llamas indicio a la desaparicion de las 90 toneladas? llamas indicio al analisis quimico que descarta la Goma2Eco? llamas indicio a que solo haya un condenado y todos tan contentos?
ResponderSuprimirUna de dos, o tonto o ignorante, y si tu problema es el segundo no afirmes sobre lo que desconoces...
Me niego a seguir tu fanático juego, Jupa.
ResponderSuprimirTe niegas???? no puedes fanático imbecil, en el momento que se os pide argumentos se acabo el debate.
ResponderSuprimirLos insultos son el arma (bastante ineficaz, por cierto) de quien no tiene argumentos válidos (aunque como fanatico, seguira atribuyendo a los demas sus propios defectos).
ResponderSuprimirSiempre acabas en el insulto y eso dice mucho de tus posiciones. Es una lástima pero es muy difícil que por el hecho de discrepar se haya de soportar tus salidas de tono. Como te he dicho en más ocasiones llegados a este punto se acabó la discusión.
ResponderSuprimirCuando a las evidencias se les llama indicios algun adjetivo calificativo hay que usar...
ResponderSuprimirCuando se excusa con indicios que desdicen la manipulación en el 11M y al preguntarle cuales son los elude, algun adjetivo calificativo hay que usar...
90000 kils desaparecidos, la ciencia descarta la Goma 2 Eco... y les llamais indicios, poner vosotros el adjetivo y lo discutimos...
Vosotros me llamais a mi fanático y yo he usado la palabra imbecil, tanta diferencia hay???
Roberto, cuando me acusas de no tener argumentos válidos casi me descojono, que precisamente lo digas tu que eludes la respuesta cuando te pregunto sobre los indicios que lo desdicen.... Yo podria llenar hojas y hojas con argumentos, tu ni dos lineas....
Jupa, ya te dije que no voy a seguir tu juego, por más que lo intentes. Tengo cosas mejores que hacer que discutir con un fanático.
ResponderSuprimirRoberto, ya te dije yo que es que no quieras es que no puedes. Imbécil, lo cual no es mucho peor que fanático, aunque Nicolas opine distinto.
ResponderSuprimirJupa: Ya que tienes que decir la última palabra, insulto incluido, te la cedo. Sería muy fácil responder a tus improperios, prefiero hacer cosas más productivas.
ResponderSuprimir... intento encontrar un adjetivo mejor para calificar a quien llama indicio a la desaparicion de 90.000 kilos... pero no lo encuentro. Yo lo equiparia como el que llama "traca" a las 12 explosiones del 11M. Una percepción sesgada y adulterada de la realidad que le hacen acreedor del adjetivo tan bien utilizado por mi parte.
ResponderSuprimir