No me gustan los vodeviles. Ni en el cine, ni en el teatro y menos en la política. La decisión de IU en Extremadura sobre si permite que gobierne el PP o el PSOE se está convirtiendo en un mal vodevil, sin ninguna gracia. La cuestión no es a quién va a dejar gobernar IU sino con quién quiere gobernar. Es la hora de mojarse. Siempre he defendido que allí donde sea posible hay que dejar que IU gobierne y en este momento me reafirmo en la misma idea.
Sus votantes en particular y los electores en general nos merecemos saber que tipo de políticas aplica, ha llegado el momento de que se le vea el pelaje. Hacer política en la oposición no tiene mérito, lo hace cualquiera pero lo complicado es gobernar, lo difícil es tener que elegir y tomar decisiones que afectan a la vida diaria de la gente y con la crisis que estamos sufriendo esas decisiones, sean acertadas o no, tiene doble mérito el hecho de tomarlas y someterlas a la crítica pública. Así que, "a mojarse el culo", que veamos todos que están dispuestos a hace, por donde andan.
Conformarse con tomar una decisión que haga que unos u otros gobiernen mientras ellos se quedan de meros espectadores críticos demostraría su escasa implicación. Que decidan lo que quieran. Si dejan gobernar a unos u otros depende de ellos pero en el paquete de la decisión debe ir asumir la tarea de gobierno de las consejerías que les correspondan. En caso contrario, si no están dispuestos a hacerlo, que se dejen de tanto paripé y que no se molesten en presentarse a las elecciones. En filosofía política te enseñan que el objetivo de cualquier partido es conseguir el poder político. Si pudiendo tenerlo renuncian a él habrán demostrado que son prescindibles. En sus manos queda.
Nicolás: Pues en las clases filosofía política (supongo que la que se da en las escuelas de ciencias políticas, no en las de filosofía) se olvidaron de Platón. Y también de Aristóteles. Vaya olvido y vaya referencias. Porque el mejor gobernante no es el político, que gobierna por interés personal, sino el "filósofo", que lo hace por el bien común (Platón). Precisamente porque el poder no es un fin en sí mismo, sino un fin instrumental para el logro del bienestar común (Aristóteles).
ResponderSuprimirHarían bien las escuelas de ciencias políticas, y sus profesores, en acordarse de las fuentes de la cultura, que no todo lo antiguo es malo ni está superado. (Lo malo y lo que debería estar superado es la noción del poder como objetivo... Pero ya empiezan los movimientos ciudadanos a dar signos de estar muy por encima de sus políticos).
La actividad política es poco dada a los clásicos. Más bien parece que todo se quiera dejar a la gestión pura y dura pero que empieza a manifestar sus carencias cuando no hay nada más detrás.
ResponderSuprimirYo soy de la opinión que IU debe de gobernar con el PSOE, dicho estos les voy a comentar algo que antes de las elecciones ya me dijeron en Tenerife (soy catalán residiendo en Tenerife), como un mes antes, ya algunas personas dirigentes de CCOO de Tenerife y a su vez militantes de IU, ya me habían soltado que “preferimos que ganes el PP antes que el PSOE”, bueno, como digo yo, allá cada uno con sus ideas, opiniones e ideologías, pero esto no acaba aquí, me llegan informaciones de que “algún/alguna cabeza de lista de IU” de Canarias ya se había dirigido en algún municipio a alcaldes/alcaldesas de CC diciéndoles que “si consigo algún concejal cuenta con mi apoyo”.
ResponderSuprimirComo digo allá cada cual con sus ideas, opiniones e ideologías, pero sinceramente yo que he ocupado algún que otro puesto en CCOO y que acabe marchándome asqueado de las ideas de algún dirigente, es que no puedo entender lo que está pasando en IU, como tampoco entiendo lo que pasa en mi propio partido.
Salud y república
Todo lo que dice Nicolás y los comentaristas es muy verdad y digno de un sereno y profundo análisis. Yo sólo voy a abordar una milésima parte de ese posible análisis:
ResponderSuprimirEs muy cierto que desde el año 1921 (año del nacimiento del PCE) el mayor enemigo (SÍ, digo enemigo) para algunos comunistas ha sido el socialismo, los socialistas del PSOE; los socialdemócratas, que es el apelativo con tintes de insulto que nos lanzaban los camaradas comunistas allá por los dorados años de la transición española (1970-1980).
Esa es una realidad.
Otras realidades discutibles desde muchos puntos de vista es de si tienen que gobernar unidos a los socialdemócratas, o apoyar gobiernos de derechas, o abstenerse en casos de que sean una pequeña minoría o "vender" los votos de sus poquitos escaños conseguidos, a precio de oro de 24 kilates.
Bueno..., por mi parte, que siga este debate.
Ja he dit en diverses ocasions el que pense al respecte, però ara Nicolás ha introduït un nou aspecte al debat, es a dir, comprovar què faria IU en el govern perquè a l'oposició ja l'hem vista i hem vist el que fa. Jo crec, sincerament que cal afegir dues matisacions que crec importants: una, que no és cert que no hàgem vist IU al govern perquè al País Basc EB-IU va governar amb el PNV i EA, del qual període vam deduir que mai no havia anat millor la conselleria d'habitatge i d'afers socials com amb IU, les coses com són; i dos, que la democràcia ha de respectar-se per tothom i la voluntat ciutadana expressada a les urnes no es pot malversar tot dient que tres regidors front a 62 són els que han de conformar govern perquè això, amb tots els respectes, és un desgavell de dimensions molt grans.
ResponderSuprimirDit això, crec que IU Extremadura faria bé de pactar amb qualsevol ala del partit únic, el PPSOE, forçant l'assumpció del seu programa polític per part del govern i pactant el repartiment de conselleries. Però, en la meua opinió, tant fa si és amb el PP o amb el PSOE.
En definitiva, ese espécimen que es el político profesional siempre acaba por decepcionar. ¿No será porque en el fondo la política es precisamente lo que decían los clásicos: un instrumento para el bien común, y no un objetivo en sí mismo, como ellos la entienden? Clásicos a los que por desgracia, Nicolás, sí les prestan atención: Maquiavelo, por ejemplo, o Bonaparte, o Clausewitz, o Sun Tzu... cuando su sesgada interpretación conviene a sus mezquinos intereses.
ResponderSuprimir