Todos, en algún momento de nuestra vida, hemos estado enfermos o posiblemente estaremos enfermos. Y ante la enfermedad, ante el dolor del enfermo y de sus familiares y amigos lo mínimo que se puede pedir es respeto. Y ese respeto cualquier persona de bien de cualquier ideología, modo de pensar o adscripción política, con creencia religiosa o sin creencia religiosa, ese respeto, repito, no es necesario pedirlo.
Es curioso como ante la reciente enfermedad de mi hija, gente con la que hacía años que no manteníamos el contacto o incluso o nos tratábamos por circunstancias de la vida, se han interesado llamando por teléfono, acudiendo a visitarla o simplemente enviando un saludo y los ánimos necesarios a través de mi madre. Y se agradece. Ciertamente que se agradece. Y se valora. Y uno se da cuenta que no hay nada que valga tanto la pena como estos gestos que nos devuelven la auténtica esencia de la condición humana que a veces perdemos.
Pero es evidente que no todas las personas se las puede clasificar en el apartado de seres humanos. Cuando hace algunos días operaron de cáncer de mama a Esperanza Aguirre no escuche ni una sola palabra fuera de lugar de compañeros o adversarios. Todo el mundo le comunicó sus mejores deseos de recuperación y si alguien no los tenía, se calló. Con Rubalcaba el género humano se ha dividido, como le gusta llamar a Rajoy, entre la gente normal y los canallas. No se les puede llamar de otra forma a estos sujetos y "sujetas", que también las hay, que no sólo no han podido callarse sino que han vertido su furia y sus bajos instintos ante alguien postrado en el lecho. Y es que a las malas personas se las reconoce pronto.
Los egipcios borraban a golpe de cincel el nombre de aquellos faraones que querían borrar de la historia. A estos hay que tenerlos muy presentes para no olvidar nunca aquello que no puede repetirse pero no hay que olvidar lo que son y lo que representan. Aunque no diré sus nombres. No quiero mancharme la boca.
Los fascistas llevan algo más en sus genes que "canallas". Llevan grabado en su ADN una deshumanización y una maldad infinita que aún no tiene nombre, y por tanto, ni siguiera viene en el diccionario.
ResponderSuprimirA entes de esta calaña cuando enferman o fallecen,el resto de las personas decentes y con catadura moral, se nos olvidan todas sus maldades, daños, perjuicios y agravios que hayan podido hacer de por vida. Los humanizamos, porque, a fín de cuenta, como humanos no son infalibles, ni inmortales ni está exentos de padecer una enfermedad, accidente o desgracia. El ejemplo de Esparanza Aguirre es el más reciente pero ha habido otros.
Por contra, cuando alguien enferma, como Rubalcaba en éste caso; tiene un contratiempo en su carrera profesional como cuando Iñaki Gabilondo dejó la televisión por cerrar CNN+; o muere como los casos recientes de Haro Taglen; Saramano; Laborteta...es dífícil de entender muchos de los comentarios que he leído en los medios digitales normales o foros en internet. No me quiero imaginar en los foros de Intereconnomía, la cope o la gaceta. Es tanto el asco, que te dan ganas de renegar del género humano y de exiliarte a Marte.
A Rubalcaba muchos le consideramos la reencarnacion del mal, muchos le consideramos el principal culpable de haber tapado el 11M, de que tres inocentes esten en la cárcel y del infinito dolor de las victimas viendo como su propio gobierno les niega la verdad, a Rubalcaba muchos le consideramos el responsable del chivatazo, responsable de que ciertos etarras no fueran detenidos y siguieran libres para matar...
ResponderSuprimirTeniendo esto en cuenta no es dificil comprender la que le debe haber caido en los foros y tampoco es dificil comprender que en el fondo esos comentarios son solo un modo de desahogo. La mayoria de los que le consideramos un sujeto de la peor calaña deseamos que tenga una salud de hierro para que tengamos tiempo de ver como se pudre con sus huesos en la carcel.
"... muchos le consideramos..." Supongo que esos muchos tienen "la verdad" en la mano de su inmaculada "consideración". ¿"No es difícil comprender"...? Sí, Jupa, es muy difícil comprender. Eso y tantas otras cosas. Sobran las explicaciones para quien no entiende otra verdad que "su" verdad. Dan asco. Pero, más que asco, tristeza por la humanidad de la que carecen.
ResponderSuprimirLa verdad está ahi para quien se quiera acercar a ella, y la verdad que en los casos que he señalado 11M y faisán la verdad está muy clara porque han actuado como autenticos chapuzeros, sobre todo en el 11M. La verdad está disponible para ti también, otra cosa es que tu prefieras ignorarla porque acusa a las siglas que tu defiendes...
ResponderSuprimirSi carecen de humanidad los que han insultado y menospreciado en la enfermedad a Rubalcaba... no hay palabras para definir de lo que carece Rubalcaba.
No es mi verdad, ni nuestra verdad... es simplemente "la verdad". Disponible para todos... también para ti.
No es cierto, Jupa. Ustedes creen que tienen la verdad y los demás nos equivocamos, y ése es el mayor de los errores. Y poner esa "verdad" (sobre todo cuando es discutible) por encima de las personas es otro error. Lo que pasa es que cuando uno es un fanático del 11M o de lo que sea, esa "única" verdad en la que crees no te deja ver otra cosa. ¿Ves? Hablas de las siglas que yo defiendo, cuando no defiendo ninguna...
ResponderSuprimirMientras no asumas que el gobierno ha intentado por todos los medios tapar el 11M y que el chivatazo salió de Interior estarás equivocado. Y no porque lo diga yo, sino porque está demostrado. Solo hay que querer verlo...
ResponderSuprimirNo soy fanático de nada, otra cosa es que me sienta comprometido e implicado en paguen los culpables por tales infamias. Y no ha habido mayor infamia en España en su democracia que el 11M, el Faisán y el Gal... por algo los actores son los mismos en los tres casos.
Tu lenguaje demuestra tu fanatismo. ¿Por qué tengo que asumir lo que tú quieres? "Está demostrado", dices. ¿Sabes lo que es una demostración? Las demostraciones no son objeto de discusión, sino de prueba objetiva. Nadie discute que 2+2=4, ni que el sol sale por el este, ni que existen elefantes ni que los peces respiran agua... ¿Por qué? Porque son hechos objetivos. Todo el mundo lo acepta. Pero tú no sabes lo que es una demostración ni lo que es la objetividad. En cambio, las supuestas "verdades" de la religión, de las ideologías o de las teorías conspirativas (como el 11M, en lo que siempre insistes) son discutibles. No son objeto de consenso porque hay diversas interpretaciones posibles. Mientras no asuma tu "verdad", dices, estaré equivocado. Lo siento, pero tu lenguaje te delata.
ResponderSuprimirPor cierto... ¿"No ha habido mayor infamia en España"? ¿Qué te parece un alzamiento y golpe de estado cruento contra un gobierno legítimo y 40 años de dictadura represiva, incluidos asesinatos sistemáticos y secuestro de niños por parte del Estado? Es que no eres fanático, claro.
ResponderSuprimirAquí la cosa estaba en que algun@s "pocasolta" (poco conocimiento) habían hecho leña del árbol caído a cuenta de las desgracias de salud que sufre Rubalcaba ¿No? ¿O se debate sobre el 11M? Yo, sobre este último asunto, llamaría a Iker Jiménez, que es más de su negociado.
ResponderSuprimirHe dicho las peores infamias en la democracia.
ResponderSuprimirIker Jimenez diria...¿pero dónde coño esta aqui el misterio?
Pues seré fanático y conspiranoico, llamame como quieras, no tengo ninguna necesidad de justificarme. Los acontecimientos se precipitan y más pronto que tarde me dareis la razón...
El que apareció Tytadine es un hecho objetivo, tan objetivo como 2+2=4. Sólo este hecho es suficiente para tener que reabrir el juicio, a lo cual el Gobierno se niega. Este hecho objetivo da al traste con la culpabilidad de dos de los tres sentenciados ya que lo fueron por traficar con Goma2 Eco. Otro hecho objetivo y matemático es solo hay un acusado por colocar bombas. Faltan al menos 11 y... que dice el Gobierno? pues que es un éxito del estado de derecho
Todo está relacionado Esquirlas, se ha hecho leña del árbol caido a cuenta de la salud de Rubalcaba por tapar el 11M y ser el inductor del chivatazo.
Roberto, no son objeto de consenso porque hay un Gobierno que ha actuado delictivamente y no puede dar marcha atras y sobre todo unos medios dispuestos a ayudar... sin olvidar algunos jueces como Bermudez y Garzon.
ResponderSuprimirCon respecto al último comentario, perdón por mi ignorancia ¿Quien tiene potestad para abrir un juicio, el gobierno o un juez? Porque yo puedo ser ignorante, pero no tonto ni imbécil. Y lo peor de todo es que me tomen como tal. Que sí, Jupa, que la tierra es cuadrada; el sol es el que gira alrededor de la Tierra, Kenedy, MLK y Elvis siguen vivos, el calentamiento global es un invento de Zapatero para joder a Rajoy y a su primo; el atentado del 11M fue obra de ETA+Rubalcaba+la Ser+ la policía+los servicios secretos marroquíes+ la orquesta mondragón y el tonto de mi pueblo. Y yo soy Jesucristo que me queda poco de vida porque dentro de una semana me van a crucificar. Valiente tarado.
ResponderSuprimirHola amigo, esta gente del PP sólo hace discursos de cara a su electorado; el resto le da igual, pues ganan sólo con los suyos y eso les basta y sobra. Ante la debacle del Psoe, inevitable por su política al servicio de los mercados financieros-especulativos, la gente aún no ha reaccionado creando las herramientas y los instrumentos políticos para salir de esta situación. De ello se vale el PP. Si esas herramientas ya estuvieran listas y engrasadas, el PP haría otros discursos.
ResponderSuprimirRecibe un abrazote amigo Nicolás.
No busques al tonto de tu pueblo runaway, simplemente mirate al espejo
ResponderSuprimirAh, claro, perdón: dices "las peores infamias de la democracia". Es que al ver la palabra "infamia" junto con algo tan "objetivo" como una teoría conspiranoica me ha venido a la mente aquella otra historia, seguramente no tan objetiva como tus teorías. Conviertes la aparición de tytadine, que puede ser un hecho objetivo, en una prueba de la culpabilidad de otras personas. ¡Qué objetivo eres! Claro, "todo está relacionado", y "tarde o temprano te daremos la razón". Muy objetivo, sí. Gallardón acaba de recordar dos cosas: que la investigación del 11M "la inició y realizó el Gobierno de mi partido", y que "los sucesos de Leganés fueron consecuencia de la acción policial que dirigió el PP". Pero seamos objetivos: es que Gallardón también estará metido en la conspiración. Seguro.
ResponderSuprimirRoberto, yo no hablo de quien pudo ser el culpable porque no lo sé y de lo que no sé no hablo. Hay diversas teorias, pero solo eso... teorias. Yo hablo de un gobierno que ha tapado el atentado, hablo de un gobierno que no ha dicho ni una sola verdad del 11M, hablo de pruebas falsas como la mochila de Vallecas con Goma 2 para culpar a los islamistas... lo entiendes? No hablo de quien lo preparó, siempre he hablado de que el Gobierno lo ha tapado, lo que le convierte en complice. Y eso es lo que está demostrado para el que quiera verlo. EL GOBIERNO HA TAPADO EL 11M CONVIRTIENDOSE EN COMPLICE. Gallardon, como casi todos, prefiere que las cosas se queden como estan.
ResponderSuprimirDescarto totalmente que el Gobierno sea el culpable intelectual, aunque no descarto que gente afin al gobierno si lo sean...., pero ese es otro cantar del cual no me mojo.
El tytadine como te dije, es motivo más que suficiente para reabrir el sumario porque hay dos personas sentenciadas a miles de años por traficar con Goma 2 y está descartado cientificamente que fuera eso lo que explotó. ¿Lo entiendes?
Claro que fué el PP el que inició la investigación pero le colocaron la mochila falsa en la Kangoo y se la metieron doblada. ¿quien? no lo sé, pero evidentemente gente que podia manipular a los Tedax y a los cuerpos de seguridad.
Y mejor lo dejamos, yo seguiré hablando del 11M, pero me cansa dar tantas explicaciones que no valen para nada... vosotros negais, pero no dais ninguna explicación.
A ver si eres tu el primero en darme una explicacion; Si cientificamente aparece Tytadine y dos de los culpables lo son por traficar con Goma 2 ¿que harias tu Roberto? solo hay dos posibles soluciones, o reabrir el sumario o que dos inocentes se pudran en la carcel sin haber participado en el 11M. 2+2=4.
El gobierno ha optado por la segunda opción... y tu?
Y no me digas que los juicios lo reabren los jueces... lo que Garzon no quiso juzgar el juez Ruz ha visto motivos más que sobrados para hacerlo, avalado por su colega francesa (chivatazo). Gracias a Dios no todos los jueces se venden... y si no que se lo pregunten a Sanchez Manzano, pieza clave del 11M, el Amedo del Gal.
¿Sabias que este señor, sabiendose protegido, se querelló contra Federico y El Mundo por injurias? Pero el asunto le ha salido rana, la juez desestimó el caso y rafitico la veracidad y rigurosidad de las investigaciones de "El Mundo". Otro dato objetivo. ¿Otra conspiranoica?
Al final este señor va a ser juzgado y tendrá que decir de quien recibió las ordenes o venderse y autoinculparse.
Al final me daras la razon... no lo olvides¡¡¡
Ah¡¡¡ espero que me respondas a la pregunta que te he hecho. ¿Reabres el sumario o dejas a los inocentes pudrirse en la carcel?
Jupa, ya que sabes tanto, deberías saber que en cualquier caso quedan siempre cabos sueltos (es un dato histórico y estadístico), y que las decisiones judiciales no se toman por un detalle o dos, sino por un conjunto de hechos. Ya te lo dije en otra ocasión, pero no entiendes lo que no quieres entender. Supongo que quien pone una bomba lo hace con el material que encuentra, y que puede o no coincidir, en su totalidad o en parte, con lo que otros usen o hayan usado. Ese solo hecho no determina que haya que reabrir un caso en el que un amplio conjunto de hechos parece suficiente a los jueces para llegar a un fallo. Los propugnadores de las teorías conspirativas se ponen a buscar cabos sueltos para reunirlos y montar su versión, como el platillo volante de Roswell y el triángulo de las Bermudas, en la que terminan creyendo y descalificando a los que no creen como ellos, aunque tengan que meter en la conspiración a organismos secretos, gobiernos enteros, los masones de todo el mundo, a Jesucristo o a Caperucita Roja. Claro, que seguramente tú sabes más sobre el caso que los propios jueces.
ResponderSuprimirPor cierto, el post era sobre la calaña de quienes ponen sus odios y rencores por encima de las personas, y mira como lo desviaste a tu tema favorito: el 11M. Pero deben ser ideas mías, porque tú no eres fanático.
ResponderSuprimirA ver si abres los ojos¡¡¡ mis comentarios están directamente relacionado con el post. La calaña de un gobierno que ha antepuesto su odio y rencor al PP y a estar en la oposición por encima del asesinato de 200 personas y miles de heridos...pero tu eres tan sectario que solo te interesa la calaña sentada a la derecha del Padre. Pero deben ser ideas mias, porque tú no eres sectario...
ResponderSuprimirSí, seguramente soy sectario... por no ver las cosas como tú quieres verlas.
ResponderSuprimirPor cierto, no entiendo eso de la calaña sentada a la derecha... ¿de qué padre? Otra de tus afirmaciones contundentes..., por supuesto, sin fanatismos.
Pero bueno, aún estais así desde hace dos días sobre la autoría del 11M si la entrada iba sobre la salud de Rubalcaba y las reacciones mezquinas y miserables del fascimo patrio?
ResponderSuprimirNunca discutas con idiotas, Roberto, los demás podrían no notar la diferencia. Déjalo ir. Es inútil discutir con un tarado, con fanático lleno de odio e intoxicado por los la propaganda fascista.
Hola,
ResponderSuprimirCreo que este hecho demuestra la lamentable realidad mediática y social en que nos encontramos. Hay una parte de la derecha, que no sé si es mayoritaria o minoritaria pero que sí es muy activa, que está dispuesta a cualquier cosa y sobrepasar cualquier límite lógico para vomitar sus fanatismos.
Ojo, también hay una izquierda así. La podéis ver en todos aquellos foros paranoicamente anti-yakis, que pueden aporyar a sujetos como Ahmadineyad, Gadafi o Kim Jon Il por el hecho de ser antiamericanos, que son capaces de justificar la violencia por cuestiones ideológicas, etc. Esta izquierda también existe, pero mediáticamente no tiene presencia y socialmente no tiene relevancia, y se reduce a grupúsculos.
En cualquier caso, amigos comentaristas, creo que estáis perdiendo el tiempo intentando discutir disparates. Con un argumento del tipo "esto es así porque sí, porque lo digo yo y está demostrado porque lo digo yo" no hay nada que discutir, creo yo.
Saludos,
Me parece que tergiversais el asunto. Yo en ningún momento digo que es asi porque lo digo yo. Mi secuencia es:
ResponderSuprimir- Yo he leido todo lo que existe en los medios practicamente
- Me han demostrado con pruebas que el Gobierno tapa el 11M
- Y yo lo expongo con toda la seguridad del mundo sin posibilidad de equivocación.
No seais tan simplistas...
Cualquiera que hubiese leido todo lo yo he leido y estuviese libre de prejuicios llegaría exactamente a la misma conclusión.
He leido a unos y a otros, los unos me han DEMOSTRADO como los otros MENTIAN. Con PRUEBAS. Y esas mismas PRUEBAS estan disponibles para todo aquel que se haya interesado. PUNTO.
EN LO QUE YO AFIRMO NO HAY POSIBILIDAD DE EQUIVOCACION. Y POR ESO ME MOJO. SIN MIEDO A NADA. Y ahora divertiros llamandome lo que os de la gana...
Por cierto, debo ser un tarado con suerte, ni Blanco, ni Leire, ni Valenciano... , ni el mismisimo zp se han atrevido a denunciarme cuando les he acusado de de COMPLICES DEL 11M.
Ah¡¡¡ también Mariano y Rosa Diez saben de Jupa. A ellos les acuso de callar y permitir la infamia.
He sido lo suficientemente claro????
A lo que vosotros llamais fanatismo yo le llamo compromiso.
Mi recuerdo hoy para las victimas del 11M en el 7º aniversario de la masacre. Un 7º aniversario marcado, como todos, por la ausencia de conmemoraciones y homenajes...pssss... cuánto menos se hable mejor. Por contra en EEUU el 11S es un día de unidad nacional, todos unidos rindiendo homenaje a las victimas.
ResponderSuprimirUn 7º aniversario marcado por la declaración en estos mismos momentos ante la juez Coro de los 48 tedax que recogieron toneladas de restos que se esfumaron, excepto 23 tornillos.
7 años de la masacre, un solo culpable de estar en los trenes, nula disposición del Gobierno a llegar a los autores intelectuales y al resto de personas necesarias para poner las bombas en todos los focos.
7 años y no sabemos nada, excepto que lo que nos han contado es mentira.
7 años y vosotros tan contentos....
Nunca he visto un comentario mio sobre otro comentarista tan ratificado por un comentario posterior de ese mismo comentarista. "Les manies no les curen els metges" que dicen por ahí...
ResponderSuprimirSaludos,
Os quiero contar una anécdota que yo creo que debe ser única en el mundo mundial... he dicho creo, eh¡¡¡ que no lo afirmo tajantamente...
ResponderSuprimirSanchez Manzano ha pedido ser juzgado por un delito mayor del que en un principio va a ser juzgado. Este Señor que no las debe tener todas consigo, al contrario que Pilar Manjon, va a ser juzgado por negligencia en la custodia de los restos, pues bien, ha pedido ser juzgado por colaboracion con banda armada para que lo juzgue la Audiencia Nacional.
Como soy un fanático tarado solo llego a la conclusión de que lo hace por que Rubalcaba y Cia tienen más mano para comprar voluntades en la Audiencia Nacional.
Ya sé Pedro que la decisión de Manzano tu la ves de lo más normal... por eso tu también me ratificas.
Y sobre Pilar Manjon, que decir...no me sorprende Nicolas que te quedes con la declaración de la UNICA victima que piensa, actua diria yo, así. Las victimas fueron quienes se querellaron contra Manzano.
Aún suponiendo, que el juicio hubiera sido justo, solo hay un condenado por estar en los trenes....¿con eso te conformas Pilar? Que poco precio pones a la memoria de tu hijo... tu sabrás porqué o por cuanto Pilar.
Nota: Véase el título del post.
ResponderSuprimirSi lo que acabas de escribir no es una canallada, ¿qué es? Ah, sí: tú lo llamas "compromiso". Compromiso con tu fanatismo, que no te detiene ante nada ni ante nadie. El sufrimiento de esta víctima no cuenta, lo único que cuenta para ti es que ella tampoco está de acuerdo contigo. Tú mismo te descalificas, no necesitas a nadie que lo haga.
ResponderSuprimir