Desde un punto de vista personal y humano entiendo perfectamente al consejero murciano agredido por, todavía, no se sabe quien pero que no parece que sea del PSOE. ¿Cómo no voy a entender las múltiples sensaciones de alguien que ha sido golpeado con saña y a quien se le ha roto literalmente la cara por un energúmenos -o energúmenos- sin escrúpulos? La policía tiene en sus manos averiguar lo ocurrido y detener a los culpables.
Ninguna diferencia política, ninguna discrepancia, ningún enfrentamiento puede justificar el hecho de que se intente imponer la fuerza cuando no se puede actuar con la razón.
Pero dicho todo lo anterior, con la misma contundencia que se merecen los hechos, igualmente son de reprobables las declaraciones del agredido en las que afirma «he sufrido un atentado terrorista». Flaco favor se hace así mismo y a las víctimas del terrorismo al querer igualar ambos hechos que no tienen punto de comparación. Él sabrá cuál es el objetivo de lo que dice más allá del lógico arrebato de rabia e incluso de ira. Sólo el hecho de que tal vez con la cabeza fría, si hubiera dejado pasar unos días, tal vez no hubiera hecho semejantes declaraciones puede disculparse semejante atrevimiento.
No puedo ponerme en la piel de ninguna víctima del terrorismo pero puedo imaginarme que más de una ha debido quedar perpleja. Por muy execrable que sea lo ocurrido en modo alguno tiene nada que ver con la lacra que esta sociedad lleva sufriendo décadas y que ha dejado centenares de muertos y miles de heridos.
Es evidente que el agresor es un energúmeno impresentable que merece que la justicia caiga con todo su peso sobre él pero intentar aprovechar la ocasión por parte del PP para sacar provecho una vez más es inaceptable. El Partido Popular es un auténtico experto en eso de pescar en río revuelto, río que casi siempre son ellos los que se encargan de revolver con inestimables ayudas bochornosas. Me he molestado en leer la prensa de derechas y sus columnistas de cabecera. A punto he estado de vomitar después de leer proclamas incendiarias y soflamas guerracivilistas. Estamos a un paso de que Berlusconi triunfe también en España.
El puño americano es un arma frecuentemente empleada por la ultraderecha. De eso saben bien los homosexuales que en los años 70 y comienzos de los 80 acudían a bares de ambiente gay. Quizás deberían buscar en otras direcciones. Es sólo una teoría ¿conspirativa?
ResponderSuprimirHola Nicolás,
ResponderSuprimirCada vez que analizo una actitud del PP creo que debe haber algún comité de opinión oculto en Génova que se dedica a crear las declaraciones de los miembros del partido en base a ciertas "modas" informativas y en base a lo que creen que puede tener más efecto en la población menos analitica y preparada.
Después del intento de asesinato de la senadora demócrata se ha hablado mucho de situarse contra el odio político dirigido desde la política. Como estamos en esa moda han aprovechado este caso para situarse como las víctimas del odio político (ya lo han hecho en el pasado, pero ahora "mola" más porque está reciente).
Al PP le gusta mezclarlo todo, crear equívocos, arrimar el ascua a su sardina siempre, creando un estado de confusión general permanente, que lleva al hartazgo por la política a muchos y a sus adeptos a la aceptación de las versiones interesadas de la realidad como si procediesen de un análisis lógico.
No es nada nuevo, ciertamente.
Saludos,
Lo mismo pienso yo, Pedro, y ya lo he hecho saber en otros foros. A mí los del PP no me la dan.
ResponderSuprimir¡¡¡La que está liando Zapatero!!!
ResponderSuprimirA ver, cuando Sarah Palin y su "Tea Party" señalan con dianas sus objetivos políticos y resulta que a un tarado le da por coser a balazos a una candidata del partido demócrata, hemos dicho, y yo el primero, que algo de responsabilidad tendrá el Tea Party, aunque sea tangencial, porque está dando pie a que a algún chalado se le crucen los cables que tiene suelto ya que ha creado un ambiente propicio. Eso no quiere decir que la misma Sarah Palin o sus correligionarios hayan ido a darle el tiro de gracia a su rival político o que hayan contratado a un sicario para que lo haga por ellos. Vosotros me entendéis, verdad. Pues eso.
ResponderSuprimirVeo que todos coincidimos en la misma idea. ¡Mira que somos raros! Porque los normales son los del PP según afirma Rajoy: la gente normal... Debe ser que al menos yo no soy normal.
ResponderSuprimirConozco a algunos de su misma cuerda que no sólo desvarían, sino que son capaces de negar a su madre con tal de defender la inocencia del cinismo. ¡Cousas veredes!, que decimos por aquí. Saludos.
ResponderSuprimirTodo sirve. La barahunda montada por el PP y su corte mediática era esperable. Todo aquí es utilizable políticamente. La acción de un energúmeno es atribuible siempre al contrario de la victima.
ResponderSuprimir¿Nos serviría a nosotros, a la izquierda, a toda la izquierda lo contrario? que cada cual conteste no lo que le parece a él sino como sería interpretado esto por sectores de cada espectro político.
El debate político en España oscila entre el papanatismo y el radicalismo verbal. Atendamos a lo fundamental. Observemos como se establecen las posiciones por cada cual en el debate.
La contundencia con la derecha, que no la violencia,brilla por su ausencia. El debate desde la izquierda es sumamente racional o al menos lo pretende ser y eso está muy bien. Alñ final somos unos buenos chicos, unos buenos chicos empeñados en la sagrada misión de darle cera... a los propios.
saludos,
Hay que ser gente de orden y condescendiente con la derecha si no quieres aparecer como un radical. A fin de cuentas ya se sabe que los cambios les producen urticaria y evolucionar lo mismo que a la Iglesia.
ResponderSuprimir