Cuestión de amistad

Quien todavía es el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Juan Luís de la Rúa intenta marcar distancias con su amigo del alma e insiste en que no tiene amistad con Camps "como algunos han dicho". La cuestión es que esa afirmación no la han hecho algunos como afirma él, lo hizo el mismo President que lo definió como más que un amigo. No sé si el hecho de que en fechas próximas se levanta el secreto del sumario del caso Gürtel tendrá algo que ver o quizá sabe algo que los demás desconocemos. En cualquier caso está claro que intenta poner espacio de por medio. A fin de cuentas si no había palabras en el diccionario para definir su amistad tal vez si que las encontremos para explicarnos por qué lo hace. A no ser que alguien mintiese o que lo hicieran los dos. Parece que son expertos en la materia. Algo debería conocerle ya que acudía a sus mítines. Un señor así tan importante, ocupando un cargo de tanto lustre... Que feo está eso de mentir.

Ahora sí, España se rompe

Ahora sí. Ahora se rompe España. Y la culpa es de Zapatero. Porque Montilla ha perdido las elecciones. Por su culpa. Ahora sí, ahora se rompe España porque como constataba ayer en el programa especial de la Primera sobre las elecciones catalanas Fernando Ónega, en el nuevo Parlamento hay más catalanistas que españolistas. El independentismo ha acaparado la mayoría de los escaños del Parlament. Es la culminación de la gran obra de ZP, la ruptura de la gran nación española, una, grande y libre.

Mientras, Montilla que ya lo tenía previsto porque se las veía venir, ha renunciado a su acta de diputado y a continuar liderando a los socialistas del PSC a las pocas horas que alguien, cabreado por los resultados, previsibles, le lanzase un huevo a la cabeza de Iceta. Con la que ha caído y la que está por caer, lo mejor es hacer mutis por el foro y dejar que otro con vocación de Moisés recoja los restos del naufragio y comience la travesía del desierto para recomponer las desnortadas huestes de la izquierda. Y digo de la izquierda porque algo similar deberán hacer en el resto de partidos del tripartido que han recibido un varapalo de los que hacen historia. Que cada uno haga su reflexión y asuma su nivel de responsabilidad.

La caída de Montilla posiblemente sea la primera de la catarata de dimisiones que se pueden ir produciendo hasta las generales del 2012, si Dios no lo remedia, a medida que los dirigentes candidatos del PSOE pasen por el trance que está viviendo el todavía President de la Generalitat. Alcaldes, concejales, presidentes de comunidades y candidatos a lo mismo pueden ir haciendo la fila que engrose la citada catarata.

Mientras, los ciudadanos, continuaremos descojonándonos con los informes sacados a la luz por  Wikileaks y concretamente con los 3.620 folios de la Embajada estadounidense en Madrid, que tildó al presidente español de "izquierdista trasnochado". Si a  alguien le quedaba alguna duda que el único interés de EEUU son ellos mismos puede que se le hayan abierto un poco más los ojos y si no quiere abrirlos allá cada un@. En el fondo los norteamericanos opinan de los españoles o de los europeos o de quien sea cosas bastante parecidas a lo que nosotros opinamos de ellos. Los putos amos del mundo estableciendo la ética y la moral sobre la que debe basarse el planeta. De verdad, lo mejor que puede pasarle a Zapatero hoy en día es que se demuestre que los americanos y concretamente la administración Bush lo tenía en el punto de mira. Aunque supongo que el monstruo de las galletas no sería el encargado de apuntarlo directamente. Para eso tenía a otros tan ineptos como él que al menos no se atragantaban con la merienda. Los intereses americanos no son los españoles, nunca lo fueron. Y luego se extrañan del sentimiento antiamericano español. ¡Menudo atajo de paletos!

Por si había alguna duda

Ortifus en el diario Levante-EMV

El ejemplo helvético

No solamente se ha votado este domingo en Cataluña, también lo han hecho los suizos. Y en esta ocasión para aceptar en referéndum una propuesta de los populares helvéticos encaminada a la deportación automática de los delincuentes extranjeros, eso sí, después de que hayan cumplido la condena. Como era de esperar los suizos han aprobado la propuesta de expulsión automática de los delincuentes extranjeros que habiten en el país. Entre los motivos para la deportación están el asesinato, la violación, el robo y el tráfico de drogas, pero también el fraude contra la Seguridad Social. Aunque será labor del Parlamento helvético finalizar la lista de delitos y darle forma al texto, la decisión de las deportaciones se realizará de forma directa sin tener en cuenta su situación socioeconómica, su estado de salud o el tiempo que lleven residiendo en Suiza.

Como cabe suponer para los conservadores, fieles a su pensamiento excluyente, esta medida ayudará a combatir la criminalidad entre los extranjeros que son mayoría en las cárceles. Lo que no explican es que su imagen fría y poco amigable tiene mucho que ver con su concepción del inmigrante como una mera mano de obra a la que exprimir su fuerza de trabajo y darle la patada, si viene al caso, cuando ya no es necesario. De ahí esa falta de esfuerzo en integrar a una población extranjera a la que necesitan pero que sólo toleran por necesidad. A los suizos no les gustan los extranjeros y lo han dejado bien claro una vez más.

Sin embargo no es de extrañar que estas políticas excluyentes traspasen fronteras y sean adoptadas por los socios españoles del Partido Popular suizo como ya ha demostrado Alicia Sánchez Camacho en Cataluña. A caballo de una situación de crisis económica, cuando se vuelven a aceptar trabajos que no hace mucho se rechazaban, votantes y simpatizantes de estas ideas se esconden tras un "anónimo" para dejar opiniones de este cariz (faltas ortográficas incluidas):

• A ver si empezamos a hacer los deberes en este país de acomplejados y hermanitas de la caridad que somos. Orden señores, orden, cada cual en su país, el que se quede parado, a su país, el que no trabaje por el motivo que sea, a su país, el que meta la pata, a su país, el que cometa una falta o delito, a su país, el padre de un delincuente extranjero, a su país, que ya bastante jodidos estamos los españoles para ocuparnos de los inmigrantes. Deportaciones automáticas sin expediente previo ya!!!
• Viva la democracia Suiza. Así debería suceder en España, pero con todos, los inmigrantes que vienen a vivir en España de subsidios, paro, etc., pero OJO también de los que vienen de otros paises europeos como por ejemplo alemanes e ingleses que vienen a nuestro pais a comprar sus medicinas y a operarse de tratamientos que en su pais se los tienen que costear, pero aquí ES GRATIS. Lo malo de esto es que ZP y sus colegas para ser mejores que nadie, a lo mejor acoge a todos los deportados de Suiza, y no quiero darle ideas pero con este gobierno todo se puede esperar. Esperemos que cunda el buen ejemplo de Suiza en esta ruina de país que les vamos a dejar a nuestro hijos.
• Todos estamos de acuerdo con los suizos, y prácticamente el 100 % de los comentarios son a favor. Pero son todo mensajes anónimos. Por desgracia cuando se le pregunta a la gente por la calle con cámara de televisión en mano y micrófono la gente se suele achantar. Esa cobardía, y no otra cosa, es lo que está destruyendo España.
• Muy Bien!!!! Así teníamos que hacer en España; ya se les da una oportunidad a los inmigrantes dejándolos entrar, dándoles más derechos que a los propios españoles, reciben más ayudas económicas y seguridad social gratis .................................. El que no aproveche esta oportundad y se ponga a delinquir automáticamente expulsado del país y si hace falta con la familia completa.

El tercer comentarista reconoce este hecho. Todos, absolutamente todos los comentarios de esta noticia están bajo el anonimato. Lo cual nos indica un par de cosas: la primera que la idea se va extendiendo, va calando mientras nuestros políticos no se molestan en hacer pedagogía; y la segunda que se avergüenzan de lo que piensan y no se atreven a escribirlo de forma que puedan ser identificables. Puede que en el fondo aún les quede algo de conciencia.

Hay que expulsar a todos, incluso a los hijos y las familias. Los pecados deben recaer sobre sus cabezas. Y eso sí, la deportación ha de ser automática, sin expediente previo, como se indica en el primer comentario.

Vamos a ver con cuántos países vecinos tienen conflictos diplomáticos y si son capaces de modificar la Constitución Suiza para llevar a cabo la reforma. Menos mal que siempre queda un rayo de esperanza: "Soy descendiente de suizos, y el país de mis ancestros tiene grandes virtudes, la democracia directa por ejemplo, pero aún se deja dominar por los miedos derivados de un aislamiento secular. El racismo del Partido Popular helvético no representa a los suizos solamente a una parte de los que votan. Suiza está mejor representada por los que perdieron el referéndum".

"¡Santísma Triniá! Que sigamos poniendo como modelo de algo al país de los Helvecios. Neutrales con los dineros de todos, profesionales del secreto bancario sobre los mayores defraudadores fiscales del planeta y cuya cortesía y falsa sonrisa solo se manifiestan cuando sacas el tarjetero... ¡anda por ahí!"

La risa

Del compartir surge una chispa que enciende el alma y provoca una incipiente fogosidad en el latido del corazón. Desde los pies hasta el pecho y desde el pecho hasta el cerebro, la sangre se va disolviendo progresivamente con la magia que empuja hasta llegar a cada extremo: los ojos se abren como soles, tratan de captar la luz pacífica; las aletas de la nariz quieren absorber el aroma de la vida; la boca no puede evitar imitar una luna rosada, que deja al descubierto su brillo interior; las manos desean coger las partículas de aire; los oídos anhelan escuchar su canto. Entonces, un seísmo estremece el cuerpo entero, hace vibrar las cuerdas vocales e interrumpe la armonía del día con un sonido procedente de los labios, que, tensos y desvergonzados, se abren gradualmente.

Así, todos los sentidos quedan colapsados por la risa, que, tras un efímero clímax, perece, siendo felizmente ahogada.

La corrupción no tiene precio... electoral

El PSPV tiene una sangría de votos por la izquierda. Se van más de los que llegan. En la última encuesta encargada por el partido el resultado ha sido demoledor. El estudio de la transferencia de voto revela que de los 838.000 votos que apostaron por el PSPV en mayo de 2007, 208.000 han decidido desertar. Y de esa cantidad, nada menos que 109.000 apuestan hoy por la abstención. Dicho en términos porcentuales, un 13% del electorado socialista huye de repetir voto, pero nadie de los partidos que conforman la oferta política valenciana parece que le seduce lo más mínimo. De celebrarse hoy las elecciones, otros 38.000 ex electores socialistas cambiarían de chaqueta y pasarían directamente al PP. Unos 27.000 huyen al PSPV por su izquierda para ir a parar a Esquerra Unida y 21.000 deciden cambiar al partido que lidera Jorge Alarte por el Bloc de Enric Morera. Ese es el relato de la sangría valenciana del PSOE.

Pero aunque el PSPV recibe nuevos apoyos. Así, 8.000 ciudadanos que hace tres años depositaron en la urna una papeleta de Compromís pel País Valencià, ahora se inclinan por el PSPV. A esa cifra se sumarían 10.000 ciudadanos que en las pasadas autonómicas votaron a Francisco Camps y hoy están decididos a alinearse electoralmente con quienes se han personado en los tribunales para denunciar la presunta corrupción de la operación Gürtel, entre otros escándalos.

Con todo, el mayor afluente de papeletas que se incorporan proviene de los nuevos votantes, de aquellos electores que en 2007 se abstuvieron y ahora quieren elegir siglas y de aquellos otros que no habían cumplido los 18 años en la anterior cita electoral. Entre los dos grupos suman 107.000 ciudadanos, de los que 32.000 (el 29,9%) se inclinan por el PSPV.

Pero la izquierda del PSPV tampoco sale mejor parada. La desmovilización también afecta a EU y Bloc, los socios mayoritarios del Compromís de 2007. En el reparto de la herencia, EU se lleva 85.000 apoyos y el Bloc, 63.000, pero más de 27.000 no piensan pasarse por el colegio electoral según el sondeo. Entre los nuevos votantes, tanto EU (7,5%) como el Bloc (6,5%) obtienen un plus de apoyo sobre el respaldo general que logran estas formaciones.

A quien no parece afectarle demasiado esta situación es al PP que sigue viento en popa a toda vela. Los populares repetirían casi calcado el número de votos de los pasados comicios, pero esos electores (1.280.000) cobran más valor en tanto que la participación cae 3,61 puntos. Lo grave de todo es que el votante del PP es totalmente acrítico. Le da igual que la Comunitat se hunda totalmente con un Consell que nos lleva a la ruina absoluta (recordemos que tiene transferidas todas las competencias económicas, políticas, industriales... para luchar contra la crisis), destruye nuestro sector industrial, deteriora la educación y la sanidad, no renueva ni realiza nuevas infraestructuras. Y sobre todo nos roba y nos endeuda con sus proyectos faraónicos muy deficitarios que no generan riqueza ni empleo. Lo dicho: ¿qué hay en la cabeza del votante del PP, que decide votar a un partido incapacitado para gobernar? Sólo puede explicarse por la red clientelar-mafiosa creada por el PP, con numerosos intereses creados en la mayoría de los municipios de la Comunitat que ha conseguido tener un numeroso voto cautivo y sumiso, que no entiende de ideologías ni de corrupción. Sobre todo porque participa en la misma o desea participar para beneficiarse. Son los corruptos propios. Son como los hijos tontos y ya se sabe que a los hijos tontos se les quiere y protege más.

Que se los lleven a todos

Quienes seguís este cuaderno sabéis perfectamente el cabreo que tengo con la política económica de este Gobierno y con Zapatero como su máximo exponente. No me cabe la menor duda de que hay una especie de confabulación, y no creo que sea judeo-masónica en este caso, para mantener al personal callado, para que nadie abra la boca con la de cosas que están pasando todos los días. Unos dedicados a acojonarnos. El miedo a perder lo poco o mucho que tiene cada cual es más fuerte que la rabia y el deseo de mandar a hacer gárgaras a este atajo de políticos incompetentes y de pacotilla, unos y otros, que nos han llevado a una situación de hacernos pagar por huevos, por cojones la ineficacia de sus desvaríos y de sus ineptas políticas de control del sistema financiero internacional y de los mercados. Los mercados nos iban a salvar, perdonadme, pero ¡y una mierda! Había que dejarlos para que ellos mismos se autorregularan, volvedme a perdonar ¡y otra mierda! Y hemos llegado a tal punto que escuchar las noticias, poner el telediario es un castigo, un auténtico suplicio al que se nos somete de forma inmisericorde día tras día desde hace casi un año. Cualquiera se atreve a decir algo después de los sablazos que ya nos han dado. Virgencita que me quede como estoy.

Las afirmaciones de Joaquín Almunia en la SER van en esa línea, ponen aún más el dedo en la herida cuando afirma que la única duda que pued surgir sobre España, es saber si nuestro país "va a ser capaz de aplicar todos los compromisos que se han establecido". Que se lo pregunte a ZP. ¿Qué nos viene a interrogar a los ciudadanos que sólo somos meros espectadores sufridores sin capacidad de respuesta? No puedo evitar el cabreo ante semejante meditación en voz alta. Que se la calle y que ponga los medios necesarios para averiguarlo.

Y luego están los otros, los de la caverna, dispuestos a pasar por encima de España, de los españoles y de quien se presente con tal de conseguir el propósito no oculto y confesado de querer el poder ya. No tienen espera ni aguante. Que lo quieren ya. Que les dé Zapatero el despacho de la Moncloa y su sillón y se les pasará la mala leche que llevan destilando. Leche que ya se ha agriado y desprende un olor insoportable. No tienen paciencia, no son capaces de esperar los tiempos democráticos. Que tocan elecciones en poco más de un año. Que Rajoy no es la panacea de nada, que se pone hoy de presi y mañana continuamos con los mismos problemas. Atajo de golfos impresentables deseosos de poder.

Y aquí estamos entre el miedo de unos y el afán destructivo de otros. En algo tiene razón el ex presidente del Gobierno Felipe González, a los del PP  les "da igual que se hunda España", ya que para que caiga el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, todo vale. Faltaba haberle pedido a la sociedad española que no tenga miedo y que sea capaz de dar una respuesta unitaria ante tanto intento de amedrentarla. Cómo echo de menos en España la respuesta de los franceses en la calle y ahora los portugueses. Pero no solo contra el Gobierno, también contra la oposición. Personajes como Esteban González Pons son una vergüenza para la vida pública de este país.

Máster para tramposos

La conselleria de Gobernación, dirigida por Serafín Castellano, ha recortado un 68% la cuantía dispuesta para la realización del diseño y la difusión de la campaña institucional con la que se pretende incentivar a los ciudadanos a participar en las próximas elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011. El contrato que actualmente se encuentra en licitación asciende a la cantidad de 271.000 euros, lo que viene a representar alrededor de unos 600.000 euros menos  que la destinada para los mismos fines en la cita con las urnas de hace cuatro años.

En principio se puede pensar que como estamos en tiempos de crisis es una forma de ahorrar como otra cualquiera. Bien es verdad que ahora cualquier recorte tiene la misma excusa, la crisis. De todo es culpable la dichosa crisis. La duda estriba en que conociendo al personal y que cuanta menos gente se movilice y vaya a votar, mejor para el de los trajes, esto parece una estrategia para colaborar a que ese día se acuda lo menos posible a las urnas. No me invento la estrategia. Ya la han aplicado en los exámenes de la Junta Qualificadora d'Ensenyament del Valencià de este mes de noviembre. Hasta ahora se mandaba un sms a todos los inscritos para que acudieran el día del examen pero en esta convocatoria no lo han hecho con lo que el descenso de axaminandos ha sido espectacular. Han cobrado la matrícula pero se han ahorrado los gastos del examen.

La Generalitat, si fuera posible, lo que haría sería mandar cartas solo a los del PP avisando de que día tienen que ir a votar, sin avisar a nadie más y sin informar al resto de nada. Total, pensarán, si vamos a ganar igual; para que molestar a los electores de otras candidaturas. Jugar con las cartas marcadas siempre fue de tramposos y estos han hecho un máster que además les ha salido gratis.

Adivina

Fuentes de su partido dicen que la moral está hundida. Temen que deban esperar una generación para compensar el inevitable castigo en las urnas. “No te puedes presentar a las elecciones con él como líder”, confesó un ministro al diario.

Adivina de quién hablan:

1. Del Presidente Sarkozy
2. Del Primer Ministro Cowen
3. Del Primer Ministro Berlusconi
4. Del Presidente Zapatero

Si no puedes esperar aquí encontrarás la solución. ¿pero a que cualquiera de todos ellos encajaba en el perfil?

El mejor candidato del PSPV

Que en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana hay orden de machacar y masacrar políticamente a Ángel Luna es un hecho incontestable si uno sigue la actualidad día a día. Que el conseller y portavoz Rafael Blasco es el encargado de llevar a término el encargo de Camps es una evidencia. Y que la inquina, cuando no odio personal, al Síndic socialista atiza la operación es una certeza.

Ángel Luna ha sido la imagen, posiblemente la única, socialista de la lucha incansable, incesante, sin treguas contra la corrupción del Partido Popular. Día a día, semana a semana, sesión de control tras sesión de control ahí ha estado Ángel Luna en su empeño de hacer aflorar la podredumbre, la desfachatez, la falta de escrúpulos, las mentiras y la basura que se esconde bajo las alfombras de los despachos de consellerias y hasta en el mismo palacio de la Generalitat. La piedra lanzada en el hemiciclo de Las Cortes presidido por la marioneta que ostenta el cargo de presidenta fue la gota que colmó el vaso. Ya se lo advirtió hace unos días el Molt Honorable cuando le espetó que la luna entraba en cuarto menguante y esperaba poder encontrar en poco tiempo otra persona con la que poder entenderse y que representara mejor a los socialistas.

La querella presentada contra él bajo la acusación de cohecho no se mantiene por ningún lado y son conscientes de ello a todos los niveles en las filas conservadoras pero eso no es lo importante. Lo que realmente buscan, lo que persiguen es desacreditar su figura y cargarse su imagen y ahí me da la impresión que también van a topar con la dura piedra de la realidad. Si algún amiguito del alma no lo impide.

Es lógico que no quieran verlo más como portavoz en el PP posiblemente es la mejor figura para enfrentarse a Camps en unas elecciones. Frente a un Jorge Alarte desconocido y que va como pidiendo perdón por no cumplir mejor su papel en la oposición, Ángel Luna se crece cada vez que sube a la tribuna y afea las conductas de Camps y su Gobierno e insiste en seguir pidiendo explicaciones pese a desplantes, malos modos y faltas de respeto propias de la democracia de baja calidad que han instalado desde el PPartido de la corrupción. Si alguien se merece ser candidato a la Presidencia de la Generalitat en las filas socialistas es Ángel Luna. Que no busquen más porque ya lo han encontrado. No lo será porque Alarte ocupará el cartel electoral pero no me cabe duda que sus resultados serían superados por quien ha demostrado cual es el camino a seguir al PSPV. Desgraciadamente sigue siendo un Llanero Solitario.

Un poco de historia

Cambió y nos falló

"Que el tiempo no te cambie" era la letra de la canción escogida por el PSOE para la campaña electoral que llevó a Zapatero a la Moncloa por segunda vez en 2008. Esa letra venía a ser la respuesta que se daba desde el partido a aquel grito de esperanza que los jóvenes le lanzaron a ZP la noche electoral del 2004: "No nos falles".

Y nos falló. Y no sólo a los jóvenes, también a quienes ya no lo somos tanto pero habíamos puesto muchas expectativas de que esta vez podría ser diferente. Sobre todo después de la segunda legislatura de Aznar. Fuimos muchos, yo entre ellos, quienes confiamos en un José Luis Rodríguez Zapatero que había sido capaz de hacer resurgir la esperanza en que era posible otra forma de hacer política.

Pero nos falló. Porque el tiempo lo cambió. En el fondo era casi imposible que no ocurriera. ZP cambió. Y con el cambio llegaron las decepciones. Cuando no esperas nada de alguien no hay decepción pero de José Luis se esperaban comportamientos distintos de los políticos normales y no caímos en la cuenta que no era más que un político, que no se diferenciaba de los otros. Con sus virtudes pero con sus mismos defectos. En los momentos de bonanza no hace falte ser un lince para gestionar pero es en tiempos tormentosos y de dificultades cuando se espera que surja la garra del líder. Y la garra no salió porque no había líder. La decepción fue mayor porque nos dimos cuenta que a quien entregamos el voto nos había engañado.

Hoy he leído la entrevista de Zapatero en El País. Ciertamente no esperaba mucho, tal vez nada, pero aún así la he leído, por curiosidad. Y no aportaba nada. La vaciedad de su mensaje de los últimos meses, la justificación ya repetida de quien se sabe al final de su singladura, la sonrisa forzada de alguien que da la cara más por obligación que por convencimiento, la pretensión de seguir siendo creíble cuando sabe que no lo es y tal vez un último intento de salvar los trastos antes que el próximo domingo se retransmita del primer capítulo de una muerte anunciada en forma de patada en el trasero de Montilla.

Sin embargo he creído percibir un punto de cinismo que hasta el momento no había detectado, propio de quien sabe que diga lo que diga y haga lo que haga no hay remedio para su situación. Un cinismo que he sentido como una bofetada en el rostro de quienes le auparon al poder.

P. ¿A qué hora se dio cuenta de que cumplir las exigencias de Europa suponía renunciar a la palabra que usted había comprometido de no recortar derechos sociales?

R. Tomemos un poco de perspectiva: los recortes sociales han sido muy limitados. Debo decir que bajo mi Gobierno, la legislatura pasada incrementamos un 40% el gasto social. No había precedentes de un aumento tan grande, y hemos renunciado apenas al 1%, fundamentalmente el conocido como cheque bebé y la no revalorización de las pensiones en 2011.

P. Y el recorte salarial a los funcionarios.

R. Estrictamente no es un derecho social. Es un recorte salarial duro, difícil, pero no es un derecho social.

¿Se hubiera atrevido el Zapatero que negó la crisis a afirmar "estrictamente no es un derecho social?

...

R. En pocos días convocaremos a los 25 grandes grupos empresariales de nuestro país.

P. ¿Para hacer qué exactamente?

R. El Gobierno, además de la iniciativa política y de la implicación de las grandes empresas, adoptara decisiones, algunas de ellas aún están en elaboración, y articulará también algunos estímulos. Además de ello, vamos a crear una Comisión Nacional de Competitividad, no como un instrumento coyuntural, sino como un organismo estructural y necesario del que carece la economía española. Bajo el impulso de la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, este nuevo organismo estará integrado por importantes personalidades de la economía y por algunas más que han desempeñado responsabilidades políticas en el pasado. Ellos serán los encargados de definir, evaluar, promover la competitividad de nuestra economía, además de proponer actuaciones concretas.

¿Va a pedir a los 25 grandes grupos empresariales de nuestro país que hagan lo que hasta ahora, como Presidente del Gobierno de España, no se ha atrevido a pedirles pero que ha impuesto por decreto a quienes no tenían más narices que tragar? ¿Acaso espera que motu propio le hagan el trabajo sucio adoptando recetas que vayan en contra de sus intereses? En contra de los míos ya sé que puede ir.

...

P. Pero todo eso daña luego la percepción que los ciudadanos tienen de usted. ¿No siente que necesita sincerarse con los españoles? ¿Que no le van a creer a usted nunca más a menos que emita un mensaje claro de que se ha equivocado, por qué y qué lecciones ha sacado de ello?

R. Voy a ser muy sincero. La crisis económica que hemos vivido es muy grave y ha impactado a muchas personas en sus expectativas de vida en nuestro país. ¿A quién van a mirar? Al Gobierno. ¿Y dentro del Gobierno? Al presidente del Gobierno. Además, he procurado ser un presidente que siempre está en primera línea asumiendo los problemas. La única manera de que los ciudadanos lo hubieran entendido es haber vivido esta crisis a mi lado. Esto es imposible. Y explicarlo cuando todavía tienes la crisis pesando mucho en la realidad de la gente no es fácil. Cuando tengamos una consolidación mayor del crecimiento, la explicación será más convincente.

El Sr. Presidente constata una evidencia. Es un gran rasgo de sinceridad que nos lo diga después de haber cogido el palo y haberlo roto sobre las espaldas más débiles porque no se atrevió con los 25 de antes. Bienvenido a la realidad y a la sinceridad. Menos mal que teníamos a papá ZP para que nos protegiera.

...

P. Ya no va a haber ley de libertad religiosa.

R. De momento, no.

P. ¿Por qué?

R. Porque es un tema que va a generar un gran debate social. Es una ordenación general, es reconocer una nueva realidad de los fenómenos religiosos. No es de afectación a los derechos individuales como puede ser la ley del matrimonio homosexual, la ley de igualdad, o la normalización de la legislación de la interrupción voluntaria del embarazo. Esto tiene otro contenido. No tiene esa urgencia.

¿Para qué están los programas electorales? Para incumplirlos. Vuelvo a preguntarme, ¿se hubiera atrevido el Zapatero de la campaña electoral del 2008 a hacer semejante afirmación? A éste ya le da igual.

...

P. Usted declaró, respecto a lo que está sucediendo en el Sáhara, que los intereses de España debían prevalecer ante los principios.

R. No. Esa declaración no es mía. Es verdad que en el tema de la relación con Marruecos están los intereses de España, están los intereses de Estado, no la razón de Estado, que es un concepto muy distinto que algunos han utilizado..

P. ...Yo no he dicho la razón de Estado..

R. ...Los intereses, que es distinto. Que en la relación con Marruecos están implicados los intereses de España es algo incuestionable. En cuanto al Sáhara, desde que llegamos al Gobierno en 2004, hemos mantenido la capacidad de interlocución con las dos partes, cosa que no ha sido fácil en periodos anteriores. Así hemos estado durante siete años. ¿Por qué? Porque siempre he afirmado que la solución al problema del Sáhara, yendo al fondo del asunto, es una solución que no se puede imponer a ninguna de las partes, que tiene que ser fruto de un acuerdo. Y los treinta años últimos nos llevan a esa conclusión.

Muy hábil. Decir ante la opinión pública una cosa para que se entienda otra y así poder desdecirse acudiendo a conceptos que se le escapan a la mayoría de la gente de la calle que no está puesta en terminología política y jurídica. ¿No es eso cinismo?

P. ¿Qué cree usted que ha sucedido realmente en El Aaiún?

R. Esto es algo por lo que hemos trabajado con Marruecos y seguimos trabajando permanentemente... Sobre el fondo de lo que ha sucedido, mire, la posición que tiene el Gobierno es una posición de prudencia. Algunas de las informaciones de los primeros días no se han confirmado. Antes o después tendremos un relato fiable sobre los hechos. Por tanto, seamos prudentes. Escuchemos las informaciones de todos y en su momento, si es menester, haremos un pronunciamiento con más elementos de juicio. Debo recordar a la sociedad española que Marruecos es un colaborador activo en la prevención y en la lucha contra amenazas serias que afectan a nuestra seguridad y a la delincuencia. Colaborador activo y serio, más allá del problema del Sáhara.

No se preocupe Presidente que tenemos treinta años más para averiguar lo que pasó y cuando ya no quede nadie de esta generación ya no habrá que preocuparse por si Marruecos hizo o dejó de hacer algo que no debía. No nos precipitemos con las palabras que hay que ser diplomáticos.

P. En cualquier caso, se trata de un tema extremadamente sensible para la izquierda. Sus votantes, su base social, los cuadros de su partido están entre perplejos e irritados por la respuesta del Gobierno.

R. Sí, es normal. Hay una sensibilidad que entiendo hacia el pueblo saharaui, una sensibilidad sentida. Hay muchas familias que acogen a niños saharauis y conozco bien ese proceso. Hay una parte más débil y una parte más fuerte en torno al conflicto Sáhara. Pero un Gobierno, con toda la información de la que dispone, tiene que hacer política pensando en el día siguiente, en las consecuencias de las decisiones. ¿Qué nos interesa? ¿Qué es lo mejor para el pueblo saharaui? Que se acabe esta historia de conflicto durante treinta años y que se llegue a un acuerdo. ¿Quién puede propiciar el acuerdo? Pues el acuerdo lo pueden propiciar los países con más cercanía en la zona como España, Francia, o las grandes potencias. ¿Y cómo se propicia un acuerdo entre dos partes? Teniendo capacidad de interlocución con las dos partes. Esta es una reflexión que a lo mejor a un ciudadano no se le puede exigir, pero a un gobernante sí. No solo somos un país que pueda optar por defender una causa. Tenemos que ser un país que pueda contribuir a la solución de la causa. Esto seguramente a una ONG no se le puede pedir, pero a un Gobierno sí.

Me parece que el Frente Polisario y el pueblo saharaui tampoco le creen ya, así que poca capacidad de interlocución le va a quedar a alguien a quien no se le puede mirar a la cara porque cambia su discurso en función de las circunstancias de cada momento.

...

Podríamos continuar, pero ¿para qué? Zapatero sí que cambió. Y desgraciadamente su cambió se ha convertido en una de las más frustrantes decepciones para la izquierda de los últimos años. A pesar de lo que el mismo afirma cuando se le pregunta en la entrevista ¿"Qué impresión le merece comprobar que según las encuestas son mayoría los votantes socialistas que no desean verle de nuevo como candidato"? y el responde "Respeto" ese respeto no puede quedarse en pura retórica sino traducirse en acción política y de gobierno. Pero eso ya es mucho pedir a alguien que, si no me equivoco y quisiera hacerlo, va a provocar la mayor debacle electoral de todos los tiempos del Partido Socialista Obrero Español. Algún día se le deberán pedir responsabilidades.

La galerna de los años

Como caracoles que se enroscaban sobre sí mismos, nacían y crecían las palabras, las inquietudes y las imágenes en el caparazón de las ideas. Y eran raíces, que germinaban y se aferraban en un jardín fecundo y virgen. Afloraban y se desbordaban, trenzando jocosas fibras, dorados rizos que seguían su rumbo centrípeto hacia el infinito, hacia donde los condujese la brisa del mar rabioso, envidioso de tanto júbilo.

Pero hoy la brisa es viento que empuja, sacude, arranca, arrastra y roba todo recuerdo, toda palabra, toda inquietud y toda imagen que se depositó, año tras año y día tras día, en el endeble caparazón, ya incapaz de resguardarlos de las vicisitudes de la naturaleza.

Conversaciones públicas, vicios privados

Se equivoca o miente Esperanza Aguirre cuando, para defender a Salvador Sostres por sus polémicas declaraciones en Telemadrid, afirma que le "repele", le "asquea" y le parece "lamentable" el que se escuchen y se hagan públicas conversaciones "particulares" porque esas conversaciones supuestamente particulares se hicieron en mitad de un plató lleno de gente y delante de niños a quienes ni interesaba ni tenían porqué enterarse de los gustos sexuales de semejante individuo. Las conversaciones privadas dejan de serlo cuando se hacen en público. Parece mentira que alguien que ha hecho de la polémica su modo de vida desconozca algo tan básico a no ser que esta payasada de mal gusto esté perfectamente calculada para seguir alimentando el negocio de los platós que parecer ser son los que le llenan la panza. A los tipos como él se les llama bocazas.

En cuanto a la lideresa sería interesante oírla si estos mismos hechos hubiesen tenido lugar en cualquier otra televisión no controlada por miembros del Partido Popular. En cuanto al asco que siente por la filtración es el mismo que manifiestan las personas normales (como dice Rajoy) por el contenido y por el lugar de esas manifestaciones hechas con el acompañamiento de las gracias de ese tal Ussía o el silencio cómplice de los demás contertulios.

El convidado de piedra

'El PP en Cataluña es como el pito del sereno, no hay quien le haga caso por mucho que se esfuerce en querer estar presente e ir a la contra de todo lo que se plantee.'

"Sánchez-Camacho da la cara", titula una noticia Montse Espanyol en La Razón, periódico moderado, centrado y centrista. Y lo justifica porque dice que baja a la calle a explicar incluso a un senegalés que le inquirió por su discurso de mano dura con la inmigración. Lo mejor de todo es que destaca el beso (eso sí, por cortesía, no se vaya nadie a pensar otra cosa) que le plantó a N’Dogea (el senegalés) mientras le hablaba de las obras inacabadas del tripartito e intentaba justificar lo de su videojuego a lo Lara Croft.

Pero por mucho que lo intente, la Sra. Alicia lo tiene difícil de justificar. Lo del juego de marras no es ninguna equivocación, no hay quien se lo crea. Es más estoy convencido que no se lo cree ni ella pero claro, la táctica de matar al mensajero es la más socorrida. Ahora resulta que la culpa la tienen los de la empresa a quienes se les encargó el jueguecito. Si son unos atrevidos que hicieron lo que les dio la gana pero, claro está, porque lo rechaza aunque sea coherente con su discurso racista y xenófobo. Un pasó más con el que ha conseguido lo que quería, que se siga hablando de ella aunque sea para mal. Porque otra cosa no puede pretender. El PP en Cataluña es como el pito del sereno, no hay quien le haga caso por mucho que se esfuerce en querer estar presente e ir a la contra de todo lo que se plantee. Lo haga quien lo haga, eso sí. La izquierda ya firmó un pacto para no tener que ver nada con ellos y la derecha nacionalista, que ya pactó con ellos y permitió que gobernara Aznar durante cuatro años, lo tiene muy complicado ahora. ¿Cómo iban a justificar un pacto con quienes presentaron el recurso contra el Estatut y se han mostrado algo más que beligerantes con todo lo que oliera a nacionalismo catalán? Es cierto que la política hace extraños compañeros de cama pero lo iban a tener difícil. A no ser que el PP volviera a hablar catalán en la intimidad. En cualquier caso la situación no es fácil para el nacionalismo español en Cataluña porque ya les conocen de sobra.

Así que como saben que no pitan nada, que a lo máximo que pueden aspirar es a ser un partido exótico, tienen poco que perder y no escatiman ninguna opción a la hora de hacerse visibles. Y para ello la líder popular les está haciendo el trabajo sucio. Un trabajo que servirá para mandarla al ostracismo político si fracasa. No sería la primera vez. Recuerden, piensen en algún otro líder defenestrado y ahora tertuliano en la TDT Party. No estaría de más que la señora Sánchez-Camacho fuera pidiendo el alta en la nómina gatuna para dentro de unos meses. A medio plazo. En cualquier caso el PP está condenado a ser el convidado de piedra de la política catalana. Se lo ha trabajado, se lo está trabajando. Se lo merece.

Un ejercio de memoria

Lo bueno y lo malo de grabar todo es que las palabras se pueden volver en contra en cualquier momento. Que cada cual saque sus propias consecuencias que ya somos mayorcitos. Incluso la ministra. Y hablo de reivindicar lo que históricamente ha defendido el PSOE no de un acto de oportunismo como el de González Pons.

En funciones

Dos tercios de los magistrados del Constitucional están "en funciones" afirma la edición digital de El País. Siete de los once magistrados han concluido su mandato, algunos hace tres años. ¿Sus sentencias también están en funciones hasta que otros magistrados con plenas funciones los sustituyan y las revisen? A fin de cuentas son jueces caducados que emiten sentencias caducas.

Agachar la cabeza ante el tirano

La actitud de lamentar y no condenar la agresión marroquí en el Sáhara occidental sino es igual es calcada de la que se le reprocha a la izquierda abertzale. Si lo que ha hecho el Gobierno de Marruecos con los saharauis no es terrorismo de estado que venga Dios y lo vea.

La hipocresía es la principal baza. Como tenemos intereses estratégicos de todo tipo nuestro gobierno se puede permitir el lujo de no abrir la boca ante unas violaciones de derechos humanos que condenaría raudo y veloz si se produjeran en cualquier otra parte del mundo. En el Palacio de Santa Cruz no tardarían más tiempo del empleado en redactar un comunicado en términos durísimos. Porque hay que recordar que además han asesinado a un compatriota, un señor con nacionalidad española. ¿Qué se ha hecho? Dar la callada por respuesta agachando la cabeza ante el tirano.

¿Qué les diferencia de aquellos a quienes pretenden ilegalizar bajo el pretexto de no condenar la violencia? ¿Dónde está la dignidad de aquellos que nos representan? No veo diferencias sustanciales en su forma de actuar. Que se lean la ley de Partidos y actúen en consecuencia.

Al Gobierno se le entiende todo

Desconozco si el hecho de entrar a formar parte del Gobierno lleva implícito convertirse en un tarado pero algo debe haber. No sé hasta qué punto afecta al razonamiento de las personas que le pongan a un@ una cartera ministerial en las manos y lo suelten para enfrentarse con la galería. Y conste que Valeriano Gómez me parecía una persona seria y sensata pero ya le ha dado la fiebre del desvarió y ha empezado a desbarrar.

Entendámonos, ¿cómo le digo yo a mi madre, jubilada de 76 años y con una pensión de viudedad de poco más de 400 euros que debe hacer "sacrificios" y aceptar que la congelación es para escapar de la crisis?, ¿le parece al Sr. ministro poco sacrificio subsistir con semejante cantidad?, ¿no cree que a los 76 años ya no se está para más sacrificios sino para vivir lo más tranquilamente posible sin que te vengan a perturbar las noches con la dichosa congelación de la pensión y se te suba la tensión con estas noticias?

La verdad es que este Gobierno está transmitiendo muy bien a la sociedad sus actos. Se les entiende todo perfectamente. Tal vez demasiado bien para mi gusto.

Que el sacrificio me lo pida a mí, me joderá más o menos pero soy capaz hasta de comprenderlo pero a mi madre y a millones de personas mayores que cobran esas "holgadas" cantidades no es admisible ni tolerable. Más bien parece una burla saliendo de la boca de alguien que se suponía que estaba en el Gobierno para dar un guiño de izquierdas a los sindicatos.

Es más que evidente que la posición contraria del PP a la medida es puramente electoral pero en algo tiene razón, el Ejecutivo se salto el Pacto de Toledo a la torera. Por eso le resulta tan fácil hacer oposición en este tema.

Hasta que las pensiones en España no sean dignas pedir semejante "sacrificio es un atrevimiento imperdonable. Resulta muy fácil pedir esfuerzos a los humildes porque son la mayoría mientras no han tenido las narices de promover ni una sola ley que afecte a las rentas más altas de este país y a las grandes fortunas. Rescatamos bancos con dinero público, rescatamos a los fabricantes de coches con dinero público, ahora rescatamos a los concesionarios de las autopistas con dinero público. ¿Y a mí, cuando me rescatan?

En una ciudad amurallada

Andaba sin rumbo. Sin destino. Sin más compañía que la noche violada por las luces envidiosas de las inalcanzables estrellas. Sin más consuelo que un abrigo que protegía su cuerpo del invierno asediador. Sin más propósito que iniciar su viaje a ninguna parte dentro de una ciudad cercada por yedras y marañas venenosas de pesadillas, deseosas de llantos y sudor.

De pronto, tras de sí, apareció una sombra que amenazaba con confundirse con la suya propia. Entonces, apremió el paso y fijó la mirada sobre aquella mancha que se deformaba con el relieve del suelo, pero que no cesaba en su empeño. Su respiración era más profunda, su corazón latía a mayor velocidad. Noches en vela, días sin Sol, deseos y promesas que se perdieron por las brechas del camino, temores y dudas como astillas en los pies, reflejos de quienes no están, de quienes no volverán y de quienes espera un último abrazo.

Sus piernas comenzaron a flaquear. Sobre su piel apareció una película húmeda que difuminaba las pequeñas gotas de agua y sal que partían desde unos ojos que encogían a cada milésima de segundo. Entonces, sus rodillas cayeron rendidas sobre el suelo y todo su cuerpo se oscureció con la sombra que había estado acechando la suya durante un tiempo del que nadie tenía constancia, del que tanto podría haberse tratado de un minuto como de dos décadas.

Una mano se puso sobre su espalda. Otra, sobre sus dedos gélidos de pánico. En frente, desde lo lejos, comenzó a asomar la madrugada. Desapareció la noche, desaparecieron las sombras. Y desapareció el acecho.

De asuntos exteriores... o no tanto

Pese a las críticas que le han caído desde un sector de la derecha a mí siempre me ha gustado Moratinos. Por eso me dolió su cese y por eso me indignaron los insultos de Pérez Reverte. No se los merecía porque a pesar de las insinuaciones maliciosas de aferrarse a no se sabe qué, Moratinos lleva años dando cuenta de su buen hacer en la diplomacia española. Antes de ser ministro, cuando lo fue y ahora que no lo es. No me encajó su cese y creo que fue un pagano que tuvo que irse a casa para dar más sensación de renovación del Gobierno.

Dicho esto no entiendo, o mejor dicho, no estoy seguro de entender el periplo que ha tenido que hacer esta semana -me imagino que enviado por Zapatero- para entrevistarse con los responsables de la diplomacia francesa, egipcia y marroquí y con el primer ministro tunecino. De todos son conocidas sus buenas relaciones con el mundo árabe pero estas gestiones se supone que debían quedar dentro del ámbito de acción de la nueva ministra Trinidad Jiménez. Desconozco si Zapatero pretendía desautorizarla pero da toda la impresión que le ha pasado por encima. Si realmente creía en la necesidad de realizar algunas gestiones tal vez debiera haberlo hecho con más discreción. Una discreción que se ha utilizado en otros momentos. ¿Por qué no ahora? La actitud del Presidente ha desatado las lógicas elucubraciones de la prensa que ha entendido que la nueva ministra no había hecho bien su trabajo y ha cargado las baterías de la derecha política y mediática contra su persona. No me creo que no tuviera sopesada esta reacción. Desde todos los ámbitos la pregunta es la misma: ¿quién es el ministro de Asuntos Exteriores la que fue nombrada el mes pasado o el cesante? Queriendo o sin querer ZP ha achicharrado políticamente a la ministra. ¿Por qué?

Lamento no es suficiente

Lamento que en un accidente haya víctimas y más si son mortales. Lamento más que esas víctimas sean niños. Lamento que un temporal arrase con las casas de familias humildes y que lo pierdan todo. Lamento que la derecha gobierne en este país. Lamento aún más que quien gobierne sea Camps. Lamento el hedor de basura que cada vez más se extiende en mi provincia. Lamento que la corrupción no pase factura a los corruptos. Lamento que la programación televisiva de algunas cadenas sea tan mala. Lamento que las vacaciones se me fastidien y al final el dinero invertido en ellas no lo pueda disfrutar. Lamento ponerme enfermo y tener que dejar mi clase desatendida porque no mandarán a ningún profesor que me sustituya. Lamento que no me toque la lotería de Navidad año tras año. Lamento que la película que fui a ver la semana pasada me aburriera soberanamente. Lamento que el Gobierno me baje el sueldo. Lamento que se me haya estropeado el coche precisamente en fin de semana. Lamento que alguno de mis hijos suspenda algún examen. Lamento que las cosas no siempre me salgan como las planifico.

Pero cuando el tirano marroquí asesina y reprime sin piedad a personas indefensas no puedo quedarme en el lamento. Cuando cercena la libertad de expresión y se comporta como un dictador no puedo esperar sólo un lamento. Cuando se impone la razón de la fuerza por encima de la fuerza de la razón no es suficiente lamentar. Espero y esperaba del Gobierno de mi país algo más que un lamento cuando se asesina, se enmudece y se reprime a la población civil. Qué fácil es ponerse de parte del más débil cuando no hay intereses de por medio. Espero que el Gobierno español sea consciente de lo que hace y que está echando por la borda la escasa credibilidad que le quedaba ante el pueblo saharaui. No se puede tener una posición cuando se es oposición y cambiarla radicalmente cuando se llega al poder. ¿Habrá que esperar que el PSOE vuelva a la oposición para que apoye al pueblo saharaui otra vez? No solo es lamentable sino condenable.

Emulando a los árabes

Camps y Rita Barbera negocian un parque temático de Ferrari en Valencia.

"De confirmarse el hecho de que se esté negociando la posibilidad de instalar un parque temático de Ferrari en Valencia habría que plantearse en serio algún procedimiento de incapacitación del presidente Camps". "Es absolutamente surrealista pensar que, en la situación de grave bancarrota que padece la Generalitat, [en el Consell] se puedan estar planteando, porque al señor Camps le guste Ferrari, gastarse el dinero público que no tienen en un parque temático de esa naturaleza". "Existen medidas extremas como buscar algún procedimiento que permita incapacitarlo porque [Camps] no está para gestionar el dinero de los valencianos". En el derecho civil hay "un procedimiento para declarar incapaz a una persona que es incapaz de gestionar su propio patrimonio". "Se llama declararlo pródigo", afirmó el socialista, que instó a "buscar algún procedimiento similar que permita incapacitar" a Camps.

Ángel Luna

Portavoz del PSPV en Las Cortes

"Con más de 500.000 parados y con una Generalitat en situación de bancarrota que no puede hacer frente a pagos básicos, la mera idea de construir otro agujero negro como el de Terra Mítica hace pensar que Camps actúa más como un lunático que como un gobernante".

Mónica Oltra

Diputada de Compromís

Deje "de burlarse de los valencianos y valencianas que merecen otra gestión y no carreras e instalaciones de coches millonarios". "Es una iniciativa vergonzosa".

Marga Sanz

Coordinadora general de Esquerra Unida

Tras la entrevista de Camps y Barberá con los directivos italianos "Ferrari está un poquito más cerca de Valencia".

Jorge Martínez, Aspar

Vicepresidente de Valmor Sports,

empresa que gestiona el premio de fórmula 1 en Valencia

Alguien está loco, pero loco, loco, loco... Y creo que no soy yo. Aunque ya dudo de todo. Son las cosas que pasan cuando se vive gobernado por un visionario. ¡Otro no, Dios mío, otro no! No hay dinero para sanidad, no hay dinero para educación, ni lo hay para atender a los dependientes... pero sí para enterrarlo en un agujero hondo y negro. ¿Qué hemos hecho los valencianos, alicantinos y castellonenses para merecer esto? Yo creía que las plagas se habían quedado en el Egipto bíblico pero aquí hay una plaga que no hay forma de erradicar. Se llama Camps y el PP.

Parque temático de Ferrari World en Abu Dhabi

He etiquetado el post como veis pero he estado tentado de abrir una nueva etiqueta: el demente.

Veto no, sensatez

Es posible que me adelante a los hechos. Aviso. Tal vez lo esté haciendo en estos momentos. Pero aún sabiendo que corro ese riesgo me atrevo a vaticinar que en Intereconomía se van a rasgar las vestiduras y van a hacerse pasar por ser unos perseguidos por el hecho de que la Concejalía de Igualdad de Género del Ayuntamiento de Ciudad Real (PP) haya suspendido la conferencia del periodista de Intereconomía Eduardo García Serrano después de que varios colectivos denunciasen lo inapropiado de invitar con dinero público a una persona que llamó "guarra" , "puerca" y "zorra" a la consejera de Sanidad de la Generalitat de Catalunya, Marina Geli.

Si ocurre me enteraré por terceros porque sintonizar con los programas supuestamente informativos y de opinión de la mencionada cadena del TDT Party es un riesgo que puede afectar a mi salud mental y no estoy dispuesto a correr el riesgo.

Dicho esto a nadie se le escapa que los insultos personales y ofensas proferidas contra la mencionada consellera son poco compatibles con dar una conferencia que tenga algo que ver, ni remotamente con la igualdad de género. Y para muestra un botón.

Queda claro que el respeto hacia la mujer como ser humano de este tardofalangista y filonazi no es nada recomendable. Aunque seguro que acusarán a diestro y siniestro y en ese siniestro meterán a Zapatero, de censurarles pero lo que no me explico es a qué mente de esa concejalía se le ocurrió invitar a semejante elemento, todo tolerancia, todo diálogo. Parece una provocación en toda regla. Simplemente no es la persona adecuada. Acudo raudo a la web oficial del Ayuntamiento de Ciudad Real y busco los miembros que componen la corporación local en manos del PP. La Concejal de Igualdad de Género es esta señora llamada Helena López Gómez-Castrillón. ¿A qué espera? Ya está tardando en dimitir. Para ellos libertad de expresión es poder insultar a todo el que no piensa de la misma forma.

No sé por qué pero me da la sensación que hay una carrera en el Partido Popular a ver quién insulta más y quien utiliza un lenguaje más soez y a ver quién se coloca cada vez más a la derecha que, francamente asusta. Tal vez con ánimo de promocionarse y hacer méritos para ganarse un cargo con vistas a futuros triunfos electorales. Será por eso que los más grises y desconocidos son los que más barbaridades sueltan.

La libertad de expresión no se corresponde con la ofensa como discurso ni con la apología de la misoginia. La libertad de expresión no está enfrentada a la educación o buenos modales. Creo que la derecha española es "malcriada" y arrabalera, pierde con gran rapidez las formas, mostrando lo que de verdad es su auténtico rostro intolerante e intransigente. Este hecho no es una casualidad como tampoco lo es el discurso xenófobo y racista del PP de Cataluña ante el silencio cómplice de un  Rajoy que hace bueno el refrán de quien calla otorga. Estos nietos de estraperlistas están dando la cara y eso es bueno. A muchos les está mostrando la verdadera calaña de lo que votan. Señores y sobre todo señoras votantes del PP antes de volver a meter la papeleta con el logotipo de la gaviota recuerden que Eduardo García Serrano vota Partido Popular.

Política basura

Hay días en los que es mejor no leer la prensa ni poner la radio ni ver la televisión. Nos escandalizamos cuando se habla de la telebasura y olvidamos que esos programas son, a fin de cuentas, un mero pasatiempo prescindible que para nada afecta a nuestras vidas. Cuando te saturas de tanta Belén Esteban, tanto cuerno y tanto comercio con la vida privada de unas personas que le sacan un beneficio con el que pagar la hipoteca o las facturas lo tienes fácil, apagas la televisión o simplemente cambias de canal y buscas una película. Pero mucho peor que la telebasura  es la política basura, que la hay y en tiempos de crisis aumenta como la masa de pan cuando se le añade levadura. Y el problema es que aunque intentes cerrar los ojos y taparte los oídos es imposible sustraerse a su influencia porque se quiera o no política es todo y acaba afectando irremediablemente a lo más cotidiano de nuestra vida.

Alicia Sánchez Camacho, dispuesta a convertirse en una Sara Pallin a la española y si es necesario montar su Tea Party particular entendió hace ya bastante que en tiempo de crisis es más fácil pescar con el cebo del populismo que no hace ascos a plantearse la expulsión de cualquier emigrante que pierda su trabajo y no encuentre otro en un plazo de tiempo por determinar. Ha defendido que aquellos inmigrantes que quieran obtener un permiso superior a un año de residencia en España tengan que asumir por escrito el compromiso de regresar a su país si durante un tiempo no logran encontrar empleo. Vuelta al contrato propuesto por su jefe Mariano en 2008 en el que los extranjeros se comprometieran a respetar las leyes y las costumbres del país. La xenofobia y el racismo de esta señora envuelta en populismo y demagogia de la más fácil no pueden calificarse más que de infame y miserable.

Conocedora de lo fácil que resulta remover los bajos instintos esta señora tomó hace ya tiempo un camino que no tiene más meta que el fascismo puro y duro. ¿Qué diferencia hay entre pregonar la superioridad de los catalanes frente a los extranjeros y la de la raza aria sobre la judía? Si condenable y execrable era una de igual manera lo es la otra.

Lo que yo desearía es que se fueran todos los políticos del PP que están pringados hasta las cejas con la porquería de la corrupción llámese Gürtel, Brugal o como se quiera pero como resulta que tienen papeles no se les puede echar. ¿Por qué no hace caso al Papa por una vez la señora Sánchez Camacho y se queda en casa cuidando del marido y los hijos? Cataluña en particular y España en general se lo iba a agradecer.

Mientras, en la otra orilla, Zapatero descubre ahora que lo la de ley de libertad religiosa no es tan importante, que total si cada uno puede apuntarse al chiringuito que más le guste sin problemas. Porque España es un país respetuoso y tolerante. Claro,  "la reforma de la Ley de Libertad Religiosa es conveniente pero no urgente. El Gobierno considera que una reforma de ese calado exige el mayor consenso político y social. La actual ley, de 1980, requiere una actualización, sí, pero ha cumplido bien su función: en nuestro país no hay discriminación por motivos religiosos y el principio de aconfesionalidad del Estado funciona muy bien". Y ese consenso lo está esperando del Partido Popular que después de ir a besar la mano del Santo Padre irá corriendo a Moncloa para consensuar una ley conveniente pero no urgente. Pero tranquilos que la propuesta se la guarda para incluirla en el programa electoral del 2012. ¡Ah, pero si no se va a presentar! Seguro que confía que la lleva a cabo su sucesor. Tal vez Rubalcaba o tal vez Rajoy. Quién sabe. ¿Alguien se imagina a Rajoy promoviendo una ley de libertad religiosa? Si no se atrevería a votarla. Solo por pensarlo, a confesarse con Rouco. En fin, como diría Mariano, hay cosas más importantes.

Mientras tanto continúo esperando del Gobierno de mi país una condena rotunda sobre las tropelías que el dictador de Marruecos está cometiendo en el Sahara. ¿Esperamos a que se produzca un genocidio y entonces lo condenamos enérgicamente? Es increíble. Lamentamos pero no condenamos. Me suena esa música.

Demasiada condescendencia con Marruecos y con la Iglesia.

El discrepante y el visionario



El discrepante



El visionario



Discrepante: que disiente una persona de otra

Visionario: que por su exaltada fantasía se figura que ve cosas fantásticas.

Admito que verles la cara asusta al más pintado pero de eso se trata. A ver si aprendemos y no volvemos a votar más a discrepantes adictos a la tontuna ni a visionarios que confunden la fantasía con la realidad.

Tuve una vez un alumno que protestaba por todo, fuera lo que fuera. Yo lo llamaba "el discrepante". No me llames discrepante, me decía. ¿Pero sabes lo que significa? No pero no me lo llames. Mi alumno desconocía el significado de la palabra discrepante. Bush era el discrepante de la Casa Blanca, el flojo vamos, la paloma frente a sus halcones dispuestos a ir a una guerra que él quería evitar.

Claro que tuvo al visionario Aznar que le convenció de que estaba en el camino correcto. Que no había más solución que la guerra para que la paz y la seguridad del mundo no peligrara.

No sé quién de los dos deformaba más la realidad, quien la confundía más con sus deseos, si el tonto de las galletas o el aprendiz de texano. En cualquier caso debió añadir dos sustantivos más para cuadrar su narración: cínico y necio. Porque resulta cínico querer quitarse ahora de encima la responsabilidad de una guerra injusta y porque ambos fueron tan necios que fueron a las Azores a hacerse una foto que pasará a formar parte de una de las páginas negras de la historia. Y porque además faltan dos para completar la foto referida: el cínico (Blair) y el necio (Durao Barroso).

Se fue Santi Benítez

Gracias a Paco Piniella por la foto.

Teníamos el agregador de SeR colgado desde hace unas semanas y todos quienes participamos en el proyecto empezamos a preocuparnos porque no encontrábamos a Santi Benítez. Era una de sus obras.

Lo conocí no hace mucho. Posiblemente sea de quienes lo conocieron hace muy poco. Apenas unos meses. Poco antes de integrarme en SeR. Pero a pesar de todo era evidente que era de ese tipo de personas que no se dejan arrastrar sino de las que arrastran.

Teníamos el agregador colgado pero con el paso de las semanas empezamos a preocuparnos más por su persona y menos por el agregador. No podía irse sin despedirse. Le llamé hace unos días al teléfono que me facilitaron los compañeros. Apareció su voz. No la conocía. La blogosfera era nuestro mar y los posts y comentarios nuestro barco.

Se fue sin despedirse. Sólo espero que al igual que Ulises, al final del viaje haya encontrado su Ítaca. Hasta siempre don  Santiago.

Llegó el Papa

Llegó el Papa. Habló y dijo lo que quiso o lo que la sesuda diplomacia vaticana le indico que era conveniente decir. Mintió. Una vez más. Nos explicó con hechos lo que es discriminar a la mujer y con palabras a qué tiene derecho. A poca cosa y si es posible que sea mientras trabaja en casa. Si no hay más remedio dejémosla trabajar fuera, pero un poco sólo un poco. Se fue. Y ahora aparece una caterva de interpretadores de lo que hizo, de lo que dijo, de lo que dijo pero que no entendimos porque realmente era otra cosa de la que hablaba. De la misma manera que sólo la Santa Madre Iglesia Católica tiene la potestad de interpretar la Biblia, sólo la jerarquía eclesiástica y los columnistas opinadores de la caverna nacional católica supieron captar la esencia del mensaje y de los gestos del Papa Ratzinger. Quienes contemplaban el espectáculo necesitan ahora de su verbo fluido para acabar de digerir su palabra. Continúan creyendo que el pueblo es tonto e inculto. Lo malo del Santo Padre es que se le entiende todo. Para su desgracia.

Plomo por adoquín

«El ambiente es gris, una masa de vapores entre los que sólo se distingue la pólvora cansada, cuyas partículas danzan arrítmicamente al son del sinfín de instrumentos de la orquesta desafinada y sin director, en la que ahora se ha tornado esta colina.

Apoyo mi rodilla sobre la tierra gris llovida desde un infierno –ya no cielo–, que pretende no cesar, para convertirnos a todos en seres grises, llamados a la tragedia. Con mis manos grises recojo el fusil, este amigo forzoso que alguien un día me entregó a modo de cruz hacia el calvario. Pero hoy, sólo hoy, él es mi aliado. Sólo a través de él descubro un camino que se abre entre las moles: una calle lisa, blanca e impoluta, bordeada por árboles aromáticos, y con sus flores iluminadas por el sol de la primavera. En su término, estás tú.

Mi cañón de hierro gris es la puerta; cada bala es un paso firme en la carrera hacia mi destino, situado a miles de kilómetros de aquí. Con empeño lo sostengo sobre mi hombro. Miro. Apunto. Y disparo: el estruendo y sus ecos expansivos son el júbilo que hace mi cuerpo avanzar, que le otorga a mis molidos pies el poder para desafiar todo tipo de normas y leyes.

Cada bala que nace es un gran paso hacia vosotros. Con ellas no mato, no hiero; no hoy. Ahora sólo crezco. Mañana ya habrá tiempo para seguir pagando mi condena de usurpar sin permiso las vidas de personas ajenas, en un sentimiento mutuo de frialdad propulsada.»

De pronto, los ojos de un país se abren para tratar de huir de una pesadilla eterna que todavía, cada madrugada, deja olor a náuseas y tiñe de polvo gris cada mueble de cada alcoba de cada agotada alma que, con sus grisáceos recuerdos, guarda luto a los que, a pesar de las balas grises, no llegaron al fin de sus calles blancas e iluminadas de esperanza.

Basado en la “Canción del esposo soldado” de Joan Manel Serrat. Letra de Miguel Hernández.

Mear fuera de tiesto no es diplomático

La estrategia de la acusación, la agresión y el ataque hacia un Gobierno elegido democráticamente por sus ciudadanos es lo que el Vaticano considera "diplomacia".  La injerencia vaticana en las políticas de los países, por otra parte tan habituales y reiteradas, no hacen más que justificar la necesidad de esa ley de libertad religiosa que nos prometió Zapatero y que ahora parece que irá al cajón de las que no fueron. La excusa de la falta de consenso no es más que una falacia dado que hay fuerzas políticas en el Parlamento capaces de sumar los votos necesarios para que la ley llegue a buen puerto. Con el PP es una tontería buscar el acuerdo dado que la derecha española, adicta al nacional catolicismo salvo excepciones puntuales, no va prestar su colaboración dado su tradicional seguidismo del Papa y la jerarquía eclesiástica. Buena prueba de ello son las declaraciones de distintos representantes conservadores intentando aprovechar, una vez más, que el Papa meaba fuera de tiesto para congratularse con el sector más casposo de su electorado y ensañarle a Ratzinger que tiene en el líder de la oposición a un fiel y obediente servidor. 

Aunque no puedo más que aplaudir el gesto de Presidente del Ejecutivo de irse ayer a Afganistán sí que he echado de menos que desde el Gobierno no se lanzara una severa advertencia a la diplomacia vaticana acerca de cuáles son los límites que jamás debe pisar un jefe de Estado de visita en un país tercero al que acude como invitado.

Como pastor de su iglesia Benedicto XVI y la jerarquía eclesiástica deberían reflexionar si las fallidas previsiones de asistencia, tanto en Santiago de Compostela como en Barcelona, se deben tanto a la situación de crisis del país como a las actitudes prepotentes y agresivas que utilizan unidas a un mensaje antiguo contrario los valores de una sociedad plural y democrática. En el fondo lo que se perseguía con esta visita era el negocio puro y duro en tiempos difíciles. De sus fallidas previsiones se quejaban comerciantes y hosteleros. Del mensaje, que debería ser lo importante en una visita pastoral, no hay nada destacable en una Iglesia anclada en el pasado que lucha contra los avances médicos, científicos y sanitarios y pretende frenar las conquistas sociales y de derechos conseguidas en los últimos años. La gente ya conoce el mensaje y hace lo que debe en su gran mayoría, no hacer caso.

La España de Ratzinger

'No me imagino a ningún mandatario que antes de ser recibido en el Vaticano recuerde a la prensa la historia de muerte de la Inquisición o las andanzas de unos papas libertinos que durante siglos gobernaron el Estado Vaticano o la posición de su antecesor durante la Segunda Guerra Mundial.'

'En España se vive en una laicidad y un anticlericalismo agresivos y similares a los que hubo en los años 30.' Con esta afirmación el culto Papa Ratzinger demuestra que por estudiado que sea uno siempre tiene lagunas. Lagunas que para cualquier mortal serían perdonables pero que en su persona son una metedura de pata de las que hacen historia. Pretender comparar la España actual con la de los años 30 es no sólo un atrevimiento sino la plasmación más patente del interés por manipular, amedrentar e insultar la inteligencia de los españoles. La solución pasa por leer un libro de la historia de España del siglo XX de un historiador serio y riguroso.

Por otra parte tales afirmaciones digamos que resultan poco convenientes y nada educadas en boca en alguien que en las puertas de nuestro país se permite la frivolidad de cuestionar el modo de vida que desean sus ciudadanos. No me imagino a ningún mandatario que antes de ser recibido en el Vaticano recuerde a la prensa la historia de muerte de la Inquisición o las andanzas de unos papas libertinos que durante siglos gobernaron el Estado Vaticano o la posición del papado durante la Segunda Guerra Mundial. Quedaría poco diplomático.

Es evidente que el Papa Ratzinger preferiría una España sumisa y sometida a las directrices vaticanas. Esa España existe sólo en parte. Pero en su gran mayoría la sociedad española pretende construir un estado laico donde precisamente esa laicidad sea la garantía de que cada ciudadano pueda tener el credo que quiera sin intervención estatal. Y precisamente porque el Estado no debe intervenir en estos temas tampoco puede ni debe inclinarse ante ningún líder religioso cuyo fin es participar en cuestiones políticas internas e influir en las decisiones de los poderes que nos representan.

En un estado laico el Príncipe Felipe hubiese hecho bien en no inclinarse públicamente y besar la mano del Papa. Eso lo podía haber hecho en privado y como persona individual pero jamás como representante del pueblo de quien emanan todos los poderes y gracias a quien ocupa el cargo.

Zapatero y la ortografía de la RAE

'La lengua española está muy viva pese a Zapatero.'

Como todos los días me he sentado un rato a leer la prensa. Había escuchado en la radio que la RAE había introducido cambios en la ortografía del castellano. Me interesaba el tema y he estado buscando la noticia en varias ediciones digitales. Que si la "y" se denominará "ye", que si deberán dejar de llamar "be alta" y "be baja" a la "b" y la "v" en América, que si "guión" y "truhán" pierden la tilde, que si no se tildará el adverbio "solo" ni los pronombres demostrativos "incluso en casos de posible ambigüedad, que si el prefijo "ex" se escribirá unido a la base léxica si afecta a una sola palabra: "exmarido", "exministro", "exdirector" y continuará escribiéndose separado cuando preceda a palabras compuestas: "ex capitán general"...

Todo muy científico más allá de que el idioma no es más que un mero convencionalismo que puede modificarse cuando a unos señores muy sesudos se les pasa por la cabeza que lo que valía hasta ahora deja de valer a partir de mañana.

Los comentarios de la noticia giraban en torno al tema: que se ha hecho para competir con el inglés, que aun así no lo conseguiremos, que si tenemos una ortografía demasiado complicada; que si hay que unificar la c la q y la k... Y en un mar de argumentaciones ortográficas estábamos cuando aparece un comentario de un tal "gergomama" afirma: "LA LENGUA ESPAÑOLA ESTÁ MUY VIVA PESE A ZAPATERO". Ha dado en la clave, pensé. A fin de cuentas quién sino Zetapé es el responsable de todo lo malo pasa en este país. Seguro que este sesudo escribidor pertenece al TDT Party. No tengo dudas. Allí se debe encontrar en su salsa. Y es que no hay nada mejor que tener a alguien a quien cargar con las culpas de todos los desastres. Hasta de la ignorancia de uno.

Por cierto, el corrector está disfrutando con este post.