Más razón que un santo

¿El "deber" de la Iglesia de meterse en política?

'El hoy Papa y en aquel momento Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe fue quien dirigió los procesos y sanciones tanto contra Boff, a partir de 1985 como contra Jon Sobrino en 2007.
'

Que a estas alturas de la película venga Benedicto XVI a reividicar el "deber" de la Iglesia de meterse en política es cuanto menos paradójico si tenemos en cuenta que es lo que han venido haciendo desde que existe como institución. Habitualmente se les ha podido ver al lado del poder y si alguien lo duda que vea las fotos de Franco bajo palio. Salvo honrosas excepciones como es el caso de determinados prelados de países sudamericanos que por mantenerse al lado de los pobres han sido perseguidos y asesinados por el poder político o condenados al silencio y excluidos de la Iglesia por quien ocupaba en ese momento la cátedra de Pedro. Casos como los asesinados Óscar Romero e Ignacio Ellacuria o el del teólogo Leonardo Boff condenado a un año de “silencio” y depuesto de todas sus funciones editoriales y académicas en el campo religioso permanecen en la mente de todos. Sólo gracias a la presión mundial sobre el Vaticano le fue levantada la pena en 1986, pudiendo retomar algunas de sus actividades. Precisamente el hoy Papa y en aquel momento Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe fue quien dirigió los procesos y sanciones tanto contra Boff, a partir de 1985 como contra Jon Sobrino en 2007.

No puede extrañarse pues, que desde la sociedad civil se proponga lograr que Iglesia y política estén completamente separados tal como hicieron los franceses. No lo hicimos en España y así nos fue. El nacionalcatolisimo, es un claro ejemplo, de lo que para el Papa es ese legítimo derecho de meterse en política. Legislar con criterios religiosos no es más que legislar para una parte de la sociedad que acepta y comparte una determinada moral. Aún no lo han entendido y continúan presionando al poder político para volver a ese modelo teocrático que tan poco se diferencia de las teocracias islámicas. No está de más recordarle que la Edad Media acabó hace muchos siglos y que seguir añorando el poder que perdieron no hace más que ridiculizarles ante la sociedad democrática.

Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Lo dijo alguien con el pelo largo, un rebelde en su momento que llegó a asustar a unos personajes bastante parecidos a los que hoy quieren seguir manteniendo todo el control. Lo mataron. Quienes hablan en su nombre no parece que le hayan hecho demasiado caso. Luego se extrañan que se intente reprobar al Papa en el Parlamento por sus declaraciones. 

"Cuando los derechos fundamentales de la persona o la salvación de las almas lo exigieran, los pastores tienen el grave deber de emitir un juicio moral, aún en materias políticas". Me pregunto en quién estaba pensando cuando dijo estas palabras. Mussolini, Franco, Pinochet... ¿Cuándo afirma estas cosas habla como Papa o como jefe de estado?

¡Por fin!



Pilar de la Oliva quiere que «los ciudadanos consideren a la Administración de Justicia como una institución a su servicio y que puedan confiar plenamente en ella».



Pilar de la Oliva se ha convertido en la nueva Presidenta del TSJCV (Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana). De la Oliva obtuvo una gran repercusión hace un mes porque durante la entrevista ante el comité de calificación del Poder Judicial advirtió de que "desgraciadamente el desorbitado crecimiento urbanístico en la Comunitat Valenciana ha generado problemas de corrupción política y ha llevado a muchas personas a 'traspasar la línea', pero creo que el Estado de Derecho ha de ser inflexible con todas esas personas". Por ello apuntó que si los juzgados funcionaran cómo deben las causas de corrupción se resolverían "mucho más rápido y estas personas sabrían que no tendrían nada que hacer porque inmediatamente el Poder Judicial actuaría de forma implacable".

Para ser justa la Justicia debe ser rápida. Hasta ahora no lo ha sido, rápida, y por tanto justa. Ni se ha actuado de forma implacable. Más bien todo lo contrario. La ciudadanía tiene la impresión, que es más que una impresión que además de lenta no es segura. Y no lo es porque quienes deben juzgar a quienes están inmersos en casos por corrupción les conceden privilegios de los que carecen el resto de ciudadanos. ¿Quién confía hoy en ver sentados en un banquillo a toda esa cohorte de imputados en procesos de corrupción que hay en la Comunitat? Las familiaridades como la evidenciada por el Presidente Camps con el Presidente saliente del TSJCV no han hecho más que empeorar esta mala imagen. Jamás la administración de justicia estuvo tan en tela de juicio y desacreditada como la actual. ¿Cuántas veces hemos oído aquello de trabajar por una Justicia "creíble, de calidad, transparente y eficaz"?. Y todo quedó en el baúl de los recuerdos.

De la Oliva tendrá que demostrar ahora que su determinación no es flor de un día sino su empeño diario por cambiar la realidad. Ocasiones se le van a presentar. Hay una larga espera de casos que deberán llegar a sus manos. Lo prometido es deuda.

No todos son iguales

Rafael Velasco dimitió este miércoles como vicesecretario del PSOE andaluz tras haber dimitido el martes como parlamentario. Lo que ha hecho Velasco es tan inusual que parece raro, pero es lo que tiene que hacer cualquier político ante la más mínima duda. La Justicia determinará en su momento, si procede, si actuó bien o no ante la denuncia de favorecer a su mujer con subvenciones públicas. Cosa que aún nadie ha demostrado. Pero de momento deja la actividad pública y su cargo en el partido. El partido pierde a una persona que se perfilaba con un futuro brillante pero no se podía consentir que fuera utilizada como arma política por la oposición que exige a los demás lo que ellos no hacen.

En la Diputación de Alicante el portavoz socialista en la institución Antonio Amorós fue apartado de sus competencias y suspendido de militancia mientras se dilucida su presunta relación con la trama de corrupción conocida como caso Brugal.

Ayer la prensa sacaba a la luz pública una conversación del portavoz socialista en el Ayuntamiento de Alicante, Roque Moreno, en la que pedía a Enrique Ortiz (omnipresente constructor y dueño del Hércules) en plenas negociaciones para la ampliación del Rico Pérez (campo de fútbol del Hércules) que buscara algún trabajo en su empresa para dos conocidos, uno de ellos hijo de un concejal socialista, el edil Vicente Ronda. El portavoz del grupo municipal socialista ha decidido renunciar al acta de concejal y a la de diputado provincial.  Unos hechos similares a los que se le atribuyen a la alcaldesa Sonia Castedo en las investigaciones sobre el Plan General y que ella ha admitido. A la alcaldesa sin embargo ni está ni se le espera a la hora de asumir sus responsabilidades políticas.

En los tres casos expuestos nada se ha demostrado por el momento ni hay ninguna acusación por parte de ningún juez pero la cultura de la dimisión debería formar parte de la actividad pública. Cuando se ha roto la confianza con militantes, electores y sociedad en general esta es sin duda la salida más digna. Ahora deben dimitir muchos más. Y por hechos más graves, y consumados. Sin embargo no tengo ninguna confianza en que el ejemplo cunda en quienes ocupan responsabilidades de gobierno en el Partido Popular. Al fin y al cabo poco o nada les importa la dignidad personal y las responsabilidades públicas. Tampoco tengo nada claro que estas dimisiones contribuyan a dignificar la actividad de servicio público frente a la sociedad a la que se le ha fallado. A fin de cuentas se recordará a quienes dimitieron como corruptos pero los otros continuarán agarrados al carro del poder para seguir trajinando en sus negocios.

Tampoco tengo nada claro que el PSOE se beneficie de ello, más bien todo lo contrario, se contarán sus dimisiones como parte del debe de su cuenta de resultados mientras que en la derecha este tipo de actos ni siquiera aparecerán en el balance final.

En momentos como estos no puedo evitar acordarme de la cara de Camps, Aguirre, Fabra, Ripoll y tantos otros que se agarran al respaldo de su poltrona para continuar en los cargos que presuntamente han utilizado en beneficio propio. Aquí dimite la oposición pero nadie de quien gobierna. ¿Para qué dimitir si su electorado está de acuerdo con la corrupción? No todos son iguales.

¿Hay alguien en Alicante que no esté tocado por la mano de Enrique Ortiz? Es el verdadero cáncer de esta ciudad: Ortiz y su billetera. Al final pagarán los más tontos, quienes pensaron que podían aprovecharse del poder real pero eran simples peones en manos de personajes como el tito Ortiz que es el más listo de todos.

En la Comunidad Valenciana hace falta una regeneración política de los dos partidos mayoritarios. El PP se ha dedicado a organizar su cortijo, y algunos dirigentes socialistas se han buscado un sillón y se han dedicado a comer de las sobras. No tenemos un gobierno honrado ni una alternativa válida que pueda dar la batalla. Si en algún lugar y en algún momento está justificada la movilización social es aquí y ahora.

Chulería patética

'Afirma que las niñas iban vestidas de lolitas pero no nos dice de que iba vestido él. Tal vez de lobo, de lobo feroz dispuesto a comerse a las lolitas por falta de caperucitas.
'

Por la boca muere el pez. Y no sólo el pez. Por la boca surge la verborrea de un Sánchez Dragó que afirma haberse acostado con dos niñas de 13 años y que lo cuenta ahora porque el delito ha prescrito. Si la historia es cierta además de bocazas, el autor de ese bodrio infumable titulado "Gargoris y Habidis, una historia mágica de España" y cuyo ego se perdió entre las sombras de sus programas deformativos y pseudoculturales, es un pederasta al que tal vez la Justicia no pueda echar mano pero no por ello es menos delito lo que narra; y si no es cierta quedará como un tipejo impresentable de costumbres relajadas y vida disoluta que se pavonea como un viejo chocho que necesita demostrar a su edad lo que tuvo en su juventud y que se permite la indecencia de dar lecciones de moral a los ciudadanos de este país. Su chulería no lo hace menos patético, más bien todo lo contrario. Desconocemos en cualquier caso cuántos viajes se había regalado dada su afición reconocida a las sustancias estupefacientes en su juventud. No sabemos si también ahora. No sería de extrañar. Afirma que las niñas iban vestidas de lolitas pero no nos dice de qué iba vestido él. Tal vez de lobo, de lobo feroz dispuesto a comerse a las lolitas por falta de caperucitas.

Claro que también cabe la posibilidad que sea una campaña más de marketing para promocionar su libro y que entre todos colaboremos a llenarle los bolsillos un poco más. Posiblemente tampoco llegue a fin de mes con lo que le pagan en Telemadrid. A elementos como este se les llama intelectuales. Y mientras se le permite seguir asomándose a la pantalla de la caja tonta para seguir comiendo el tarro a los madrileños.

Hagamos un poco de demagogia

De la misma que suele utilizar el PP. En su misma línea, ni más ni menos. La señora de Cospedal, número dos del PP,  tuvo unos ingresos el año pasado que ascendieron a 241.840 euros, unos cuarenta millones de las antiguas pesetas. De esa cantidad 167.864,98 se los pagó el PP por su cargo orgánico. La pregunta es bien sencilla: ¿cuántos militantes del PP de los que no llegan a fin de mes han tenido que pagar sus cuotas para que esta señora se embolse una cantidad indecente para los tiempos que corren? En tiempos de recortes este es el ejemplo de austeridad de los conservadores. Cualquier político que cobre más que el Presidente del Gobierno es un inmoral. Y si encima es con dos o más sueldos, además es un impresentable. Eso sí, ya sabemos lo poco que les importa la ciencia, la cultura, la ayuda al desarrollo y las partidas para Medio Ambiente.

Lo que no se puede permitir un gobierno de izquierdas

"La oposición de la gente a las medidas (económicas de ajuste del Gobierno) rechazadas mayoritariamente tiene dos motivos principales. Primero, son, en general, medidas que afectan a los más débiles, a quienes el Estado debería proteger de las consecuencias de la crisis, y por ello parecen odiosas. Y segundo, vienen a ocupar el espacio vacío de las medidas que deberían recaer sobre los sectores sociales más poderosos, empezando por los principales responsables de la crisis quienes la causaron con la burbuja crediticia y la especulación financiera y se enriquecieron con ello, que se libran inexplicable e injustamente de pagar su parte." Diario Público, domingo 22 de octubre.

El votante de izquierdas se pregunta, como es que un gobierno de izquierdas practica reformas estructurales, que sólo afectan al ciudadano de a pie. Este es el problema más grave que se ha creado en el votante del PSOE y su electorado no entiende que se tengan que pagar los platos rotos de la crisis por parte de los de siempre, los trabajadores con nómina, los pensionistas y los funcionarios y en cambio los poderes facticos del dinero sigan impunes en su carrera para seguir cobrando beneficios. No hay quien lo entienda porque no se puede entender por más que intenten explicarlo.  A eso se le llama desafección con la clase política que siempre se acerca más al poder del dinero que al que no tiene poder y eso un partido que se llama de izquierdas no se lo puede permitir.

El Gobierno parece que aún no ha entendido algo que es tan fácil de explicar y comprender que ha concitado el consenso mayoritario de la sociedad. Allá Zapatero y sus ministros de la comunicación. La sociedad ha entendido perfectamente lo que han hecho y lo ha considerado injusto, tremendamente injusto si consideramos que las aplicado un Ejecutivo teóricamente progresista y de izquierdas. No se espera del Gobierno socialista que cambie el sistema, qué más quisiéramos. Puede que no quiera o que no pueda porque quienes doblaron a Zapatero aún le tienen bien agarrado. "¿Quién me pone la pierna encima?" se preguntaba a grito en alto un famoso concursante de Gran Hermano 1. Todos sabemos quién le puso la pierna encima a ZP para que no levantara cabeza. Lo malo es que si no consigue quitársela ni con comunicación ni sin comunicación evitará la debacle electoral. Él sabrá lo que le conviene, él sabrá lo que hace pero el futuro en manos del PP es más negro que una noche sin luna.

Casillas y Ramos se destapan

No voy a criticar la decisión de Íker Casillas de publicitar La Gaceta. Él sabrá lo que hace y lo que le conviene. Tal vez piense que le puede venir bien en su carrera deportiva o simplemente está ya con la vista puesta en un futuro más allá del Real Madrid. También puede que la explicación sea más fácil que todo eso. A fin de cuentas cada uno tiene el derecho a pensar como le dé la gana y a creer y defender lo que le parezca mejor. En todo caso es de agradecer porque así ya sabemos dónde se siente cómodo, en qué compañía se siente arropado y cuáles son sus ideas. Ideas que no sólo no comparto sino que estoy dispuesto a combatir desde un punto de vista político e intelectual.

Lo de Sergio Ramos ya lo sospechábamos  desde el momento en que descubrió su intolerancia disfrazada de broma al dar la nota cuando en una rueda de prensa de la selección española preguntó a una periodista de TV3 “¿te contesto en andaluz?” ante la respuesta en catalán, que a petición de un periodista, había dado el barcelonista Gerard Piqué. De ahí que el "¡Arriba, España!" que escribió tras felicitar a Toni Elías y Lorenzo no sea más que la constatación de que no le importa lo que los demás piensen de él por el hecho de exhibir su ideología. Y también es de agradecer.

Históricamente el Real Madrid se la ha conocido como el equipo de régimen. Lo cual no significa que todos sus jugadores compartan hoy la misma ideología ni mucho menos pero lo que está claro es que quienes manifiestan la suya lo hagan por la extrema derecha.

Insisto, gracias a ambos por aclararnos las ideas. Nunca es pronto para hacer méritos que acaben por convertirlos en tertulianos de "El gato al agua" esa tertulia tan centrista y liberal de Intereconomía que destaca por su educación, buen gusto y respeto por los valores democráticos. No sé qué pensarán muchos seguidores del equipo madridista. Que se lo pregunte a Rubalcaba.

El hijo de la oscuridad

El hijo de los trajes impagados (Camps) llama al portavoz socialista en las Cortes, Ángel Luna, "el hijo de la oscuridad".

Vaya con cuidado President que el hijo de la oscuridad sale por la noche y ya se sabe que de noche todos los gatos son pardos. Del mismo color que los trajes que usted no pagó. Un mordisquito por allí, otro por allá y no haría falta ninguna camioneta.

Misóginos y homófobos pero sobre todo obscenos

Confieso que he pecado porque confieso también que me he divertido como un níño. Hacía ya tiempo que la política no me dada un día de satisfacciones como el de hoy. Sí, curiosamente hoy lo he pasado bien. Y ha sido así porque leer, escuchar y ver como los fachas más mediáticos de este país y algún aficionado con ganas de promocionar a profesional se han ensañado con los nuevos ministros y quienes dejan de serlo es algo que deberían hacer más frecuentemente. El pueblo, que aún no les conoce, debe saber qué clase de descerebrados conforman la extrema derecha mediática y política. Misóginos, homófobos, pseudoperiodistas, maestros del insulto gordo que se llenan la boca de hablar de Dios  mientras denigran a la raza humana y convierten en obscena su pretendida humanidad.

¿Qué diferencia a estos energúmenos de los caciques de toda la vida? Ciertamente sólo el paso del tiempo. La prepotencia, la chulería, la mala baba, el mal gusto... son idénticos. Claro que ya no son caciques pero no porque no quieran sino porque no pueden. Del cacique de derechas de toda la vida se han reconvertido a algo muy fácilmente identificable.

Primero tenemos a los de derechas, después a los de extrema derecha, luego los fachas y por último esta patulea de salvapatrias insultones especialistas en machismo y en faltar al respeto y a la dignidad de las mujeres que se atreven a sobresalir. Porque ellos no son más que unos grises y mediocres de quienes nadie hablaría y de quienes nadie se acordará cuando hayan muerto. Carlos Dávilas, alcaldes de Valladolid, gatoescaldados y cabreados... son parte de la fauna cerril de aquello que es algo más que extrema derecha. Es la extrema degradación de la persona como ser humano

 

Del primer vídeo, del Lobo cacique de Tele 5, al último vídeo han pasado más de cien años, más de un siglo, pero parece que fue ayer. Les colocas el sombrero y las botas de montar y son tan carcas como los caciques de finales del siglo XIX. Los tiempos cambian pero ellos no.

Más dudas que certezas

De revolución mediática puede considerarse el impacto de la crisis de gobierno anunciada hoy por Zapatero. Hay que reconocer que el presi sabe dar golpes de efecto y que aún se saca conejos de la chistera con una facilidad asombrosa. Tan es así que ha conseguido tapar y hasta casi anular el debate presupuestario a pesar de los intentos de Rajoy por sacarlo a la palestra y que nadie hable del varapalo dialéctico y parlamentario que recibió ayer la ministra Elena Salgado. No entraré a juzgar sus cualidades como ministra  pero es evidente que la dialéctica parlamentaria no es su fuerte y no fue capaz de defender dignamente los presupuestos que había elaborado su departamento. A lo mejor porque tienen una defensa difícil desde la izquierda y ella lo sabe. Hacer lo mismo que Sarkozy o Merkel tiene poco mérito. Lo que si lo tiene es el papelón de Rajoy oponiéndose a unos presupuestos inspirados por sus correligionarios europeos. Pero allá cada quien con su histrionismo.

No me voy a poner a analizar unos cambios ministeriales, que no por esperados han pillado con el pie cambiado a más de uno, porque ya hay análisis para todos los gustos en la prensa digital, tertulias, redes sociales y foros de Internet pero si voy a dejar las dudas con las que me quedo:

1. ¿Se puede construir un nuevo discurso político cambiando a los personajes pero dejando las políticas? Es evidente que el núcleo duro económico no ha sido tocado.
2. ¿Se contentará la izquierda del PSOE con lo que se supone que son guiños del Presidente al colocar en el gabinete a Valeriano Gómez y Rosa Aguilar.
3. ¿No resulta demasiado significativo el reforzamiento de Rubalcaba como número dos del Gobierno al mismo tiempo que mantiene su cartera? ¿Quién sale más reforzado Rubalcaba o el propio Zapatero?
4. ¿Es Rubalcaba la garantía de que Zapatero volverá a ser el candidato del PSOE en 2012?
5. ¿No es un poco tarde para intentar explicar las medidas que el Gobierno ha ido tomando desde mayo cuando hasta ahora se ha practicado la política de hechos consumados?
6. ¿Seguirán sin explicarnos, cuando se supone que la comunicación se va a convertir en una prioridad, por qué que los únicos paganos de la crisis son precisamente los más débiles, mientras sus causantes siguen dedicados a enriquecerse más a costa de todos y a meter miedo a los Estados.
7. ¿La desaparición del Ministerio de Igualdad no es una concesión a la derecha más reaccionaria que había convertido a Bibiana Aído en un problema de imagen para Zapatero?
8. ¿Se puede estar contra la reforma laboral y pasar a tener que defenderla, aplicarla y desarrollarla?
9. ¿El nuevo Gobierno está a la derecha del anterior, a la izquierda o no se ha movido del sitio?
10. ¿Cuánta gente de izquierdas cree que el problema no son los ministros sino Zapatero?

Objetivo: privatizar la educación

Si quiere, la izquierda valenciana tiene un nuevo frente abierto con la Generalitat de cara a las próximas elecciones autonómicas del mes de mayo. Camps tiene dinero para sus políticas de grandes eventos pero no lo tiene ni para la sanidad ni para la educación. Los empresarios valencianos se desgañitan pidiendo grandes eventos todo el año para llenar los hoteles, los restaurantes... A la Comunidad Valenciana, últimamente ya sólo la Comunidad, la han transformado en tierra de servicios dejando de lado la industria y la agricultura. En consecuencia toda la política económica se ha basado en el sector servicios y por consiguiente, que diría Felipe, en los grandes eventos. Hay dinero para ellos, ya se sacará de donde sea y como sea.

El País informaba ayer que "el modelo de privatización sanitaria de Alzira llega a la gestión de la enseñanza. La Consejería de Educación negocia desde hace tres años con las patronales de los centros privado-concertados la cesión de suelo a empresas privadas para construir colegios y gestionarlos durante, al menos, 75 años. Pasado este plazo, el concierto educativo podría salir a concurso público. Una fuente de la Consejería de Educación fue muy gráfica a la hora de resumir la iniciativa del departamento de Alejandro Font de Mora: "Es el modelo de Alzira puro y duro". Eso sí, precisa, las concesiones solo se autorizarán en aquellas zonas donde exista una demanda suficiente de plazas escolares y se rechazarán las peticiones de aquellas empresas que pretendan acceder a los conciertos con una oferta elitista."

"La Generalitat estudia el modelo implantado hace siete años en Madrid por la presidenta de la comunidad Esperanza Aguirre. Un modelo que el PP incluirá en el programa electoral que presentará en las elecciones autonómicas del año próximo."

Si lo hacen significará la muerte de la educación pública que se convertirá en un modelo a extinguir. Ante temas como estos, ¿también se presentará desunida la izquierda? Nos jugamos el futuro.

Celosos y cornudos

'¿No fue el PP quién rompió con UPN, derecha regionalista, por apoyar este último los presupuestos del PSOE?'

Los ataques de celos suelen ser frecuentes en enamorados muy posesivos que no son capaces de admitir que existan otras personas más que ellos a quienes la pareja pueda siquiera mirar. A los populares canarios les ha dado un ataque de celos el pacto de sus aliados de los coros y danzas (Coalición Canaria) con el PSOE para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado para 2012.

No pretendo hacer de este post ni una defensa ni un ataque a los mencionados presupuestos. Me aburre ya hablar de la deriva neoliberal de este gobierno del cual las cuentas públicas no son más que la manifestación más clara para el próximo ejercicio. Mis posicionamientos han quedado definidos desde hace tiempo y no voy a perder ni un minuto más en repetir lo mismo. Ahora bien sí que me hace gracia y me divierte mucho el juego de pactos y rupturas que acaban convirtiendo a los partidos firmantes en amantes cornudos o despechados según sea el caso. No hay nada más temporal y pasajero que un pacto político, ni más fácil de romper.

Hace tres años me pillo en Tenerife los días en que tuvo lugar la investidura de Paulino Rivero como presidente de Canarias. PP y CC se aliaron, con todo el derecho, para evitar que gobernara el PSOE que había sido el partido más votado. El debate previo a la votación fue crispado y con múltiples salidas de tono por quien pensaba que le quietaban el gobierno que había merecido en las urnas y por parte del hoy Presidente que, lógicamente alababa las bondades del pacto con el PP mientras despreciaba la coalición con los socialistas. Con estos sólo hubiera sido vice presidente mientras que los conservadores estaban dispuestos a ceder lo que fuera con tal de impedir el acceso al poder de Juan Fernando López Aguilar. Eso sí, al mismo tiempo Rajoy reclamaba el derecho a formar gobierno en Baleares puesto que había sido la lista más votada.

Las cosas han cambiado y hoy los enamorados son Zapatero y Rivero. Ambos por necesidad. El primero porque no sacar adelante las cuentas públicas hubiera significado el fin de la legislatura y el segundo porque tiene las elecciones a la vuelta de la esquina y necesita demostrar a su electorado que es capaz de conseguir para Canarias lo mismo que otros partidos nacionalistas, con más escaños o más influencia, consiguen para sus territorios. Y más estando el PNV de por medio. Celos y cuernos es lo que está sufriendo ese doble de Aznar llamado José Manuel Soria. "No ha sido una decisión fácil", afirma pero sólo les ha costado veinticuatro horas tomarla. Si llega a serlo ni se reúnen para hablarlo.

Claro que unos y otros, nacionalistas y populares, ya tienen experiencia en cuernos, celos y rupturas. Lo suyo es una relación tormentosa de rupturas y reconciliaciones por interés partidista. Pero están en su derecho. Como me recuerda las peleas de niños de patio de colegio. "Ya no ta junto".

Si los populares pactan con los nacionalistas es por el bien de España, si lo hacen los socialistas es porque la quieren romper aparte de que hay mucho de escenografía pre-electoral. Desde los años 90 el PP y CC "se separan" unos meses antes de las elecciones y luego tras las elecciones vuelven a pactar. Al fin y al cabo el PP es la derecha centralista y CC es la derecha regionalista (lo de nacionalista le queda muy grande). Aunque también puede que sea un rebote sectario de mal perdedor. ¿No fue el PP quién rompió con UPN, derecha regionalista, por apoyar este último los presupuestos del PSOE? A ver cuándo rompen con ellos mismos por apoyar a Patxi López mientas los diputados socialistas vascos apoyan los presupuestos de ZP.

Por cierto, ya me parecía a mí que estaban tardando desde la extrema derecha en vincular el acuerdo con el PNV con la negociación con ETA. Zapatero diles a todos que no vas a negociar con los terroristas, que tú eres sospecho de semejantes villanías.

Derecha extrema, no; extrema derecha

"En su día se dijo que Fraga había hecho una gran labor llevando al cauce democrático a la extrema derecha, e incluso se repite hoy en día. El único beneficio que les admito a los que defienden esa tesis es la rentabilidad en cuestión de votos. Con cierta perspectiva histórica creo que lo único que hizo fue ponerlos a cubierto. En cuanto tienen ocasión asoman la cabeza. Una parte importante de los votantes del PP constituyen el autentico franquismo sociológico. Rajoy haría bien en deshacerse de esa herencia. No creo que le haga ningún favor. Es preferible perder unos votos y no mezclarse con antidemócratas. Así ocurre en Francia y en otros países europeos. Tendrán que elegir si no quieren seguir apareciendo ante el electorado como la extrema derecha de este país."

Pues parece que han elegido y lo tienen claro. El texto anterior apareció publicado en este cuaderno dentro de un post titulado "Volver" el 20 de enero de 2008. Han pasado casi tres años y el tema está más vivo y candente que nunca con el intento de estos sectores de ultra derecha de conseguir más peso específico e influencia dentro del principal partido de la oposición. Rajoy ya no les sirve, lo consideran demasiado blando y personajes como el eurodiputado Alejo Vidal-Quadras van ganando fuerza mediática de una forma abierta y pretenden liderar una regeneración de España basada en principios perfectamente asumibles por los políticos del régimen anterior. "Reforzar la identidad nacional, autoridad, ley y orden, control de la inmigración, derrota de ETA sin negociación, valores familiares, educación más homogénea y exigente y afrontar la crisis moral".  Vidal-Quadras subraya que estos ya son los postulados del PP, pero que "parte de su electorado ve sus políticas demasiado pragmáticas y blandas". Y para conseguir estos objetivos se han embarcado con la caverna mediática formada por lo más rancio y antiguo del periodismo español cuyo objetivo único es la creación de opinión para conseguir un fin político. Veo7, Intereconomía, Libertad Digital y Popular TV, entre otras son las cabeceras de referencia. Aunque es cierto que cifras totales de espectadores o de oyentes son una franca y reducida minoría, son muy activas a la hora de hacerse presentes sea como sea y utilizando técnicas que podríamos calificar de escandalosas.

A Rajoy le están saliendo granos fachas y cada vez son más gruesos y están más infectados. La impresión es que se le han ido de las manos y ya no los puede controlar, si es que en algún momento pudo, gracias a la inestimable colaboración de figuras destacadas de su partido como el anteriormente citado Vidal-Quadras o la provocadora Esperanza Aguirre que ha demostrado bien a las claras que cada vez es más conservadora y menos liberal. La crisis económica ha colaborado a crear el caldo de cultivo para estas corrientes ultra conservadoras populistas con tendencias fascistas incompatibles con la democracia pero que se aprovechan de ella. El ensañamiento con la inmigración en busca de la ilegalización de todo el que les huela a pobre, indocumentado o inmigrante sin trabajo corre como un vendaval traspasando las fronteras de los países europeos más ricos.

En la entrevista que dio el otro día en Televisión Española se pudo ver perfectamente la cara real de la intolerancia, la radicalidad, la falta de respeto de Esperanza Aguirre que asume los postulados más retrógrados de esta gente: más nación, menos impuestos y más libertad. Más nación pero menos Estado que se traduce en pasarles la educación, la salud y seguridad social a ellos y sus especuladores y privatizarla. En consecuencia menos control para robar tranquilos y meter los beneficios en los paraísos fiscales con secreto bancario para tapar los desfalcos. Menos estado para espiar con más tranquilidad al enemigo, para crear más casos Gürtel. Más nación significa nacionalismo contra naturalmente otras etnias que se califican de no nacionales y eso lleva a un peligroso camino ya recorrido por personajes de todos conocidos que entraron a formar parte del club de los indeseables de la historia. Menos impuestos para ellos, quienes ostentan el poder porque tienen el capital pero no para el trabajador, para debilitar al estado dejándolo escuálido frente al poder "privado" Reagan, Thatcher, Bush... todos buscaban lo mismo. Es la quintaesencia de esta mujer reaccionaria.

No es la primera vez que la extrema derecha aparece en tiempos de crisis ni será la última. Es su naturaleza carroñera porque un ciudadano descontento es presa fácil para su ideario fascistoide, y ellos lo saben. Como saben que un estado fuerte y consolidado es un problema para sus intereses no lo necesitan para que proteja y ampare a los más débiles y desfavorecidos; ellos son poderosos, y el estado es solo un escollo para sus obscenas ambiciones. Ahora se llaman "Tea Party" pero los conocemos de toda la vida. En román paladino, fachas. Dirigidos y financiados por personajes como Robert Murdoch, el jefe de Aznar. Cada vez la derecha se convierte en más extrema. Funciona unida y compacta. La Merkel se despacha anunciando el fin del multiculturalismo y la vuelta a los valores alemanes. Luego ves los avances de los ultras en Holanda, Suecia, Dinamarca, países admirados no hace tanto. Toda Europa está igual.

Mientras tanto al pueblo español le da igual Gürtel, que se privatice todo lo público, perder derechos día a día y lo peor de todo es que aumenta por horas su atracción por el abismo que representa el PP. ¿Y la izquierda? Una adopta políticas neoliberales y facilita la ascención de la derecha ultramontana al poder. Y otra se fragmenta incapaz de unirse por el afán de todos sus componentes de controlar sus centros de "poder" y salvar sus absurdos protagonismos. Los sindicatos necesitan recuperar el protagonismo perdido y encontrar el rumbo de los nuevos tiempos. Los empresarios intentan que la mano de obra se iguale a la de aquellos países donde el trabajador es un esclavo (trabajar más y ganar menos). Los banqueros están muy satisfechos de su obra. Les hemos salvado del abismo al que se acercaban con dinero de todos los trabajadores para que sigan ganando más y más.

Ahora es el momento de que la izquierda, toda, se espabile.

Para no perdérsela

Acabo de ver en el cine "Pan negro" (Pa negre) y he salido entusiasmado con una película española como hacía tiempo que no lo estaba. Basada en la novela homónima de Emili Teixidor, Agustí Villaronga ha escrito y dirigido una película para disfrutarla desde el primer minuto al último. No os la perdáis.

Dama, dama

Sin duda alguna Cecilia fue una visionaria que cuando cantaba "Dama, dama" ya veía la imagen de Esperanza Aguirre reflejada en su letra. "Y si no fuera por miedo, sería la novia en la boda, el niño en el bautizo, el muerto en el entierro, con tal de dejar su sello". Espe, más conocida como la lideresa no deja indiferente a nadie, o se la ama o se la odia pero es imposible quedarse impasible ante sus actuaciones porque no cabe duda que lo suyo es la actuación pública, el histrionismo con o sin calcetines de alguien que quizás debió haberse quedado como cómica en el mejor sentido de la palabra.

Y es que Espe presume de tener sentido del humor. Por eso lo pone de manifiesto cuando una periodista intenta hacer su trabajo de entrevistar y ella no se deja porque no está dispuesta a contestar a lo que se le pregunta. Qué buena compañera hubiera sido de los Marx, los hermanos, no se vayan a pensar que hablo del otro.

"Dama dama, que hace lo que le viene en gana,..." Pare eso tiene Tele Espe, la suya particular donde le hacen las preguntas que ella desea y si no se las hacen les enseña la puerta ancha que conduce a la calle. Que se le cuenten a Germán Yanke que pasó por la experiencia después que la incomodara una entrevista en Telemadrid en el que ella mangonea a sus anchas al más puro estilo del NO-DO. Así es esta "liberal" de pacotilla que habla de menos Estado pero debe ser para tener menos dificultades para intervenir aún más en Telemadrid, CajaMadrid, el Canal de Isabel II... o para seguir adjudicando a dedo más canales de TDT a los amigotes o simplemente a quienes debía favores.

Ana Pastor es una excelente profesional que pregunta e insiste cuando el entrevistado no responde pero en este caso, al final la entrevistada se le escapó, por los pelos pero se le escapó. Y lo hizo porque no tenía intención de responder y porque es una profesional de echar balones fuera. Ana preguntaba y Espe echaba balones, volvía a preguntar y que si quieres arroz Catalina, insistía en la pregunta y en mi casa no pasan estas cosas...

"El sábado arte y ensayo, el domingo a los caballos, en los palcos del Real, los tés de caridad, envuelta en seda y en pieles." Aunque nos quedamos sin saber si existe un Tea Party en España al estilo norteamericano, un ‘café party', si ella es ese Tea Party, o lo han montado en Chile para sacar a los mineros de las profundidades de la tierra. Lo que quedó claro, por si alguien tenía alguna duda, es que a la señora no le gusta Obama como a Ana Pastor o a Antón Losada que ella estuvo en la proclamación del candidato republicano que luego perdió, [John] McCain. Todo un ejemplo de empuje, nuevas ideas y modernidad.

Qué poco ha evolucionado la derecha en el último medio siglo. Siguen siendo los mismos, pensando lo mismo y comportándose igual en el fondo. La presidenta de la Comunidad de Madrid hace lo que Rajoy. Cuando les toca dar explicaciones, dicen que el tema no le interesa a la ciudadanía. ¿Quién le dice a ella lo que interesa a la ciudadanía? Paternalismo rancio y caduco.

Dejo el enlace del vídeo para quien no viera la entrevista. Una joya que conviene conservar.

 

Más y menos

El hombre que es un ejemplo para todos los empresarios de este país, el presidente de la patronal de todos los amos ha vuelto a hablar. Y lo ha hecho para comunicar un gran pensamiento, una revelación de no se sabe quién y que, tal vez, y sólo digo tal vez, pero tal vez debería haberse guardado para sí mismo, para que le sirva en la gestión de sus empresas, las pocas que le van quedando. Este hombre digo ha afirmado aquello que debería ser el primer punto del decálogo de cualquier empresa si este decálogo existiera porque es la forma de salir no de esta crisis sino de todas las crisis: los trabajadores deben "trabajar más y, desgraciadamente, ganar menos". "Es muy duro decirlo, pero es la verdad".

El sueño de cualquier empresario. Claro que dicho así no se sabe muy bien lo que significan los adverbios "más" y "menos". Más en relación a qué cantidad y menos de cuánto. Se puede trabajar más de cinco horas al día, de ocho, de doce o de quince. No es ninguna barbaridad lo que digo. En este país hay muchísimas pequeñas y medianas empresas cuyos trabajadores hacen jornadas que poco o nada tienen que ver con lo que reflejan sus contratos. Se puede cobrar menos de seis mil euros al mes, o menos de tres mil, o tal vez de dos mil, o de mil, o de ochocientos, o... Miles de empresas españolas pagan sueldos con los que un trabajador que deba mantener a una familia normal, pongamos mujer y dos hijos por ejemplo, ni siquiera les permite llegar a fin de mes. ¿En qué cantidad estaba pensando cuando decía lo de cobrar menos?

Visto lo visto el señor Díaz Ferrán podría empezar dando ejemplo. Tal vez podría ponerse a trabajar y bajarse el sueldo. ¿Acaso sus empresas han cerrado por culpa de los trabajadores que no hacen sino seguir directrices o la culpa es de quién no ha sabido gestionarlas eficazmente? Me temo que vuelve a confundir voluntariamente el término productividad con pasarse el día en el puesto de trabajo. Más horas de trabajo no implican mayor productividad y él lo sabe. El suyo es un buen ejemplo. Ya le he leído en algunas entrevistas y declaraciones referirse a la cantidad de horas que trabaja mientras sus empresas se han ido a hacer puñetas. Que se aplique el cuento. Podría referirse a formación, medios adecuados, profesionalidad, motivación... ¿De dónde piensa aumentar el consumo reduciendo los salarios? Si no hay consumo, ¿para qué tanta producción? Eso se aprende en cualquier curso básico de dirección de empresas.

Trabajar más horas + cobrar menos + trabajar más años + saber que la pensión que te quedará será una mierda = morirse antes de jubilarse. Se acabó el problema. Todo un liberal en consonancia con la Espe. Se les olvida a esta chusma que ya no estamos en el siglo XIX sino en el XXI y que China no es el espejo en el que mirarse.

Aquí dejo alguna propuesta para salir del agujero que no sé si será del agrado de tan ilustre empresario porque en el fondo soy un atrevido: que los empresarios tengan dados de alta a los trabajadores en la Seguridad Social, que se paguen las horas extras, que no se tengan inmigrantes en condiciones de semiesclavitud aprovechando su precaria situación, que se trate a los trabajadores de forma digna, que los empresarios no tengan beneficios superiores al 30% y en caso contrario grabar sus beneficios en Hacienda, y sobre todo y para dignificar a la patronal no tener un presidente de CEOE como el Sr. Díaz Ferrán.

Ya puestos...

...Los toros a Cultura y ya que estamos el cine a Interior. A fin de cuentas que más da.

Quién se lo iba a decir

Vaya, vaya, ¿quién le iba a decir a José Bono que lo único que necesitaría para ser candidato a la presidencia del Gobierno sería paciencia y sentarse a verlas venir en el sillón de la presidencia del Congreso de los Diputados? ¿Quién le iba a decir que aquel que le derrotó por un margen de votos tan estrecho que parecía increíble acabaría saliendo de la Moncloa como han salido todos los Presidentes, por la puerta de atrás y abucheado por el público?

Bueno, tal vez me adelante un poco pero tal y como pintan las cosas en el PSOE casi veo ya a Bono como contrincante de Rajoy sin haber tenido que hacer nada más que esperar que ZP echara por la borda todo su crédito personal en una legislatura tan negra como la boca de un lobo. Ya, ya, ya sé que alguno me dirá que lo mismo les pasa a los gobiernos de derechas de Alemania o Francia, por ejemplo. Y es verdad. Pero que le pase a Zapatero, Secretario General del PSOE, por haber hecho la misma política de derechas que los aludidos anteriormente tiene gracia. De él se esperaba otra cosa. Ya ni los americanos se cortan en reconocer públicamente que le apretaron tanto las tuercas que consiguieron hacerle cambiar de política económica. Pues nada don José Luis, no se preocupe que Pepe Bono está muy bien visto en la derecha española. Lo que no sé es si conseguirá convencer al sector más de izquierdas del PSOE y a los votantes más progresistas de que le voten. O lo consigue o la tercera fuerza política del 2012 serán los abstencionistas. De aquellos polvos ahora tenemos estos lodos. En cualquier caso, felicidades don José, quién se lo iba a decir; el PSOE busca un salvador y lo encuentra en su persona.

La obsesión por el suicidio

Cuesta entender la perra que la ha entrado a Rodríguez Zapatero de querer suicidarse políticamente mientras el partido no hace nada. Y lo peor es que pretende que no lo haga. No creo que los militantes estemos por la labor de ver como el Presidente cumple con su plan mientras se carga al PSOE. ¿Pero qué pretende? ¿Cómo se puede ser tan irresponsable y consentir que el futuro quede en manos de una hipotética y rapidísima  recuperación económica que todos los informes dicen que no se va a producir?

La reacción ciudadana frente al jefe del Gobierno es cada vez más airada. Hasta ahora las encuestas nos decían que a pesar que el PP iba por delante en intención de voto Zapatero continuaba siendo el líder más valorado. Pero esa tendencia ya ha cambiado. Era cuestión de tiempo, ya no lo es. No es de extrañar que al partido de la corruPPción no le afecte ninguno de los casos que tienen entre manos y que en una situación normal deberían haberlo dejado en la oposición para una generación. La ineficacia y el rechazo a las políticas del Ejecutivo tapa todos los escándalos que se van sabiendo. Qué más da que se descubra financiación ilegal o que se regaló el dinero en la anterior visita del Papa o que Camps se ha visto como un mentiroso por los valencianos o que las empresas de basura se ponen de acuerdo con los políticos para llevárselo calentito. Todo, absolutamente todo desaparece cuando se habla de Zapatero. La gente se irrita. La derecha ha visto que ha llegado el momento y aún sabiendo y creyendo que los suyos son unos corruptos irá a votar prietas las filas recias marciales para llevar a Rajoy al trono de la Moncloa. La izquierda no va a votar a la derecha. Algunos votarán a IU o a opciones que no conseguirán representación pero la mayoría se quedará en su casa. De ahí que Rajoy no suba en intención de voto y que baje estrepitosamente el PSOE.

Ningún topo del PP infiltrado en el PSOE lo hubiera hecho tan bien. El mismo PSOE parece que haya trazado un plan cuyo objetivo sea el triunfo aplastante de Mariano Rajoy. ¿Cómo se puede ser tan chapucero y poner en marcha unas medidas en tiempos de crisis que bien hubieran podido esperar a que el tiempo escampase y los primeros rayos de sol económicos apuntasen en el horizonte? ¿Por qué abrir ahora precisamente, de nuevo, el recurrente tema de las pensiones cuando el problema puede surgir, si surge, dentro de veinticinco o treinta años?, ¿no podían esperar un poco? ¿Acaso esas políticas son las únicas, las exclusivas que se pueden aplicar cuando hay otras gentes incluso dentro del mismo PSOE que discrepan profundamente de ellas, de su eficacia y su oportunidad? Nadie tiene la verdad absoluta y pretender cerrase en banda lleva a los que nos lleva.

"Por buen camino" decía el eslogan de la segunda campaña electoral de Felipe González. Zapatero afirma ahora, también, que estamos en el buen camino para la recuperación. El problema es que él no la verá como Presidente del Gobierno. En su caso ese buen camino le lleva a él y al partido al precipicio.

No pretendo sembrar inquina contra el Presidente. No se trata de eso. En este momento la persona del presidente ya no me preocupa porque es insalvable. Nada de lo que diga o haga servirá para nada. Pero tal vez otro candidato pueda ilusionar y aportar ese aire fresco y esa renovación que necesita primero el gobierno para no perder el poder y después el partido. Pero para que afloren los posibles que ya se están posicionando hace falta tiempo y que ZP diga lo que todos esperamos desde hace tiempo, que no volverá a ser el candidato.

Tal vez estén esperando en el Gobierno que se produzca ese milagro tantos años ansiado de que ETA anuncie su fin y se pueda vender como un éxito del mismo ZP pero aún así posiblemente, casi con toda seguridad sea ya demasiado tarde. La izquierda debe de ser capaz de ilusionar a esos votantes que están ahora muy movilizados con la huelga general y además muy cabreados y desilusionados con la política que hace el PSOE, que parece que no las van a cambiar aunque pierdan a sus votantes.

Las consecuencias para el PSOE, de no cambiar estas políticas, pueden ser quedarse en el 20% de los votos, como los laboristas ingleses, y los socialdemócratas alemanes, que fue lo que les ocurrió en sus respectivos momentos de giro a la derecha, o "romperse" como el socialismo alemán con fugas de miembros que terminan fundando partidos más a la izquierda. ¿De verdad tiene que pasar el PSOE por esto?, ¿por qué?

Como decía Ekáizer en su artículo de ayer "El juego está hecho, ya no va más". Ganan los de siempre.

Globalización y fervor patriótico

Que nadie piense mal que estas buenas señoras no son familiares míos. En ese caso no las hubiera sacado. No he podido evitar la tentación de incluir esta foto en el post de hoy aunque en principio tenía preparada otra cosa para llenar el espacio.

Siempre he pensado que los únicos capaces de hacerse unos calzoncillos con la bandera de su país eran los norteamericanos. De pequeño ya me llamaba la atención verles disfrazados con ropas que llevaban como diseño las barras y las estrellas de su enseña patria. Menudos horteras, pensaba. Pero mira tú por dónde el mal gusto cruza las fronteras y viaja rápidamente y con esto de la globalización parece que está de moda imitar a los amos del mundo. Y puestos a imitar no íbamos a hacerlo con aquello que vale la pena sino con lo más fácil y cutre que es lo que al mismo tiempo se nos pone a nuestro alcance. Al estilo McDonalds.

Revisando unas fotos en la prensa sobre la fiesta del 9 de Octubre y perdida entre niños disfrazados, comparsas de moros y cristianos y nuestros políticos de procesión cívica con la señera me encuentro con estas paisanas que no se les ocurrió otra cosa que ponerse que el típico blusón huertano pero en vez de negro -que es el original- animado con los vibrantes colores de nuestra enseña oficial. Si pretendían llamar la atención seguro que lo consiguieron porque el diseño de la tela es muy poco dado a la prenda de vestir. Y si pretendían demostrar bien a las claras lo buenas valencianas que son, pues ahí queda la cosa, que cada quien juzgue. Desconozco si la ropa íntima iba a juego al estilo americano. Ciertamente no se las ve muy felices. No sé si las obligaron o simplemente fue un arranque patriótico del cual se arrepintieron rápidamente al salir a la calle y mezclarse con el resto de participantes. Ahora bien, consiguieron que todos las miraran y es que para hacer el ridículo siempre es hora. A los americanos ya les queda poco que enseñarnos en ese campo. Supongo que guardarían el ticket de caja de donde compraron semejante disparate. Por si las moscas

Demasiadas fotos repetidas

'Tenemos ya demasiadas fotos iguales, cuando no repetidas, que enseñan la misma imagen y negarse a verla no le hace ningún favor al partido'.

Barreda, como era de esperar, se ha visto obligado a disculparse y rectificar sus declaraciones sobre Zapatero. Era lógico. Las presiones han debido ser muy fuertes y ya se sabe que los intereses suelen imponerse a la verdad. Pero de la misma manera que han obligado a rectificar al presidente castellano-manchego deberían hacer lo mismo con Trinidad Jiménez y sus declaraciones en las que pretendiendo ayudar a ZP le ha hecho un flaco favor. Me refiero a su frase de que ´Zapatero es el único candidato posible´. Tal vez no se ha detenido a pensar bien lo que ha dicho porque afirmar tal cosa implica reconocer que no hay nadie en el PSOE que hoy por hoy pueda asumir el reto de sustituir a un candidato quemado, que no concita la confianza del electorado y que ha perdido toda la credibilidad que le quedaba. No lo digo yo, lo dicen los datos de todas las encuestas. Y aun aceptando que las encuestas sólo reflejan la fotografía de la sociedad en un momento muy concreto, tenemos ya demasiadas fotos iguales cuando no repetidas que enseñan la misma imagen y negarse a verla no le hace ningún favor ni al partido, ni al gobierno, ni a los gobiernos de comunidades y ayuntamientos ni por supuesto a la sociedad.

Si Zapatero es el único candidato posible y eso lo afirma una ministra, apaga y vámonos porque no hay solución. Si no hay recambio dentro del partido se reconoce implícitamente que las cosas se han hecho muy mal, peor de lo que nos podríamos esperar porque una de las obligaciones de cualquier partido como organización es la prever y proveer los recambios y el tiempo de estos. Y el tiempo ha llegado. Otra cosa es que se niegue la evidencia y se cierre los ojos a la realidad. Cuanto más tiempo permanezcan cerrados mayor será el desastre electoral.

Por mucho que se empeñe en afirmar como consigna que hay que transmitir que "todos queremos que Rodríguez Zapatero continúe como presidente del Gobierno, es el único candidato posible y todos queremos que siga siendo candidato" olvida que quienes deben volver a votarlo no son sólo los militantes, no somos quienes tenemos el carné del partido en el bolsillo sino todo el cuerpo electoral que desgraciadamente no parece que sea de su misma opinión. Incluso dentro del partido, aunque se intenten acallar, cada vez son mayores las voces que están pidiendo que Zapatero no se vuelva a presentar. Y que no vuelvan a hablar de cohesión interna porque una cosa nada tiene que ver con la otra. La necesidad del recambio en el cartel electoral es indistinta de que una vez producido el recambio el partido se vuelque con el nuevo candidato.

Así que, la señora ministra, le ha hecho otro flaco favor al partido. Por favor que pida perdón y se disculpe. Si es necesario, claro.

Zapatero no cambia de rumbo

'Lo que se requiere es un cambio de rumbo global, lo que se requería desde el principio de la legislatura hubiese sido un pacto de izquierdas que marcara un rumbo nítido y diera fuerza y estabilidad parlamentaria y social a la acción de gobierno'

Lo avisé en mayo nada más comunicar Zapatero las medidas económicas que iba a tomar aquel fatídico día 12. Lo dije en más de un post pero lo que se lleva en los partidos, y el PSOE no es una excepción, es el cierre de filas diga lo que diga y haga lo que haga el líder. Y así nos va.

El problema no es que ZP se dé el ostiazo padre en el 2012. A fin de cuentas esa fue su decisión personal y la escribió en el libro de su destino cuando tomó las decisiones por todos conocidas. El problema son los demás, el problema es el partido. Ocurrió con Felipe y volverá a pasar si no se produce un milagro. La cantidad de gobiernos socialistas que se irán a la puñeta a pesar de haber gobernado bien por unas decisiones tomadas por el líder sin contar con nadie y pasando por encima de todos.

Barreda ve acercarse las elecciones de mayo del próximo año y le ha visto las orejas al lobo. Su apuesta por un "cambio de rumbo" para evitar la "catástrofe electoral" hacia la que se dirige el PSOE no es más que la constatación pública de una obviedad que España entera ha visto clara y la militancia socialista no está dispuesta a asumir sin rebelarse. O al menos no lo debería hacer. Y enseguida surgen los lameculos, los pelotas siempre dispuestos a agradar los oídos del líder con aquello que quiere oír en vez de explicarle cuál es la realidad de los hechos. Barreda tiene razón al afirmar que "los pelotas que le dicen amén al jefe, lo único que hacen es estrellar al jefe, no son leales". Pero contrariamente a su siguiente afirmación de que  "hay que emitir señales inequívocamente claras de que se cambian algunas políticas y algunos planteamientos" no creo que el cambio de algunas políticas y algunos planteamientos sea suficiente. Tampoco sé si todavía estamos a tiempo. Lo que se requiere es un cambio de rumbo global, lo que se requería desde el principio de la legislatura hubiese sido un pacto de izquierdas que marcara un rumbo nítido y diera fuerza y estabilidad parlamentaria y social a la acción de gobierno.

Barreda ve peligrar su cargo. Pues claro, no te jode. Y ve como se puede ir al pozo de la oposición en una comunidad donde el PP jamás hubiera soñado con tocar poder. Pero Castilla-La Mancha no es la única comunidad donde peligra el gobierno. No hace falta recorrer el resto de autonomías para que cualquier ciudadano medianamente informado sepa dónde se pueden dar más hecatombes. Autonomías y municipios grandes y no tan grandes. Y el principio será Cataluña.

Cuando se llega a esta previsión de desastre algunos se descomponen, les entra el sentido común y afirman que es necesario "estar cerca de las bases", que no necesariamente siguen los postulados de sus dirigentes. ¿Tendrá algo que ver en esto Tomás Gómez y su triunfo en las primarias? Parece que los militantes de Madrid tenían mayoritariamente una opinión distinta a la que se defiende en Ferraz. Barreda está cagado de miedo hablando pronto y mal pero es la realidad, la dura realidad la que se impone.

Y por si alguien tuviese la más mínima duda de que no va desencaminado en lo que dice, aunque lo diga tarde, no hay más que fijarse en dos aspectos: la forma tan clara en la que le ha dicho al jefe que no se le ocurra pasar por sus dominios durante la campaña electoral, que no quiere saber nada de él, que ya se las arreglará sin su inestimable ayuda que no precisa; y la tromba de dirigentes -vicepresidenta y secretaria de organización incluidas- que han salido a defender a Zapatero afirmando que todo el partido está detrás del líder. Pues miren no, va a ser que no. Precisamente cuanto más se constata la necesidad de apuntalar esa idea más claramente se percibe la fragilidad del argumento. Zapatero decidió el 12 de mayo, después de un proceso infumable e indefendible de inacción contra la crisis económica dar por finiquitadas sus posibilidades de presentarse a la reelección para un tercer mandato. Posteriormente asumió en la tribuna del Congreso de los Diputados su destino político como consecuencia de esas decisiones. Sea.

Me gustaría saber que les hace el Palacio de la Moncloa a los presidentes que los vuelve tontos a partir de la segunda legislatura. No estaría de más plantearse el traslado a otro edificio de la Presidencia del Gobierno. No se garantiza el éxito pero por intentar que no quede.

...Y lo que nos queda

La entrevista que anoche concedió el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero a Pedro Piqueras en Tele 5 marcará un hito en las entrevistas políticas a presidentes del Gobierno español. Y no precisamente por la audiencia que registró que parece ser que fue escasa según los datos (apenas alcanzó un 13,7 % de share) sino porque posiblemente sea la primera vez en la que de una forma clara el jefe del Ejecutivo hablo de la realidad de la situación, de la gravedad de la crisis y de cómo una vez más los de siempre tendremos que cargar sobre nuestras espaldas el peso del desastre. Intenté ver diferencias con Rajoy y me costó encontrarlas. ZP le está haciendo todo el trabajo sucio a la derecha. La hoja de ruta de los recortes no ha hecho más que empezar y en el año y medio que le queda de legislatura le dará tiempo a ir cuajándolos todos uno detrás de otro. Cuando llegue Rajoy en el 2012 solo deberá sentarse a verlas venir.

Zapatero, que nos contó hace tres años que España estaba preparada para un aterrizaje suave se le olvidó decir que el ostión que nos íbamos a dar no estaba escrito en los anales. Como se dice en el argot taurino "átense los machos" que nos queda crisis para tiempo.

La lucha obrera sigue siendo necesaria

Cada vez que oímos la palabra reforma de algo es para echarse a temblar. Hemos entrado en una espiral de recortes en que la palabra reformar se ha vuelto inevitablemente sinónima de recortar. Reforma laboral: recorte de derechos de los trabajadores; reforma del sistema de pensiones: pensión más reducida. Se quiere o no se quiera, se disimule más o menos con una verborrea fluida estamos pasando del estado del bienestar que pensábamos que era una conquista inamovible a ver como día a día se intenta socavar los cimientos de una arquitectura que tanto ha costado edificar.

Jubilarse más tarde (a los 67 años), ampliar el cálculo de cotización de 15 a 20 años  y aumentar de 30 a 35 los años mínimos de cotización para poderse jubilar con el  máximo de la pensión. En definitiva, todo va encaminado no sólo a disminuir la cantidad de la pensión a cobrar sino también la masa de jubilados que podrá acceder a ella. Y todo contando con que las empresas estén dispuestas a contratar trabajadores en edades en las que hoy quedarse en el paro ya es un drama. ¿Qué empresa contrata trabajadores a partir de los cincuenta años? ¿Qué empresa querrá un trabajador de sesenta o más años que haya perdido su empleo?

Y precisamente en esta coyuntura es cuando más arrecia el ataque a los sindicatos y se les acusa de trasnochados y de no estar adaptados a los tiempos. No estaría de más que se nos explicara claramente en qué consiste adaptarse a los tiempos. Pero lo más dramático es que derecha e izquierda (se supone que es izquierda) se pongan de acuerdo en unas políticas profundamente liberales y perjudiciales para la clase trabajadora. La única diferencia estriba en el tamaño de los recortes pero nada más.

Cuando creíamos que los tiempos de la lucha de clases eran cosa pasada y que la clase obrera ya no existía porque todos éramos clase media, más o menos acomodada y aburguesada nos despertamos a una realidad que nos devuelve a los tiempos más duros de la lucha por conquistar unos derechos que parecían inalcanzables. Tal vez no se trate ahora tanto de conquistar como de no perder aquello que costó tanto lograr. Ahora más que nunca la lucha obrera sigue siendo necesaria. Y los sindicatos imprescindibles.

Mil millones de hambrientos: ¿Dónde está su plan de rescate?

Se han gastado billones de euros para salvar los sistemas financieros globales mientras se sigue ignorando a los millones de personas que mueren de hambre cada año. Por primera vez en la historia hemos sobrepasado la escalofriante cifra de mil millones de hambrientos en el mundo y la desnutrición severa, una enfermedad con diagnóstico, cura y posible prevención, provoca la muerte de al menos 3.5 millones niñas y niños al año.

Hemos sido capaces de rescatar a bancos y entidades financieras, pero no hemos actuado tan rápidamente con los millones de personas amenazadas por el hambre debido a la crisis mundial que atravesamos. ¿Porqué no se ha creado un plan de rescate para ellos?

 Es tu oportunidad para decirles a los líderes políticos que el progreso debe comenzar con el compromiso de acabar con las muertes por desnutrición infantil.

Habló la militancia

El mayor activo de Tomás Gómez es haber dicho no a Zapatero. Con una frase en estos términos se despachó Rubalcaba sobre quien hoy ha conseguido pasar por encima de toda la cúpula de Ferraz, vencer en las primarias socialistas de Madrid y convertirse en el candidato que le disputará la presidencia de la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre. No será fácil, nadie dice que lo vaya a ser. Pero tampoco lo era el triunfo de ayer frente a Trinidad Jiménez apoyada por lo más granado del PSOE con Zapatero a la cabeza.

Aparte de los gritos de la militancia de ¡Presidente, Presidente! y ¡Madrid es socialista! no me gustaría dejar caer en el olvido el que para mí fue el más importante en boca de unas bases que estaban ansiosas de poder hablar y que se escuchara alto y claro su voz. Ese grito era "Democracia, democracia". Y es que cuando se le da la ocasión de hablar a la militancia esta habla y contrariamente a lo que se piensa tiene las cosas muy claras. Democracia para que se haga el deseo de las bases y no se actué a golpe de ordeno y mando desde Ferraz imponiendo candidatos y candidatas, menospreciando el trabajo de tres años de una persona cuyo hándicap consiste en que no es parlamentario. Y el tiro les ha salido por la culata porque el gran desconocido se convirtió en el mayor conocido de todos y aunque no arrasó sí que fue capaz de derrotar a la candidata que llevaba todas las bendiciones de quienes deciden.

Ese es el gran drama de los partidos en su conjunto, el gusto por imponer la voluntad desde las cúpulas ignorando y despreciando los deseos de las bases. Zapatero hubiera podido impedir las primarias tenía capacidad para ello pero al final no lo ha hecho. Seguramente porque cree en los procesos democráticos internos o tal vez porque nunca creyó que este se le fuera de las manos. Las opiniones son para todos los gustos y el tema es más que discutible. En cualquier caso los grandes pesos pesados que se mojaron en la refriega no tendrán más remedio que replegarse a sus cuarteles de invierno y apoyar con ganas o sin ellas al candidato que emerge de las bases aunque, lo quieran o no, han quedado todos tocados.

Por otra parte, el Partido Popular de Madrid con la lideresa a la cabeza puede que se haya encontrado con un problema con el que no contaba y el hueso Tomás Gómez sea más duro de roer de lo que pudiera pensar. Esperanza necesita sacar mayoría absoluta para revalidar su triunfo y el PSM tan solo evitar que el PP la saque. Ni más ni menos. El proyecto es difícil pero no imposible si las heridas producidas en esta contienda se curan entre todos y no permiten que se conviertan en un foco de conflictos y enfrentamientos. Al mismo tiempo deberían empezar a plantearse de forma seria y responsable la posibilidad de que un nuevo candidato represente al PSOE en las elecciones de 2012. Zapatero está ya quemado y no sirve a los intereses del partido. La opción más lógica sería su sustitución. Las bases lo piden y los votantes lo exigen. Un recambio que aporte ilusión e ideas nuevas. Lo necesita el partido y España. No hay más que ver la encuesta de El País de ayer en la que el PSOE cae hasta el 28,5 % y queda a 14,5 puntos del PP. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Y a los socialistas madrileños mi más sincera enhorabuena.

Acabar con los malos

'Aún espero de Rajoy unas palabras de condena pero me da a mi que no ocurrirá'.

Las viejas costumbres antidemocráticas y autoritarias no están desterradas de América Latina tal y como vemos periódicamente. Esta vez le ha tocado el turno a Ecuador donde la oposición no tiene intención de que el Presidente Correa lleve a término su mandato. Correa debe de moverse deprisa. Tiene a los reaccionarios dentro de casa y sus métodos no son precisamente democráticos. En esta ocasión ha conseguido salir bien pero puede volver a repetirse la intentona.

Correa, encuadrado por la derecha mediática y política dentro del llamado eje del mal junto con otros gobiernos como el de Chávez o el de Evo Morales, es el blanco de las críticas de la oposición interna ayudada desde el exterior por las fuerzas más reaccionarias de la derecha fascista. No me atrevería a calificar de muchos pero si bastantes jefes de estado han dado su apoyo público a Correa ante el intento de acabar con él. Entre ellos Zapatero. Pero aún no he escuchado a nadie de la derecha pronunciar o escribir una sola palabra de apoyo a un presidente elegido libremente por la voluntad popular. Los demócratas que se rasgan las vestiduras han pasado de puntillas ante un hecho tan grave como el acaecido en Ecuador. Es bastante significativo la tibieza cuando no el ninguneo de los medios privados españoles ( mayoritariamente, ABC, La Razón, El Mundo, etc. ), acerca del intento del Golpe de Estado, lo que demuestra que no informan, sino que deforman la información, convirtiéndola en manipulación que sirva a sus verdaderos intereses.

El mismo Partido Popular que se rasga las vestiduras cuando alguno de sus miembros interfiere en la política de otros países y lo quieren expulsar se ha quedado mudo. Aún espero que Rajoy o alguno de sus máximos dirigentes digan unas palabras de condena pero me da a mí que no ocurrirá. Y es que hay que acabar con los malos para que sólo queden los buenos.

¿Zapatero ha entendido el mensaje?

Recuerdo las últimas elecciones generales en las que Felipe González ganó sin mayoría absoluta. Esa noche ante la euforia que daba haber ganado cuando las encuestas decían todo lo contrario le recuerdo afirmando aquello de "he entendido el mensaje". Un Gobierno que había estado acosado durante toda la legislatura por los escándalos de corrupción y un descontento cada vez mayor por fin había entendido el mensaje del electorado. Era un buen síntoma para empezar a rectificar. Pero se necesitó poco tiempo para que nos percatásemos que ni había entendido el mensaje ni nada de nada. Felipe González siguió con sus políticas de siempre ajeno y de espaldas al grito de descontento de la calle.

Después de la huelga del miércoles el Gobierno afirma que percibe un "mensaje de descontento" ciudadano. Si aún no lo había percibido llega tarde pero mejor tarde que nunca. Ante ese mensaje de descontento algo deberá hacer que no sea quedarse en la mera retórica. De él se espera liderazgo y decisiones valientes en la línea de quienes le votaron y le proporcionaron la mayoría suficiente para gobernar. Y esas medidas no son precisamente las que ha estado tomando desde el 12 de mayo ni las que van soltando periódicamente en forma de globos sonda.

Todas las medidas que ha tomado el Ejecutivo socialista no son de izquierdas y Zapatero lo sabe. Repetirlo una y mil veces ni va a cambiar la realidad ni la percepción que se tiene de ellas. Y no creo que la ciudadanía se equivoque. Buena prueba de ello es la necesidad que tiene el Presidente de repetir a la mínima ocasión "sigo haciendo políticas de izquierda" o la ministra Elena Salgado de decir que "estos presupuestos son de izquierdas". Obras son amores y no buenas razones.

Banderas rotas

Con mis saludos al piso Jorge Juan de Castellón que me ha hecho recordar una canción que tenía olvidada.