Con el PP florece el independentismo

Jamás el independentismo en Cataluña había alcanzado cotas tan altas de representación institucional como con Aznar. Su política frentista de demonizar todo aquello que oliera a nacionalismo periférico llevó a Esquerra Republicana de Cataluña a unos niveles de representación institucional como jamás había conocido y le permitió tener grupo propio en el Congreso de los Diputados con ocho escaños.

Desde entonces el independentismo volvió otra vez a cotas cada vez más reducidas. Los años de gobierno del PSOE han supuesto un retroceso tanto en el parlamento nacional como en el autonómico. Hasta que volvió el PP a las andadas. Su recurso contra el Estatut y la sentencia posterior después de cuatro años de no ponerse de acuerdo han cabreado de nuevo a la sociedad catalana y vuelven a elevar la intención de voto de los independentistas según indican los datos de la última encuesta del Centre d'Estudis d'Opinió, que depende del Govern. Convergència i Unió lo tienen a huevo para volver a recuperar el poder incluso con mayoría absoluta.

Tal vez el PP crea que le ha salido la jugada redonda y el PSOE, que no tiene la culpa porque no es el Tribunal Constitucional, le están cayendo las hostias pero tal vez los cálculos les salgan mas errados de lo esperado si CiU acaba por no necesitar para gobernar los votos del partido de Rajoy. ¿Se atreverán Mas y Durán Lleida a pactar en Madrid, si son requeridos por el PP, con el partido cuyo recurso a dado lugar a un Estatut recortado y ha generado la actual situación de crispación? ¿Se venderá Duran Lleida por un ministerio?

Una decisión soberana

A tenor de la votación en el Parlament sobre las corridas de toros y el consiguiente escándalo mediático creado por la decisión soberana de todo un parlamento como respuesta a una iniciativa legislativa popular me pregunto cuántos españoles sabían que en Canarias ya hace años que están prohibidas. El Partido Popular gobierna en compañía de Coalición Canaria y no se le ha ocurrido en ningún momento presentar otra iniciativa legislativa para revocar lo que en su momento se aprobó de forma democrática.

Entiendo la posición de los aficionados taurinos y quienes están implicados directamente en la fiesta, por llamarlo de alguna manera pero no puedo entender más que por las ganas de meter más bulla y liarla un poco más la actitud de todo un Partido Popular que según dónde actúa de forma distinta sobre el mismo tema. Ni la prohibición de los toros es una venganza por el éxito de la Selección como afirma Mayor Oreja, ni Zapatero es el culpable de que se presentara una iniciativa legislativa popular ni tampoco lo es que la mayoría del parlamento la aprobara -nótese que la mayoría de los diputados y diputadas del PSC han votado en contra-, ni son necesarias las palabras gruesas que una vez más utiliza Rajoy calificando de "cobardes" a PSC y CiU por "esconderse tras la libertad de voto". Por cierto, libertad de voto que todos han utilizado en las ocasiones que les ha parecido oportuno para esconderse o simplemente o definirse. Somos muchos quienes hemos criticado hasta la saciedad que sus señorías voten al son que les marcan los portavoces acatando estrictamente una obediencia ciega y ausentándose de debates a los que sólo acuden a la hora de votar. Me parece perfecto que tengan libertad de voto pero no en este tema sino en todos los demás. Ojalá la libertad de vota fuera norma y no excepción.

Así que el PP mantiene en Canarias una prohibición que critica en Cataluña. El juego está claro, volver a jugar al enfrentamiento entre Cataluña y España, eso que se les da tan bien y del que esperan sacar pingües réditos electorales.

Personalmente no me gustan los toros, ya lo he dicho en alguna ocasión pero no creo que la cuestión haya que centrarla en un debate estéril entre tradición y progresismo. Me parece equivocada. No me gustan los toros porque no me gusta la tortura ni humana ni animal, porque no creo que ninguna raza animal justifique su existencia para complacer el gusto y el entretenimiento de ningún humano. Para eso mejor no existir. No me imagino a los leones ni a los perros ni a los caballos como víctimas de las personas que sólo esperan sacar de ellos placer contemplando su muerte. La muerte no es ningún espectáculo que merezca ser llamado fiesta, la muerte es una tragedia. Y si esa muerte va acompañada de tortura pues aún está más que justificada su abolición.

Jamás he entendido que se le llame "maestro" a quien se dedica a estos menesteres como jamás le he visto el arte por ninguna parte. Matar no es un arte es una aberración. Pero sé que nunca nos pondremos de acuerdo por eso no suelo discutir sobre este tema y suelo escribir muy pocas veces sobre él.

Me alegro de la prohibición aprobada en el Parlament. No puedo decir más.

De ridículos

Aparecido hoy en el periódico Levante-emv. Me ha parecido tan divertido que os lo dejo para que los disfrutéis.

El President en su celda

'La celda de cualquier cárcel puede convertirse en la sede de la Generalitat Valenciana presididida por Francisco Camps'

Pues parece que lo de Fraga es más habitual de lo que uno pudiera creer. A fin de cuentas lo que importa es mantenerse en el poder que es lo que da aire al PP en la Comunidad Valenciana para poder seguir haciendo de las suyas. Luego acusan a Zapatero de querer mantenerse en el cargo por ambición política. No me parece desdeñable la ambición en un político. A fin de cuantas sin ambición no se va a ninguna parte en este mundo.

Pero de lo que se trata no es de ambición sino de indecencia. Cuando el portavoz del grupo popular en Les Corts, Rafael Blasco, ha afirmado hoy que, en su opinión "personal", Francisco Camps "debería continuar" en su cargo "en cualquiera de las circunstancias" se refiera claramente a que cree que se debería mantener en su cargo "aunque fuera condenado". Acabamos de dar un paso más en el proceso de degradación y desintegración de la democracia en la Comunidad Valenciana. Imaginarme un President de la Generalitat Valenciana no ya imputado, sino condenado por un delito como el que se acusa a Camps supone plantear a la ciudadanía y al electorado la posibilidad que la sede de la institución ya no sea el Palau de la Generalitat sino la celda de la cárcel desde la que cumpliera su condena. Y asumir eso sería tanto como aceptar que un delincuente sentenciado y con condena firme es el representante de todos los valencianos y valencianas. Ya sólo queda que en la foto oficial aparezca con el traje a rayas, "made in" Milano, por supuesto.

Sólo cuando uno se ve por encima de la ley es capaz de decir insensateces como las pronunciadas por un conseller que demuestra que los calores del verano reblandecen el cerebro. Un funcionario no puede tener antecedentes penales pero por lo visto para ocupar la más alta magistratura de la Comunidad Valenciana no tiene la menor importancia. Entre unos y otros están convirtiendo a don Francisco Camps en ese político de opereta que para cualquier pueblo sería una vergüenza tener de máximo responsable político pero que entre nosotros pasa desapercibido porque es uno más, un presunto corrupto más votado por miles de presuntos corruptos. Hemos adelantado a Berlusconi y ya sólo nos queda que la celda contigua a la de Camps sea ocupada por los estudios de Canal 9. Hilo directo con el jefe, que es lo que necesitan para poder emitir sus partes gubernamentales.

Cuando ya no se tiene nada que perder... ni ganar

Sólo alguien con un origen político en un sistema corrupto basado en la imposición de una ideología sobre las demás donde se hacía y deshacía a voluntad podría amparar, proteger y defender a unos políticos que según el código ético de su partido ya deberían estar fuera de sus cargos. Y es que Fraga, a su edad, ya no tiene nada que perder y al igual que los locos y los niños dice lo que piensa sin miedo alguno a que sus palabras sean políticamente incorrectas. En referencia a los casos de corrupción que afectan a su partido Fraga opinó que hay que esperar una decisión judicial firme antes de tomar medidas, en línea de lo apuntado por la dirección regional del partido. "El partido no tiene por qué hacerlo y otros tampoco. Habrá que aclararlos previamente".

Es una lástima que en otros tiempos, que ahora parecen ya muy lejanos, no opinara igual y no aplicara los mismos criterios cuando los imputados eran del Partido Socialista entonces en el poder. En aquella ocasión sus opiniones no respondían más que a un interés partidista e interesado en alcanzar el poder. Había que dimitir en veinticuatro horas. Ahora cuando los imputados o en todo caso los implicados son gente importante del Partido Popular es evidente que los intereses han cambiado y por tanto ya no responden a lo que era correcto antaño.

"El PP no es el más aquejado de ese mal; hay otros que están mucho peor", insistió. No sé si es verdad o no lo és porque no me he dedicado a contar la cantidad de casos de cada partido. Los hay por todas partes. En cualquier caso, el "y tú más" no es más que una insensatez y una sinvergonzonería política cuyo único objetivo es poner el ventilador y que el estiércol ensucie a cuántos más mejor. Flaco favor le hace a este país y a la sociedad a la que según él pretende servir y haber servido. Lo que sí que sé es que el partido que tiene mayor cantidad de gente importante implicada, tanto en el partido como en las instituciones es el Partido Popular y eso es un hecho. Nadie tiene la patente de la corrupción pero sí que es una realidad que los casos más sonados y escandalosos están hoy en el PP. Lo mire por donde lo mire esa es la realidad. Y eso no lo cambia ni su edad avanzada ni sus respuestas políticamente incorrectas. Que no crea que con sus declaraciones le hace ningún favor a Camps, ni a Fabra, ni a Ripoll. Más bien todo lo contrario.

El Consell se pone en la piel de Carlos Fabra

'Ells entre ells s'apanyen'

Hay un dicho valenciano que dice "ells entre ells s'apanyen" lo que viene significar que entre ellos se defienden o se arreglan.

El Consell se suma a la petición de la defensa de Fabra y reclama el archivo de la petición de la Fiscalía Anticorrupción de quince años de cárcel y diez de inhabilitación para ejercer cargo público para Fabra, por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y contra la Hacienda Pública. La encargada de tan curiosa petición ha sido la portavoz del Consell, Paula Sánchez de León. Y es que en el fondo es lógico, ¿quién puede entender mejor a Fabra que la portavoz de Camps? Asumiendo un papel que no le corresponde el Consell se pone en la piel de Carlos Fabra y pide que se archive la causa.

Dedicados desde el principio a torpedear a la policía, a la Fiscalía Anticorrupción, al propio fiscal e incluso insinuando una presunta prevaricación por su parte lo lógico era que se pusieran de parte de un encausado que, por lo que parece, en el mismo PP ya han asumido que verlo sentado en el banquillo es sólo cuestión de tiempo.

Es entendible que con tantos frentes abiertos y con personajes de tanto peso implicados -President de la Generalitat y del PP en la Comunidad Valenciana, Presidente de la Diputación de Castellón y del PP de Castellón, Presidente de la Diputación de Alicante y del PP en Alicante- se sientan acosados pero acosados por sus presuntos delitos. La policia y la Fiscalía cumplen con su obligación de llevar ante la Justicia a personajes que son una vergüenza para esta tierra y que deshonran la política. Esperemos que los jueces actúen con la independencia que se les presupone y cumplan con la misión encomendada más allá de sus relaciones con estos personajes.

Ciertamente la Justicia es lenta, tal vez demasiado lenta. El caso de Carlos Fabra es vergonzante en este sentido. Pero a pesar de todo y pese a las dudas que se pueden suscitar no podemos dejar de creer que inexorablemente cada uno recibirá la sentencia que merece.

Los eventos y lo prosaico

Y volviendo al tema que nos ocupaba ayer, insisto, cada administración establece sus prioridades. Y para muestra un botón.

Las instalaciones judiciales de Dénia, Benidorm y La Vila Joiosa carecen de los más elementales medios para sus empleados. Y cuando me refiero a los más elementales me refiero a elementales del todo. Tanto que como afirman desde CCOO "empieza a haber un problema de higiene, que puede acabar siendo sanitario". Tener que irse a casa para hacer las necesidades corporales básicas es totalmente primario. Los funcionarios han comenzado a hacer derramas para comprar papel higiénico y productos que luego proporcionan al personal encargado de la limpieza como consecuencia de los impagos de la conselleria a la empresa subcontratada para realizar las tareas diarias. ¿Cuántos productos de limpieza se podrían comprar con lo que cuesta convocar una sesión del Consell en Bruselas?

Lo peor es que esta política es apoyada por los propios votantes peperos a quienes no les importa la calidad y la dignidad de los servicios prestados. Transcribo un comentario aparecido al pie de la noticia en El País: "Si, pero todo eso nos da más votos que arreglar los aseos o los aires acondicionados de cuatro currantes. Mientras sigamos teniendo mayoría absoluta os pueden dar a todos los rojos por donde más duele." Firmado por un anónimo bajo el pseudónimo de Volveremosaganar. Que nadie crea que es una excepción. Cuando hablas con gente próxima al PP lo tienen claro, lo que importa es ganar por encima de lo que sea y pese a quien pese. Y tienen razón. Estas cosas rutinarias que no se ven no proporcionan votos. La Copa América, La Volvo, la Fórmula 1, en definitiva los grandes eventos, grandes eventos Camps es lo que proporciona votos y una imagen falsa e irreal de la Comunidad Valenciana.

En el fondo, por poco que rasques, te encuentras con lo de siempre, esa mierda que ha tenido que ir a su casa a defecar el funcionario de turno o que tendrá que ir a depositar en el bar de enfrente el sufrido ciudadano pagador de impuestos. Pero eso sólo lo sabe el ciudadano y el dueño del bar que debe financiar a la Conselleria de Justícia cada vez que limpia los aseos de su establecimiento. Mientras, Camps y su gabinete de viaje a Bruselas a vender un  trocito más de su país de las maravillas. Tan irreal y falso como el de Alicia.

Sufridores

Los sufridores eran unas personas que participaban en el concurso Un, dos tres responda otra vez encerrados en una especie de celda con barrotes y que contemplaban el desarrollo de la subasta pero sin derecho a intervenir. Ganaban lo mismo que los concursantes. En determinados momentos se les facilitaba información sobre algunos premios. De ahí que se dedicaran a eso, a sufrir, mientras esperaban el desenlace final para saber si se llevaban o no un buen premio.

La Iglesia Catolíca con la inestimable colaboración de nuestra Conselleria d'Educació dirigida por Font de Mora acaba de convertir a los alumnos de los colegios religiosos en nuevos sufridores condenados a recibir "una visión sesgada y pervertida de qué es la sexualidad, condicionada por el enfoque religioso" en palabras de Antonio Casabujón, presidente de la Asociación Española de Especialistas en Sexología.

La masturbación es un "vicio" o "defecto" que puede trocar en "adicción" y que "hay que evitar. La homosexualidad es una "disfunción". La finalidad del sexo es la "procreación" y "hay que esperar al matrimonio" para practicarlo por primera vez. "Ningún método anticonceptivo evita del todo la posibilidad de embarazo", por lo que hay que rechazarlos. "El celibato o la vocación sexual de permanecer virgen es una opción que permite la felicidad y que puede ser muy enriquecedora".

Mi madre tiene  setenta y cinco años y ya le enseñaban lo mismo en su juventud. Siguen igual, no han avanzado nada. Lo más curioso del caso es que toda esa doctrina sexual (¿?) no tiene nada que ver, es más entra en contradicción con  el Programa de Intervención en Educación Sexual (PIES)", impulsado en los colegios por las conselleries de Educación y Sanidad y que es el que se lleva a cabo en la Comunidad Valenciana. Los objetivos de este programa son "favorecer el cambio de concepción de la sexualidad", "reconocer la diversidad de las opciones sexuales como un principio" o "capacitar en el manejo de los métodos anticonceptivos de barrera más eficaces". Es decir: lo contrario a los postulados que defiende el nuevo programa católico.

Pero Font de Mora está contento. Al fin y al cabo en la Comunidad Valencia lo más importante es la libertad... libertad de enseñar falsedades, libertad de tener que aprender lo que a uno le impongan aunque se falte a la verdad porque como afirma el propio conseller "se debe optar por la mayor pluralidad posible". Claro que sí, viva la pluralidad, es la teoría de todo buen liberal. ¿Pluralidad para cuestionar a Pitágoras, tal vez?, ¿o introducimos ya el creacionismo como en las escuelas americanas?, ¿ o por qué no poner en cuestión que la Tierra es redonda? Por pluralidad, puntos de vista y creencias que no quede.

Engañar a nuestros jóvenes y darles una visión sesgada y doctrinaria de algo tan natural como la sexualidad no colabora en nada a reducir los embarazos no deseados, los contagios de sida, la violencia sexual e, incluso, la violencia doméstica. Aunque también es cierto que chocamos con la libertad de los padres a mantener en la inopia a sus hijos e hijas e inculcar ideario en vez de información. Y los datos objetivos no tienen por qué estar reñidos con los valores que como personas se les pueden y deben inculcar. Se trata en definitiva de vivir la sexualidad como una faceta más de nuestra vida y no permitir que pese como una losa sobre unas vidas que están empezando.

Sería muy fácil en un tema como éste utilizar la chanza y el chascarrillo para descalificar unos postulados arcaicos y trasnochados. Es lamentable que se acuse a Educación para la Ciudadanía de querer adoctrinar cuando lo que practican en los colegios de la Iglesia es adoctrinamiento puro y duro desde la primera a la última asignatura. Y es una lástima que se llegue a poner incluso la salud mental de muchos jóvenes culpabilizándoles de algo que no es más que la simple expresión de su naturaleza humana.

Grandes eventos Camps: el pleno del Consell en Bruselas

Cada uno se gasta sus dineros en lo que le da la gana y los gobiernos y administraciones públicas igual. Pero sinceramente, cuesta entender determinadas inversiones monetarias en épocas de crisis y de recortes cuando quien más quien menos o ha visto recortado su salario o congelada su pensión o ha pasado a engrosar la principal empresa de este país y que ocupa a más trabajadores, el INEM.

Hay quien cree conveniente gastarse 1.166 euros por cada papelera que instala en sus calles y los hay que puestos a exprimir al máximo su política de grandes eventos están dispuestos a  convertirse ellos mismos en una parte de ese gran evento que en la Comunidad Valenciana se conoce como Consell de la Generalitat Valenciana que preside el Molt Honorable Francisco Camps.

Camps convoca un pleno del Consell en Bruselas para el próximo octubre. Y digo yo, ¿será necesario largarse a Bruselas para reunir a los Consellers y perder el tiempo una vez más al igual que lo hacen cuando están en Valencia?, ¿es que piensa aportar algo distinto a la inacción política en la que tienen sumida a esta tierra desde que don Francisco se vio envuelto en los metros de tela que necesitaba para que le cosieran sus trajes?

Tal vez precisen buscar una plaza pública y exponerse a la vista de los turistas para que en Bruselas sepan cómo se desarrolla el pleno del Consell porque no me creo que los burócratas que desarrollan allí su labor no sepan de qué van estas historias. Si cada gobierno regional de cada país de la UE tuviese la misma idea podrían incluso convertirlo en una especie de concurso a ver cual resulta más aburrido. Por otra parte, si las deliberaciones son secretas no podrán hacerlo en público.

Desconozco quien le ha dado la idea al Molt Honorable, aunque también es verdad que para ideas peregrinas él mismo y Font de Mora no tienen rival, pero habría que recordarles que el Consell no es el Tribunal de las Aguas que se reúne todos los jueves a las once de la mañana en la puerta de los apóstoles de la catedral de Valencia y que suele congregar un buen puñado de curiosos, estudiantes y turistas ni los miembros del Govern visten la típica blusa negra de la huerta valenciana.

Con tal de huir de la Comunidad y estar poco tiempo por aquí cualquier idea es buena. Ya sólo falta que el mencionado pleno lo convoquen el mismo día 9 de octubre, día del la Comunitat Valenciana para que la espantada sea total y clamorosa.

¿Cuánto nos costará la juerguecita? Y qué más da. No mucho, seguro. Eso es lo que dirán. Pero ese no mucho junto a otro no mucho y a otro y a otro y a muchos otros seguro que servirían para tapar más de un agujero de los que tienen pendientes porque las cuentas valencianas cada día se parecen más a un queso de gruyere donde los agujeros son cada vez más grandes y la cantidad de queso es cada vez menor.

En cualquier caso una cosa es cierta, no sabremos nunca lo que costará, es la política del Consell. ¿I sí Camps presenta su dimisión en ese pleno? Eso si que sería un gran evento. 

Desdoble de personalidad

José Joaquín Ripoll, Presidente de la antigua Diputación Provincial de Alicante conocida como actualmente como Imputación Provincial de Alicante ha vuelto a presidir un pleno desde que fuera detenido hace un par de semanas e imputado en el caso de las contratas de basura conocido como caso Brugal. La oposición le ha pedido la dimisión pero el señor Ripoll considera que no tiene porque hacerlo dado que "a la Diputación no se le acusa de nada y a su presidente tampoco: se le acusa al presidente del Consorcio, que aunque coincide en la persona no tiene nada que ver con la gestión de la Diputación". Lo que no ha explicado es en calidad de qué preside el mencionado Consorcio. La gente de la calle debería saber si es porque es presidente de alguna comunidad de vecinos o tal vez miembro de algún club deportivo lo que le acredita para ocupar ese cargo. No estaría de más que lo aclarase.

Si se diera el caso que de imputado pasase a acusado y de ahí a condenado, ¿qué parte de su persona cumpliría la condena y cuál continuaría presidiendo la Diputación? Sería interesante observar como efectúa el desdoble de su personalidad.

La democracia ha muerto

Desde el 12 mayo, funesto día para este país en el que Zapatero dio a conocer las decisiones que según él había tomado pero que en realidad le fueron impuestas por los mercados y por el entramado neoliberal que dirige la economía de este planeta, muchas han sido las reflexiones que se han hecho, muchos los análisis y muchas las preguntas formuladas y que han quedado sin respuesta en ocasiones o con respuestas tan evidentes que tal vez hubiera sido preferible no haberlas formulado. ¿Es posible la izquierda en la UE?, ¿se pueden llevar a cabo políticas progresistas de izquierdas en un sistema de mercado?, ¿para qué sirven realmente los políticos en nuestras democracias si realmente no son ellos quienes en última instancia toman las decisiones que más nos afectan?, ¿hay alternativa al actual sistema económico?, ¿se puede refundar el capitalismo?, ¿sirve para algo refundarlo?, ¿hay un auténtico interés en hacerlo?...

Podríamos seguir. Estoy seguro que una lectura de los post de estos dos últimos meses nos plantearía muchas más preguntas. En algunos casos ya las hemos debatido y en otros podríamos acabar el año debatiéndolas. Tal vez llegásemos a las mismas conclusiones. Estoy seguro. Pero de lo que también estoy seguro es que lo vivido en los últimos tiempos de esta crisis transciende más allá de lo que han sido otras ya vividas. La intensidad, la gravedad, la deriva tomada por los gobiernos, el insultante descaro de los mercados y especuladores que han obligado a los políticos a bailar al son que ellos marcaban y las decisiones tomadas como consecuencia del juego de estos especuladores, piratas modernos que no necesitan surcar los mares a bardo de bajeles sino navegar por la Red desde la comodidad de sus despachos, nos ha despertado a una realidad que lo peor que nos podría pasar es no querer aceptar.

Los gobiernos democráticamente elegidos han fracasado estrepitosamente y lo han hecho porque no han tenido las agallas necesarias y la decisión política de tomar medidas contra quienes se han convertido en el auténtico peligro para la subsistencia de la sociedad actual tal y como la conocemos. Otra cosa es preguntarse si nos sirve ya la actual estructura social, si no ha llegado el momento de buscar otros caminos y explorar otras vías. La sociedad del bienestar no existe, es una quimera, un espejismo que nos habían vendido como algo posible y al que debíamos y podíamos aspirar. La Unión Europea, una vez más, ha vuelto a mostrar al mundo su ineficacia y está claro que EEUU seguirá su propio camino, por libre, como ha venido haciendo hasta ahora y sólo en cuestiones y en momentos puntuales puede coincidir con Europa cuando sus intereses vayan a la par pero no más.

Nuestras cárceles están atestadas de delincuentes, pobres infelices a fin de cuentas, víctimas de un sistema cuyas leyes se han atrevido a violar y sobre quienes ha caído todo el peso de la ley. Pero los auténticos delincuentes continúan vistiendo trajes millonarios, camisas de cuello blanco y ocupando despachos cuya sola visión es un insulto para los miles de millones de desahuciados que mueren diariamente por no tener acceso a las mínimas necesidades básicas. Contra estos no hay gobierno que se atreva, ni Justicia que pueda porque son ellos quienes ponen y quitan a voluntad y nos permiten seguir con la ilusión de que son nuestros votos quienes deciden pero la democracia burguesa que conocemos no es más que la excusa, el velo delante de nuestros ojos que nos oculta la realidad.

Con todos estos elementos Iñaki Gabilondo hizo el jueves, en el cierre de temporada de su programa Hoy en CNN + un editorial que por su interés reproduzco en su integridad.

“El curso que concluye no nos parece que haya sido un curso como los demás. Porque lo ocurrido tras la hecatombe financiera ha sido tan aplastante que nos parece que marca un antes y un después. La naturalidad con que ha impuesto su ley en todo el mundo la doctrina que nos arrastró al abismo ha descorrido el cortinón que ocultaba una gran verdad.

Somos súbditos de los mercados. El régimen en el que vivimos es una dictadura, una dictadura muy particular, pero una dictadura; disfrazada con los ropajes de la democracia, pero una dictadura.

Nuestros orgullosos estados, nuestros representantes políticos, la mayoría de nosotros los ciudadanos fingimos no darnos cuenta y manejamos toda la gesticulación de la normalidad democrática pero ya no podemos ignorar que los caminos están marcados, que fuera de ellos no hay salvación y que nuestra libertad sólo puede ejercitarse en el pequeño margen de elasticidad (un poquito más pa’aquí, un poquito más pa’allá) que se nos autoriza.

No estamos desde luego ante ninguna situación que queramos calificar con tremendismo. No hay tremendismo en esta afirmación. En los últimos meses hemos podido comprobar que se ha decretado un modelo obligatorio de gobernación. La socialdemocracia, por ejemplo, ha quedado prohibida de facto. Se le permite gobernar, eso sí, con tal de que no sea con sus propios puntos de vista.

Así que una vez que esta evidencia, era largamente sabida, ha estallado de forma tan clamorosa, se trata de saber ahora que hacemos: si aceptamos sin reparos esta dictadura, o si lo ocurrido, lo tan evidentemente puesto de manifiesto, desencadena una revisión de fondo sobre la democracia y sobre su futuro. Que no debe ocupar solamente a la izquierda, naturalmente. Pero para la izquierda se convierte en decisivo: o descubre su sentido y su papel en esta nueva realidad o estará condenada a marchitarse y desdibujarse. Es un punto de vista, pero tengo la impresión de que por aquí van aproximadamente las cosas”.

A partir de ahora quien se quiera llevar a engaño lo hará de forma consciente porque las cosas han quedado muy claras. Este sistema no nos sirve. Quien creyera que los tiempos de la lucha de clases habían acabado estaba equivocado. Quien pensara que estábamos en un sistema democrático se engañaba. La democracia, actual, la democracia burguesa sólo sirve a los intereses de quienes tienen el poder económico. Los demás no pasamos de ser lo que siempre hemos sido, simples peones sobre el tablero de ajedrez sacrificables en cualquier momento.

Som comunitat

Medidas económicas conservadoras

Don Luis Solana escribe en su blog un post dirigido para militantes socialistas y para simpatizantes de las ideas socialistas bajo el título "¿Ha cambiado el PSOE?". La respuesta se la da él mismo en la línea tres cuando afirma que "En mi opinión, el PSOE no ha cambiado al colocar medidas económicas conservadoras como prioridad de su acción política: simplemente ha entendido que lo primero para los menos favorecidos es que no se hunda España". A partir de este punto que cada cual interprete lo que mejor le venga en gana pero no es necesaria una reflexión para preguntarse si ha habido cambio cuando el mismo autor  reconoce al principio de su texto que las medidas económicas son conservadoras. Podremos discutir si las medidas han sido o no acertadas, si nos gustan más o menos o si han sido oportunas pero lo que es evidente es que, como el mismo reconoce no son progresistas, no son propias de un partido de izquierdas.

Yo no sé si el PSOE ha cambiado de política pero es evidente que el Presidente y el Gobierno si que lo han hecho. Es una realidad indiscutible. Pero lo que no se puede hacer para justificar ese cambio es dar la explicación de que se ha hecho lo único que se podía hacer porque eso supone aceptar que la única política económica posible es la neoliberal y no creo que don Luis acepte esa premisa. Había otras alternativas a tener en cuenta más justas en el reparto de la carga. Se han desdeñado. El Presidente Zapatero sabrá los motivos pero es más que evidente que ni ha sabido ni podido justificarlo. La prueba es la pérdida de credibilidad y el rechazo general. Sólo está contenta la derecha que además está cabreada porque le han hecho su política. Aunque le acepto de todo grado que si lo hubiese hecho el PP el AJUSTE HUBIESE SIDO MUCHO MÁS DURO. Es cuestión de grados, pero de grados neoliberales.

El Presidente se siente liberado

Posiblemente lo que más me llamó la atención del debate parlamentario de estos dos últimos días es el ánimo con el que lo llevo el Presidente. Tengo la impresión de que se siente liberado. Solamente cuando alguien ha tomado una decisión, por difícil que sea, y asume todas sus consecuencias se puede sentir así. Desde mi punto de vista Zapatero ha asumido ya, con dos años de antelación su más que previsible derrota electoral. De ahí que se atreviera a decir aquello de que haría lo que tuviera que hacer asumiendo todas las consecuencias que se derivasen de sus decisiones.

Es difícil cuando se ha estado durante años por delante en las encuestas ir asumiendo que las cosas pueden empezar a cambiar y que el signo de los tiempos se tuerce. Se empieza justificándolo con que son datos aislados, que aún falta mucho tiempo para las elecciones, que el Presidente sigue siendo aún más valorado que el líder de la oposición... Es más, cuando ZP tomó la decisión de dar su "zapatazo" ese día fatídico del mes de mayo aún tenía la esperanza de que sus medidas fueran comprendidas por la ciudadanía aunque en su fuero interno tuviera la seguridad que no iba a ser sencillo. Aceptadas tampoco, más bien asumidas por narices.

Pasados dos meses Zapatero ya sabe que lo que se temía ha sucedido. Ni sus medidas han sido aceptadas ni entendidas y el principal responsable es el mismo Presidente que ni supo ni pudo explicar cómo daba un giro de 180 grados en sus políticas en poco más de veinticuatro horas. Y no pudo porque eran inexplicables. Desde Moncloa se ha pretendido vender que se ha hecho la única política posible a la vista de las circunstancias pero eso es tanto como admitir que no hay más política económica viable que la neoliberal. El jefe del Ejecutivo sabe que hay otras propuestas, otras formas de hacer las cosas tal vez más arriesgadas o imaginativas. Y él que nos demostró en la primera legislatura que podía ser un político arriesgado e imaginativo cuando las cosas iban bien no ha sabido estar a la altura de las circunstancias cuando se han vuelto las tornas olvidando que ése era precisamente uno de sus principales activos junto a un punto de osadía y un mucho de optimismo.

Y estos dos últimos meses unidos a la negación de la crisis en sus comienzos y a unas más que dudosas decisiones en materia económica han acabado por minar y lastrar la credibilidad de la marca ZP. Y eso es lo único que no puede perder un político que pretende mantener su liderazgo, su credibilidad

ZP ha asumido ya que su fecha de caducidad está a dos años vistas y por tanto se siente liberado para hacer lo que según él cree que debe hacer a pesar de las consecuencias que sus decisiones supongan para el partido. Ahí se vuelve a notar ese punto de chulería que había perdido pero seguramente llega demasiado tarde. El PSOE deberá buscar un recambio para dentro de dos años y ya no con la esperanza de que plantee políticas distintas sino de que pueda vender al electorado la solidez, la confianza y la credibilidad perdidas. Que eso sea o no suficiente para movilizar a toda esa izquierda que parece haber cambiado al Partido Socialista por IU o simplemente ha decidido no ir a votar está por ver. Pero es evidente que esos votos serán los que permitan a la izquierda seguir gobernando o den paso a un Mariano Rajoy que lo mejor que se puede decir de él es que no existe. Porque quien baja en los sondeos es el PSOE pero ese voto no lo aprovecha un PP que siguen dando miedo, mucho miedo y por eso es incapaz de captar más electorado que sus fieles y sólo con esos votos es muy difícil gobernar con mayoría absoluta. De lo que baje o no el PSOE depende el futuro Gobierno de España.

Colocarse el flotador

Parece ser que la mayoría de comentaristas políticos están de acuerdo en que una vez más el debate de ayer lo volvió a ganar Zapatero. Incluso con una coyuntura tan adversa como la actual. El mismo

'Lo de Rajoy se trata tan solo de colocarse el flotador y estarse quietecito flotando sin moverse no vaya a ser que alguna ola un poco fuerte lo arrastre al fondo'

Luis Solana, que está de un forofo subido últimamente, también lo tiene claro. Estoy de acuerdo. Es cierto que Zapatero le ha vuelto a ganar a Rajoy pero es que con alguien como este líder de la oposición lo difícil es perder.

Rajoy no pudo ganar el debate de ayer por una razón de cajón. No descubro nada si digo que si se le ocurre contar lo que piensa hacer si llega a la Moncloa automáticamente pierde las elecciones. Lo de Rajoy es callar y callar y como mucho decir lo de ayer, eso de disuelva el Parlamento y convoque elecciones pero sin añadir nada más.

Ya sé, ya sé que no tiene ninguna obligación de presentar una alternativa en un debate sobre el estado de la Nación pero en algún momento nos tendrá que contar su hoja de ruta si pretende ser el candidato de su partido. Pues desengáñense no lo hará, no creo que lo haga. Algunos lo llaman a esto nadar entre dos aguas pero yo creo que ni siquiera se trate de eso. Tan solo de colocarse el flotador y estarse quietecito flotando sin moverse no vaya a ser que alguna ola un poco fuerte lo arrastre al fondo.

Hoy ni ha aparecido por el Congreso. Total, ¿para qué? No tenía nada nuevo que aportar a la vaciedad de su discurso de ayer y así se libraba de tener que evitar a la prensa para no contestar lo que sabe que no puede decir pero que todo el mundo se empeña en preguntarle, ¿cómo piensa sacar a España de la crisis si llega al poder?, ¿cuál es su alternativa? y como lo que tengan que decir los miembros del Grupo Mixto no le interesa nada de nada, pues eso, para qué molestarse.

Lo preocupante es que pese a ganar el debate me temo que Zapatero perderá todas las elecciones a partir de ahora y le entregará el poder en bandeja al inepto de Rajoy. No se puede dar gato por liebre al elector y no se puede gobernar con un programa que en nada se parece con el que compareció ante el electorado hace dos años y que consiguió el respaldo de más de once millones de votantes. Ya lo ha entendido, ya lo sabe, como también sabe que no podrá volver a ser el candidato del PSOE porque en caso de hacerlo la derrota está más que cantada. Mientras en el Partido Socialista deberían ir buscando un recambio capaz de trasmitir la solvencia y credibilidad que ya no tiene el Presidente. No crean que me alegro de esta situación, para nada. Pero la realidad es la que es.

Sobre el debate

A Dios pongo por testigo que no quería ver el debate sobre el estado de la nación y reconozco que he vuelto a pecar. La tentación ha podido conmigo. La carne es débil y volver a ver a nuestros artistas en la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados ha podido con mis buenas intenciones. Total para acabar comprobando que se ha cumplido lo esperado. A Zapatero se le han acabado los conejos de la chistera y los ha sustituido por el manido y ya fuera de lugar "sangre, sudor y lágrimas". Ya no es hora de pedir sacrificios una vez que el Presidente del Gobierno ha tomado toda una serie de decisiones por sorpresa en los últimos meses, con alevosía y nocturnidad sin contar para nada con la sociedad. Se ponga como se ponga esos sacrificios convenía haberlos explicado antes de ponerlos en práctica. Ahora es tarde y no se puede pedir que se entienda lo mal que lo está pasando por tener que tomar unas decisiones en contra de sus principios. Ya lo decía Groucho Marx: aquí tengo mis principios pero si no le gustan tengo otros.

Realmente se hubiera podido ahorrar el discurso de hoy. Ya lo hemos escuchado por activa y por pasiva estas semanas pasadas. Claro que ha dado un paso más, su petición de perdón al afirmar que “Congelamos las pensiones, para no reducirlas. Redujimos los salarios públicos, para no recortar prestaciones sociales a otros ciudadanos. Limitamos los beneficios farmacéuticos, para evitar las llamadas al copago”. Bueno que vaya preguntando al personal quién está dispuesto a perdonarle. Al final tendremos que darle las gracias por haber hecho lo que dijo que no haría hasta dos días antes y haber cometido la tropelía en veinticuatro horas bajo el cielo protector de la noche.

De verdad, lo mejor que puede hacer es irse de vacaciones. Se lo agradeceremos profundamente. Adelántelas y en vez de un mes tómese un mes y medio. Al menos durante este tiempo estaremos más tranquilos y no con el acojone en la garganta pensando cuál será la próxima barrabasada que nos harán.

En cuanto a Mariano Rajoy, ¿qué decir? Si todas sus ideas se resumen en el archiconocido "váyase Sr. Zapatero" bajo la fórmula de convocar elecciones generales anticipadas es que es tan inservible ya al país como el Sr. Presidente. Ambos, por responsabilidad, deberían irse a casa y dejar paso a nuevas personas con nuevos proyectos de cara a la próxima cita electoral del 2012. Claro que se entiende que con tanta basura en casa no tenga tiempo de buscar nuevas ideas que ayuden a sacar al país de la difícil situación económica.

Así las cosas, quién creen que ha ganado y quién ha perdido el debate. Que cada uno se responda. Yo lo dejo aquí y me voy a playa a darme un baño. Ya he tenido por hoy mi sesión de política. Hasta mañana gente.

Un texto inútil

No hay cosa que me canse y me desquicie más que leer un libro lleno de notas al margen. Y los hay. En algunos casos las notas marginales suelen clarificar algunos aspectos de la trama pero otras son sencilla y llanamente prescindibles porque lo único que consiguen es que el lector acabe por no hacerles caso y las ignore. En cualquier caso estos libros suelen tener un grosor considerable y cuando encuentras una forma de avanzar en la lectura y pasar más rápidamente las páginas se agradece.

Después del cepillado que el Tribunal Constitucional ha dado al Estatut de Cataluña, el texto se asemeja bastante al caso anteriormente expuesto. Sin las notas marginales, interpretaciones dentro de unos contextos muy concretos y límites impuestos al articulado el texto es inservible. Pero al mismo tiempo cabe preguntarse qué utilidad tiene para el pueblo catalán un texto que necesita de tantas páginas para interpretarlo como las que tiene su ya de por sí extenso articulado.

El resultado final es una carta magna que en el decurso y aplicación diaria puede crear más problemas que los derechos que se suponía iba a reportar en su génesis. Ciertamente hubiera sido mucho más práctico haberse quedado con el anterior texto. No es de extrañar que muchas fuerzas políticas reclamen el derecho que tiene la ciudadanía catalana de volver a pronunciarse sobre un estatuto que en poco o nada se asemeja a lo que pedían y que no colma, ni de lejos, las aspiraciones de encaje en la España plural que se les habían vendido desde el Gobierno de Madrid.

El President Montilla tiene un problema difícil de resolver porque como máxima autoridad catalana no puede dar por bueno ni aceptar lo ocurrido pero al mismo tiempo su toma de postura claramente enfrentada con lo ocurrido ha dado a sus adversarios políticos las armas que buscaban para poder plantear una vía no ya negociadora con el Estado sino abiertamente rupturista al mismo tiempo que le pone en inferioridad de condiciones ante la próxima cita electoral. La manifestación del sábado dejo bien a las claras esa situación. Como alguna prensa señaló acertadamente, Montilla presidió su propio entierro político pero no podía hacer otra cosa. El errado cálculo político que dio origen al nuevo estatuto ha derivado en una situación no deseada para el PSC de la cual solo puede salir con una derrota electoral, no deseada pero previsible, y la vuelta al poder de la derecha nacionalista de CiU.

ERC hasta ahora a la baja en las encuestas tal vez pueda canalizar una parte del descontento del electorado y así repuntar de cara a la cita electoral de otoño. Otras opciones  minoritarias por ahora son una incógnita. pero quien no debería irse de rositas de ninguna manera es un PP que ha jugado de forma irresponsable con los deseos y aspiraciones de un pueblo anteponiendo sus intereses partidistas a los generales y demostrando una vez más que ni cree ni ha creído nunca en un estado autonómico. Por cierto, el tiempo y los hechos no hacen más que confirmar que la única salida viable al Estado español es el estado federal.

Un favor

Mi post de hoy será muy breve. Os voy a pedir un favor: si alguien se pasa por Más Ciudadanía le pido que compruebe si mis posts siguen apareciendo; me da la impresión de que no, que al igual que fueron eliminados de la Blogosfera Progresista lo han sido de Más Ciudadanía. pero como estamos en verano, las actualizaciones no van al ritmo que deberían y yo entro menos en internet no me atrevo a asegurarlo. De todas formas llevo unos días que no los encuentro.

Os dejo el enlace en el post para que sea más cómodo pero no obstante en la sidebar está también el gadget. Era algo que me temía y que pensé que era cuestión de tiempo pero espero que me digáis algo. Mientras yo continuaré unos días comprobándolo para verificarlo.

Què vos passa valencians?

Estos son los hechos: El presidente de la Generalitat y regional del PP, Francisco Camps, imputado; el presidente de la Diputación y del PP en Castellón, Carlos Fabra, imputado; el presidente de la Diputación y del PP en Alicante, José Joaquín Ripoll, imputado; el ex secretario general regional del PP, Ricardo Costa, imputado; el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos, imputado. El abanico de las supuestas faltas o delitos que han cometido es amplio: van desde el cohecho pasivo impropio hasta el fraude a la Hacienda pública. Todos ellos tienen derecho a la presunción de inocencia mientras no se demuestre lo contrario. Lo dice la Constitución. Quede claro que, penalmente, son personas sin tacha. Pero políticamente, en mayor o menor medida, según los casos, son responsables del hedor a corrupción que se extiende por toda la Comunidad Valenciana. (Josep Torrent)

Pues, a fin de cuentas, lo que nos pasa, políticamente al menos, es lo que hemos propiciado votando en las urnas, cediendo a la banalidad y desmovilización que nos administra el PP. En este aspecto no cabe siquiera la presunción de inocencia. Somos, cuanto menos, presuntos culpables de votar la corrupción que nos roba y la ineficiencia que nos gobierna. (J.J. Pérez Benlloch)

¿Excelentísima qué...?

Que decida el pulpo

Dada la capacidad adivinatoria del pulpo "Paul" y a la vista del conflicto suscitado por la sentencia del Estatut de Cataluña con el recorte efectuado por un Tribunal Constitucional devaluado, politizado y con la credibilidad por los suelos, propongo que se consulte al mencionado cefalópodo quién tiene razón si el pueblo de Cataluña que voto el texto en referéndum o un colectivo reducido de personas con más poder que el conjunto de todo un pueblo expresado en el momento más importante de la fiesta democrática, el instante en el que se deposita el voto dentro de una urna en una consulta legal. Tal vez así saliéramos de dudas y alguien que parece haberse ganado la credibilidad de todo un país nos da su veredicto. ¿Por qué creer sino al pulpo cuando se dispone a vaticinar el resultado de unos encuentros que hasta el momento ha sido capaz de acertar y no hacerlo en un tema no menos serio?

No creo que el PP esté de acuerdo con esta decisión porque la voluntad de "Paul" puede resultar menos manipulable o en cualquier caso menos acomodaticia que la de unas personas sometidas a presiones para que dicten una sentencia en una determinada dirección. En cualquier caso, una vez más, en las grandes ocasiones, en los grandes momentos y en las decisiones de peso el PP vuelve a dar la espalda a Cataluña. Pero no sólo a Cataluña, a todo aquello que huela tímidamente a algo más que descentralización administrativa.

Hoy, esta tarde, Cataluña está en la calle, todos los partidos políticos de peso, sindicatos, organizaciones sociales y cívicas, todos están en la calle. Todos menos el PP que se vuelve a excluir de la voluntad mayoritaria de una sociedad que busca un mejor encaje dentro del Estado español.

Desde este cuaderno mi solidaridad con todo un pueblo que lucha por su identidad y por su futuro. De su éxito o de su fracaso depende también el de otros territorios como el País Valencià o les Illes Balears con quien compartimos lengua, cultura, historia y tradición. Pero además unos innegables deseos de ganar el futuro. Hoy desde Alicante muchos apoyamos las justas reivindicaciones de un pueblo que tiene todo el derecho del mundo a que se le respete el pacto que había firmado con el resto del país, un pacto expresado en su Estatuto de Autonomía. Que reflexione el PP por qué nunca será más que un partido residual en Cataluña, por qué los demás partidos no quieren pactos con ellos.

El mayor error de Mariano Rajoy

'Cuando Rajoy era Ministro del Interior estas cosas no pasaban porque nadie investigaba la corrupción.'.

Es cierto, Rajoy tiene toda la razón del mundo y yo no se la voy a discutir, ni siquiera un gramo, cuando alguien tiene razón justo es reconocérselo. No tengo ninguna duda que cuando afirma "Esto no pasaba con nosotros en el Ministerio del Interior", refiriéndose a la operación Brugal, acierta plenamente. Es más, cuando habla de nosotros se refiere a él como ministro del interior.

No me cabe duda que cuando Aznar le llevó a la cúpula del ministerio que hoy ocupa Rubalcaba sus prioridades eran otras. También es cierto que eran otros tiempos. Felipe González acababa de ser desalojado del poder después de casi catorce años de gobierno y el PP con Aznar a la cabeza tenía claro que con el cambio de partido la corrupción había desaparecido de raíz de la geografía nacional. Porque ellos se consideraban, y todavía lo hacen, incompatibles con la corrupción. ¿Por qué investigar entonces algo que se suponía que ya no existía, algo que se había acabado al expulsar del poder a Felipe González? Lo que no podía sospechar Rajoy -quiero creer que era así- era que ese falso planteamiento iba a crear el caldo de cultivo para que empezara a incubarse la corrupción de forma generalizada y al mismo tiempo a escondidas del ciudadano. Ya se había ocupado todo el partido conservador de vender aquellos mensajes que sabían que calarían en la sociedad española identificando la corrupción con la izquierda.

Y se fue la izquierda y llegó la derecha pero la corrupción no sólo no desapareció sino que fue extendiendo sus raíces al amparo de la desidia de un partido que no encontraba ninguna necesidad de investigar algo que no existía y menos entre ellos mismos. Aún hoy no son capaces de asimilar toda la podredumbre, el pus que supura toda la sociedad.

Y se extrañan, ¿cómo es posible que entre ellos surgiera el mal de la izquierda? Olvidaron que la corrupción nada tiene que ver con la ideología pero sí con los métodos políticos y la baja calidad democrática que en el caso de la Comunidad Valenciana es escandalosa. Lo ocuparon todo, convirtieron las comunidades autónomas que controlaban en sus reinos de taifas particulares e hicieron de su capa un sayo y de su poder, abuso.

Es cierto, cuando Rajoy era Ministro del Interior estas cosas no pasaban porque nadie investigaba la corrupción. Ha tenido que ser otro gobierno socialista quien ha vuelto a impulsar a través de la Fiscalía Anticorrupción la lucha contra unos delitos que repugnan a la mínima conciencia democrática y la denigran hasta el extremo. ¿Quién le iba a decir a Rajoy y los suyos que ellos mismos estarían en el punto de mira de la sociedad que apuesta dónde se producirá el próximo escándalo, cuánto tiempo tardará en salir a la luz y que nuevos cargos públicos se verán implicados?

La corrupción no es patrimonio de ningún partido pero resulta evidente que el partido que está todos los días en la prensa y en los informativos por casos de corrupción es el Partido Popular. Así que quienes se han condenado a esa pena de telediario son ellos mismos. Cada día son menos quienes se creen el victimismo que pretenden vender. Nadie persigue al PP, solo se persigue a los corruptos y parece que en su mayoría, a fecha de hoy, están en el Partido Popular. El gran error de Mariano Rajoy es cerrar los ojos, negar la evidencia y resistirse a limpiar y airear su casa. Y de eso él es el único responsable.

Hechos

No soy jurista ni experto en leyes pero entiendo las cosas que leo y procuro contrastar la información en más de una fuente, a ser posible. Por todo ello, utilizando mi capacidad de raciocinio, el sentido común e invirtiendo un rato de trabajo a la busca de la información aparecida en prensa he pretendido resumir hechos, que no opiniones ni especulaciones encaminadas a lo que ya apunté en mi post de ayer, continuar escondiendo más basura debajo de las alfombras. Señores, ya no cabe más, ni una mota de polvo ni un gramo de mierda más. La capacidad de ocultación ha quedado rebasada por los hechos. Así que vayamos a los hechos:

1. La Fiscalía Anticorrupción de Alicante sabía que se iban a producir las detenciones.
2. Ripoll y el resto de los que iban a ser arrestados conocían con antelación la que se les venía encima.
3. El fiscal jefe en funciones, José Antonio Romero recuerda que tanto el fiscal como la Policía están facultados para ordenar detenciones si lo consideran oportuno y asegura que en este caso se optó por la medida menos dura para los implicados, ya que la otra opción era mantenerlos en los calabozos hasta su declaración ante el juez.
4. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad emitió ayer dos comunicados: en el primero afirmaba que "no se ha acordado la citación judicial ni imputación respecto de ninguna de las personas"; en la segunda sí se precisaba que la Policía puede "practicar una detención en cualquier momento si lo considera oportuno en el transcurso de una investigación" después de que todos los medios de comunicación dieran cuenta de que todos los arrestados, entre ellos el presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, y el empresario Enrique Ortiz, hubieran sido detenidos y puestos en libertad acusados de delitos que van desde la prevaricación al cohecho pasando por el tráfico de influencias y el fraude, cargos por los que han recibido una citación policial para comparecer en el juzgado entre hoy y mañana.
5. Dirigentes del PP salieron a hablar de tropelía señalando a Rubalcaba. Ripoll, como afectado, lo desmintió y mostró la citación que le habrían entregado en la detención y subrayó que ésta se había realizado con todas las garantías.
6. Todos los detenidos el martes recibieron una citación policial para comparecer entre hoy y mañana viernes en el juzgado. Ripoll lo hará esta tarde al igual que el empresario Enrique Ortiz.
7. Según la nota del TSJ, el titular del juzgado, Carlos San Martín, quiere precisar que "autorizó las entradas y registros practicadas ayer (por el martes) como consecuencias de las correspondientes peticiones formuladas por parte de la Policía. Las resoluciones -precisa- fueron notificadas a los interesados en tiempo y forma".
8.  La operación Brugal (Basuras RUrales Gestión ALicante), en la que participaron más de un centenar de agentes, está amparada en el mandamiento del juez de Orihuela (el quinto magistrado que se hace cargo del caso) que lleva en estos momentos la investigación y que se fundamenta en un documento de casi una veintena de folios que autorizó los registros y que se "acompañara" a las personas afectadas para tomarles declaración.
9. El auto por el que se autorizan los 19 registros en Alicante, Orihuela y Valencia recoge que, para facilitar la operación y si fuera preciso, se permite a los agentes proceder a la detención policial de todos o de alguno de los implicados en esta operación y su traslado desde donde sean localizados hasta el local o vivienda donde se vayan a practicar los registros.
10. El juzgado de primera instancia número 3 de Orihuela (Alicante), que instruye el llamado caso 'Brugal' por presuntas irregularidades en la contrata de los servicios de tratamiento de basuras en la Vega Baja, ha impuesto una fianza de 100.000 euros al empresario de la automoción Rafael Gregory por los presuntos delitos de fraude, tráfico de influencias y cohecho, han informado fuentes cercanas al caso.
11. El empresario Enrique Ortiz ha terminado ya de declarar ante el titular del juzgado de instrucción número 3 de Orihuela, quien le ha imputado, aunque aún se desconocen los cargos, pero no ha decretado contra él auto de prisión ni ha fijado ninguna fianza como pedía el fiscal.
12. En estos momentos Ripoll declara ante el juez.

Y una última reflexión personal; en una democracia las formas son tan importantes como los hechos. Pero pretender escaquearse de los hechos buscando defectos de forma es la forma más burda que se me ocurre de esconder aquello que no quieren que se sepa. Por mucho que les duela Rubalcaba es un excelente Ministro del Interior y me da la impresión que no van a conseguir acabar con él como lo hicieron con el anterior Ministro de Justicia. Ya pueden empeñarse en la maldad de los fiscales, del ministro y de la policía, no lo van a conseguir. Como tampoco van a conseguir que creamos que los detenidos son unos pobrecitos a los que les han dado el susto de su vida. Rajoy ya lo dijo en su momento, ¡vaya tropa!

Ha llegado el momento de ponerse el mono de trabajo

Hay ocasiones en las que las alfombras ya no pueden ocultar la basura y la podredumbre que esconden debajo. Es entonces cuando llega el momento, no ya de levantarlas, sino de quitarlas, barrer, limpiar y desinfectar todo lo que durante años han ido ocultando y airear las habitaciones o la casa entera si se tercia y es necesario.

En la Comunidad Valencia llevamos demasiados años hablando de la mierda que se oculta, que no se esconde, bajo las alfombras que pusieron nuestros políticos con el fin de que no se viera. Ya se sabe que ojos que no ven, corazón que no siente. Pero el hedor y la cantidad acumulada es de tal calibre que ya no se puede ignorar por más tiempo tanta corrupción, tanto mangoneo, tanto aprovechamiento del cargo, tanto enriquecimiento personal.

Pero para realizar la limpieza se necesita un ejército de hombres y mujeres que ninguna empresa está en condiciones de poder ofrecer. Y ese ejército tiene un nombre, la sociedad civil, que debe despertar ya, de una vez de su largo letargo, ponerse el mono de trabajo coger las herramientas de trabajo y pegarles una patada en el trasero a toda esta colección de impresentables que nos gobiernan. Ya no se trata de derechas ni de izquierdas, ni de nacionalistas o no nacionalistas. Se trata simple y llanamente de decencia.

Si continuamos consintiendo espectáculos como el de hoy en Alicante y Orihuela con Ripoll a la cabeza, o el de Camps en Valencia, o el de Fabra en Castellón, nosotros seremos los únicos responsables de nuestro destino, seremos los únicos responsables de tener que sentir vergüenza y agachar la cabeza cuando se habla de nosotros en el resto de España porque hemos permitido que conviertan una magnífica tierra en un estercolero que ni las más ricas alfombras pueden cubrir ni los perfumes más exquisitos pueden ocultar el hedor que desprende.

De nosotros depende, sólo de nosotros. Ha llegado el momento de poner fin a una película que empezó siendo una ópera bufa y se ha convertido en un drama del cual ya no podemos ser meros espectadores. La pelota, ahora sí, está en nuestro tejado. Tenemos el destino y el futuro en nuestras manos.

El continuose del empezose

'Camps será elevado a los altares y quienes han denunciado la corrupción acabarán en el infierno por atreverse a levantar la voz contra quienes han provocado una metástasis de tales dimensiones que ya lo único que queda es esperar que continúe extendiéndose por otros órganos y pudriendo lo que queda sano del tejido social, empresarial y político'.

Desde hace doce años gestiono el comedor de mi colegio. Es un trabajo que aunque no lo parezca lleva aparejado una inversión de tiempo y esfuerzo más importante de lo que en principio pudiera parecer. Dar de comer todos los días a 330 alumnos, dirigir a quince educadoras más el personal de cocina, controlar la gestión económica y mantener las relaciones con las empresas de comedor y las que nos suministran todo aquello que necesitamos es una tarea que unida al hecho en sí de dar clases todos los días siendo tutor supone tener que controlar y diversificar esfuerzos para atender todos los aspectos y hacer que las cosas fluyan con naturalidad.

Hasta ahora, me refiero al curso pasado, al llegar el último trimestre del curso las empresas que querían captarte como cliente se pasaban por el colegio, presentaban una oferta económica y de servicios y con todos los datos en la mano a finales de curso se elegía empresa para el siguiente ejercicio escolar. El precio solía variar poco, aunque es cierto que algunas ofertas eran bastante agresivas y había que hacer un estudio en profundidad para que no te colasen algún gol que repercutiera en un descenso del servicio ofrecido.

Este curso la normativa de comedores escolares en la Comunidad Valenciana ha cambiado. La Consellería de Educación estaba hasta las narices de salir en la prensa todos los años cuando llegaba cada final de trimestre y no había abonado las becas de comedor a los colegios con lo que muchos no podían hacer frente a sus compromisos económicos. Así todos los cursos un par de veces. Solución, se les ha ocurrido conseguir que las empresas que prestan los servicios en los colegios financien a la Consellería. De esa manera se acabó el problema de que un colegio no pueda pagar. Pero claro, todo tiene una contraprestación, a cambio de subir el precio que los colegios les pagamos con lo que que a partir del próximo curso una vez pagadas las facturas mensuales de los menús y las educadoras la cantidad con la que nos vamos a encontrar para gestionar el resto de servicios será exactamente la mitad. De 60 céntimos por menú bajamos a 30. El precio será único para todos. Nadie podrá competir en precio, todas cobrarán lo mismo, 5 euros más IVA (5,40 euros).

Pero para acceder a dar servicio se debe pasar un proceso que la Consellería llama "homologación" y que en el fondo consiste en conocer la capacidad económica de cada una, es decir el músculo financiero. A partir de ahí se les asigna un número concreto de centros a los que pueden acceder. Evidentemente las pequeñas empresas que no puedan hacer frente a los retrasos en el cobro no tendrán ninguna opción y acabarán desapareciendo vía no homologación o cierre de actividades por falta de recursos financieros. Pero es que además como deben competir en servicios a los comedores de los colegios (se supone) hemos entrado ya en una deriva sumamente peligrosa consistente en ofrecer contraprestaciones en vez de servicios. Unas contraprestaciones que poco tienen que ver en muchos casos con las necesidades del comedor. Así nos encontramos que se ofrece servicio de desayuno gratuito para profesores todos los días, descuentos para las AMPAS en hoteles, paquetes de noches de hotel gratuitas para el equipo directivo e incluso cantidades en metálico para que el director del centro las dedique a lo que le parezca oportuno.

Y cuando uno ve estas cosas y se da cuenta que ya no hay ningún recato ni vergüenza en poner por escrito negro sobre blanco estas "ofertas" llega a la conclusión que ni con cien casos Gürtel se va a expulsar al PP de las instituciones porque esta forma de actuar está generalizada, aceptada e interiorizada por una sociedad que parece que esté a la espera de sacar la parte que le corresponde de la tajada. A fin de cuentas de tontos sería permitir que los demás saquen beneficio mientras otros se quedan viéndolas pasar. Así que está claro. No necesitamos ni ir a votar porque el PP volverá a arrasar en la Comunidad Valenciana. Camps será elevado a los altares y quienes han denunciado estas prácticas y actitudes acabarán en el infierno por atreverse a levantar la voz contra el poder corrupto que ha provocado una metástasis de tales dimensiones que ya lo único que queda es esperar que continúe extendiéndose por otros órganos y pudriendo lo que queda sano del tejido social, empresarial y político. Lo peor es que tampoco es el final de un proceso sino como diría Mafalda el continuose del empezose. Lo tenemos claro.

Pajarracos

Por muy carroñera que sea la gaviota que sólo espera hacerse con la presa muerta porque no se atreve a atacarla mientras está viva, no va a conseguir su propósito de llenar de bandadas de pajarracos de su especie la geografía nacional. Se están preparando, lo sabemos; están esperando el momento oportuno para caer empicado sobre lo que ya consideran los restos del naufragio del gobierno socialista. Llevan colaborando y trabajando para ello durante seis años. Y por eso mismo que lo sabemos, que somos conscientes de su estrategia desde la izquierda plantaremos batalla para que pajarracos de infausto recuerdo como  el ex ministro Álvarez Cascos no lleguen a tocar poder, señoritos andaluces como Arenas no acaben con el progreso de Andalucía o personajes tan poco presentables como de Cospedal no se hagan con el control de Castilla-la Mancha. Y todo a pesar de los errores cometidos por un Presidente del Gobierno que ha puesto en peligro territorios que hasta ahora han sido feudos emblemáticos para la izquierda de este país. Pero no tengo la menor duda que la izquierda del PSOE será decisiva para que el desembarque conservador previsto por los chicos de Rajoy no se dé bajo ninguna circunstancia. Al PSOE sólo cabe pedirle que no continúe metiendo la pata más de lo que ya la ha metido.

Santas empresas, santos empresarios

La iglesia Católica siempre ha sido muy dada a vender el cielo en parcelas de forma que el negocio especulativo de la venta de terrenos no les coge de nuevas. Si Lutero se horrorizó y escandalizó en sus tiempos por el negocio montado por el papa a causa de la cuestión de las indulgencias que era un documento que eximía al alma del paso por el purgatorio y le garantizaba la entrada en el cielo, no resulta menos escandaloso contemplar la cohorte de "mecenas", 40 en total que patrocinarán la próxima Jornada Mundial de la Juventud que se celebrará durante seis días de agosto de 2011 en la capital española.

Con los antecedentes de su anterior viaje a Valencia en el que el gobierno de Camps ha procurado que no se llegue a saber el montante total de los costos del viaje sólo nos cabe pensar que en esta ocasión no va a ser menor. Estando entre tan curtido grupo personas como Emilio Botín, presidente del Banco Santander; César Alierta, de Telefónica, Antonio Vázquez, de Iberia, o Borja Prado, de Endesa podemos intuir que no se va a reparar en gastos. El presupuesto global del evento será de unos 40 millones de euros según las informaciones pero lo lógico es pensar que nunca se llegue a saber -una vez más- la cantidad real.

Y me pregunto yo, en época de ajustes y recortes salariales con cuatro millones de parados, ¿necesita el Papa que se inviertan 40 millones de euros para que esté seis días en España? ¿Acaso el apretarse el cinturón solo vale para unos pero no para otros? Ya sé que es una pregunta retórica pro es que a veces olvidamos que estamos hablando de casi siete mil millones de las antiguas pesetas. La suerte que tiene el Papa es que Jesucristo sólo le dice a él lo que piensa pero sería interesante que los demás también lo supiéramos.

No pondré en duda la santidad del Papa pero sí su escasa sensibilidad hacia los más pobres. Ya lo dijo Jesús, por sus frutos los conoceréis. Santas y venerables empresas, santos y venerables empresarios. Amén

No amenaces Mas, no amenaces

Artur Mas no debería caer en la costumbre barriobajera de amenazar a nadie. Ni siquiera al Presidente del Gobierno. A él tampoco. Ya sabéis que últimamente mis posts no defienden al señor Rodríguez Zapatero pero hombre que todo un líder de la oposición de Cataluña  que aspira a convertirse en President de la Generalitat se rebaje a amenazar por lo que haya dicho sobre la sentencia del Estatut el Presidente no queda elegante y menos en él que no dudo que es un caballero. Claro que cuando a continuación afirma aquello de "Que conste que esto no es una amenaza, es una advertencia", no hace más que incidir en la misma línea.

Precisamente en la presente legislatura si por algo ha destacado el grupo parlamentario de CiU no ha sido por el apoyo ni explícito ni implícito a las iniciativas gubernamentales sino más bien todo lo contrario. Basta con hacer un poco de memoria para darse cuenta por los derroteros que han viajado durante este tiempo. Pero así a bote ponto recuerdo que los presupuestos de los dos últimos ejercicios se han aprobado sin su apoyo y no parece que de cara a las próximas elecciones catalanas estén en disposición de apoyar los de 2011 aún sin haber sido siquiera planteados. Sí que es cierto que facilitaron la aprobación del plan de ajuste "made by ZP" pero que quieren que les diga, ahí se lo hubieran podido ahorrar. No espere además que los ciudadanos afectados le demos las gracias.

Lo más chocante de esta situación es que usted vuelve a propugnar para su partido un papel poco digno, el de venderse al mejor postor a cambio de obtener los mayores réditos con independencia de que se esté más o menos de acuerdo con aquello que se vota. ¿Qué me da usted por mi apoyo a los presupuestos? Que me parece suficiente la contraprestación se los apruebo sin leer el texto; que no, se queda usted con sus cuentas. Y así todo lo demás. Luego se extraña que haya quien ve en ustedes el papel de meretriz de lujo que cuando no hay más remedio se acude a ella pero si es posible se evita su compañía.

No me cabe la menor duda que pese a haber dicho e incluso firmado ante notario que no pactarían con el PP no dudarían en hacerlo ante la posibilidad de llegar al poder o incluso de conseguir otro tipo de objetivo político. Ante esto las  amenazas me parecen chulescas y ridículas. Que no amenace y haga lo que deba hacer. Me temo que si piensa que va a conseguir de esta forma que los demás se callen le va a salir el tiro por la culata. Por cierto, Mas sabe perfectamente que si aprieta demasiado y el PP saca mayoría absoluta se le romperá otra vez el sueño de la lechera y el señor Durán se volverá a quedar sin ministerio. Lo mejor para sus intereses es que no haya mayoría absoluta para continuar como hasta ahora, que en el fondo es su papel. Por eso jamás apoyarán una reforma electoral más justa que otorgue a cada partido la representación real de sus votos.

Por otra parte, debería estar preocupado porque como la Justicia continúe tirando de la manta y salgan más casos de corrupción de los que ya tienen puede que quien no llegue a la meta sea el mismo y haya de ser sustituido por otro candidato en mitad de la carrera.

Y una pregunta para acabar, ¿cuánto tardará Mas en pactar con el PP si Rajoy no consigue la mayoría absoluta? Tal vez el tiempo necesario para que el gallego hable catalán en la intimidad.