Servicios mínimos

Me da igual lo que diga la prensa que sea o los voceros desde sus tribunas. Cuando desde el poder se convierten los servicios mínimos en servicios máximos se pervierte, se frena y se impide el ejercicio del derecho de huelga que tiene cualquier trabajador en nuestro país.

Si la Sra. Aguirre, doña Esperanza no quiere que quienes ejercen un derecho legal se salten los servicios mínimos debe dictar exactamente lo que  indica el nombre, servicios mínimos y no servicios máximos cuyo único fin es boicotear derechos y libertades.

Es curioso que tan alta representante de los liberales en España se convierta en un peligro para las libertades en este país. En conciencia no puedo condenar a unos trabajadores que luchan por lo que consideran justo. La Presidenta de la Comunidad de Madrid y su Gobierno utilizan sus cargos y el poder que acumulan para cargarse las libertades de los trabajadores así que no podían esperar otra respuesta que la dada. Se la merecen.

Comprendo a los usuarios del metro y entiendo su cabreo y las molestias ocasionadas pero hay que demostrar a estos liberales de pacotilla que los convenios y los acuerdos ser firman para ser cumplidos. Cuando se incumplen pasan estas cosas.

Va de exámenes

Estamos en el mes de junio, mes de los exámenes. Todos nuestros escolares y universitarios deben pasar por el trago, no siempre grato pero ineludible, de demostrar el nivel de conocimientos adquiridos para pasar de curso y no siempre es fácil.

Pero parece que la fiebre de los exámenes no afecta sólo a quienes estudian. Ayer nos enteramos que para conseguir la nacionalización algún que otro juez se ha inventado una prueba poca legal en la que plantea unas preguntas que posiblemente no supera la mitad de la población española.

Las Cortes Valencianas muy dadas a las excentricidades por el efecto contagio del Gobierno de la Generalitat también se han sumado a los exámenes. La ocurrencia ahora pasa por plantear un examen a aquellos candidatos a senadores territoriales para evaluar su conocimiento sobre cuestiones de relevancia para la Comunitat. Como hasta ahora no era obligatorio y a los del PP se les escapó Leire Pajín, a quien no tuvieron más remedio que tragarse a pesar de que no la podían ver ni en pintura y obstaculizaron cuanto pudieron su nombramiento, los populares han decidido que a partir de ahora examen para demostrar que se es buen valenciano o valenciana. Y quien no supere el examen se queda sin el cargo que hasta ahora sólo dependía de la propuesta del partido.

Y ellos, muy cucos piensan que como tienen mayoría absoluta  sus candidatos lo tienen tirado para pasar el examen. Total, el enchufe ya lo tienen. Mientras los otros, los socialistas los tendrán peor porque vamos a ver: ¿quién redactará las preguntas? pues quien va ser, ellos, los dueños del corralito; ¿quien decidirá si la respuesta vale o no vale? pues ellos también. Como dijo alguien de infausto recuerdo, atado y bien atado. Desde ahora no se va a colar nadie que ellos no quieran. ¡Qué grandes que somos! han debido pensar. Ni Maquiavelo se atrevió a tanto.

¿Y qué preguntas plantearán a los examinandos? ¿Qué es lo realmente importante? ¿Qué es relevante o no? Permítanme algunas sugerencias. A los peperos y peperas les pueden preguntar por el Himno Regional. Qué conocido cantante lo interpreta, a quién hay que "ofrenar noves glòries" (a España, para quien no lo sepa; así empieza el himno), que vicepresidenta primera del gobierno de Zapatero finiquito y enterró el trasvase del Ebro, o qué Presidente del Gobierno español ha discriminado más a los valencianos Aznar o Zapatero.

A Marina Albiol de Compromís le pueden preguntar a qué comisión fallera pertenece, a Enric Morera, también de Compromís si es catalanista y si habla en catalán o valenciano. Al socialista Ángel Luna si piensa volver a preguntar por el caso Gürtel  o los contratos de Canal 9.

A Federico Trillo, Nacho Uriarte, Martinez Pujalte... lo único que se me ocurre que les podrían preguntar es por el ingrediente principal de la paella o del "all i pebre". Pero estoy convencido que si les preguntamos por el político más bronceado de la comunidad en invierno y en verano todos aciertan. Y es que Zaplana, aunque esté ahora de vacaciones en Telefónica, ha dejado huella por estas tierras.

Para que los futuros candidatos se vayan preparando con tiempo -porque estas cosas no se aprenden de hoy para mañana- no estaría de más que editaran algún texto para ir adelantando materia. El temario podría abarcar desde "Cómo hacer una buena horchata", "Moños para falleras", 'Nosotros los valencianos' hasta las obras completas del Titi (conocido cantante de coplas picantes) cantadas en valenciano de la Albufera. Y por supuesto, en inglés.

Esta gente se ríe de la democracia y consideran a la Comunidad Valenciana su cortijo particular. Además de chorizos e impresentables han perdido la vergüenza si es que alguna vez la tuvieron. Aunque dan más pena sus votantes que legitiman tanta corrupción, estupidez e hediondez.

Una España menos plural

El PP está encantado con la sentencia del Constitucional sobre el Estatut. Recurrió 114 artículos y le han dado la razón parcial en 14 al mismo tiempo que se interpretan 27. Como ellos mismos dicen "alguna razón" tenían. Si hombre, si, faltaría más. Algo de razón tenían. Vamos a ver cuántos de esos artículos aparecen en otros estatutos como el de la Comunidad Valenciana y obligan a retocarla i reinterpretarla.

El PSOE a través de la vicepresidenta de la Vega, está satisfecha y afirma que es una gran derrota del PP porque "el Tribunal Constitucional no ha aceptado el 92% de los pronunciamientos de anticonstitucionalidad que presentó el PP". Bueno otro enfoque, otra forma de ver las cosas y de barrer para casa.

Los partidos nacionalistas llaman a rebato ante la "gravísima sentencia" y Montilla insta a la movilización ciudadana en defensa del auto gobierno catalán.

Hasta aquí lo esperado. Cada personaje está cumpliendo a la perfección con su papel, el que le toca, el que se esperaba. Y en medio una ciudadanía que aprobó en referéndum su carta magna y que ahora le dicen que sólo vale a medias o por partes a la que le debería de volver a convocar a referéndum para que diga si quiere o no quiere este nuevo Estatut rebajado. Y por encima del bien y del mal, más bien del mal que del bien, un Tribunal Constitucional caducado, incapaz de cumplir con sus obligaciones en unos plazos razonables y con el prestigio muerto y enterrado desde el día siguiente de su fecha de caducidad y unos partidos incapaces de ponerse de acuerdo, por intereses políticos, para renovar los cargos del degradado tribunal y que son los máximos responsables de la actual situación.

Ni los que apoyan el Estatut tal y como se votó están contentos ni quienes lo recurrieron pueden estarlo más allá de forzar un gesto de complacencia de cara a la galería. En definitiva, la misma división de antes. Pero algo ha quedado claro, la España plural, esa España que planteó Zapatero al principio de su primer mandato es hoy un poco menos plural y un poco más única que es lo que se pretendía desde la derecha más reaccionaria y la caverna mediática. José María Aznar dio alas a Esquerra Republicana, un partido al que las encuestas daban hasta ahora en fase de decadencia. Quién sabe si está sentencia les hacer renacer cual Ave Fénix.

El tercer interrogante

Se pregunta Carlos Carnicero en su artículo de ayer en El Plural "¿Cuántas estaciones tiene el Vía Crucis de la Izquierda? Y, ¿después hay resurrección?" pero yo creo que habría que añadir un tercer interrogante a los ya planteados: ¿tiene mala conciencia el Presidente del Gobierno español por las medidas de recorte ya aprobadas y las que están en camino? Si os dais cuenta nuestro querido presi no pierde ocasión vaya donde vaya de visita, se reúna con quién se reúna o reciba al mandatario de turno que le toque de plantearle las medidas adoptadas esperando la aprobación de éste. Es como si a base de indulgencias de unos y de otros esperase llegar, no sé si al cielo pero sí al menos al purgatorio.

Ahora se va a la próxima reunión del G-20, ese club tan selecto e importante donde se juntan las economías más potentes del mundo con otra serie de países que en otros tiempos hubiésemos calificado de "en vías de desarrollo" y que ahora se supone que son la "creme dela creme". Bueno, pues que hará Zapatero ante tan selecto club que tanto nos costó alcanzar, defender el plan de ajuste español. Ya está bien, ya le vale. Por muchas aprobaciones que reciba dudo que al final se sienta mejor y calme su maltrecha conciencia por haber traicionado sus principios y aquello que se supone por lo que estaba trabajando, el estado del bienestar. Cada recorte que aprueba socava más ese estado del bienestar y allana el camino para la vuelta de la derecha neoliberal y carpetovetónica que encabeza Rajoy y su troupe de Gürteles.

Me quedo más tranquilo, no hay pacto

'En vez de dejarse chantajear por mercenarios nacionalistas y tener que volver a hablar catalán en la intimidad seguro que le ofrecerían un pacto de gobierno al PSOE presidido por ese Rajoy que tiene en su casa todas las manzanas podridas del Gürtel'

Espero que Mariano Rajoy esté más tranquilo después de dejar claro que "hoy en día es impensable" una coalición presidida por el actual jefe del Ejecutivo. La verdad es que yo ya lo estoy. Llevaba días preocupado por la posibilidad que a Zapatero se le pasase por la cabeza llevar a cabo una remodelación de su gabinete pero no para incluir a pesos pesados del socialismo como le pedían desde el PSOE sino a destacados miembros del Partido Popular, una especie de gran coalición, algo así como ese engendro que parieron en Alemania ente los cristiano demócratas y los social demócratas y que tan mal resultado dio a estos últimos. Así que ya respiro tranquilo después de saber que Mariano no está por la labor. Lo que no sé es si José Luis lo estaba porque cuando Arenas habla parece que da las cosas por hechas.

Claro que posiblemente se refería a un futuro cuando ellos ganen las elecciones y no alcancen la mayoría para gobernar. En vez de dejarse chantajear por mercenarios nacionalistas y tener que volver a hablar catalán en la intimidad seguro que le ofrecerían un pacto de gobierno al PSOE presidido por ese Rajoy que tiene en su casa todas las manzanas podridas del Gürtel. De esa forma la jugada les saldría perfecta matando dos pájaros de un tiro: por un lado obligaba a su adversario a seguir con esa política tan escorada a la derecha que lleva haciendo el Gobierno desde hace un tiempo con tanta reforma, decretazo y sugerencia de no se sabe dónde o tal vez sí; y por otro le proporcionaba aquel abrazo del oso que ya practicó Fraga con todos aquellos que le podían quitar votos en su mismo terreno (recordemos al CDS de Suárez y su pacto en el Ayuntamiento de Madrid, o a esa Unión Valenciana que tan eficazmente desintegró Zaplana a base de mucha mano izquierda y muchísima habilidad política) dejándolo incapacitado para gobernar durante una década o más.

La afirmación anterior de no al pacto la he hecho en el desayuno informativo organizado por el Fórum Europa, ante multitud de empresarios y representantes del sector financiero y dónde Rajoy se ha puesto a las órdenes de ese dechado de virtudes empresariales y buen hacer que es el patrón Díaz Ferrán que ha salido eufórico y exultante después de escucharle. Si quien ha llevado a la ruina a sus empresas aplaude es que hay motivos para empezar a preocuparse. Así que nos podemos imaginar que es lo que se cuece dentro de ese contubernio pepero-empresarial. Lo que me reafirma más en mi convicción de que a pesar de lo dura que es la reforma aprobada por el Gobierno, ésta es un juego de niños comparada con la que nos espera si estos llegan al gobierno. Al igual que del resto de "reformas estructurales".

Señores, trabajemos por una izquierda que defienda nuestros intereses  que los de los amos y patronos ya están bien defendidos y que nadie se lleve a engaños, no hay Partido Popular Obrero Español. No es el momento de creer en cuentos chinos.

Camps no tiene quien le saque a pasear

Camps está de Hogueras pero no pude ni verlas. Y no porque tenga problemas de visión, o no le gusten que parece que sí. Parece que no puede salir a la calle. No se atreve. El acojone en el PP de la Comunidad Valenciana es tan grande por miedo a sacarlo a pasear por las calles alicantinas para que vea los monumentos y la gente lo vea que prefieren limitar sus actos a espacios cerrados y copados por gente de partido donde el Muy Honorable no corra el riesgo de que le digan cuatro frescas acerca de su vestimenta o sus gustos con la ropa. Y es que la gente es muy mala. El personal lo tiene calado y no pierde ocasión de recordarle lo que no quiere y no le gusta oír. Hoy por ejemplo la prensa local volvía a dejar una puyita en forma de humor gráfico referido a la visita del recién ascendido Hércules a Primera División.

Así que visto lo visto han decidido coger a Camps y como un presidente americano  amenazado se lo han llevado a una comida con la alcaldesa de la ciudad pero sin que le dé el sol de la calle. Del coche oficial a la mesa. Allí ha soltado las típicas obviedades y cursiladas que se dicen en estas circunstancias. Que si las Hogueras de San Juan de Alicante son una "maravillosa fiesta" que se ha erigido en "un referente" de tradición y vanguardia (¿sabría explicarlo?); que si Alicante es el compendio de una "ciudad de tradición, cultura, trabajo, responsabilidad"; que cada alicantino se convierte durante estos días "en un anfitrión", en un "cicerone"; que enhorabuena por el ascenso a Primera División del Hércules CF y ha augurado futuros éxitos para el conjunto de fútbol alicantino. En fin lo de siempre. Y de ahí otra vez sin que el sol de Alicante toque su tez otra vez al coche oficial y vuelta a Valencia donde se supone que podrá ver la "cremà" desde su casa, sentadito en el sofá, tranquilo y sin que nadie le diga nada.

Mientras su equipo de Presidencia continuará con el trabajo que tiene marcado los últimos meses, ya bastantes, de seguir buscándole viajes por el extranjero para que esté el mínimo tiempo posible en la Comunidad, que se supone que gobierna. Camps ya no puede salir a la calle, al menos si los suyos no han pasado antes para evitar que se metan con él. Pena, penita, pena de Presidente.

Dimisión

Casi ni me acuerdo cuándo fue la última vez que reproduje algún escrito aparecido en prensa de los que me parecen interesantes. Los últimos tiempos han dado tantos post de sí que prácticamente no tenía espacio para nada más. Pero hoy me he tropezado con uno titulado "Cholbi ha de darle más vueltas" en el diario LEVANTE firmado por Jesús Civera referido al personaje en cuestión del cual os reproduzco el primer párrafo:

El azote de la Generalitat, José Cholbi, Síndic de Greuges, ha soltado las riendas flamígeras para acomodarse en la indolencia de lo «correcto». A la Generalitat le ha sacado los colores por cualquier zarandaja momificada. Ahora, sin embargo, acaba de avalar la censura de la exposición Fragments del Muvim, que acaloró, hace unos meses, al PP y revolucionó a la izquierda, ambos de común acuerdo en la transgresión democrática. Dice Cholbi que aquel testimonio gráfico que daba cuenta del curso político no guardaba «la adecuada proporción entre las diversas formaciones políticas» y, ya metido en esos berenjenales indomables, ha exigido «neutralidad». (La neutralidad es al arte lo que la Coca-Cola a la paella). Cholbi ignora que su resolución entierra la autonomía expositiva para entregarla a la política pura y dura. Una manifestación artística, una muestra de objetos creativos —eso era la exposición, con sus subjetividades y sus dudas—, habrá de ser políticamente correcta, así se exhiba la obra de Bacon, de Walker Evans o de Centelles. Es decir, hay que diversificar el contenido para que las diferentes ideologías del espectador estén representadas equitativamente. El dislate no tendría fin. A partir de ahora, el IVAM, pongo por caso, habrá de «compensar» sus disfunciones a poco que cuelgue fotografías de algún cimarrón izquierdoso poco identificable. La dirección elegida por el Síndic nos lleva a recuperar las figuras del comisario político o del censor. Las exequias de la libertad de expresión ya tienen a sus actores preferidos para decorar el ritual funerario.

Legitimar la censura

Era cuestión de tiempo que el Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana (Defensor del Pueblo) José Cholbi sacara su patita franquista, falangista y censora de la que, a pesar del tiempo transcurrido desde la muerte del dictador no ha podido despojarse. Ya lo dice el refrán, "genio y figura hasta la sepultura" y por muchas capas de barniz de demócrata que se aplique debajo hay lo que siempre hubo. Ni más ni menos.

Ante la queja de la Unió de Periodistes por la censura de las diez fotografías de la exposición fotográfica Fragments d'un any 2009 en el  Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM), que el PP valenciano consiguió "esconder" el Defensor del Pueblo valenciano avala la censura de las fotografías del 'caso Gürtel' porque considera que "a nadie se le escapa" que la exposición fotográfica no guardaba la "adecuada proporción" entre los partidos que existen en la Comunitat para lograr "la necesaria neutralidad informativa". Es decir ocho de las diez fotografías pertenecían al PP. Por la misma regla de tres debería descalificar y censurar las informaciones de Canal 9 que en su inmensa mayoría también pertenecen al PP.

En la Comunidad Valenciana desde hace años no existe libertad de expresión ni libertad de información y esta decisión no hace más que avalar un régimen de degradación democrática al que nos tiene sometido el totalitarismo del Partido Popular. Su defensa de la censura perpetrada por su ex partido formalmente, su partido de facto no hace más que dar carta de naturaleza a un hecho reprobable y repudiable desde la más mínima concepción democrática de la que seguro carece. Pero tal vez para entender mejor este aplauso desde la Sindicatura de Greuges a la censura informativa sea necesario dar un repaso a su biografía:

• Se formó en la escuela de la Falange de Xàbia, su ciudad natal, como  instructor de “Formación del Espíritu Nacional“, materia con contenido fascista que impuso al Instituto de Denia donde fue Concejal del Movimiento.
• Por enchufe con el falangista y Consejero Nacional del Movimiento, el camarada Aparicio Bernal fue recompensado como técnico de TVE, puesto que ha conservado durante toda su vida sin haberse presentado ni un solo día a su puesto de trabajo.
• Subjefe Provincial del Movimiento durante muchos años en la provincia de Alicante persiguió los primeros brotes de contestación y deseos de democracia.
• Otro franquista, Cruz Martínez Esteruelas se lo lleva al Ministerio de Educación donde es nombrado inspector.
• Con Fraga pasó a Alianza Popular donde se convirtió en demócrata de toda la vida.

Lo peor de todo es que este señor fue nombrado no sólo con los votos del PP sino con los del PSOE que fue quien consumó el ultraje. Un personaje de estas características jamás tuvo que salir del armario de las polillas y no se entiende como una fuerza de izquierdas pudo darle su apoyo. Esta tierra cada vez es menos comunidad y más Barbaridad... Valenciana.

El peligro que supone Ángela Merkel

En otros tiempos se miraba al canciller alemán, fuera cristiano demócrata o social demócrata como el maquinista de la locomotora europea que arrastraba al resto de países de la Unión. Hoy, Ángela Merkel puede que continúe dentro de la locomotora pero ha pasado de ser la maquinista a la carbonera que no duda en echar al fuego a quienes se interponen en los intereses económicos de Alemania aún a riesgo de cargarse la propia Unión Europea.

Puede que en poco tiempo la canciller alemana se convierta en el peligro público número uno y no resultaría criticable si otros países vieran con buenos ojos un proceso de desestabilización de su alianza con los liberales que hiciera caer  el Gobierno alemán. Los intereses europeos no están bien defendidos por esta mujer y el resto de los veintisiete han empezado a darse cuenta. Zapatero también.

La hora de sumar

¡Qué contenta debe estar la derecha española viendo la "desunión de la izquierda" cada día! Se le está poniendo a huevo -que diría Trillo- la victoria a esa derecha de Rajoy!

A fecha de hoy la izquierda a la izquierda del PSOE está reducida a la mínima expresión, 8 diputados de los que tan solo uno representa a una fuerza nacional, Gaspar Llamazares en nombre de IU. La crisis económica y el viraje neoliberal de las políticas del Gobierno la han hecho despuntar y doblar la intención de voto hasta alcanzar un 7,5 %. Ya ni me acuerdo cuando sacó ese porcentaje en unas Elecciones Generales. Y es precisamente en este momento cuando ICV -los socios catalanes- pretende sentar las bases de su alternativa a Izquierda Unida. Presentará el 25 de septiembre en Zaragoza, con otras cinco formaciones, un embrión de fuerza estatal. Rajoy se debe de estar frotando las manos al tiempo que su descojone debe tenerlo más alelado de lo habitual.

Divide y vencerás. Mientras la derecha vota toda unida al PP en la izquierda de lo que se trata es de seguir creando nuevos reinos de taifas en vez de intentar articular una alternativa seria, realmente unida y no sólo de nombre que se convierta en la garante de políticas de izquierda reales y que obligue al PSOE a  girar la vista a su izquierda. Aunque sólo sea porque no le queda más remedio. Es un acto de irresponsabilidad de tal gravedad que de confirmarse ´les condenaría de nuevo a la marginalidad. ¿Qué necesidad hay de dividir más la izquierda? Con la actual ley electoral no hay cabida para más partidos a la izquierda de IU. Me parecería bien que ICV intentará aglutinar todas las sensibilidades verdes y que formen una plataforma para trabajar conjuntamente en toda España pero no por libre sino uniendo fuerzas para multiplicar las posibilidades de obtener mayor representación. Si quienes intentar esta operación no son capaces de relegar a un segundo plano su ego ante la necesidad de obtener una izquierda fuerte que frene el avance de la derecha es que no son realmente gente comprometida con los valores que predican.

La refundación de la izquierda para mi pasa por unirse IU, ICV y todos aquellos grupos progresistas y de ecologistas que sean capaces de sumar. Siempre me ha parecido que Joan Herrera era una persona sensata y con las ideas muy claras. No acabo de entender cómo puede meterse en un fregado de este tipo. Es el momento de apostar por el futuro, de sumar y no restar. Hay que buscar un común denominador que aglutine y no cause enfrentamiento. El tiempo de las vendetas debería haber pasado ya. Desgraciadamente quienes más daño nos pueden hacer son los nuestros.

Para quien no lo tenga claro les pongo un fragmento de la Vida de Bryan tremendamente ilustrativo.

República

¡Qué fácil me han puesto el post de hoy! Va por el Instituto Cervantes.

República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República República

Nos ha dejado Saramago

Me imagino que no voy a ser el único pero para la izquierda militante e incluso no militante Saramago ha sido, es y será un referente. Sé que muchos le dedicaréis el post de hoy. Es inevitable. Su recuerdo, su huella y sus obras nos acompañarán ahora que ya no está. Tal vez en estos días aciagos y oscuros "El ensayo sobre la ceguera" sea una de las obras que mejor nos lo recuerde. La peligrosa fragilidad de la sociedad y el estimulante espíritu de la humanidad que luchará por recobrar la luz en las peores circunstancias deben ser el camino a seguir.

Neoliberales en la Moncloa

La otra noche me atreví a ver el programa "59 segundos" -hacía tiempo que no lo veía entero- , una especie de especial sobre la crisis en el que abundaban los empresarios. A medida que avanzaba el programa la inquietud no hacía más que apoderarse de mí porque más que un debate estaba asistiendo a una película de terror en la que el protagonista está en mitad de una turba de zombies y no tiene salida. Entre ellos -los empresarios, no los zombies- destacaba un tal David Taguas que fue presentado como presidente de Seopan, algo así como la patronal de las constructoras y cuyo único empeño era insistir una y otra vez en la reducción salarial dado que no se podía devaluar la moneda.

Cuando ya llevábamos más de la mitad del programa no hacía más que darle a la cabeza de qué me sonaba esa cara y ese nombre y casi al final me acordé: este señor fue director de la Oficina Económica de Zapatero. Si sus actuales asesores son de la misma escuela no necesito saber nada más. Ya entiendo porque ha tomado las medidas del último mes. ¡El neoliberalismo campa por la Moncloa a sus anchas!

¿De qué se ríen, coño?

Cuando Bruselas dice que quiere que la próxima crisis la paguen los bancos, ¿en qué fecha están pensando? Se supone que Bruselas son estos señores y señoras que aparecen tan contentos y sonrientes en la foto. Por cierto, ¿de qué coño se reirán? La gestión que están llevando de la crisis económica es lo que se quiera menos para reírse, pero ellos y ellas se ríen.

Pues eso, la próxima crisis que la paguen los bancos pero esta ya está el pueblo para pagarla. Como entre todos les hemos sacado del atolladero cuando vayamos a nuestra oficina bancaria, ¿nos tratarán mejor?, ¿tendrán algún detalle con nosotros?, ¿nos harán algún descuento cómo los comercios en época de rebajas?, ¿o deberemos recordarles quién ha pagado su mala gestión, sus aventuras financieras y a quién deben el lujo de mantener su trasero en el sillón.

¿Y por qué hemos de esperar a la próxima crisis? ¿Qué impide que paguen ya ésta? Harán lo mismo que hicieron con la refundación del capitalismo porque éste ya no les servía; o con la rebaja salarial por nuestro bien, el de los trabajadores; o con la congelación de las pensiones, que lo hacen pensando en el futuro de los jubilados...

Miro la foto otra vez mientras espero que borren la sonrisa de sus bocas. Pero no, continúan igual, con la sonrisa de oreja a oreja. ¿De qué se ríen, coño?

Votar en conciencia

El post de hoy debería ser una respuesta en forma de comentario al compañero Carlos en el Blog de Carolus en su escrito titulado ¿Por qué votar a IU en vez de al PSOE?, pero por algún motivo el blog no me deja publicarlo.

Como militante del PSOE y cabreado hasta el extremo tengo que empezar diciendo que de alguna forma deberá entender Zapatero que algo ha hecho mal esta segunda legislatura. Y digo algo por decir también algo porque repaso lo dicho con lo hecho y hay un buen trecho.

Como puedes suponer yo no deseo para nada que vuelva la derecha de Aznar ni de Rajoy ni nada que se le parezca. Ahora bien echarle la culpa a los votos de IU de que gane el PSOE es tan absurdo como echarle la culpa al PSOE de que IU tenga hoy dos diputados. Así que ese argumento no me vale. Si el PSOE está hoy a once puntos del PP el único responsable es el Gobierno que no ha cumplido lo que llevaba diciendo desde el principio de la crisis -por no hablar de la negación de la crisis- y la gente no es tonta. Deberemos reconocer -y como militante me siento implicado- que algo ha hecho mal el Presidente para que la gente haya perdido la confianza que depositó en él hace sólo dos años y deberemos reconocer también que además de la confianza ha perdido la credibilidad, que es mucho peor. Insisto, de lo cual no me alegro para nada.

De la misma forma que once millones de votos no estaban equivocados para darle el triunfo los millones de votos que ha perdido ahora -según las encuestas- tampoco lo están.

Discrepo en que la mayor parte de esos votos vayan a parar al PP, todo lo contrario, lo que dicen los datos es que el PP aumenta poco, es el PSOE el que se desploma. Y sí, en algo estoy de acuerdo, muchos votos irán a IU y otros muchos a la abstención. Y otros a UPyD por desgracia. El PP ganará no por su propio aumento de apoyos sino por la pérdida del otro. Es un típico caso de demérito de quien ostenta el poder. Agravado además con el hecho de que los populares sólo necesitan callar para ganar porque cada vez que alguno de sus líderes abre la boca la caga.

¿De verdad crees que las medidas económicas de Zapatero del plan de ajuste se enmarcan dentro de lo que sería una línea socialdemócrata? La respuesta más clara la han dado los conservadores europeos encabezados por Angela Merkel que están encantados y no entienden la postura de Rajoy. El pobre se ha quedado sin discurso y tiene que hacer piruetas para buscar justificaciones a su oposición cuando todos sabemos que haría lo mismo. ¿Recuerdas el ajuste que hizo Aznar cuando llegó al poder? Pues en la misma línea sólo que se quedó corto si lo comparamos con el de Zapatero. Pero Rajoy haría lo mismo o más dentro de la misma línea liberal conservadora. Qué son un atajo de cínicos e hipócritas ya lo sabemos pero eso no hace buenas unas medidas que no tienen nada que ver con las corrientes más progresistas. ¿Dónde está el progresismo en el hecho de cargar sobre las espaldas de los más débiles, los de siempre, con el peso de una crisis que no hemos generado y no tocar a quienes la crearon? ¿De verdad compartes las medidas como socialista? Me cuesta creerlo.

Y por último una alusión a lo "militancia pura y dura" que dijo Felipe. Felipe González ha criticado a Zapatero cuando le ha parecido oportuno revestido de su aureola de ex presidente, eso sí como sólo él sabe hacerlo. Nada que ver con el impresentable Aznar. Si lees declaraciones de sus ex ministros, se han despachado a gusto. El último quien fuera inquilino del Ministerio de Cultura. Pedir silencio a los militantes es indecente. En el carné de militante ni en la ficha que firme hay una cláusula que diga de qué no puedo hablar ni cuándo me debo callar. Es más, un partido democrático que se precie debe valorar aquellas opiniones críticas que buscan el bien de la organización. Claro que entrar a debatir sobre el bien y el mal nos llevaría unos años y unas cuantas tesis doctorales.

Ya lo he escrito y estoy seguro que me lo has leído, soy un mal militante porque digo lo que pienso. Durante años he defendido las políticas llevadas a cabo desde el Gobierno y he tenido acaloradas discusiones de las que no me arrepiento en absoluto. Pero no tengo por costumbre comulgar con ruedas de molino y cuando algo creo que no está bien o no me gusta lo digo igualmente. Sin democracia interna los partidos no son nada porque no se puede vender ni defender aquello que no se practica y el cierre de filas por orden de la superioridad no es más que un régimen militar de falta de libertad. Y por si faltaba algún dato que lo confirmara la censura de mis posts de la Blogosfera Progresista es un hecho.

No he tomado aún ninguna decisión respecto al futuro y no lo he hecho porque como también he escrito hay decisiones que deben tomarse con calma y con la cabeza fría y porque en el fondo el partido es mi casa. Ninguno de quienes defendemos estas posturas tenemos intención de hundir a la izquierda ni al PSOE, todo lo contrario, queremos que el partido reaccione y vuelva a las políticas progresistas de las que nunca debió renunciar. Ni siquiera por las presiones recibidas, que las ha habido. Pero la fortaleza de un dirigente y de un estadista se demuestra en momentos difíciles. Ahora bien que nadie me haga responsable de la derrota de la izquierda por criticar al PSOE. Eso es ser, como poco, corto de miras. Que cada palo aguante su vela y cada uno asuma sus responsabilidades para bien y para mal, para llegar al poder o para quedarse en la oposición.

Robin Hood

Más. Sí señores, un poco más. Apriétense ustedes un poco más el cinturón que aún lo llevan un poco holgado. Ese es el mensaje que la Comisión Europea le manda a España. Y olvida que quien se aprieta el cinturón no son entes abstractos ni etéreos sino todos y cada uno de los ciudadanos que se ven obligados a pagar por una crisis que ninguno de ellos ha generado. Y como en las películas de Robin Hood, en época de vacas flacas los de arriba, quienes no se ven afectados por la situación, te ponen un yugo un poco más pesado, para que el peso se reparta entre todos siempre y cuando a ellos no les afecte. Cuando las socas vienen mal, ya se sabe, a cobrar menos y a pagar más impuestos. Cuando el perverso rey Juan carga con más impuestos a sus súbditos, unos impuestos que no pueden pagar, pensamos que como poco es un ladrón y ya se sabe que quien roba a un ladrón cien años de perdón.

Hoy la Comisión Europea, que tampoco es un ente ni etéreo ni abstracto, sino que está formado por personas nos aumenta el peso que hemos de soportar sobre nuestras espaldas, sobre nuestras economías. A partir de ahora a consumir lo justo, comer lo justo y cagar menos aún que no están los tiempos para tirar ni siquiera las emisiones que producimos los humanos. ¡Qué alguien llame a Robin Hood, por favor!

Productividad

No lo puedo evitar. Cada vez que oigo hablar de unir la remuneración salarial a la productividad me salen salpullidos por todo el cuerpo porque lo que no se atreven a afirmar es que lo que persiguen es una rebaja salarial en toda regla. Si la productividad de una determinada empresa es baja quién es el responsable el trabajador que es un gandul y sólo espera que llegue la hora de largarse o el empresario que no ha invertido lo suficiente en nuevas tecnologías o es incapaz de organizar de una forma más eficiente el proceso productivo o no tiene la formación suficiente para llevar adelante su empresa de forma eficiente.

Me da la impresión que lo que subyace es la intención de dar un paso a tras o dos o tres y volver a tiempos ya casi olvidados a base de recortes de derechos laborales y de empeorar substancialmente las condiciones laborales. Acaso ser productivo es ser un esclavo, no pedir aumento de sueldo nunca y aceptar que te traten con el desprecio que trataba el patrón a sus empleados en las obras de Dickens.

¿Es más productivo el profesor que suspende menos alumnos, lo es el médico a quien se le mueren menos enfermos, o el bombero que apaga más rápidamente un fuego? En algunos casos la solución es fácil: se aprueba a todos o sencillamente no se admiten alumnos con determinados condicionantes -que es lo que hacen en la gran mayoría de colegios privados-, o se le pasa a otro médico al enfermo que entra en el hospital con un mal pronóstico o se le dedica menos tiempo al paciente, así en vez de cuatro minutos de le dispensan dos y se doblan las visitas. Sí, soy consciente de que es una broma lo que afirmo pero en ocasiones parece que sea eso lo que se pida a los trabajadores.

Me imagino que Felipe González debió ser muy productivo para decir semejantes afirmaciones. Sobre todo cuando ocupó ese escaño por el que no aparecía después de perder las elecciones. ¿Se ganaba el sueldo o se lo regalaron durante una buena temporada?

¿Quién va a juzgar la productividad del trabajador, el empresario? Pues ya saben el salario que cobrarán. ¿Y quién valora la productividad de los políticos? Evidentemente no somos los votantes. Por la misma regla de tres, Belén Esteban debe ser muy productiva para la cadena en la que vende su intimidad. En época de vacas gordas cuando los empresarios se llenaban los bolsillos, ¿quién se acordaba de la productividad y de repartir beneficios entre quienes los generaban?

Se supone que eres mucho más productivo si, aparte de tu carrera, estás años haciendo cursos de formación cuando ya trabajas, para aumentar tus conocimientos y el rendimiento de tu trabajo. En mi caso personal en los últimos seis años presente unas acreditaciones de casi 500 horas en cursos de reciclaje cuando sólo me pedían 100. El pago, bajada del salario en un 5,75 %. Si te quejas eres un insolidario porque tienes trabajo fijo. Una manera muy extraña de vincular salarios con productividad. Felipe González nos tiene acostumbrados a decir grandes frases que una vez analizadas suelen carecer de contenido.

Y un último dato. Los asesores de los políticos deben ser también muy productivos a la vista de la cantidad de ellos o es que nuestros políticos son más torpes que la media de los españoles. La listas de asesores de las tres diputaciones de la Comunidad Valenciana y los Ayuntamientos de las tres capitales suma 297 puestos de confianza para un total de 178 cargos públicos. El coste global de esa nómina asciende a 12,2 millones de euros. Inteligentes sí que son para vivir del cuento.

El color de la derecha

Los osos montañeses

La derecha europea no tiene nada que ver con la derecha española. De ahí ese interés casi enfermizo de Rajoy y los suyos de quererse homologar con sus "parientes" conservadores europeos. Pero aunque haya algo de parentesco no puedo dejar de acordarme de aquella seria de dibujos animados americana de hace varias décadas en la que los protagonistas eran unos montañeses muy rústicos, "Los osos montañeses". Nuestra derecha autóctona, la genuinamente española es como esa familia de montañeses incultos, cazurros y un tanto incivilizados como consecuencia del franquismo del que ha surgido y que llevan muy metido en sus entrañas. No pueden acabar con él porque la herencia la llevan dentro. Una derecha que no perdió ninguna guerra y que no ha tenido ninguna necesidad de cambiar nada ni evolucionar.

Necesitan llegar a la Moncloa para sentirse de nuevo legitimados y poder tapar sus vergüenzas, sus complejos y sus limitaciones. La derechona española montaraz, inculta y paleta no aporta nada. Su única necesidad imperiosa es obtener el poder. Y lo hacen de una forma tan descarada, sin tapujos, sin pretender ocultarse que ya hasta los "guais" de su familia en Europa, quienes dejaron las montañas hace décadas y se volvieron civilizados, se avergüenzan de su actitud y les reclaman en público que sean sensatos, que la derecha moderna no puede estar en contra de las medidas adoptadas por Zapatero y su  Gobierno.

Pero el PP, ahora convertido en PPOE (Partido Popular Obrero Español) se lanza a proclamar a los cuatro vientos que es el partido de los obreros, de los trabajadores y de todos aquellos a quienes Zapatero ha herido con sus medidas. Porque se han asustado al contemplar cómo un gobierno, presuntamente de izquierdas, les ha adelantado por la derecha.

Mientras, los españoles de izquierdas asistimos perplejos al espectáculo a cara descubierta de ver como los gobiernos de derecha del continente apoyan las medidas tomadas por Zapatero y las defiendes ante sus correligionarios españoles que se han quedado sin discurso y buscan reubicarse dentro de la oposición después de haberse quedado sin política económica propia. El Presidente se la ha robado. Todos los gobiernos de derecha europeos apoyan la política de Zapatero, o sea, ellos harían lo mismo. Entonces debe de ser que el gobierno hace política de derechas. La derecha europea le dice a la española que no acosen a Zapatero, que está haciendo lo que debe, lo adecuado, lo mismo que ellos en sus países, política económica de derechas.

Merkel y Sarkozy deberían empezar a buscar aliados más acordes que sus planteamientos. En España la derecha que vendría a ser la equivalente a la europea es la del PNV, Coalición Canaria, CiU.  Rajoy no puede ser y de hecho no es la alternativa a nada ni a nadie. Su incapacidad política ha quedado más que demostrada en estos años que lleva al frente de su partido. Su estrategia basada en no aportar nada y sentarse a esperar que las cosas empeoren mientras de fondo se oyen las trompetas del ángel exterminador Aznar es lo más cercano que se me ocurre a la teoría del caos.

El año 2009 era despedido con grandes signos de alegría por millones de personas. Hace apenas seis meses pensábamos que el nuevo año no podía ser peor. Pero todo lo que es susceptible de empeorar empeora. Hoy, a mediados del 2010 la situación es mucho peor, los trabajadores, pensionistas y familias están en una situación mucho más precaria,  la izquierda le ha hecho el trabajo sucio a la derecha aplicando sus recetas ante el aplauso de los conservadores europeos, Rajoy y los suyos sólo buscan hundir el navío aunque después no les quede ni el timón desde el que pilotar la nave y se anuncian más sacrificios para los de siempre. La realidad es que si Rajoy pudiera compartir la Moncloa al 50 % con Zapatero no tendríamos oposición conservadora en España. La única forma de romper esa lógica es que IU tuviese 40 o 50 diputados y obligase al PSOE a hacer una auténtica política de izquierdas pero eso queda en manos del votante que en muchas ocasiones no dispone de la información necesaria para poder ejercer con libertad e información un voto serio y responsable.

Dos van en una canoa bajando el río. Derecha, izquierda, izquierda, derecha. Qué más da hacia donde remen si al final la fuerza de la corriente se los llevará a ambos. Después de lo que está pasando en España y en Europa, con la crisis mundial, espero que hayamos aprendido la lección, al menos los de izquierda, y que cuando nos convoquen a unas elecciones hayamos comprendido la importancia de no quedarnos en casa como si la cosa no fuera con nosotros y vayamos en masa a las urnas. Sólo así tendremos la fuerza de pedir gobiernos socialistas que gobiernen como lo que son, de izquierdas.

Pornografía

La Consellería de Sanidad de Cataluña ha decidido querellarse contra el tertuliano de "El gato al agua" que  llamó "zorra repugnante", "guarra" y "puerca" a la consellera Marina Geli. Con independencia de los motivos que le llevaron a tales insultos es evidente que nadie en su sano juicio pude utilizar un medio público para convertirlo en un altavoz mediático desde el que difamar. No es suficiente que la cadena se haya apresurado a informar que pedirían disculpas públicas en el mencionado programa, tal vez consciente que se han pasado, no cuatro sino cuarenta pueblos. El programa en sí no es más que la parte de un todo con un fin político clarísimo consistente en facilitar la vuelta al poder de la derecha más carca y retrograda de este país. Para ello no dudan en utilizar todos los recursos que necesarios incluidos los insultos más soeces y las difamaciones más escandalosas con la complicidad de quienes lo promueven, lo dirigen y participan en él. Quien calla otorga y los contertulios otorgan lo indecible a la zafiedad y la descalificación. No es un programa de tertulia política es pornografía pura y dura. La misma a la que se supone que pretende descalificar quien insultó a la consellera.

Devolver la bofetada

'El funcionariado no está dispuesto a perder un euro más de su salario'

Si por fracaso de la huelga de ayer se considera solamente la no asistencia al puesto de trabajo es evidente que ayer la movilización fracasó. Y a nadie debería extrañarle. Estaba condenada al fracaso de antemano, todos lo sabíamos. Los funcionarios, en su mayoría, no secundaron la huelga no porque no le tengan ganas al Gobierno sino porque después del sablazo del recorte de sueldo no había mucha gente dispuesta a regalarle otro día más de salario a Zapatero y así contribuir a arreglar antes el déficit del Estado.

Hará muy mal el Gobierno en creer que como el nivel de paro fue bajo -es una estupidez entrar a debatir cual, en cualquier caso fue muy bajo- es porque el empleado público avala su política y su "zapatazo". Y lo mismo se equivocará quien desde otras posiciones políticas quiera vender la moto en similares términos. No hay más que constatar también que las manifestaciones de la tarde estuvieron bien concurridas -tampoco entraré a participar en ninguna guerra de cifras- lo que demuestra lo dicho. El funcionariado no está dispuesto a perder un euro más de su salario. Pero tal es el nivel de cabreo que muchos compañeros afirman que el día de cobro de la nómina de cada mes servirá para no olvidar la humillación económica, laboral y social a que se nos ha sometido y tenerlo bien presente a la hora de votar. Ya se sabe que la venganza es un plato que se sirve frío y hay mucha gente con ganas de devolver la bofetada.

Demasiado iguales

La ley está hecha para el hombre y no el hombre para la ley. Eso lo sabían hasta quienes escribieron la Biblia. Lo que era evidente hace miles de años no parece que lo sea tanto en el siglo XXI. Los hay quienes siempre estarán por encima de las leyes mientras otros permanecerán sometidos a ellas porque para eso fueron paridos.

Zapatero realiza un recorte del gasto que afecta a quienes controla del primer al último euro que cobran y olvida conscientemente a aquellos a quienes no puede controlar. Merkel realiza en Alemania un recorte del gasto que afecta -mire usted qué casualidad- a los más desfavorecidos, los millones de alemanes que viven del subsidio para parados crónicos dejarán de percibir ayudas para sus gastos de calefacción. También se las arreglarán sin la ayuda adicional por el nacimiento de cada hijo. El Gobierno quiere ahorrarse asimismo 1.800 millones anuales dejando de pagar sus seguros de pensiones. En ambos casos en Alemania y en España los perjudicados son los mismos pero en ambos países quienes gobiernan son partidos supuestamente antagónicos: la izquierda en España y la derecha en Alemania. Y ahora que alguien explique cómo los supuestos antagónicos pueden aplicar medidas de recorte tan similares que perjudican a los más desprotegidos, a los más débiles.

De la misma forma la oposición de cada país se supone que también son adversarios políticos. Los conservadores en España y los socialdemócratas en Alemania y ambos se oponen a los recortes. No me digan que esto no es para volverse locos. No hay quien les entienda. Supuestamente. O tal vez les entendemos demasiado. La derecha y la izquierda apoyan y se oponen a los mismos planteamientos según el país en el que gobiernan. Y es que uno ya no sabe dónde acaba la derecha ni donde empieza la izquierda o si simplemente se superponen porque utilizan las mismas políticas.

Zapatero y Merkel, demasiado iguales para defender cosas distintas. La CDU y el PSOE demasiado iguales para oponerse a los mismos recortes. En ambos casos ambos políticos hablan de "dolorosos ajustes". "Son tiempos difíciles", es verdad, sobre todo cuando la ley no se adapta al hombre sino que es el hombre -y la mujer- quien sufre la ley. Y ya se anuncian más ajustes para el 2011. ¿Quién se atreve a apostar por el sector social que saldrá peor parado? Reforma, la palabra clave, no es más que el eufemismo preferido por los políticos para referirse a los recortes de derechos. Como dicen en el mundo taurino, átense los machos que esto no ha hecho más que empezar.

Sin título

Salir del enfado, buscar una nueva vía

El personal no se fía de Zapatero pero tampoco lo hace de Rajoy, por eso no quieren elecciones anticipadas y piden una crisis de gobierno como si con un cambio de equipo se solucionasen los problemas. Aunque el equipo sea distinto si las órdenes no varían el resultado será el mismo que hasta ahora.

El personal está enfadado, muy enfadado porque no cree que el Gobierno vaya a solucionar la actual crisis pero opina que Rajoy no lo haría mejor y no lo ve capacitado para ser alternativa de gobierno. El país está enfadado, yo lo estoy. ¿Quién no está enfadado estos días?

Como dice un chiste que me contaron hace tiempo "eran tan malos que merecían haber perdido los dos equipos". Hasta ahora a una crisis de confianza en el equipo gobernante era seguida por una esperanza en que la alternativa pudiera solucionar los problemas. Así ocurrió con la alternancia entre Suárez/Calvo Sotelo y Felipe González, con Felipe González y Aznar y con el mismo Aznar y Zapatero. Pero hoy la sociedad está desconcertada, desorientada, con falta de liderazgo y hastiada. Puede que el PP gane las próximas elecciones pero ese triunfo será pese a ellos mismos y a todo lo que han hecho durante dos legislaturas por desprestigiar la política y a los políticos. Es muy posible que el PSOE pierda las próximas elecciones y esa derrota será frente a nadie, lo que jamás se había dado en nuestra joven democracia. Porque una derrota socialista no significaría en ningún caso un triunfo de los populares sino el reconocimiento explícito que el Presidente Zapatero ha trabajado con sus decisiones equivocadas para favorecer la vuelta de la oposición de  derechas al palacio de la Moncloa.

Los votantes de la derecha preferirían otro candidato del PP y los votantes socialistas ya no quieren que Zapatero se vuelva a presentar. Ambos deberían reconocer la realidad y por el bien de España y de sus partidos tomarse unas largas vacaciones. No lo harán, de eso estoy seguro pero deberían hacerlo. Vamos a ver cuántos candidatos socialistas en las comunidades autónomas llaman a Zapatero para que apoye sus campañas, vamos a ver cuántos candidatos a alcalde piden al partido el apoyo del Presidente del Gobierno. Zapatero ya no es un valor sino un lastre.

El panorama político es un desierto en cuanto a buenos gestores y la oposición está tan ocupada preparando el erial como intentando ocultar toda la corrupción de miembros de su partido que se han llevado cientos de millones para engrosar sus patrimonios y posiblemente para financiar el partido. Su gran contradicción está entre lo que dicen que hay que hacer en España y lo que realmente hacen en las autonomías donde gobierna el PP. La alternativa está clara entre una pésima gestión económica y más corrupción que pudra las entrañas del sistema. O tal vez ha llegado el momento de empezar a buscar una tercera, o cuarta o quinta vía. ¿Por qué pensar sólo en dos?

Hay que decir la verdad por dura que sea

'No se debe ocultar nada la realidad'.

Y eso lo dice Rajoy. Se refería a los casos griego y húngaro al afirmar que las primeras "lecciones" que debe "aprender" España son "que no se debe ocultar nada la realidad" y que "hay que decir la verdad por dura que sea". No puedo más que descojonarme de risa. Pero claro, Rajoy diciendo la verdad de algo. Vamos a ver don Mariano piense despacito que si no se lía, piense en don Francisco Camps, piense en los espías de Madrid, en el señor Bárcenas, en Carlos Fabra, en los tejemanejes de Federico Trillo, piense en todos ellos y díganos una sola verdad. Sólo le pido una. Y después, si quiere sea un poco coherente y atrévase con otra sobre la coherencia de su partido, el PP respecto a la crisis económica. Convengo con usted que al señor Zapatero no hay dios que lo crea, pero no se le olvide que lo mismo que a usted, otro indocumentado de la política al quien el futuro de su país le importa un bledo siempre y cuando sus posaderas acaben descansando en el sillón del despacho de la Moncloa.

Yo no sé cómo vivirá usted, si es muy austero o no. Le aseguro que yo lo soy porque con lo que se paga en la función pública sería difícil llegar a fin de mes. Pero quienes no demuestran ni un poco de sensibilidad social en este tema son las autonomías en las que gobiernan sus subordinados, líderes del despilfarro y del endeudamiento. Espero que cuando desaparezca el señor Camps de la escena pública no nos pasen a los valencianos otro recorte salarial en cómodos plazos de capital más intereses para pagar la deuda histórica que dejará quien no podía pagarse los trajes. Así que no me venga usted con que "hay que ser austero y no se puede gastar por encima de las posibilidades del país". Háganlo ustedes primero y den ejemplo o simplemente cállese porque sus palabras no hacen sino caer en un pozo oscuro y sin fondo. ¿España necesita un cambio? ¿Y Madrid, y la Comunidad Valenciana? ¿Acaso sólo es necesario ese cambio donde no gobierna la derecha? Sí Sr. Rajoy, tenemos que aprender bien lo que son ustedes, lo que piensan ustedes y lo que hacen ustedes, para no votarles en la vida.

Algo más que telebasura

¿La Fiscalía no va a intervenir de oficio? ¿Va a quedar así? ¿Puede una televisión emitir esto (no encuentro calificativo) y qué no pase nada? Esto no es ser de derechas. La gente de derecha debería levantarse contra estos personajes dignos de la España más negra, cutre y cerril.

Bono yerra a sabiendas

'Bono sabe perfectamente que una cosa es la caída de popularidad de un político y otra muy distinta la pérdida de credibilidad'.

Recurrir a la comparación de Bono con los milagros para justificar la caída de popularidad de Zapatero es, cuanto menos, divertido viniendo de él precisamente. ´Sería un milagro que Zapatero no perdiera popularidad´. Pero  es que Bono yerra y lo hace a sabiendas porque es comprensible que salga en defensa del Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE. El Presidente del Congreso sabe perfectamente que una cosa es la caída de popularidad de un político -véase el caso de Obama cómo ha ido retrocediendo en las encuestas o incluso los mismos Sarkozy y Merkel a quienes alude- y otra muy distinta la pérdida de credibilidad. Merkel y Sarkozy mantienen discursos con los que no estoy de acuerdo pero que son coherentes con lo que han venido defendiendo siempre. Nadie puede llamarse a engaño con ellos. No es el caso de nuestro ZP cuyas múltiples rectificaciones seguro que algún día se recogerán en algún libro y se estudiarán en alguna facultad.

Recuperar la popularidad puede ser relativamente fácil con algunos golpes de efecto político -parece que por ahí está intentando transitar Zapatero- pero no así la credibilidad que se basa en la confianza que se transmite y la empatía que se es capaz de mantener con el electorado y hay que reconocer que desde que empezó la segunda legislatura ambas -confianza y empatía- han caído todavía más rápido que la intención de voto del Presidente. Cuando un político no es creíble su gestión se ve empañada y distorsionada de tal manera que intento pensar un caso en el que se haya podido recuperar la confianza rota y no lo consigo. Le ocurrió a Suárez, a González y a Aznar. Los tres acabaron fuera de la Moncloa de mala manera por cuestiones que en el fondo implicaban una clara pérdida de credibilidad.

Un milagro haría falta para que Zapatero recuperara la credibilidad. Bono es creyente y seguro que confía en él. Yo también lo soy pero mi escepticismo crece en una progresión geométrica paralela a la derechización de la política económica del Gobierno. Así que cada día soy más como Santo Tomás, sólo me lo creeré cuando lo vea porque ya no me fío. Motivos sobran para no dejarse confundir con lo que sólo tiene pinta de ser una estrategia electoral para llegar al 2012.

Tramposos

Canal 9, o cómo dar una noticia que no pueden eludir pero procurando que se entienda lo menos posible y si puede ser de ninguna manera, mejor que mejor. Adjunto texto original y traducción para quienes no dominéis la lengua de Ausias March.

«El jutge de primera instància i instrucció del jutjat número u de Nules ha acordat transformar en procediment per a juí amb jurat les diligències prèvies obertes contra els tretze imputats de l'anomenat cas Naranjax, entre ells el president de la corporació provincial. L'instructor entén que, en espera de la seua qualificació final, els fets que s'investiguen poden ser constitutius de delictes de suborn i a més tràfic d'influències. El pròxim 25 de juny se celebrarà a Nules una compareixença prevista per la llei del jurat per a concretar la imputació, sol·licitar el sobreseïment o demanar que es practiquen noves diligències d'investigació».

«El juez de primera instancia e instrucción del juzgado número uno de Nules ha acordado transformar en procedimiento para juicio con jurado las diligencias previas abiertas contra los trece imputados del renombrado caso Naranjax, entre ellos el presidente de la corporación provincial. El instructor entiende que, en espera de su calificación final, los hechos que se investigan pueden ser constitutivos de delitos de soborno y además tráfico de influencias. El próximo 25 de junio se celebrará en Nules una comparecencia prevista por la ley del jurado para concretar la imputación, solicitar el sobreseimiento o pedir que se practican nuevas diligencias de investigación».

La mala leche de la sintaxis queda clara cuando se intenta leer de corrido y sin parar el texto en valenciano. ¿Quién es el imputado? Para alguien que no esté al día sólo "el presidente de la corporación provincial". Curiosa forma de referirse al presidente de la Diputación Provincial de Castellón -dado que el juzgado es el de Nules- Carlos Fabra. ¿Renombrado caso Naranjax? ¿Quién se acuerda que el caso en el que este caballero está imputado se llama Naranjax? Todo lo conocen como el "caso Fabra". Sibilina forma de esconder el nombre popular del caso y del personaje imputado. ¿Censura, información sesgada, desinformación? Un poco de todo. Es una suerte tener una televisión para el servicio personal de uno.

Desinformación

Felipe González no suele dejar indiferente a nadie cuando habla. Con la libertad de ser un "ex" puede permitirse el lujo de decir lo que piensa y después que cada palo aguante su vela. Aunque a veces la cosa tenga un par de narices porque critica actuaciones que el mismo tuvo cuando gobernó. Pero el tiempo pasa, la memoria flaquea o a veces se la hace flaquear.

Cuando afirma que "ha disminuido mucho el nivel de las ideas y ha crecido mucho la dependencia de lo inmediático, de los medios" no hace más que destacar un hecho palpable y constatable. Que los mensajes de los políticos se construyen más en función de la cobertura de los medios de comunicación que del contenido de los mismos es evidente. De la misma forma que cada frase de cada discurso o de cada intervención pública está pensada en función de qué medios van a cubrir el evento y a qué hora va a salir en el Telediario. Una consecuencia de esta desinformación -que es en el fondo de lo que se trata- es el hecho de que los políticos "han perdido el pudor y les da igual decir hoy una cosa y mañana otra, sin explicarlo". "Cambiar de opinión" les "parece absolutamente lógico e incluso razonable". Ahora bien, matizó, "rectificar es de sabios y de necios tener que hacerlo a diario".

¿Estaría pensando en alguien concretamente? ¿Quién puede pasarse los días rectificando? Tampoco sirve lo de donde dije digo digo Diego porque puede que Diego ya no sirva pasadas unas horas y haya que buscar un sustituto para comunicar un nuevo cambio que no se explicará porque los convencidos no lo demandarán y para los no convencidos, ¿qué más da?, si total no se van a convencer.

Vivimos en una falsa democracia donde todo es ficción, donde no gobierna quien elige nuestro voto sino quien determina el capital y donde la noticia sólo lo es si sirve a los intereses de quien la crea y quien la transmite. Dictadura económica, dictadura informativa... y sólo es el comienzo.

Barbaridades

Afirma el diccionario en su primera acepción que una barbaridad es "un dicho o hecho necio o temerario". Si leemos la segunda se refiere una "atrocidad y exceso". Y si vamos a la tercera apunta la idea de "cantidad grande o excesiva". Bien, todas ellas encajan en la personalidad y el comportamiento público de la Presidenta de la Comunidad de Madrid y si ella misma acepta que lo suyo son las barbaridades es que además es consciente de su pecado, un pecado de soberbia que la vuelve necia y temeraria en sus declaraciones pues siendo consciente que suele pecar por exceso no se corta ni un pelo en soltar por la boca cuantas atrocidades le vienen a la mente, aunque la cantidad de las mismas sea excesivamente grande. Porque todo en Esperanza es grande y excesivo: su ego, su ambición, su mala leche, su cinismo, su hipocresía y su mediocridad. Y sólo los mediocres se atreven a decir las barbaridades que afirma decir la lideresa porque es su única forma de destacar públicamente, de intentar afianzarse entre tanto tono gris y político inepto. Así que, señora Presidenta, dada su pobreza intelectual es lógico que lo único que sepa y pueda decir sean barbaridades. Aunque, en el fondo, lo peor no son las que dice sino las que hace. Pero ese análisis se lo dejo a un experto, el blog Ventanas del Falcón. La señora marquesa, como siempre, está sembrada.