Lo hago porque te quiero

Hace años tuve un alumno cuyo padre, muy estricto, utilizaba la vara como castigo físico con cierta frecuencia. Antes de infringirle los azotes cogía a su hijo, le daba un beso y le decía: "que sepas que esto lo hago porque te quiero". Confieso que en aquel momento no lo entendía o tal vez mis años y mi falta de experiencia no me lo dejaban entender. Sigo sin estar de acuerdo con los azotes pero entiendo el razonamiento del padre ante la inminencia del castigo. "Esto lo hago porque te quiero".

Años después se me ocurrió relacionarlo con aquel dicho popular de "quien bien te quiere te hará llorar". Por lo visto Zapatero nos quiere mucho. Y muchos militantes -quiero referirme sólo a la militancia- que también queremos mucho y bien al PSOE por encima de personalismos tenemos el mismo derecho a decirle a los dirigentes que hoy asumen las responsabilidades en la organización y en el Gobierno lo mismo que el padre le decía a mi alumno. Después de haber sido muy duros con nuestras críticas: "que sepáis que esto lo hacemos porque os queremos". Porque no vamos a votar al PP, porque queremos más izquierda y no acabar gobernando como lo haría Maríano Rajoy.

Y ahora hablaré sólo por mí. Tal vez alguien esperaba que después de estos días en los que he escrito posts muy duros contra el Presidente del Gobierno se me había pasado por la cabeza la idea de votar al Partido Popular. Tal vez alguien creía que abriría los ojos ante la perversidad de Zapatero y me echaría en los brazos del incompetente Rajoy pero lo único que he descubierto es la debilidad del Presidente del Gobierno que no ha sabido o no ha podido estar a la altura de las circunstancias y ha acabado haciendo lo que dijo hasta la saciedad que no haría. No lo disculpo ni lo perdono pero sí que lo entiendo. Lo que me niego a entender es la hipocresía de quien debe buscar nuevos motivos para oponerse a lo que lleva años pidiendo que haga Rodríguez Zapatero, lo que no quiero entender es que se postule a ocupar el sillón de la Moncloa el peor candidato que puede presentar la derecha. Por su mediocridad, por su falta de coraje y su ambición sin límites al anteponer su persona al conjunto de la sociedad a la que pretende gobernar. Tiemblo sólo con contemplar la posibilidad de verlo como Presidente del Gobierno de España.

Si esa postura y esas ideas suponen ser censurado me da igual, lo doy por bien empleado. Y le pese a quien le pese y más si es de los que dicen que no son de nadie -esos son los peores-, y le pese a quien le pese, repito y afirmo para que quede bien claro que me importa una m... lo que algunos opinen sobre mi persona.  Y más si son gente con la que no me une nada, absolutamente nada. Hace tiempo aprendí que no hay forma más estúpida de no agradar a nadie que pretender gustar a todos. Mi padre decía que cuando tienes un problema y al cerrar la puerta queda fuera es que no es problema. Pues eso, no es problema. Como Ulises sé dónde empecé el viaje y se dónde quiero acabarlo aunque no estoy seguro de poder conseguirlo. En todo caso lo intentaré todos los días. Me importa estar en paz conmigo mismo, con mis amigos, con mi gente... El resto me da igual porque al cerrar la puerta queda detrás.

Un gesto de autoridad

'La militancia del PSOE es quien debe hacer un gesto de autoridad'.

Es tarde, demasiado tarde para que el Presidente Rodríguez Zapatero de ese golpe de autoridad que se le demanda desde el mismo Partido Socialista. Hace un año, cuando realizó la última remodelación hubiera estado a tiempo. Algo hizo, es cierto. La incorporación de Blanco y de Chaves le dieron un poco más de gestión política aunque nunca entenderé porque había que hacerlo vicepresidente tercero. Hay cosas que no tienen explicación para el personal de calle aunque seguro que quien lo nombró tenía sus motivos.

Es tarde, digo. Y es tarde porque el problema del Gobierno, hoy por hoy, ya no son sus ministros, el problema es que a su Presidente, a nuestro Presidente ya no le queda credibilidad, se fue, toda, con sus negados bandazos y un Presidente que no transmite credibilidad y confianza ya no es útil para el país, ya no nos sirve. Remodelar otra vez el Ejecutivo para ganar tiempo no creo que les dé un respiro ni de veinticuatro horas.

La militancia, es la militancia quien debía hacer ese "gesto de autoridad" y leerle los verdaderos Principios Socialistas a más de uno empezando por quien está por encima de todos y exigirle su aplicación inmediata o la salida de la Secretaría General y del Gobierno.

Ahora que le ven las orejas al lobo tratan de ponerle paños calientes. Quienes gobiernan la "res publica" deben tratar de mirar las consecuencias que sus actos van a producir por adelantado, no se trata de ser infalibles, pero sí de ser eficaces en su gestión.

Pero Zapatero no es el único que debería dimitir. Después de su marcha debería seguirle Rajoy  y su partido de PPin y PPon. A Rajoy hay que pasarle su factura: en todo este tiempo no ha hecho ninguna propuesta y la gente tiene que empezar a oírlo claro y alto. Su cinismo y su hipocresía sólo son comparables con su incapacidad política y su obsesión por llegar al sillón de la Moncloa pasando por encima de los restos del naufragio. Su pecado no es por acción sino por omisión. Su pecado se llama ambición.

¿Error o censura?

'El señor Presidente dirá que lo suyo no son bandazos sino adaptarse a las circunstancias pero yo le digo que sin olvidarme de la gravedad de las circunstancias había y hay otra manera de encararlas desde la izquierda y no acabando en políticas dignas del Partido Popular'

Se supone que los partidos políticos necesitan militantes para poder desarrollar su tarea todos los días y se supone también que estos militantes son gente comprometida con un proyecto en el que creen. Se supone que la dirección de un partido dirige la vida interna de éste y determina como debe ser la proyección pública que quiere dar a la sociedad. Pero también se supone, o debería suponerse, que un partido político no es el ejército, ni sus dirigentes los oficiales, ni sus militantes la tropa. Se supone pues, o debería suponerse, que al militante se le permite la capacidad de pensar, de reflexionar y de poder hablar libremente sobre aquello que atañe a los intereses de la organización en la que milita y no limitarse a obedecer sin pensar como sucede en el estamento castrense. Yo no hubiese podido ser militar porque no creo en la obediencia ciega en el "sí señor" sin más.

Desde su aparición en la red este cuaderno ha defendido unas políticas y un proyecto en el que sigo creyendo. Durante todo este tiempo no he tenido empacho ni problema alguno en defender unos postulados muy claros a favor del Gobierno, de su Presidente y del partido que lo sustenta aunque ello haya generado enfrentamientos duros, muy duros con lectores que no estaban de acuerdo, llegando a tener que soportar amenazas muy serias. Quienes seguís desde hace tiempo mis posts lo recordareis.

Pero la misma libertad que he tenido para defender políticas que me parecían acertadas en su momento, esa misma libertad la tengo y la quiero ahora para atacar políticas y comportamientos que no creo adecuados para un proyecto de izquierdas. Y no hay militancia ni obediencia debida a nada ni a nadie que se imponga a mi conciencia. Respeto las opiniones del Gobierno para adoptar las medidas que ha tomado pero discrepo profunda y públicamente. El señor Presidente dirá que lo suyo no son bandazos sino adaptarse a las circunstancias pero yo le digo que sin olvidarme de la gravedad de las circunstancias había y hay otra manera de encararlas desde la izquierda y no acabando en políticas dignas del Partido Popular. El tiene derecho a la adaptación y yo tengo derecho a la discrepancia. Lo cual no me hace mejor que a Zapatero pero tampoco peor.

'Creí en aquello de "el poder no me va a cambiar" pero en el fondo siempre supe que el poder cambia y una vez instalado en el despacho desde el que dirigir los destinos del país es más fácil ir rodeándose poco a poco de aquellos aduladores dispuestos a regalar los oídos del jefe con lo que desea escuchar'

Creí en aquello de "el poder no me va a cambiar". Y me lo creí porque en aquel momento éramos millones quienes necesitábamos creerlo porque Aznar nos había resultado tan agobiante, tan dios, tan... que el aire fresco era más que una necesidad, una opción vital. Pero en el fondo siempre supe que el poder cambia y lo que vale antes de llegar a lo más alto ya no sirve cuando se ha alcanzado el objetivo. Una vez instalado en el despacho desde el que dirigir los destinos del país ya no resulta tan agradable escuchar voces discordantes, voces que no coinciden con lo que se desea y es más fácil ir rodeándose poco a poco de aquellos aduladores dispuestos a regalar los oídos del jefe con lo que desea escuchar.

Y lo mismo pasa en el partido. ¿Por qué hemos de estar siempre de acuerdo con las instrucciones que da el partido, por qué compartir siempre argumentarios que en muchas ocasiones más que invendibles son infumables? De ahí que siempre me haya definido como un militante difícil y crítico. Crítico conmigo mismo y con lo que me rodea. Pero los partidos, todos, sin excepción, no desean gente crítica sino mansa, manejable y que acate, como si de un soldado raso se tratara, las órdenes que vienen del alto mando, de la superioridad. ¿Democracia interna? Necesita mejorar y mucho.

¿Qué a dónde quiero llegar? Bueno, ya estamos llegando. Tres días después de dejar posts muy críticos con la decisión de Zapatero de aplicar su plan de ajuste mis escritos dejaron de aparecer en la Blogosfera Progresista. No sé si es casualidad o no pero vengo comprobando que desde el sábado 15 de mayo ninguno de mis post aparece. Como es obvio lo he comunicado en un par de ocasiones vía e-mail pero a fecha de hoy no he recibido respuesta alguna pero sí que recibo otro tipo de información por el mismo procedimiento. ¿Qué puedo pensar?, ¿es un fallo?, ¿se me está censurando por mis opiniones? Cada día que pasa estoy más convencido de lo último pero ni lo puedo demostrar ni tampoco me considero tan importante para que esto ocurra. Me imagino que desde la Blogosfera Progresista leerán este post de hoy y decidirán si lo incluyen o no. Mientras tanto seguiré esperando que den señales de vida. Tampoco me crea ningún problema añadido. Tengo claro que continuaré escribiendo lo que estime oportuno porque estoy convencido que es el mejor servicio que le puedo hacer al proyecto de izquierdas en el que creo. Si alguien busca militancia dócil y sumisa que no me busque porque no es mi caso. En cuanto a lo de la censura, no depende de mí. Daré una nueva oportunidad a quién sea que toma las decisiones de qué publicar y qué no y pasado un tiempo que considere razonable tomaré mis decisiones. De momento seguiré esperando pero no estaría de más recibir una explicación que no exijo, sólo solicito. Pero allá cada uno con su concepto de democracia y libertad de expresión.

El águila

El_aguila

Señor Presidente, acabó su tiempo

La señora mayor se acerca al hijo y le dice: el Gobierno no lo está haciendo bien, ¿verdad? El hijo la mira, sonríe con cierta tristeza, mueve la cabeza  y afirma: no, no lo está haciendo bien.

Esta conversación no es ficción, ni sus personajes son de telefilm. Ha tenido lugar entre una madre y un hijo ambos votantes del PSOE y en especial del Presidente Zapatero pero que han perdido la confianza en su discurso y en su acción política. Porque ya hasta las personas mayores y que no están para sobresaltos, perciben con total nitidez y con la serenidad que da la edad que aunque lo nieguen por activa y por pasiva la política de este ejecutivo no es que dé bandazos un día sí y otro también es que no hay por dónde cogerla, no hay solidez en sus propuestas, no hay credibilidad.

Que esta opinión la expresen los votantes de la derecha no puede extrañar a nadie pero que se extienda como un reguero de pólvora entre votantes, simpatizantes y militantes del partido del Gobierno es más que preocupante. Y desgraciadamente es lo que está ocurriendo a tal velocidad que no creo que la situación sea reversible. Ya no se espera nada, tan sólo que la agonía no pase a formar parte del espectáculo televisivo de los telediarios, las portadas de los periódicos escritos y de la prensa digital. Lo malo de los suicidios no es ya que el suicida muera sino que en su intento quede lisiado o discapacitado para el resto de sus días y como no se tomen medidas rápidas y urgentes eso es lo que le puede pasar al Presidente Rodríguez Zapatero.

Su soledad de hoy, no buscada, y la coincidencia en la crítica de toda la oposición del arco parlamentario debería hacerle reflexionar. Adelantar las elecciones puede que no sea la solución pero el recambio en la Jefatura del Gobierno y la renovación del Ejecutivo, a dos años vista de las elecciones generales del 2012 tal vez permita salvar los trastos y recuperar la ilusión, la credibilidad y la confianza derrochada por alguien que fue valiente en su primera legislatura pero que en esta segunda no ha sabido estar a la altura de las circunstancias.

Con toda la serenidad de la que soy capaz y como socialista le pido al Presidente del Gobierno que sea generoso, que dimita y ceda el paso a alguien que pueda llevar adelante un proyecto que concitó la adhesión de más de once millones de votantes.

Puro teatro

Todo es "un montaje, de una terrible falsedad, que acabará en nada". Soy víctima "de un acoso sin parangón en la historia de la democracia española" aunque lo afronto "con tranquilidad". "Seguiré dándoles todas las explicaciones que quieran. No hay nada que ocultar ni esconder" (¿?). Se trata de un "montaje sobre cuestiones que no son ciertas". "Esto se ha convertido en un juicio mediático" y "sería muy interesante que todos atendiesen también las razones de quienes tenemos los informes, la tranquilidad de la fiscalización debida, las cuentas claras y de quienes hemos demostrado con auditorías y con informes una y otra vez que las cuentas del PP y las adjudicaciones de la Generalitat son correctas". "Se lo merece (la sociedad española), que alguna persona que insiste una y otra vez en continuar con este acoso, cuando se demuestre que todo esto no es cierto, tranquilamente renuncie a la responsabilidad de cualquier tipo que tenga".

Igual que en un escenario

Finges tu dolor barato

Tu drama no es necesario

Yo conozco ese teatro

Fingiendo

Que bien te queda el papel

Después de todo parece

que esa es tu forma de ser .

¡Es tan vulgar, es tan soez!

Cada vez que escucho hablar a Rita Barberá no puedo evitar acordarme de Chavela Vargas y no por lo bien que canta Rita, no se ha convertido en Rita la "cantaora", sino más bien por lo que me recuerda a la cazalla. Ese timbre ronco de quien ha pasado buenos ratos con la botella de ese aguardiente fuerte que se fabrica en Cazalla de la Sierra en la provincia de Sevilla. No digo yo que haya pasado una parte de sus años dedicada esa actividad tan poco recomendable pero su ronquera casi crónica al hablar no resulta especialmente agradable al oído de quien la escucha.

Y con esa misma voz de cazallera se ha pasado hoy cuatro pueblos para descalificar al Presidente del Gobierno. Dejó la descalificación en el primero -de los pueblos, digo- y a partir del segundo se colocó a la altura del betún y de la más vulgar de las verduleras -que me perdonen las verduleras, no tengo nada contra ellas- cuando le llamó "incompetente, ignorante, inmoral político y miserable". Desde mi total discrepancia con las medidas adoptadas por Zapatero debo recordar a la señora alcaldesa de Valencia:

•  Que si cualquier hombre hubiera insultado de esa manera a  doña Rita el Partido Popular con los gürtelindos al frente se hubiese echado en tromba sobre él como una jauría de lobos pero parece que determinadas "políticas" tienen patente de corso para insultar a los hombres como les dé la gana.
• Que está muy bien eso de insultar después de haberse quedado con los millones del Plan E mientras los de siempre pagamos su endeudamiento.
• Que le parece bien que le quiten el dinero a los otros pero cuando pretenden que no despilfarre más se rebela como un gato panza arriba, lo que me lleva a deducir que su cinismo sólo es comparable a su hipocresía.
• Que es lamentable que mencione a la mujer del Presidente que ni es política ni pretende serlo.
• Que los insultos e injurias definen a quien los lanza, nunca a quien los recibe. Ver a una persona, ya mayor, perder los papeles de esa manera da que pensar, sobretodo porque hay electores capaces de votar a gente tan soez y vulgar.

No sé si esto debe quedar así, no sé si desde Presidencia van a tomar acciones pero en este país hace falta una purga, por higiene democrática, que acabe con toda una serie de políticos y políticas indignas de representarse ni a ellas mismas. Sólo siento vergüenza.... y más vergüenza. Pero en el fondo la culpa no es de Rita sino de quienes le dan mayorías absolutas sabiendo lo que hay detrás.

Puedo asegurar que no todos los valencianos piensan como esta señora aunque admito que la mayoría de votantes sí.

Allí donde reside la soberanía nacional

Desconozco cuántos escaños sacó el Fondo Monetario Internacional (FMI) en las últimas elecciones pero resulta más que obvio que se ha presentado en España con intenciones de quedarse. ¿Quién les ha elegido a estos para que nos gobierne? No parece que seamos quienes solemos depositar nuestro voto cada cuatro años o cuando nuestros gobernantes tienen a bien convocarnos a las urnas. En cualquier caso lo que ha conseguido ya es  imponer su salvaje cirugía y lograr que el Gobierno español doble su rodilla.

Lo que pide el FMI está muy claro:

- Reforma laboral: propone abaratar el despido de los trabajadores indefinidos e impulsar la flexibilidad salarial mediante la descentralización de la negociación de convenios.

- Pensiones: una "fuerte y rápida reforma de su sistema de pensiones"; aplaude que se prorrogue la edad para jubilarse de los 65 a los 67 años.

- Cajas de ahorro: Reforma profunda del marco legal, que por sus restricciones a las fusiones y el cierre del sector a inversores externos, "pone en peligro los fondos públicos". Propone que las cajas puedan convertir su capital social en acciones.

- Comunidades Autónomas: control más estricto de sus finanzas y creación de un consejo fiscal independiente para analizar sus cuentas.

Nos encaminamos a un severo recorte de los derechos de los trabajadores obtenidos durante los últimos años. Es una guerra declarada, una agresión contra las condiciones de vida de las clases populares. Lo que ya hemos visto que sucedió en muchos países sudamericanos acaba de llamar a nuestra puerta. Estamos ante una de las ofensivas más grandes contra el estado de bienestar y mientras los líderes europeos no demuestren su firmeza frente a los mercados, estos y el FMI seguirán atacando a la zona Euro y  a países como España ante la mirada atónita y perpleja de un Zapatero que sólo es capaz de articular un "no doy crédito".

Cada día resulta más nauseabundo observar cómo se instala la dictadura, otra vez, en el mundo occidental. Antes era una dictadura política pero ahora han descubierto que la democracia les sirve igual porque sólo necesitan unos pocos ordenadores y manos sin escrúpulos para ejecutar sus sentencias. Es la dictadura económica de quienes tienen el auténtico poder. La soberanía nacional reside en el FMI.

El zapatazo: epílogo

Quiero cerrar con el breve post de hoy, al menos por el momento,  toda la serie de escritos que vengo dedicando al "zapatazo" que nos ha ofrecido nuestro presi Rodríguez Zapatero. Y quiero cerrar el ciclo porque además lo necesito. Necesito dedicarme un tiempo para reflexionar sobre mi futuro dentro del partido y para ello preciso tiempo y serenidad. Voy a procurar hacer las reflexiones que oportunas con la frialdad que la ocasión lo requiere para tomar la decisión que considere más correcta llegado el momento.

'¿Por qué tantos tienen la impresión de que la suya es una política de bandazos?'

Pero no quiero terminar sin apuntar a dos aspectos a los que se ha referido el residente del Gobierno en el mitin de Elche al que estaba invitado pero preferí no acudir. En primer lugar debería plantearse y también lo deberían hacer los asesores de presidencia, por qué debe justificarse ante las acusaciones de dar bandazos continuos en su discurso y en su praxis política. Deberían preguntarse esa tropa de personas a quienes se pagan buenos emolumentos por qué la prensa nacional, la internacional, la oposición de derechas y la de izquierdas, y lo que es más grave, la ciudadanía en su conjunto tiene la misma impresión. Seguro que todo el mundo no está equivocado. Algo no habrán hecho bien para que todos hayan coincidido en la misma sensación de improvisación y de no tener las ideas claras del camino que han seguido y del camino que pretenden seguir.

'Todos esos millones los vamos a pagar los funcionarios, los jubilados y las familias en plazos mensuales de capital más intereses'

Y en segundo lugar una crítica dirigida otra vez a los asesores presidenciales y al mismo ZP sobre el inicio de su discurso de hoy. Si lo que pretendían era demostrar la equidad y la justicia de las medidas tomadas, se han vuelto a equivocar porque la impresión -otra vez impresión subjetiva- generada ha sido de todo lo contrario. Empezar recordando el dinero con el que se acudió a rescatar a la banca en un primer momento, para seguir con los millones invertidos en el Plan E para justificar el endeudamiento contrastaba mucho con las medidas de recorte propuestas. Al final nos hemos quedado con el mensaje de que todos esos millones los vamos a pagar los funcionarios, los jubilados y las familias en plazos mensuales de capital más intereses en una especie de hipoteca a la que le falta por añadir a cuántos años. Hipoteca que ninguno de nosotros ha solicitado pero que nos han endosado sobre nuestras espaldas mientras quienes han seguido ganando dinero a pesar de la crisis no se les ha pedido ni que paguen los gastos de la notaría. Que no le extrañe que millones de ciudadanos, paganos, no le entiendan señor Presidente porque se explica muy mal y así resulta muy difícil.

El dilema

Era demasiado fácil apostar a que Zapatero no se iba a atrever con los más grandes, con quienes tienen el poder económico. Que si un nuevo impuesto a los ricos; que si no hay nuevo impuesto; que se dan cuenta que el personal está algo más que irritado, cabreado, mucho, mucho; que si tal vez conviene decir que nos meteremos con los que más tienen; que si no entra en los planes inminentes del Gobierno; que se planteará más adelante mientras se joroba a funcionarios, pensionistas, familias y se recortan las inversiones; que si visto lo visto vamos a poner un impuesto a los que de verdad tienen... Han encontrado un filón de nuevos millonarios: ¿tiene usted una casa y unos ahorros de toda la vida?, pues ya es usted un potentado, no pertenece a la clase media, prepárese que le van a poner un nuevo impuesto.

Mientras la vice primera informa que la subida fiscal a los más ricos será temporal y se anunciará en el "momento oportuno". ¿Cuándo? no tienen ni idea, cuando lo piensen ya lo anunciarán pero en ningún caso será inminente. Así que no corran a llevarse los dineros de España que no corren peligro. Acaban de descubrir que la mayoría de "los que más tienen" no declara por el impuesto sobre la renta. Además, la penalización no es el mejor sistema para activar la economía, y menos si se carga sobre los que más pueden invertir. Pero si se penaliza a los que menos tienen, no hay problema. La bajada de sueldos a funcionarios y congelación de las pensiones necesitó un par de minutos; la subida de impuestos a los "ricos" necesita "un debate previo "profundo" y serio que llevará tiempo, mucho tiempo. El dilema está claro: entre joder a unos cuantos millonarios o a millones de descamisados, la elección está clara.

La conciencia antes que el argumentario

El desconcierto entre la militancia socialista de base que siente que Zapatero le ha dado gato por liebre lejos de apaciguarse con el paso de los días ha arraigado sobretodo en esa parte -en la que me sitúo- que jamás pondremos el argumentario del partido por encima de la conciencia. Como he afirmado en alguna ocasión, soy consciente de que nunca seré un buen militante de ningún partido porque jamás renunciaré a exponer en público y en voz alta lo que pienso. La crítica abierta no puede acabar con un proyecto. Lo que lo destruye en su manipulación, su perversión y su utilización para fines que no son los que los sustentan.

Quienes creen que defender un proyecto consiste en repetir machaconamente las consignas del partido y repetirlo hasta la saciedad sin espíritu crítico, digan lo que digan, son quienes realmente lo dañan porque se convierten en meros transmisores de la propaganda que toca difundir cada día. No dudo de la buena fe de muchos compañeros y compañeras que creen estar haciendo lo que deben, de la misma manera que entiendo que el ocupar según que cargos obliga a tragarse algunos sapos para continuar en ellos. Lo único que me obliga a mí es ser honesto conmigo mismo.

En el PSOE tienen claro que han de vender el pescado que Zapatero puso sobre el mostrador la semana pasada y el producto es de mala calidad. Tan malo que ni con la mejor de las presentaciones tiene fácil salida. Pero que nadie se equivoque porque es el mismo pescado que venden en el Partido Popular. Si no lo venden, si no convencen al personal que lo compre los sillones de una buena parte de los cargos públicos hoy en el poder, peligran. Las elecciones que se irán sucediendo nos darán una imagen clara de lo que planteo. Muchos gobiernos autonómicos y alcaldías están en peligro de no ser renovadas y empiezan a darse cuenta de ello y no tanto porque haya muchos millones de votos socialistas que se pasen al PP. Algunos pasarán pero la mayor parte buscará reubicarse en la izquierda o simplemente se quedará en casa con lo que el Partido Popular no necesitará hacer nada para llevar a Rajoy a la Moncloa. No me gusta la idea pero es lo que hay.

Zapatero está amortizado, su tiempo ha pasado y que dure más o menos sólo es cuestión de la habilidad política que pueda mostrar para conseguir los apoyos parlamentarios necesarios. Pero para la sociedad su ciclo se ha cerrado. Su credibilidad se esfumó al compás de sus devaneos con las dudas y la improvisación. Es la hora de empezar a redefinir el proyecto y más adelante de buscar su sustituto. Si no lo hacen la anterior travesía del desierto de ocho años será una broma en comparación con la que se tenga que abordar.

Por cierto, que no se me olvide, la nueva improvisación de ZP consiste en convertir en millonarios a quienes tienen una casa y unos ahorros para así continuar tirando de la teta. ¡Por fin ha encontrado a los ricos de este país!

No se atreverá

'Zapatero quiere que todos se percaten del sufrimiento que experimenta y que está dispuesto a corregir lo corregible aunque siga pensando que no es necesario corregir nada de lo que ya fue corregido'

Después del pecado llega la penitencia. Pero no creo que Zapatero tenga sensación de que haya pecado. Por tanto su examen de conciencia no le lleva a sentir dolor por los pecados cometidos, con lo que tampoco necesita plantearse ningún propósito de enmienda aunque, como va a ir a Roma, no está mal que durante su visita al Papa aproveche la ocasión para decir los pecados que no son pecados pero que le pueden fastidiar su futuro político, al máximo confesor y ya de paso se va preparando para la penitencia que le puede imponer. Y esa penitencia, que no es tal, ha de ser un paripé público para que todos se percaten del sufrimiento que experimenta y que está dispuesto a corregir lo corregible aunque siga pensando que no es necesario corregir nada de lo que ya fue corregido. No sé si me explico pero es bastante fácil de entender.

Al personal afectado por el "zapatazo" nos ha sentado como una patada en nuestras partes nobles que nuestro presi sólo se haya acordado de los mismos de siempre para hacernos pagar los platos rotos de la crisis y no haya recurrido a quienes tienen los "bin laden" en grandes fajos y fuera del control de la Hacienda Pública, o a quienes se les concedieron de hoy para mañana miles de millones en ayudas pagadas con dinero público mientras continuaron jubilándose con millones de euros en los bolsillos, o a quienes siguieron ganando a manos llenas mientras mandaban al paro a mesnadas de trabajadores, o a quienes despedían hoy para contratar mañana en negro y seguir beneficiándose en tiempos revueltos, o...

Así, que visto lo visto, y a pesar de que hace siete días no tenía previsto subir los impuestos a quienes más tienen, aunque el vice tercero decía que lo estaban estudiando mientras la vice segunda que de eso nada, ahora don José Luis, experto en sacarse conejos de la chistera, ha llegado a la conclusión que queda muy feo lo que hicieron con los parias, que es una verdadera putada para quienes no pueden esconder ni un euro, ni un céntimo de sus haberes. Total, que ha puesto en marcha todos los altavoces mediáticos y nos acaba de anunciar que "se plantea subir los impuestos a las rentas más altas, es decir, "a los que realmente tienen". Ha señalado también que esta medida no afectaría "a la clase media" y sí "a los que acumulan un volumen importante", porque la clase media "ya soporta una buena parte de los esfuerzos fiscales del país". Todo sin que el Ejecutivo haya  fijado fecha para dicha medida, según ha dicho Zapatero, quien ha asegurado que la decisión se tomará en el momento "que el Gobierno estime conveniente"

Pero claro, la credibilidad del señor Presidente está en niveles subterráneos, y uno que ya no se fía ni de lo que ve ni de lo que oye y menos de lo que le cuentan que ha dicho Zapatero, no puede más que preguntarse cuánto es "un volumen importante", quienes son "los que más tienen", qué es "la clase media" (que lo defina, por favor),  qué entiende por "esfuerzo mayor", cuál es "momento que el Gobierno estime conveniente"... Demasiados interrogantes para alguien que nos tiene acostumbrados a decir una cosa y la contraria en cuestión de horas sin ruborizarse. Así que podemos echarnos a temblar otra vez. ¿Y esto,  lo ha pensado hace unas horas, ha necesitado esperar la reacción de la gente...? Porque la semana pasada hizo todo lo contrario de lo decía dos días antes y ahora lo contrario de lo que pensaba hace siete días. ¿Realmente piensa? ¿Será necesario comprar más vaselina?

Aunque si queréis os cuento lo que pienso: NO SE ATREVERÁ. Sólo espera que se calmen las aguas después de haberlo anunciado. Enfrentarse con los "supuestamente grandes", ni de coña, no se lo cree ni ahíto de vino. Pero es que además, como todo el mundo sabe, los que realmente poseen dinero en este país tienen sociedades patrimoniales, Sicav y un montón de abogados que ya se encargaran de aconsejarles como mover el dinero para que no les pillen las subidas o en el último caso irse del país como los grandes deportistas o empresarios que están en Mónaco o Suiza.

Y por último un recordatorio al Presidente: que no se le olvide decirle al Papa que los ingresos de la Iglesia española quedarán intactos, que no los van a tocar. A fin de cuentas forman parte de los grandes. No vaya a ser que se enfaden.

Juan sin Tierra

Si Camps afirma después de leer la sentencia en la que el Supremo estima el recurso del fiscal y devuelve al Tribunal Superior de Valencia el caso de los regalos que la trama Gürtel hizo a altos cargos del Gobierno y del PP valenciano, que "hoy soy más feliz que ayer, y que esto acaba antes de lo esperado", no cabe duda que la cosa está peor de lo que parece y dice todo del personaje.

Más que un Juan sin Miedo que "nada teme" está a un paso de convertirse en "Juan sin Tierra", sin cargo ni comunidad que gobernar. Continúo preguntándome si tendrá la decencia de dimitir, o si tendré yo la suerte de verle pronto en un banquillo que le pida cuentas. Tanto cinismo y capacidad para mentir no se alcanza así como así, debe hacer falta un método y años de entrenamiento.

Mercancía caducada

'La mercancía ha caducado antes de lo que nos prometió y tenemos derecho a exigir que nos dé otra en condiciones o que nos devuelva lo que pagamos'

Cuando se introduce el voto en una urna se deposita algo más que un deseo político de que alguien gane las elecciones y pueda gobernar. Allí queda la esperanza en que ese gobierno cumpla con el programa prometido y se comprometa a llevar a cabo todo aquello que ofrecía.  Por tanto el hecho de colocar una papeleta dentro de una urna tiene un valor muy superior a lo que algunos quieren admitir. Se quiera o no es un contrato basado en la confianza que el elector guarda en la persona del candidato.

Cambiar la política prometida por otra distinta que nada tiene que ver con la pactada rompe esa relación de confianza entre elector y elegido y aunque ya sabemos que legalmente no podemos pedirle nada, faculta al primero a exigir responsabilidades políticas al segundo y éste tiene la responsabilidad moral de responder ante el primero a quien le debe el cargo que ocupa.

Dice don Luis Solana en su post "¿Por qué queréis elecciones generales?" que los únicos interesados en que Zapatero adelante las elecciones son los del PP que quieren ocupar su lugar y se pregunta por qué quienes no somos del PP pedimos elecciones anticipadas. La respuesta es bastante sencilla para quien quiera entenderla don Luis, por responsabilidad. Porque el Presidente ha roto y traicionado la confianza que muchos le depositamos esperando aquellas políticas de izquierda que nos vendió y que nosotros le compramos a cambio de nuestro voto. Ahora resulta que la mercancía ha caducado antes de lo que nos prometió y tenemos derecho a exigir que nos de otra en condiciones o que nos devuelva lo que pagamos. Y esa devolución sólo puede hacerse en las urnas donde tuvo lugar el negocio frustrado.

Somos conscientes quienes pedimos un adelanto electoral y especialmente yo que de ocurrir ese adelanto no conseguiría vender otra vez su programa porque la confianza quebrada es muy difícil, y a veces imposible de recuperar. El Presidente está en su derecho de no hacer caso a la petición como el elector de insistir en pedir su dimisión. A fin de cuentas, y como usted muy bien afirma, no habrá diferencias entre el "zapatazo" y lo que haga Rajoy. "El gobierno socialista va a hacer lo mismo que haría el gobierno del PP. No digo lo que han hecho en el pasado reciente, digo lo que van a hacer." Esa es nuestra tragedia, que se han acercado tanto que se han vuelto intercambiables.

Quienes hasta ahora le hemos apoyado en algo más que con el mero voto no podemos aceptar que un voto desde la izquierda acabe en la derecha y exigimos nuestro derecho a recolocarlo como se ha recolocado el señor Rodríguez Zapatero que a fecha de hoy ha perdido dos cosas importantísimas y básicas para cualquier gobernante: el crédito electoral que le entregó el partido y la confianza de la población, que después de dos años de malabarismos vio la traca final del pasado miércoles. ZP ha protagonizado uno de los suicidios políticos más dramáticos de la democracia española y ahora sólo queda esperar que su cadáver deje de moverse como lo hace el rabo de una lagartija cuando es seccionado de golpe.

Rajoy no debería tener prisa en pedir su dimisión y la convocatoria de elecciones porque con un poco de paciencia llegará a la Moncloa sin necesidad de confeccionar programa electoral alguno, por incomparecencia de su adversario. Y entonces podrá hacer lo que le salga de sus barbas con el beneplácito de sus votantes, que no es mi caso.

Y de la misma manera que pienso que Zapatero nos debe su dimisión creo que Camps debe hacer lo mismo. Porque el máximo responsable de la Generalitat Valenciana no puede estar bajo sospecha por chorizo y porque la degradación política y democrática en la que vivimos los valencianos todavía puede llegar más lejos mientras semejante personaje siga presidiendo el Consell. El Título de Molt Honorable que le concede nuestro estatuto es incompatible con su conducta política. Al igual que los españoles tienen el derecho de hablar en las urnas los valencianos tenemos la urgente necesidad de ser convocados para que alguien que no denigre más nuestra más alta institución ocupe su lugar. Lo triste y lamentable es que en ambos casos el PP se hará con el poder pero esa es otra historia.

Entre ineptos anda el juego

Los datos de la encuesta publicada hoy por El País responden perfectamente a la duda en forma de pregunta que se formulaba el miércoles el señor Presidente del Gobierno acerca de si los ciudadanos entenderían el ajuste. Bien pues, los datos son claros, lo han entendido perfectamente y parece que a la izquierda no le ha gustado nada. El PP aventaja hoy en 9,1 puntos al PSOE. Pero lo más interesante es que el PP prácticamente no sube en intención de voto (42,8 %), quien se desploma y se hunde es el PSOE que cae hasta un raquítico 33,7 %.

Dos son las conclusiones que podemos sacar. La primera, que los votantes que pierde el PSOE no se van a la derecha lo que nos lleva a pensar que son votos hartos, asqueados e irritados con la política derechista y liberal del señor Zapatero, son electores que hasta ahora habían creído en su palabra y que el miércoles se toparon con la cruda realidad. La segunda conclusión nos lleva a una duda que no resuelve el sondeo: ¿esos votantes se quedarán en casa o votaran otras opciones a la izquierda del PSOE? De ser así, tal vez IU no necesite ninguna reforma electoral para hacerse con un buen puñado de escaños.

Está visto que don José Luis está trabajando últimamente en favor de la oposición. Ya pueden aparecer escándalos de corrupción en el PP que mientras desde el Gobierno les hagan el trabajo sucio los populares no tienen por qué preocuparse. El viaje de Rajoy a la Moncloa será un paseo militar gracias a la desastrosa gestión económica de ZP y colocará a un inepto al frente del país. Otro más. Entre un inepto u otro, ¿qué más da? La derecha tiene mucho donde elegir. En la izquierda seguimos buscando.

Mares agitados y aguas embravecidas

Navegamos por mares agitados con aguas embravecidas, se escuchan cantos de sirena y los peligros acechan noche y día. Pero al igual que a Ulises, el viaje nos enseña, nos abre los ojos a una realidad que no es ciertamente la que deseamos y en la que creíamos vivir.

Surcamos las aguas de una crisis económica y financiera con un patrón desnortado y unos oficiales que no atinan a dar las mismas órdenes, con unos adversarios cínicos e hipócritas que aplauden lo que hace el capitán pero no lo pueden confesar porque aspirar a lanzarlo por la borda y ocupar su puesto, con una Justicia que no es justa que castiga a quien pretende serlo.

Y en mitad de esta tormenta, en lo más duro de la travesía se nos muere Rafael Sanus, el obispo que allá por el año 2000 se rebeló contra su superior, el entonces arzobispo de Valencia, García-Gasco por reivindicar la iglesia del Concilio Vaticano II. Tuvo que dejar el Colegio del Corpus Christi, donde vivía desde hacía más de 20 años, del que había sido rector y para cuya salvación había conseguido años antes una donación providencial. Progresista dentro de su Iglesia el prelado de Alcoy era un defensor de la libertad y de una institución eclesial dialogante, abierta al pueblo y respetuosa con el Estado laico. Su último escrito público fue para defender la liturgia en valenciano, uno de los puntos de discrepancia con Agustín García-Gasco.

Malos tiempos.

Pepe Blanco se sube a la Noria

Ante la gran noticia de que el ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, será entrevistado hoy en el programa de variedades de Tele 5 La Noria , donde explicará, a preguntas de Jordi González y de los colaboradores habituales del espacio, las medidas anunciadas por el Ejecutivo para tratar de reducir el gasto público y su repercusión en la sociedad española y en el PSOE sólo cabe advertirle que tal vez debiera ir también al programa Sálvame de la misma cadena. Estoy convencido que los españoles, que son gente normal, entendieron perfectamente las medidas explicadas el miércoles en el Congreso de los Diputados por el Presidente Zapatero y calibraron perfectamente el alcance del "zapatazo". Aunque admito la posibilidad que la colaboradora del mencionado programa Belén Esteban tuviera problemas de comprensión. Es a ella a quien debe ir a explicarle el tema en cuestión y darle alguna clase de comprensión  lectora. Le sugiero que se lleve el argumentario mandado por el PSOE a los militantes por si le fuera necesario. En caso de no tenerlo a mano se lo puedo facilitar.

El hundimiento

Soy maestro y funcionario y no creo que deba pedir perdón por ello. Siempre que llegan las épocas de crisis se acuerdan de los funcionarios y estoy seguro que quienes lo hacen no tienen una idea clara de lo que es ser funcionario. Quien sí que lo sabe pero utiliza la demagogia más barata y rastrera es el Gobierno que tira de frente contra unos trabajadores que no sirven al gobernante de turno sino al Estado, a todos. Eso sí, es muy fácil recordar que son unos privilegiados porque tienen el trabajo fijo y eso en los tiempos que corren es algo más que pecado mortal. Está bien visto darles caña, por eso se vende bien una rebaja salarial, es fácil, quién va a oponerse a ello.

Funcionarios somos los docentes, los médicos y sanitarios, los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, bomberos, abogados, administrativos... Los hay eficaces y magníficos profesionales y los hay que no se merecen el trabajo que desempeñan. Pero ni más ni menos que en otras profesiones. Conozco dependientes encantadores, peluqueros fantásticos, empleados de banca que te atienden con una sonrisa, mecánicos serviciales, dentistas eficientes y profesionales... pero también conozco camareros impresentables, fontaneros sinvergüenzas, mecánicos ladrones y albañiles gandules. Pero la cuestión es desprestigiar lo público con tal de contraponerlo a la eficacia de lo privado. Y no es cierto, es lisa y llanamente mentira.

Me hice maestro por vocación y de rebote soy funcionario porque creo en la escuela pública como generadora de una igualdad de oportunidades que nunca dará, por mucho que lo intente que no la hace, la escuela privada. Sabía cuando decidí presentarme a las oposiciones que nunca me haría rico a no ser que me tocase la lotería. Pero asumí lo que ello significaba y no me quejo por ello; tengo la suerte de trabajar en lo que me gusta desde hace casi 27 años. El sueldo de funcionario te permite subsistir si es mediano y malvivir si es de los bajos, que son la mayoría. Pero insisto en que es una decisión libremente tomada.

Nadie se acordaba de nosotros en los buenos tiempos. A fin de cuentas sólo un estúpido se metería a funcionario para ganar cuatro perras si cualquier albañil sin estudios ni preparación podía llevarse a casa más de tres mil euros al mes. Mucho más que un técnico de la Administración que ha necesitado de estudios y una oposición. Pobres tontos sometidos a subidas salariales del 2% durante años, siempre por debajo de la inflación. Compárenlo con los beneficios de las empresas en esos mismos años. ¿Para qué perder el tiempo opositando si después de acabar la carrera o los estudios que sean se podía uno meter en cualquier empresa y ganar dinero de forma inmediata? El que se decidía a opositar se podía tirar años hasta conseguir la plaza deseada. Confieso que no es mi caso. Aprobé a la primera y a los 22 años estaba dando clases en un colegio.

Ahora se han vuelto las tornas o como dirían algunos pintan bastos, la empresa privada va mal, el empleo que depende de ella se destruye y los ojos se vuelven hacia esos privilegiados, vagos y apesebrados que tienen el trabajo fijo a cambio de tener cautivo su voto. Son, somos un blanco fácil sobre quienes hacer recaer el peso de la crisis, a quienes hacer pagar los platos rotos, quienes han visto como otros que han especulado y se han enriquecido hasta el escándalo se van de rositas con la complacencia de un gobierno cobarde que los utiliza como rehenes.

Hay que compartir el esfuerzo, es la hora de hacer sacrificios, nos cantan las sirenas con voces disonantes desde el Gobierno mientras nos utilizan de parapeto y de ejemplo frente a la sociedad que aplaude entusiasmada lo que ve como un castigo por nuestra avaricia, por nuestra codicia, porque tenemos un trabajo fijo en tiempos de crisis. No pasa nada piensan desde el Gobierno. A fin de cuentas no tenemos capacidad de maniobra, no podemos hacer nada, quién se va a rebelar, quién osará alzar algo más que la voz para protestar. Huelga de funcionarios, claman los sindicatos pero Zapatero se altera poco porque sabe que después del sablazo en forma de "zapatazo" casi nadie se atreverá por el miedo a que le descuenten otros 100 euros de su salario. Y tiene razón, la huelga si se lleva a cabo es un fracaso anunciado por motivos estrictamente económicos.

Pero como decían en época del dictador quienes luchaban en la clandestinidad "ya vendrán los míos" en forma de convocatorias electorales donde tendremos la ocasión de decirle cara a cara al señor Presidente que opinamos de sus nueve puntos en forma de papeleta. Municipales, Autonómicas y Generales en un plazo de menos de dos años. Lo único que lamento como militante socialista es que algún gobierno caerá como consecuencia de la decisión del señor Rodríguez Zapatero. Tal vez ayuntamientos o comunidades autónomas en donde se ha gestionado bien sufran las consecuencias de una decisión cobarde que no se ha atrevido a enfrentarse con los poderosos y que ha hecho recaer sobre los mismos de siempre el peso de la carga.  Aunque me imagino que eso ya lo debe hacer medido. Llegado el momento que vuelvan la mirada hacia la Moncloa y pidan explicaciones al único responsable.

Cuando todo esto pase yo continuaré en mi puesto de funcionario con mi trabajo de maestro. Ganaré más o menos pero me podré sentar a la puerta viendo pasar el cadáver político del responsable de este desaguisado. Y es que la venganza es un plato que se sirve frío y se prepara en la cocina del infierno. Como dice el conserje, uno de los personajes de "Miau" de Pérez Galdos viendo cómo pasan los políticos del Turno de Partido y el continua en su puesto, "temporeros".

Sí, estoy cabreado, muy cabreado. Y no sólo por el 5%. A fin de cuentas voy a seguir viviendo igual. Cabreado porque el "zapatazo" representa el hundimiento de una idea, de un proyecto. "El hundimiento, no es solo suyo, yo, después de años de lucha, de compromiso, de trabajo por una idea, con mayor o menor fortuna, con mayor o menor acierto y como otros muchos, también me hundo con él (Miguel Álvarez. Moral y Política). Y eso no se lo perdono.

La izquierda del PSOE no comparte las medidas de Zapatero

Guerra y Fernández Marugán (arriba, a la izqda.) no se levantan a aplaudir a Zapatero. (B. Rivas)

Zapatero se hunde en su banco bajo la presión dialéctica de los portavoces de la oposición hasta el punto de que las cámaras de televisión le ahorran al telespectador el doloroso trámite de la observación de la pesadumbre y retorcimiento. El hundimiento, no es solo suyo, yo, después de años de lucha, de compromiso, de trabajo por una idea, con mayor o menor fortuna, con mayor o menor acierto y como otros muchos, también me hundo con él.

Miguel Álvarez. Moral y Política

La parte positiva

Desde ayer intento buscar la parte positiva de todo este disparate. Y vive Dios que me ha costado encontrarla pero creo que lo he hecho. Soy de los que van a votar siempre, yo no me quedo en casa viéndolas venir y lo seguiré haciendo. Ahora bien si el 5% que me ha chorizado Zapatero sirve para ver cómo se va de la Moncloa lo doy por bien empleado. Será como una inversión, un poco cara pero inversión al fin y al cabo. Y me huele a mí que no soy el único que hará lo mismo. Como militante socialista votaré al PSOE siempre y cuando Zapatero no sea el candidato. Si lo es buscaré entre los candidatos de la izquierda a quien dar mi apoyo.

No tengo empacho en publicar lo que voy a hacer por si sirve a otros para tomar su decisión. El harakiri es un acto voluntario y José Luis Rodríguez Zapatero se lo hizo ayer en público en la tribuna del Congreso de los Diputados.

Los presidentes de Gobierno de este país tienen la extraña costumbre de acabar saliendo todos de malas maneras de la Moncloa. Tal vez algún fastama ha tomado posesión de las instalaciones del palacio presidencial y acaban todos confundidos como Dinio. Adolfo Suárez tuvo que dimitir y su partido desapareció, Felipe González acabó en la bodeguilla y salió salpicado por la corrupción después de que su relación con la realidad de la calle sufriera una desconexión total, Aznar se volvió un tirano que estaba por encima del bien y del mal y al que la opinión de la calle le importaba un pimiento, y Zapatero pasará a la historia por ser el presidente del "zapatazo" que acabó haciendo la política de su adversario después de afirmar durante años que no lo haría. Sólo se libró Calvo Sotelo porque no tuvo tiempo de calentar el sillón.

Por favor cambien la residencia del Presidente del Gobierno a ver si alguno de ellos logra salir dignamente de sus instalaciones al acabar el mandato.

El poder y el tiempo lo cambiaron

El Zapatero social de antes del 12 de mayo de 2010

El Zapatero del "ajustazo" del 12 de mayo de 2010

Señor Presidente, siga el ejemplo de Gordon Brown

Zapatero se ha jugado su reelección dentro de dos años y ha perdido la batalla. Se espera de un político que además de coherencia tenga ciertas dosis de audacia e imaginación para resolver problemas de envergadura en los momentos difíciles y si algo ha quedado claro esta mañana es que la audacia y la imaginación se las dejó todas en la primera legislatura.

Zapatero se lo ha puesto fácil, demasiado fácil a Rajoy. Ha hecho lo que llevaba diciendo dos años que no haría que es lo mismo que hizo Aznar cuando llegó al poder, cargar sobre las espaldas de los más débiles la mayor parte del peso de la crisis. Sí señor, toda una lección desde la izquierda. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Al final los de siempre van a tener que soportar las consecuencias de una crisis que originaron quienes continúan protegidos por el paraguas del poder que da el dinero.

Zapatero había hecho creer a la sociedad que protegería a los más débiles y ha mentido. Las cosas como son. El plan que ha anunciado esta mañana podría estar firmado por los neocons del PP y no pasaría nada. Su falta de arrojo político ha hecho que funcionarios y pensionistas vuelvan a ser los chivos expiatorios que pagan las consecuencias de su falta de valentía. Además es popular cargar contra los funcionarios. A fin de cuenta una parte de la sociedad opina que no son más que un atajo de vagos apesebrados que viven a cambio del voto que permite mantenerse en el poder al gobierno de turno. Vamos a ver si es así. Y vamos a ver qué opinan los pensionistas.

Me asusta contemplar cómo están de felices los bancos y los organismos económicos internacionales. Me asusta contemplar como el máximo gobernante español se ve obligado a ceder a las presiones internacionales y es incapaz de mostrar un mínimo de dignidad. No sé si somos iguales que Grecia o somos distintos pero lo que puedo constatar es que las consecuencias han sido las mismas, palmo arriba o palmo abajo. 

No me extraña que el Presidente esté preocupado por si la sociedad no entiende las medidas. Son difícilmente entendibles y lo son más porque el respaldo que consiguió en las pasadas elecciones era de gente que le votó para que gobernase desde la izquierda, con un programa de izquierdas. No entraré a elucubrar sobre sus principios ideológicos pero si sobre medidas económicas que nada tienen que ver con la izquierda y mucho con el neoliberalismo.

Si le faltan ideas para aplicar recortes no necesita mirar a quienes no pueden protestar porque no tienen derecho a la negociación colectiva, mire más bien a su propio Gobierno y puede que tal vez ahí encuentre una parte de la solución. En tiempos de bonanza puede crear todos los ministerios que le venga en gana pero en tiempos de crisis se me ocurre que tal vez podría usted eliminar ministerios como el de Igualdad, Cultura, Ciencia e Innovación y Vivienda y ¿qué tal la Vicepresidencia Tercera? Posiblemente encuentre con ese gesto cinco o seis mil millones de euros. Eso daría una imagen de rigor en momentos de austeridad y no la supresión de una mínima parte de altos cargos que no representan absolutamente nada en términos globales.

No señor Presidente no creo que pueda esperar demasiado que se entienda lo que ha comunicado esta mañana en el Congreso de los Diputados. No tiene motivos para ello porque no ha sido ni sincero ni honesto con el personal. Ahora ya está en la mitad de su legislatura. Acábela y márchese. El partido tiene dos años para buscar a otra persona que pueda presentarse a las próximas elecciones con posibilidades de éxito. Su persona ya no es útil y en política cuando no se es útil se deja paso a alguien que sí lo sea. Se ha convertido en un lastre para el partido y para el país. Tome ejemplo de Gordon Brown y siga su camino.

Tal vez desde su despacho en la Moncloa el ser entendido o no sea sólo un problema pero para los militantes de base y quienes pateamos la calle todos los días su gestión económica es algo más que un problema, es invendible, es inasumible. Esperábamos de usted políticas de izquierda no una mala copia de Rajoy y sus huestes. Y ya sabe usted que entre original y copia el votante, el ciudadano siempre se quedará con el original.

Le recuerdo que es usted Secretario General de un partido que se define como obrero y por más que lo intento no encuentro la vertiente obrera en su decisión. Ni obrera, ni socialista. No le extrañe que mucha gente le dé la espalda. Se lo ha trabajado a pulso.

Intercambio de prisioneros

Definitivamente, estamos a un paso de confirmar que la justicia es un cachondeo. Si las informaciones que han aparecido en la prensa valenciana de hoy son ciertas y el cunero Federico Trillo-Figueroa, diputado por Alicante que como el Guadiana aparece cada cuatro años para encabezar la lista al Congreso por Alicante y desaparece durante los cuatro siguientes, ha llegado a plantear a magistrados del Supremo la posición política del PP que pretende que se exonere a Francisco Camps de un presunto delito que políticamente supone una losa que bien podría sepultar la carrera política del jefe del Consell a cambio de que su partido afloje la presión política en las causas que afectan al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que es quien arrancó la instrucción del caso Gürtel, quedaría más que patente que en vez de vivir en un estado de derecho nuestro país se encuentra en una confrontación bélica donde se va a producir un intercambio de prisioneros con el objetivo de enterrar la verdad, la ética, la decencia y por supuesto no quedaría ni rastro de la Justicia.

'Si es verdad, ¿quiere decir que el PP admite que está detrás de las denuncias de la Falange a Garzón?'

Si es verdad, ¿quiere decir que el PP admite que está detrás de las denuncias de la Falange a Garzón? Porque si ahora pueden "aflojar la presión política", ¿quiere decir que la están apretando deliberadamente apoyando a la Falange en la causa contra el franquismo? Si es verdad y después de esta propuesta mañana no se imputa a Camps podremos certificar que la Justicia de este país está en una residencia para enfermos terminales. Si es verdad el mismo Trillo habrá aportado la mayor evidencia de la culpabilidad del jefe del Consell. Si es verdad el Partido Popular debe ser clausurado. Si es verdad la oposición debe promover una revuelta cívica contra unos impresentables antidemócratas.

Produce nauseas comprobar cómo el PP se rasga las vestiduras y acusa por diestro y siniestro a todo el que se pone a tiro de presionar a los tribunales cuando lo que plantea Federico Trillo es puro chantaje por el que debería dimitir inmediatamente. Una hazaña más en el historial de uno de nuestros políticos más negros. El del Yak-42, el héroe de Perejil si tuviera decencia y conociera la vergüenza debería haber desaparecido del panorama político español. Pero tan buen hijo del Opus sólo debe pasar por el confesionario.

¡Qué asco!

Corrupción y populismo

Cuando uno lee en la entrevista a Theodoros Pangalos, Vicepresidente de Grecia, que publica hoy el diario Público su afirmación de que "Los diez millones de griegos hemos robado al Estado" lo primero que se le pasa por la cabeza es que este señor al que no conozco es un sinvergüenza que pretende socializar la culpa en unos momentos dramáticos para unas personas que se han visto caer de pronto a lo más profundo de los avernos por obra y gracia de unos políticos que se dedicaron al clientelismo para mantenerse en el poder y falsearon las cifras de su economía para engañar a la Unión Europea. Pretender comparar a millonarios, vividores y apoltronados en cargos con millones de trabajadores que ganan un mísero salario, que de ahora en adelante verán reducido y que no saben qué pasará cuando se jubilen, es un insulto a la razón, a la ética y la inteligencia humana. Porque no se trata de buscar chivos expiatorios como él mismo apunta sino de identificar a los responsables de lo sucedido durante años.

Pero a continuación añade "¿Por qué los ciudadanos votan a políticos corruptos? Esta es la cuestión que nadie plantea. ¿Cómo llegan entonces a ser miembros del Parlamento? Hay grupos de interés que promueven esto, mediante medios de comunicación. Hay varios Berlusconópulos en este país contra los que luchar porque no son democráticos." Entonces uno no puede por menos que pensar que en el fondo lo que quiere decir es  que cada país tiene los gobernantes que se merece y que no hace falta volar a tierras helenas para encontrarse con el mismo panorama. Pensemos por un momento lo que pasa en Valencia, los corruptos están perpetuados en el poder. Cuanto más roban más votos sacan y los dirigentes nacionales hasta se atreven a afirmar que digan lo que digan los jueces continuarán recibiendo su apoyo. Ellos son obviamente responsables de lo que hacen, pero sus votantes son quienes les facilitan el acceso al poder y los mantienen a pesar de los pesares. Es la consecuencia de la trivialización de la corrupción y el populismo.

Peligro público

Algunas fuentes conocedoras del Tribunal Constitucional, consideran que los magistrados más conservadores, y, por tanto, más contrarios al Estatut, tienen una visión preconstitucional del Estado. Una visión que cuestiona, incluso, el propio Estado autonómico. Por eso, entre sus magistrados hay quien teme que la sentencia que el sector conservador pueda impulsar sobre el Estatut sea muy restrictiva. Tanto que no sólo no se entienda en Catalunya, sino tampoco en el resto de España, porque de rebote afectaría a estatutos que llevan años en vigor sin plantear ningún problema, como el gallego (vigente desde 1981) o el canario (1982), pero también el de Castilla y León (reformado en 2007) o el andaluz (modificado en 2006).

Público, 9-5-2010

Cada vez estoy más convencido que tanto el Tribunal Constitucional como el Poder Judicial están desestabilizando al Estado. En consecuencia ambos órganos representan un peligro para los ciudadanos de este país. El cambio total de las personas que lo componen es una tarea urgente e inaplazable. Si en vez de prorrogarles el mandato al día siguiente de su finalización fueran cesados y apartados no habría más remedio que nombrar a los nuevos.

Y ya de paso no estaría mal una reforma constitucional.

El volcán Eyjafjallajökull como espectáculo

Lugares - Volcán Eyjafjallajökull, Islandia

Redefinir la izquierda

Vuelvo a responderos en forma de post porque continúo con los problemas en los comentarios. Hay tal cantidad de aspectos interesantes para debatir que creo que algún día deberíamos quedar delante de unas cervezas y algunas tapas en algún lugar cómodo y prolongar el debate. Hay tantas vertientes que se han comentado que es difícil seleccionar alguna para empezar pero algunos apuntes se pueden hacer.

Tal vez el primer paso sería redefinir los conceptos de izquierda y derecha. Lo que me interesa es tener claro qué es ser hoy de izquierdas porque no me cabe duda que todos nos sentimos de izquierdas pero de qué izquierda estamos hablando de la de hace un siglo, de la de 1975... Tampoco tengo claro que la izquierda europea actual lo sepa. El panorama de desconcierto general es evidente porque en caso contrario no se explica que haya sido barrida del mapa de gobierno de casi toda Europa. Por tanto la izquierda debería redefinir un proyecto concreto que después fuera capaz de adaptar a la realidad de cada país. Y no olvidemos otra pregunta importante, ¿se puede ser de izquierdas dentro de la UE?, ¿encajaría una política de izquierdas dentro de los objetivos de la unión? la respuesta es complicada porque mi impresión general es que el mismo proyecto común genera fuerzas unificadoras que tienden a borrar los perfiles de las políticas de las grandes tendencias. Y ahí puedo estar de acuerdo cuando se afirma que son lo mismo PSOE y PP. Pero claro,, el hecho de que esas corrientes existan y tengan mucha fuerza no implica que debamos aceptarlas sin más.

Sin perder la referencia de lo dicho anteriormente cabe preguntarse si es Zapatero un político de derechas como se pretende. Desde mi punto de vista la respuesta es un no rotundo. También nos podemos preguntar si es un político de izquierdas. La respuesta, también desde mi opinión es que sí, sin duda, lo cual no es obstáculo para que como ya hemos apuntado en algunos comentarios realice políticas que no pueden ser calificadas estrictamente de izquierdas. Pero admitiendo eso no estaría de más reflexionar sobre el hecho de por qué está tan mal vista su política y su persona en algunos países de Europa gobernados por partidos de derechas. Pensad en la connotación tan despectiva que se le pretende dar a sus posiciones tan "radicales". La expresión "Zapatera italiana" referida a una mujer venía acompañada de los adjetivos izquierdista y radical. El mismo PP ya se ha encargado de calificar constantemente de radicales las políticas del Presidente. Yo mismo, y Enric lo sabe muy bien porque lleva tiempo siendo un fiel lector de mis posts, he sido tachado insistentemente de radical por parte de visitantes de la derecha de este país en infinidad de ocasiones. Defender políticas de izquierda lleva aparejado el sambenito de radical. Lo cual no me supone ningún problema sino más bien todo lo contrario. Porque no se puede ser tibio ante determinadas situaciones. La indefinición, y ahí también estoy de acuerdo con la apreciación, supone un problema para quien pretende que se le reconozca nítidamente. Claro que esto último puede chocar frontalmente con las expectativas electorales cuando lo que se pretende es ser partido de gobierno. Por eso los grandes partidos en temas delicados prefieren mantener posiciones poco definidas. Contradicciones entre la ideología y la necesidad de conseguir apoyo electoral. pero a mí eso no me escandaliza aunque no me guste, es parte del juego.

También estoy de acuerdo con un aspecto que ha comentado Born to run away sobre la cara que exhibe el Presidente desde hace algún tiempo. Sería una estupidez negar la evidencia. Tiene miedo, sin duda. Pero en lo que discrepo es en la necesidad de su sustitución. El miedo es humano pero lo cobarde es renunciar por miedo. Enfrentarlo y luchar contra ese sentimiento es la labor que tiene por delante. Me decepcionaría si dimitiera y no creo que lo vaya a hacer. Realmente en esta segunda legislatura Zapatero ha descubierto los grandes monstruos a los que debe enfrentarse. Con lo convulsa que fue la anterior por los ataques del PP se ha demostrado que en la oposición interior son unos angelitos cuando enfrente tienes a los grandes tiburones de la economía mundial que no se pueden controlar de forma unilateral y que son implacables cuando muerden presa. En este punto el Presidente no se puede ir, no debe. Su obligación es tomar medidas y proponer iniciativas.

Por último y para no alargarme más quiere responderle a Enric que me sorprende su queja porque en ningún momento he hablado del "conmigo o contra mí". Precisamente todo lo contrario. He escrito y vuelve a aparecer en el post de hoy que soy partidario de pactos y entendimientos desde la izquierda porque creo que la pluralidad, que electoralmente nos perjudica, desde el punto de vista ideológico nos enriquece. Si por mí fuera el actual gobierno sería de coalición, y no sólo para dar estabilidad, sino para que esas sensibilidades se reflejaran en la acción de gobierno como en el ejemplo que nos expone el SrM.

Saludos a todos.

No son lo mismo

Este post debería ser sólo la respuesta  a los comentarios de Javier Caso (Pasión por la dialéctica) y Enric Casanova (La promesa de los lagos de Pokara) a mi post de ayer pero Blogger debe estar hoy de vacaciones porque llevo cuatro horas intentando publicar el texto y no hay manera. Así que me he decidido a cambiar la forma de su publicación.

No puedo estar de acuerdo con la opinión que expresan ambos sobre mi post "Un proyecto desde la izquierda". Me imagino la actual crisis con el PP en el poder y estoy convencido que más de uno se iba a enterar de lo que son políticas neoliberales. Por fortuna, y a pesar de todo, aún hay diferencias entre el PP y el PSOE. Precisamente los presiones que está recibiendo Zapatero y no sólo del PP sino también de otras partes, de determinados organismos internacionales, incluso del FMI, es para que aplique esas políticas neoliberales con toda su crudeza que iban a repercutir directamente sobre quienes no han generado esta crisis, quienes no son responsables de la catástrofe pero sobre quienes se quiere que recaiga el peso de la recuperación. No sé si el Presidente podrá aguantar las presiones que no hace falta ser muy listo para percatarse de su magnitud. A fin de cuentas es lo que nos están queriendo decir cuando hablan de transmitir confianza. Escuchar a toda esa serie de comentaristas radiofónicos que se califican de liberales así como leer determinados artículos en la prensa no hace más que reafirmarme en la creencia que lo que piden es mano dura y mucho sacrificio con los más débiles. Lo de siempre, como diría alguien que conozco, sin novedad en frente, no han variado un ápice sus posiciones de las viejas recetas liberales que ya aplicaron en Sudamérica y que colaboraron a acentuar las diferencias entre ricos y pobres. Cada vez ricos más ricos pero menos, y cada vez más pobres pero más.

Cuando ingresamos en la UE renunciamos voluntariamente a una parte de nuestra soberanía, económica principalmente y eso lo sabemos todos. Ahora no hay más remedio que asumir que, por desgracia, una buena parte de esa política y fundamentalmente la monetaria no depende de los gobiernos nacionales; y la fiscal según y cómo. Bien, ante eso y en una situación como la que tenemos la alternativa la plantea claramente el post de Luis Solana, con el que se podrá estar de acuerdo o no pero que tiene una buena parte de razón; o devaluamos la moneda, algo que no va a hacer la autoridad monetaria; o nos salimos del euro, algo que no creo que ningún estado quiera porque debilita al conjunto. Y ahí sí que me remito a Enric, susto o muerte. En ambos casos malo.

No creo que en estos momentos equiparar al PSOE y al PP sea lo más adecuado. Cada uno puede hacer lo que mejor le parezca pero mi posición es muy clara. No estando de acuerdo con determinadas decisiones del Gobierno no dedicaré una sólo línea a debilitar sus posibilidades de gobernar. Sé perfectamente que mi blog es una insignificancia en el mar de la red donde se puede encontrar infinidad de opiniones desde un extremo a otro pero una cosa es ejercer la crítica constructiva y otra muy distinta torpedear y colaborar a hundir el buque para que vuelva el PP. Ahí que no me busquen porque no me van a encontrar.

Tengo claro también que en época de crisis la gente se vuelve más conservadora y la tendencia es a votar las políticas de derechas porque se venden con la promesa de acabar con una situación que ellos mismos provocaron y que como ha quedado más que demostrado ni supieron prever, ni han podido parar sus consecuencias. Eso sí, sus recetas van encaminadas a desproteger a los más desfavorecidos.

No renuncio a la crítica ni por un momento pero una crítica dirigida a mejorar y no a acabar con un proyecto. Sé dónde estoy, sé dónde milito, cuáles son mis planteamientos y hasta dónde puede llegar un gobierno progresista socialdemócrata hoy en día. También veo con perspectiva histórica y contemplo lo que se ha hecho en estas últimas décadas desde la derecha y desde la izquierda. Felipe González nunca fue Presidente con un voto mío. Mi concepto del Estado es distinto del suyo pero hay que reconocerle un trabajo y unos esfuerzos innegables por mejorar el país. Aunque discrepáramos en multitud de aspectos.

Y también miro la supuesta izquierda del PSOE y veo lo que hay. Seguro que podremos tener visiones más o menos aproximadas pero me reconoceréis que en conjunto es un erial bastante desolador, por desgracia. No me gusta criticarlos demasiado ni con mucha dureza. En muy pocas ocasiones les he dedicado mis críticas. Es más IU, ERC, Compromís... me suelen provocar sentimientos bastante encontrados y en mi post de ayer dejo muy claro cuál es mi postura que no puede ser otra que el entendimiento porque a fin de cuentas todos luchamos por lo mismo. No somos adversarios, el adversario es la derecha. Entiendo sus críticas pero muchas veces están basadas en el reconocimiento explícito de su imposibilidad de gobernar. Sólo tendrán posibilidades de hacerlo si pactan con el PSOE. Es así la realidad, lo admitan o no. De la misma manera que soy consciente que el PSPV hoy por hoy sólo puede tener opciones de gobierno en Valencia si pacta con ellos. Y más allá de planteamientos cortoplacistas o estratégicos, la situación es tan delicada y tan urgente una regeneración democrática que las prioridades están claras.

En cuanto a las relaciones en el Parlamento nacional la situación es la que es como consecuencia de los resultados de las elecciones generales. Eso de echarle al otro la culpa de sus derrotas les puede valer de momento pero no estaría de más que cada uno analizara porque tiene la representación tan reducida que ostenta. Soy partidario de un pacto de izquierdas pero también es cierto que la aritmética cuenta y en último término para gobernar hay que tener los votos necesarios que sumen los apoyos de la mitad más uno de los escaños. El PSOE no es el culpable de la reducción de escaños que se produjo en IU o ERC pero ese hecho fue determinante para que se viera al hermano mayor como aquel capaz de dejarlos sin el pan y la sal. Me parece un error. Ojalá hubiera más entendimiento pero no sólo prima lo que hay que votar sino la estrategia de cada grupo y eso lo sabemos todos.

Mi experiencia en la política municipal me enseñó que además de la paciencia y la capacidad de encajar golpes hay que tener muy claro de dónde venimos y cuál es nuestro objetivo para no perder la referencia de lo que perseguimos ante las dificultades porque perderla significa olvidarse de los más importante, que tardará más o menos en conseguirse pero que debe estar siempre presente. Y eso nos lleva al posibilismo. Sin renunciar a la utopía hay que tener muy claros los pasos a dar, que posiblemente sean más lentos que los deseos personales. Con esfuerzo, constancia y tesón hay que perseguirlos día a día y no caer en la desesperación cuando se pretende dar pasos más largos y la realidad lo impide.

Por último, comentar que se podría hacer con bastante facilidad un análisis de cuáles son los planteamientos programáticos de IU, por ejemplo, y cuál es la política del conseller Saura. Seguro que el ejercicio resultaría de lo más ilustrativo.

Esta reflexión no pretende convencer a nadie ni sentar cátedra solo ilustrar sobre lo que pienso. Sé de dónde vengo, sé dónde quiero llegar, no sé si llegaré, pero al menos espero que el final me pille por el camino y no esperando en casa. Y creo que Zapatero también es consciente de ello, a pesar de sus errores.

Siempre es un placer contrastar opiniones con gente inteligente. Prometo dedicar mañana el tiempo que merecen vuestros post pero hoy Blogger funcionaba como el culo. No sé si por la tormenta que hemos tenido o simplemente es un fallo temporal. De pena.