Un negro botín

Que paradójica es la vida. Quien ha perdido el trabajo percibe una prestación por desempleo pasada la cual se las tiene que apañar para buscarse la vida. Al ex ministro y ex presidente Matas le debió parecer que no había amontonado suficiente botín durante sus años de vida pública que tuvo la desfachatez de pasar por la oficina del paro de Génova 13 dónde le ofrecieron 63.000 euros en doce mensualidades para que tuviera tiempo de incorporarse a sus nuevas actividades privadas sin agobios. Y a Javier Arenas le parece bien. Cómo no le va a parecer bien. Tal vez debieron informarse de su situación financiera antes de ser tan espléndidos. Claro que con dinero privado hacen lo que les da la gana, y lo hacen bien. El estado de necesidad de Matas debió parecerles de lo más evidente. Y es que el dinero negro tiene el inconveniente de que no se ve. O, posiblemente esa sea la ventaja. Mientras Rajoy calla y ya se sabe que quien calla otorga.

Por suerte para esta gentuza y por desgracia para la democracia lo único que en estos años no ha cambiado es la justicia y mientras no se haga esta transición no tendremos una democracia completa.

En las distancias cortas

Hasta no hace mucho tiempo aparecía en televisión la campaña publicitaria de la colonia Brumel que bajo el eslogan de "mejor cuanto más cerca" pretendía vendernos un producto que acierta plenamente en el mensaje. Y es que como no se acerque mucho alguien no se va a enterar que la llevas porque francamente, huele bastante poco y el olor desaparece al poco de llevarla. Eso sí, la invitación a acercarse es sugerente.

Al gobierno del Molt Honorable Camps y a él mismo les ocurre lo mismo, como no te acerques mucho no percibes los rastros de su mandato más allá del caso Gürtel. Con lo ocupados que están intentando tapar todos aquellos flancos por donde intenta colarse la oposición a la que no se le da ni los buenos días y los esfuerzos que pierden en quejas y lamentos por los supuestos agravios de Zapatero les queda poco tiempo en plantear una acción de gobierno que sea perceptible por la ciudadanía lo cual no es obstáculo para que vuelvan a ganar las elecciones.

En el fondo los ciudadanos preferimos que los gobernantes estén de vacaciones perpetuas. Cuanto menos gobiernan menos nos joden, me decía un amigo. Algo de razón tenía pero en el caso del ejecutivo de Camps, lleva toda la legislatura de vacaciones; se fueron el día siguiente de tomar posesión. Sólo aparecen en actos que permitan llenar los tiempos informativos de Canal 9 -que son muchos- que les mantiene en el "candelabro" -que diría alguna- mientras ellos se dedican a lo suyo, a sus cosas. Actos protocolarios con personalidades -si son extranjeras mejor que mejor- donde no hay que responder a la prensa, la entrega de premios de cualquier certamen, la primera piedra de un centro que puede que no se construya, la inauguración de un encuentro o de un congreso de lo que sea y un mitin el sábado y otro el domingo. Iba a decir enemigo después de leer lo que opina el profesor Neira de la izquierda pero este sujeto no es militante popular, de momento.

Sin embargo y a pesar de todo lo dicho he de admitir que Francisco Camps parece un tipo agradable y hasta campechano. Eso sí, en las distancias cortas, como la colonia. Ayer estuve con mis alumnos en el Palacio de la Generalitat para realizar una visita que tenía concertada desde el mes de septiembre. Cuando llegamos había muchos coches oficiales en la calle y policías de vigilancia. Me acerqué a la puerta, pregunté y me dijeron que esperásemos a ser atendidos. Apenas había regresado con el grupo en el que estaban mis alumnos y mis compañeros cuando observé que Camps estaba en la puerta y me llamaba. Me quedé sorprendido y lógicamente me acerqué. Le explique que estábamos esperando para la visita y nos invitó a pasar con mucha amabilidad y una sonrisa en la boca. Saludó a los niños y niñas una a una y por último a mis compañeros deseándonos que nos fuera bien. Inmediatamente subió a su coche y la comitiva desapareció. Y es que en el fondo los políticos, a veces, se parecen a las personas. Aunque nunca se sabe y es difícil de adivinar si los gestos -como el de ayer- son espontáneos o por captar el voto. La juerga entre mis compañeros que saben lo que escribo y lo que opino del President duró lo suyo. No creo que consiguiera ningún voto entre nosotros pero había más gente en la calle. Quedó bien.

Ánimo sereno y espíritu constructivo

Rita Barberá informó ayer a  la ministra de Cultura Ángeles González-Sinde que estaba "estudiando una demanda por prevaricación" contra ella. A continuación la invitó a visitar el Cabañal. Lógicamente la ministra se negó y explicó que "hay que trabajar con ánimo de colaborar y de escuchar, y quizá en ese momento la alcaldesa no estaba en un ánimo tan sereno como para invitarme con un ánimo constructivo".

El ánimo sereno, la prudencia y el saber estar no suelen ser los atributos por los que más destaca la alcaldesa de Valencia. Es lógico, que en estas circunstancias, la ministra elija la compañía de las víctimas a la de los verdugos porque en todo el tema del Cabañal lo único que se le ve al Ayuntamiento es el ánimo destructivo con el barrio.

Pero si algo bueno hay en este asunto es que los vecinos cuentan con el respaldo del Gobierno, único con competencia legal en cuestiones de expolio.

Ir a liarla

Me estoy empezando a preocupar porque me parece que me estoy volviendo muy tolerante con estos personajes del PP valenciano -por calificarlos de alguna manera- empeñados en buscar conflictos, agravios y enfrentamientos con el Gobierno de España. La actitud de Rita Barberá en el acto de apertura del V Encuentro España-África ha sido el último escenario para escenificar lo que no es más que el desprecio que sienten por el gobierno de todos los españoles. Hace unos meses hubiera dedicado este post a criticar la actitud de la alcaldesa de Valencia pero hoy no lo haré porque creo que -siguiendo el razonamiento del post anterior- está bien que sepan fuera de España que clase de políticos tenemos en la Comunidad Valenciana. Porque a Rita le da igual que sea el V encuentro de lo que sea, las fallas o cualquier reunión de cualquier tema para montar un numerito de los suyos y salir más en Canal 9 y el resto de cadenas de la caverna mediática.

A partir de ahora la conocerán en África sabrán quién es ella y lo que representa. Supongo que le da igual estas señoras que han venido a Valencia así que la animo a cumplir con su amenaza y boicotear el encuentro. Si sus palabras fueron acogidas con abucheos por parte de algunas asistentes que entendieron que se trataba de una guerra local que poco tenía que ver con los temas que plantearon minutos después el resto de participantes de la mañana posiblemente el gesto se lo aclararía a las que no sabían de qué iba el número.

Desde el primer momento, Barberá sabía que Camps no iba a estar invitado así que a medida que avanzaba el acto lo aprovechó para ir lanzando dardos y poniendo en escena sus agravios para perjudicar al Gobierno haciéndose la dama ofendida. Eso se llama ir a liarla. Pero está bien, espero que no se corte y haga algo, porque ¿algo tendrá que hacer? En cualquier caso lo ocurrido hoy es un problema de talla, de talla política, la que tiene.

Miro la foto, le miro la cara y se me viene a la cabeza la Rita Barbera saltando en el balcón del Ayuntamiento de Valencia mientras sus seguidores abucheaban a la vicepresidente del Gobierno. Hoy le ha tocado a ella aguantar los abucheos mientras María Teresa Fernández de la Vega acallaba las protestas. La diferencia es que hoy no abucheaba la gente de la calle. Donde las dan, las toman.

Dejad que el Rey se manifieste

Si dijera que me gustan las corridas de toros mentiría. No me gustan. Tampoco entiendo la cosa artística en la llamada "fiesta nacional". Y es que el olor dulzón de la sangre me molesta bastante. Como también me molesta el hecho de torturar y matar animales para que unos cientos o miles de personas se diviertan y se lo pasen bien.

Ahora bien, reconozco que es un tema que despierta muchas pasiones y divide a la sociedad. Aunque yo lo tengo muy claro. No me convencen los argumentos de la tradición ni de la supervivencia del toro bravo como especie como elementos que apoyen las corridas. También he intentado buscar el toque cultural pero la cultura de la muerte -aunque sea animal- me parece bastante rancia y trasnochada. Ni siquiera trato de aportar argumentos nuevos ni a favor ni en contra porque ya están todos muy usados.

Reconozco, no obstante,  que me ha llamado la atención que el Rey saliera en su defensa de forma pública y no porque tuviera alguna duda sobre cuál iba a ser su posición -que no la tenía- sino por el hecho de que se haya atrevido a hacerlo ante el debate público suscitado. Tampoco me parece mal. Más bien todo lo contrario. Me parece perfecto que el monarca vaya fijando su postura públicamente sobre toda una serie de asuntos de los cuales se ha abstenido hasta ahora.

La sociedad española ha visto a don Juan Carlos como una persona simpática, cercana y hasta campechana -se atreven a afirmar algunos- porque no tomaba partido por nadie pero tal vez ha llegado el momento de que esa percepción empiece a cambiar a medida que empecemos a conocer su opinión sobre temas polémicos y sea más rey de unos que de otros. Así que le animo a seguir manifestando su parecer sobre otros muchos temas de candente actualidad porque será una buena forma de empezar a construir la Tercera República.

Es mejor no recordar...

"Si fuera por los socialistas, la Comunitat Valenciana ni existiría".

Con esta afirmación tan tajante el Molt Honorable Francisco Camps, President de la Generalitat Valenciana vomita una vez más su angustia vital por el hecho de que en Madrid haya un gobierno socialista y más aún, por el hecho de que ese gobierno lo presidido José Luis Rodríguez Zapatero. Claro que esa angustia no hace más que confirmar lo que ya sospechaba, que sufre manía persecutoria dado que cree que está siendo perseguido por fuerzas incontrolables.

 

Pero no estaría mal recordarle a don Francisco que quienes no votaron el Estado de las Autonomías, en su artículo 8º fueron ellos, su partido, que en aquel momento se llamaba Alianza Popular y estaba presidido por Manuel Fraga Iribarne. Quienes orquestaron una feroz campaña en contra del funcionamiento del entonces legal País Valenciano y lucharon  contra la vía del artículo 151 para acceder a la autonomía fueron los mismos de antes en colaboración en esta ocasión con la UCD de la que provienen muchos de ellos. Así que quien le negó el pan y la sal a la autonomía no fue la izquierda sino más bien la derecha. Claro que con antecedentes como estos es lógico y hasta normal que sufran ataques de amnesia porque hay cosas que es mejor no recordar.

 

Cada día se parece más a Aznar. Ya hasta comparten la misma táctica de rumiar su rencor por la esquinas.

El PP en estado puro

Cuando alguien necesita utilizar la inmunidad parlamentaria para decir que el "proyecto de Zapatero y de ETA son aliados potenciales"  es que es un cobarde y un miserable porque si lo dijera sin su cobertura me llevaría a pensar que está senil. Como no creo que Jaime Mayor Oreja lo esté me quedo con la primera explicación con el agravante de intentar crear una cortina de humo para que no se hable del espectáculo mediático que ha supuesto y seguirá suponiendo la comparecencia ante el juez de su compañero de partido Jaume Matas. Pero no lo ha conseguido.

Después se extrañan que les llamen fascistas cuando destilan odio y miseria. Pero está bien que lo haga. Es más, que le den más oportunidades para escupir lo que lleva dentro porque da miedo, dan miedo. Y Rajoy no le hará rectificar porque no puede, porque no tiene autoridad para hacerlo, ni política ni moral. Rajoy sólo está preocupado en poner en su sitio a Chávez.

Mayor Oreja, Aznar, Esperanza Aguirre, el PP en estado puro, sin máscara, tan auténticos e iguales entre sí. Si no lo fueran hubiesen salido en tromba a desmentirle. No lo han hecho. Nadie. Ninguno.

Con movilización y votos estos no vuelven al poder. No pueden volver. No deben volver.

Sobre la subida del IVA

Ha llegado a mis manos un documento informativo sobre la subida del IVA que tanta controversia y discusión mantiene en la red. Sin ánimo de convencer a nadie sinó de informar y aportar un poco más de luz lo dejo por si resulta de interés.

POR QUÉ SE SUBE EL IVA

Regresar al corazón social y de izquierdas

José Antonio Vázquez, el alma del blog Espiritualidad Progresista me ha dejado un comentario en el post de hoy que, con su permiso, os reproduzco porque creo que responde perfectamente a la pregunta que planteaba sobre si la izquierda española tiene algo que aprender de la francesa.

"Creo que la lección está clara: cuando la socialdemocracia se separa de sus bases y apuesta por propuestas más neoliberales va al desastre. Cuando recupera su sentimiento social y democrático genera esperanza y apoyos.

Eso hoy en España tiene mucho sentido, mantener las políticas sociales y enfrentarse a las medidas que el neoliberalismo y el capitalismo financiero exigen del gobierno es el camino para no defraudar las esperanzas de los votantes. Sinceramente creo que el Presidente tiene una fuerte sensibilidad social pero las presiones son grandes.

Ojalá que se extienda este regreso de la izquierda por Europa, para que ésta recupere su histórico sentido social y humanista. Creo que para ello, los socialistas europeos deben regresar a su verdadero corazón social y de izquierdas y alejarse de cantos seductores del neoliberalismo.

Aquí en España, si el gobierno socialista no aparece como claro defensor de un modelo social y democrático perderá las próximas elecciones y el país no puede permitirse un nuevo periodo de un PP que todavía está demasiado cerca de la ultraderecha."

Espero que esto anime a mi amigo Enric, que últimamente le veo un poco desanimado. Aunque el post de hoy ya es otra cosa.

Una lección para la izquierda francesa

La unión entre los socialistas, los ecologistas y el Frente de Izquierda (formación que agrupa entre otros al Partido Comunista Francés) ha barrido y se quedará con casi todas las regiones en liza.

¿Tiene algo que aprender la izquierda española?

Gato por liebre

Parece ser por los primeros datos que la izquierda francesa ha vapuleado a Sarkozy en la segunda vuelta de las elecciones regionales francesas ganando en 21 de los 22 Consejos Regionales. Parece ser que la ciudadanía francesa no está demasiado contenta con la política aplicada por el Presidente de su país y que las soluciones impuestas como las que aquí propugna el PP no cuentan con el beneplácito de los votantes.

El PP puede mantener su apoyo en las encuestas mientras no plasme por escrito o en leyes sus propuestas económicas. En Francia, que ya le han visto las orejas al lobo, se lo han dejado muy claro a monsieur Sarkozy.

Quedan todavía dos años para las elecciones generales y veremos al final si prevalece la propuesta -si nos la cuenta bien detallada- de Rajoy o las del presidente Zapatero que se dejará la piel intentando, y estoy seguro que consiguiendo, que la política social quede a salvo de los recortes como consecuencia de la crisis.

En fin, no es una buena noticia para Mariano y sus políticas económicas. Pretender dar gato por liebre tiene esas cosas, que aunque parezcan iguales no son lo mismo.

La hipoteca sanitaria

La austeridad que reclama el PP por boca de todos sus dirigentes al Gobierno de Zapatero no es más que demagogia barata y palabrería si tenemos en cuenta que ellos mismos allí donde gobiernan son incapaces de aplicar las recetas que predican y que teóricamente sacarían al país de la crisis. De hecho las comunidades gobernadas por el PP están endeudadas hasta las cejas porque ni practican los ejercicios de austeridad en el gasto corriente que predican -es más cada día hay más altos cargos a los que mantener- ni las supuestas externalizaciones y privatizaciones de servicios reducen la factura como dicen. Para los interesados en saber la pésima gestión de Madrid les recomiendo los comentarios de Ventanas del Falcón donde con asiduidad aparecen cifras, datos e informaciones sobre el despilfarro de Esperanza Aguirre.

En Valencia las informaciones cada día nos sorprenden más y ya estamos llegando a límites donde es difícil entrar en el campo de la sorpresa. Los datos económicos de esta  misma semana apuntan a que la deuda que cada ciudadano de la Comunidad Valenciana tiene, sólo por el derroche de la administración autonómica, asciende a 3.274 €. Y hoy conocemos que la hipoteca del gasto sanitario se quintuplica con Camps y supera el presupuesto anual. La privatización sanitaria no ha hecho más que disparar la factura comprometida para ejercicios futuros, que pasa de 1.402 millones en 2003 hasta los 6.251 millones en 2008. La losa de gasto futuro "atado" se ha multiplicado por 4,46 o, lo que es lo mismo, se ha incrementado un 346%.

Pero lo más grave es la hipoteca que se deriva de una atención ya recibida que habrá que pagar en el futuro, hipotecando futuros recursos. Las "facturas en los cajones" ascienden a 1.764 millones además de los indicados anteriormente.  Los populares se han limitado a arremeter contra el Gobierno de Zapatero por la no actualización de la población en el modelo a la hora de repartir el dinero entre las autonomías, silenciando que era el sistema aprobado por Aznar el que impedía la actualización del censo. De ahí que Camps continúe pidiendo más dinero cada día. El nuevo modelo ha mejorado la financiación, aunque para el Consell sigue siendo insuficiente. Y es que ninguna cifra real puede ser suficiente para tapar el desastre económico generado por una administración autonómica incapaz de aplicarse a ella misma criterios de racionalidad económica.

La necesidad de una gestión más efectiva no puede esperar pero las prioridades presupuestarias del gobierno popular imponen unas cuentas basadas en la venta de una imagen de la comunidad que no se corresponde con la real y que no consiguen frenar el gasto y por consiguiente el endeudamiento.

Con el lastre autonómico que sufrimos lo tenemos muy difícil para salir de esta crisis. Esta gente es una banda de irresponsables a los que no hemos exigido responsabilidades nunca por sus fechorías y desgobiernos. Ahora nos toca pagar una factura que ha engordado demasiado y las estructuras de gasto que han creado para su provecho son agujeros negros imposibles de rellenar. Esta situación poco tiene que ver con los discursos del Molt Honorable y de Rajoy presentando un panorama totalmente distinto y afirmando que somos los más ricos de toda España y que íbamos a ser los primeros en salir de la crisis pero el tiempo pone a cada uno en su lugar. Como diría el Gran Wyoming, "la que está liando Zapatero".

Un abucheo nada casual

'Los socialistas valencianos han vuelto al lugar de donde nunca debieron irse. Por fin lo han entendido'

En la Comunidad Valenciana, en política nada es por casualidad. Dejé de creer en ella hace mucho tiempo. La anunciada visita ayer de la vicepresidenta del Gobierno de España María Teresa Fernández de la Vega en el balcón del Ayuntamiento para presenciar la mascletá fue aprovechada por los seguidores de Rita Barberá para abuchearla. No me escandaliza el hecho en sí. Cada quien es libre de aplaudir o abuchear a los políticos que les parezca. Les va en el sueldo. La vicepresidenta hizo lo que tenía que hacer: aguantar el chaparrón.

De lo que dudo es de la espontaneidad de esas manifestaciones. Más bien parecía todo lo contrario si tenemos en cuenta que la misma alcaldesa, que el martes había recibido a los representantes de la asociación de vecinos a favor de la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez por mitad de El Cabanyal, aprovecho la ocasión para entregarle una carta en la que piden la ejecución de las obras. Eso sí después de insistir en no mezclar las fallas con la política. No cabe duda que la imagen captada por las cámaras en las que Rita manda parar a sus seguidores y después se pone a botar da toda la sensación de ser algo perfectamente orquestado.

En cualquier caso, de la Vega hizo lo que debía, hacer acto de presencia en el balcón pese a los riesgos que ello conllevaba. Como lo han hecho, por fin, otros destacados políticos socialistas como Jorge Alarte, Javier Rojo o Carmen Alborch. Han vuelto al lugar de donde nunca debieron irse. Por fin lo han entendido. Aunque también es cierto que ninguno de ellos tiene las responsabilidades de la vicepresidenta que era quien más riesgo corría. Su respuesta fue la adecuada. Las administraciones "no están para confrontar sino para cooperar y gestionar", afirmó. Y añadió que "no debemos recurrir a la insumisión cuando las leyes y las normas no son de nuestro agrado", aseveró en alusión a la orden de paralización del plan especial dictada por el Ministerio de Cultura en una clara apuesta por la rehabilitación del barrio.

A partir de ahora la edil valenciana deberá acostumbrarse a tener en el balcón a esa oposición de izquierdas que tanto desprecia. Ya era hora.

Unas declaraciones poco elegantes

Se nota que Jordi Sevilla está muy cabreado con Zapatero. Han pasado ya tres años desde que dejó de ser ministro pero el resquemor aún le aflora. Es comprensible desde un punto de visto personal y de ambición política -lógica en todo aquel que se dedica a la cosa pública- pero me ha parecido poco elegante que haya metido por medio a la mujer del Presidente -para hurgar un poco más en la herida- en una entrevista que publica la revista Vanity Fair. Sinceramente, creo que se ha equivocado.

Puede que tenga razón en algunas de las críticas que hace sobre su política y estoy totalmente de acuerdo que su mayor error fue el negar la crisis en un principio lo cual le ha originado un problema de credibilidad que desconozco si será capaz de remontar en el futuro. Pero no creo que sus declaraciones ayuden demasiado al partido del cual aún es militante. No me consta que se haya dado de baja. Tampoco ayudan en nada al panorama político en general. Es consciente -porque es un tipo inteligente- que estos comentarios sólo favorecen a la oposición. Posiblemente haya sido una pequeña venganza en lo personal más que en lo político. Sin lugar a dudas es un golpe bajo que se podría haber evitado.

El país está lleno de ex ministros de izquierdas y de derechas. Deberían asumir en el momento de llegar al poder que son cargos de confianza y que están a disposición de quien los ha nombrado. Comprendo que puede resultar difícil de interiorizar pasar del coche oficial, de codearse con los más influyentes y de llevar guardaespaldas a quedarse sin todo eso y ahí es donde se ve la elegancia y como es de verdad la persona y no el cargo público.

No le discuto su derecho a criticar lo que crea conveniente pero si las formas. En una cosa sí que estoy de acuerdo: si Zapatero cree que siempre tiene razón, se equivoca. Como se equivoca cualquier político que actúe igual viva o no en La Moncloa y eso le incluye a él.

De todos los reproches que vierte hay uno que no me ha quedado claro si es virtud o defecto: ¿le parece mal al ex ministro Jordi Sevilla que el presidente del Gobierno haga las cosas por convencimiento y "no porque se lo digan"? Actuar por convencimiento. Personalmente no me parece mala cosa. Otros actúan por ambiciones personales o políticas por encima de los intereses generales. Creerse lo que uno hace hoy en día no es cosa insignificante. Aunque se equivoque.

El PP y los artistas (y las artistas)

Sinceramente, los artistas españoles están de enhorabuena en los últimos tiempos. Sí, sí, no me he vuelto loco ni nada parecido. Tampoco es que de momento hayan empezado a vender más discos ni que estén saliendo más de lo habitual por las televisiones. Pero hay un factor a tener en cuenta en el que hasta ahora no habían caído y que tendrán que empezar a plantearse, al menos en la Comunidad Valenciana. Si quieren que se hable de ellos y por tanto tener publicidad gratuita no tienen más que hacer alguna afirmación en la que se critique al PP. Y eso en la Comunidad Valenciana lo tienen muy fácil porque casi todos son del PP.

Nadie sabía que en Torrevieja querían que actuase este verano Miguel Bosé. Ahora ya lo sabe todo el mundo porque después de las lamentables declaraciones del alcalde de la ciudad alicantina en las que calificaba al cantante de "artistaza" ha trascendido a nivel nacional. A ver si se animan otros ayuntamientos y aprovechan el día que le va a quedar sin bolo. Eso sí deberán ser de izquierdas porque los de derecha ya lo tienen fichado para siempre y en la lista negra. Pero como decía aquel, que hablen de mi aunque sea mal. Y es que hay mucho político del PP un tanto alterado. Querer casar la censura, el rodillo y el ordeno y mando con la democracia es difícil, yo diría imposible.

Hasta hace relativamente poco tiempo muy poca gente conocía a Xavi Castillo, un bufón y provocador de Alcoy cuyos espectáculos no dejan indiferente a nadie. No hay político que se libre de su crítica incisiva. Tampoco Alarte, no se vayan ustedes a pensar pero es que como todos los que mandan son del PP, ¿con quién se va a meter? Ya tuvo a bien recordarlo ayer la alcaldesa de Ibi, también del PP, cuando en el pleno municipal quiso agradecer y felicitar en público a todas las asociaciones y ONG que participaron en la Semana Solidaria y añadió "sin molestar a nadie, y sin el humor rojo de Xavi Castillo". Humor rojo. No sabía yo que el humor tuviera color. Entonces, las viñetas con las que nos obsequian todos los días periódicos como El Mundo, ABC, La Razón... qué son, humor azul o negro. Será cuestión de seguir buscando el humor amarillo, el humor verde y por qué no el humor rosa si es que lo hay que lo desconozco.

Aunque a fuerza de ser sincero quien dio un fuerte impulso a Xavi Castillo fue el célebre Chiquito de la Costera, Alfonso Rus, a la sazón alcalde de Xátiva, presidente del PP de Valencia y presidente de la Diputación. Este personaje es quien quería rematar a los maestros que hablan ese valenciano normalizado que no entiende ni entenderá en la vida porque sus luces son las que son, y que se encargó en su momento de que no volviera a actuar en sus dominios mientras él mande que para eso es el jefe. Pero con lo que no contaba era con el boca oreja que ha convertido a Xavi Castillo en todo un referente de la cultura libre y democrática y que hace que en sus actuaciones no quepa la gente que va a verlo. Quien le iba a decir a Rus que le montaría la mejor campaña de imagen.

Así que ya lo saben los artistas que vayan a venir a la Comunidad Valenciana. Tomen nota que la publicidad les puede salir gratis.

La izquierda distorsionando la imagen de Aznar

Hay personajes públicos que son objeto de imitaciones, burlas y caricaturas por parte de terceros. En el caso del ex presidente del gobierno -que no es el único- él es su mejor imitador y caricaturista. Cuando alguien pierde el sentido del ridículo, el buen gusto y la educación, no hace falta que nadie le distorsione a uno. Se distorsiona él solo. El día que su ego esté al nivel de su altura física, tal vez, y digo tal vez, deje de distorsinar su propia imagen.

La democracia por la entrepierna

Más de lo mismo. De lo que vengo escribiendo estos últimos días. De la democracia orgánica del Partido Popular. De esa democracia que practica gente como ellos y ellas acostumbrada a vivir la política como una dictadura y no como una democracia. De los que te rematan cuando les dices que no te gustan sus prácticas, tal y como afirmó Rus. De los que se ponen nerviosos y se alteran cuando el presidente venezolano les recuerda que vienen del franquismo. De los que se sienten muy machos subidos al carro del poder. De los que intentan acabar con un juez porque se atreve a escarbar los crímenes franquistas o a destapar el caso Gürtel. De los que mantienen el Parlamento valenciano sumido en una ley del silencio digna de una novela negra. De los que censuran y de los que suprimen el puesto de trabajo de un funcionario para designar a dedo a otra persona  "con ánimo de alejar al personal de ideología política distinta de la del actual equipo de gobierno". Y este entrecomillado lo afirma el juzgado de lo Social número 7 de Valencia que considera probado que se han "vulnerado los derechos" del trabajador municipal que en 2009 denunció al equipo de gobierno, que dirige María José Catalá -alcaldesa de Torrent-, por "discriminación política". Además condena a la alcaldía a indemnizar al afectado con 10.008,74 euros y ordena "reponer inmediatamente" al empleado público en el puesto que ocupaba antes de que el PP ganara las elecciones municipales. Y es que en el fondo y en la forma se pasan la democracia por la entrepierna.

La hora del puñetazo en la mesa

'La oposición tiene el derecho y la obligación de usar todos los medios democráticos que considere oportunos para descalificar públicamente las actitudes antidemocráticas y entre ellos está el de retirarse de las instituciones'

Me comentaba Enric (Esquirlas de Aire) en respuesta a mi post "Acabar con la ficción" que le parecía una dejación de funciones la propuesta que lanzaba Josep Sorribes de dar un puñetazo en la mesa y abandonar las instituciones por parte de la izquierda -toda- como forma de denunciar el desprecio democrático al que nos tiene sometidos el PP a nivel general. Opina que el remedio es peor que la enfermedad. "Puñetazos, siquiera sea encima de la mesa, los justos, por favor", acababa.

Por mi parte le respondí que "cuando la mayoría elegida democráticamente pisotea de forma sistemática los derechos de las minorías que han sido elegidas de la misma forma y pervierte la democracia para ponerla a su servicio exclusivo, la oposición tiene el derecho y la obligación de usar todos los medios democráticos que considere oportunos para descalificar públicamente esa actitud y entre ellos está el de retirarse de las instituciones con el fin de denunciar de forma clara y rotunda los métodos antidemocráticos. Es una decisión que entiendo que sólo debe tomarse en situaciones extremas y en la Comunidad Valenciana hace tiempo que hemos llegado a ella. A partir de ahí el electorado hará lo que crea conveniente pero no se puede ser cómplice ni de los votantes cuando los votos son armas que atentan contra los más elementales principios democráticos."

Pues hoy hemos sido víctimas de otro atropello democrático más. Como el conseller de Educación tiene un Consejo Escolar Valenciano que considera hostil porque no se pliega a su voluntad ha vuelto a pasar la apisonadora de manera que el pleno del Consell aprobó ayer el controvertido y rechazado anteproyecto de ley de reforma del Decreto del Consell Escolar Valencià, por el que se modifican los miembros que lo constituyen, incrementado los que representan a la Administración frente a los de la enseñanza. Ya tiene mayoría en el órgano, ya ni siquiera necesita convocarlo para imponer sus criterios pasando por encima de todos los sectores educativos. ¿Qué adjetivo le podemos aplicar a esta democracia?

El PP desde que está en el poder en la Comunidad Valenciana ha pasado por el rodillo a todas las instituciones plurales que le podían crear algún problema. Y lo más triste de todo es que lo ha hecho con la complicidad de la sociedad y el silencio de la oposición. Quizá porque no creía que fuera capaz de hacerlo, quizá porque no ha tenido el músculo suficiente para impedirlo. Como consecuencia nos encontramos con un régimen en el que se pide al elector que perdone todo en unas elecciones, en el momento de depositar el voto. Desde la censura a la corrupción, todo queda olvidado y hasta bendecido después de una cita electoral. La mayoría en las urnas les supone una patente de corso para seguir pisoteando los más elementales derechos democráticos. Luego se molestan cuando se les compara con la Cuba castrista y sacan pecho como el alcalde de Torrevieja que afirma que no va a contratar a Miguel Bosé por haberse atrevido con la comparación.

No solamente es necesario ya un buen puñetazo sobre la mesa sino que sería deseable que toda la oposición, toda, parlamentaria o no, alcanzase una entente con tal de acabar con esta situación. Las protestas están bien pero su tiempo ha pasado. Ha llegado el momento de ofrecer una alternativa real, plural y factible y por encima de todo es necesario que el electorado y la ciudadanía la perciban y empiecen a entender que así no podemos seguir. Está en juego la esencia misma del sistema democrático.

Llamazares, Cuba y los Derechos Humanos

Me cae bien Llamazares, me parece un político honesto y con principios pero no puedo compartir sus últimas declaraciones sobre Cuba y los Derechos Humanos. Estoy de acuerdo con él que ni Marruecos ni China los respetan y en cambio reciben menos críticas. Pero la comparación no me sirve para justificar el sistema político cubano. China es una dictadura, Marruecos otra -si me aprietan mucho una dictablanda- y Cuba una más. Coincido también en que no hay país del mundo que en algún momento no se haya saltado alguno que otro. Pretender ponerse de ejemplo -sea el país que sea- me parece una temeridad pero de ahí a asegurar que es "una exageración" decir que Cuba "vulnera todos los Derechos Humanos" hay un buen trecho. No creo que los vulnere todos pero no estaría mal que discriminase cuáles vulnera y con cuáles cumple.

Lo que no me parece acertado es criticar a otros estados para evitar criticar a Cuba. Su misma afirmación admite la evidencia. ¿Admitiría sin levantar la voz las mismas violaciones en países democráticos? Sinceramente creo que no. Cuando EEUU aplica la pena de muerte viola los derechos humanos y surgen críticas dentro y fuera. Y lo mismo ocurre en otros países donde se ha podido probar que han existido torturas y legislaciones discriminatorias con minorías. Ahora bien, lo realmente criticable y condenable es el régimen en sí pero como también lo es Arabia Saudí o Irán o cualquier otro país que utilice formas aparentemente democráticas para esconder sistemas autoritarios. Lo queramos o no la democracia es el menos malo de los sistemas políticos pero aún no he encontrado ninguno al que no se le puedan sacar uno o más peros. Sinceramente creo que Llamazares no ha estado afortunado.

Acabar con la ficción

El Molt Honorable decidió que no le iría mal una escapada a tierras americanas, donde la samba, las playas y el sol se muestran más favorables por estas fechas. Y volvió imbuido y revestido de los atributos del dios Sol, ese dios tan adorado antaño por aquellas tierras. El optimismo rebosaba por todo su cuerpo y habló, habló una vez más para que su pueblo que lo ha hecho Honorable a pesar de que las dudas sobre su honor son más que justificadas- compartiera también su entusiasmo: "los malos tiempos han pasado y comienza una etapa de optimismo, bonanza y apuesta por el futuro".

Camps ha decidido que el final de las vacas flacas ha llegado, que comienza la etapa de las vacas gordas y que los graneros volverán a llenarse. Cual faraón del antiguo Egipto ha lanzado a los cuatro vientos su vaticinio. El problema es que desconocemos quién es su José particular, ese augur capaz de ver esa tierra prometida, ese nuevo país de las maravillas aunque sin Alicia, o tal vez con su Alicia particular, su Alicia Barberá.

Claro que lo que no sabemos es si los buenos tiempos van a ser para todos o sólo para unos cuantos -los de su cuerda- bien comidos, bien pagados, bien servidos y bien trajeados. Porque eso sí, somos un gran pueblo donde se prohíbe la cultura, donde el fracaso escolar bate récords, donde el paro supera la media, donde sólo funciona la conselleria de grandes eventos, dónde la deuda por cabeza empieza a no poderse contar... Porque somos un gran pueblo pese a todos ellos. Pero podríamos haber sido un pueblo mejor sin los gobernantes que tenemos que son el hazmerreir de España y parte del extranjero. Todavía no se conoce el alcance del desastre económico de esta comunidad. Llegaremos a saberlo a pesar de que mienten como bellacos aunque para ellos parece ser cierto que la fiesta no acaba nunca y mientras les sigan votando es verdad que no acabará.

Visto lo visto tal vez tenga razón Josep Sorribes cuando afirma que "ante el peligro para la salud pública que suponen nuestros avezados y democráticos gobernantes, me pregunto si, más allá de cuarentenas o protectorados, no sería ya hora de que la izquierda política diera de una vez por todas un puñetazo en la mesa y abandonara la función. Si el PP quiere seguir en sus trece, con olímpico desprecio a las más elementales normas democráticas, ¿qué sentido tiene mantener la ficción e ir de comparsa?, ¿por qué no se levantan sus señorías de izquierda de todas y cada una de las instituciones en las que ejercen -con mayor o menor acierto- de oposición?. Generalitat, diputaciones, Ayuntamientos..., pero también Canal 9, cajas de ahorro y representaciones varias. Lo siento por las dietas, pero creo sinceramente que un plante en toda regla tendría más ventajas que inconvenientes y devolvería a la ciudadanía la esperanza y la ilusión. Esperanza e ilusión que por ser tan escasas en el mercado se cotizan a precio de oro. ¿Decimos ¡basta! de una vez por todas, deshacemos el paripé y que se revuelquen ellos solos en su lodo? Es una amable sugerencia a quien proceda."

Sobre la censura

La dimisión de Román de la Calle era obligada. Se esperaba desde el mismo momento en que se anunció la cacicada. La destrucción es incompatible con la inteligencia, la censura con la libertad. ¿Cómo puede amparar el museo de la Ilustración un asalto a la razón, y de tan escasas sutilezas, tan rudo y hampón? ¿Cómo puede el director, que cree firmemente en esos valores, permitirlo? Ha de irse. Lo inaudito es que no se marchen los autores de la felonía antidemocrática.

Jesús Civera

 

Creo que Alfonso Rus, el napoleoncillo socarrat, ha hecho muy bien en censurar la exposición de fotoperiodismo del Muvim en la que se mostraban a dirigentes de su partido en diversas situaciones cotidianas: saliendo del juzgado, reunidos con un mafioso en la mesa de una terraza, abrochándose un traje que quizás no pagaron… Ric Costa de bebé pucheritos, Josemari Aznar en galas de doctor honorífico recomiéndose de gusto de haberse conocido y, la mejor de todas, Rita Barberá como un coágulo bermellón embistiendo al objetivo de la cámara, en apariencia celebrando un éxito electoral pero, por las pintas, como si fuera a comerse un jarrón chino o un recién nacido.

...

Este episodio dañará el crédito de los censuradores, si aún tuvieran alguno, especialmente porque los gobiernos normales se conforman con ser percibidos como benéficos o pasables. Sólo el de Nuestro Amado Líder quiso encarnar la proporción áurea, el bien supremo y la verdad desvelada, todo en una pieza, con los resultados sobradamente conocidos. Así que ver reunida semejante antología, justifica la pedrada al espejo o la huida a escape, poseídos por el espanto, tras prender fuego a la galería de retratos de la familia.

Emili Piera

 

El día que el entrometido de Máximo Caturla, vicepresidente de la Diputación de Valencia, decidió llamar por teléfono a su jefe —al que tanto debe— inició la campaña publicitaria más grande que una exposición de fotografías haya tenido por estos lares; al menos desde aquella otra en homenaje a la bata de cola —o algo así— en la que escamotearon las fotos de un puñado de políticos obra del bueno de Sanchis. Aleshores (perdón) fue Rita Barberá.

...

La propaganda gratuita que les ha hecho el PP es alucinante: cuerpo a tierra, que vienen los nuestros.

Agustí Garzó

 

Miguel Bosé afirmó que "en todos los países" existe represión "a pequeño o gran nivel", y citó "lo que ha pasado en Valencia con la exposición fotográfica y el caso Gürtel".

El vicepresidente primero del Gobierno valenciano, Vicente Rambla, considera que estas palabras constituyen un "despropósito y un desprecio hacia todos los valencianos". Desde mi modesto entender los únicos que se pueden sentir despreciados son los censores, sean o no valencianos. ¿Se da por aludido el señor Rambla?

Atrévete con el conselleiro y sé descarado

"Con las personas descaradas la respuesta debe ser descarada."

Ansar, el descarado

Atrévete con el conselleiro Javier Guerra -que celebra el 8 de Marzo ataviado con una falda, un bolso y una fregona hechos con globos- y sé descarado.

¿Y este es el cambio que querían en Galicia? Es evidente que eso de la igualdad entre hombres y mujeres, a nuestra derecha le suena a chiste, les queda un poco grande. Siempre han creído en el poder de unos sobre otros; en que las mujeres están hechas para servir a los maridos, barrer, fregar y parir.

No hay palabras para describir todo lo que esta "estampa" representa.

Desconfianza

Sería para ponerse a reír si el asunto no fuera tan serio que el CGPJ pida al Gobierno que respete al Poder Judicial. Que el Órgano de Gobierno de los Jueces asegure que las manifestaciones de miembros del Ejecutivo en apoyo al Juez Garzón generan "desconfianza en un poder básico del Estado" es cuanto menos paradógico puesto que lo que realmente genera esa desconfianza es ver sus actuaciones día a día. Y no hace falta ser un experto jurista.

 Para que les respeten, háganse de respetar. Entiendo que les resulte escandaloso que un presidente del Gobierno tome partido por un magistrado de la Audiencia Nacional encausado por un presunto delincuente a quien metió en la cárcel. También entiendo que les resulte escandaloso que defienda al juez y no a los franquistas que pretenden que queden impunes los crímenes cometidos durante la dictadura. Lo que no tengo claro es si la transición política llegó a la sociedad, al ejército y a la política solamente o también penetró en la justicia. Los ciudadanos pedimos respeto al CGPJ. La opinión expresada por Zapatero no es más que el reflejo de lo que piensa la mayoría de este país acerca de la lamentable situación que está viviendo el juez Garzón. Y lo ha hecho con tacto y diplomacia.

El Consejo General del Poder Judicial, como institución del Estado no está exento de críticas. Si no quiere que se le critique que actúe con la justicia y ecuanimidad que se espera de él. No he visto a sus miembros quejarse ni abrir la boca cuando desde el Partido Popular se ha atacado al juez Garzón por todo el escándalo de corrupción del caso Gürtel. Ahora van por una persona en concreto pero no pararán hasta quitarse de en medio a todos aquellos que consideran que les pueden estorbar. Están dando muestras constantemente de escorarse muy claramente a la derecha mientras se dedican a criticar al Presidente del Gobierno por decir una verdad como un templo: que Garzón ha luchado jurídicamente muy bien contra el terrorismo de ETA. ¿Quiénes se han creído que son para censurarle? Pues menos mal que lo que dijo fue un elogio.

Politizar la justicia

Todos tenemos un ideal político, una forma de entender la vida y una manera de pensar. Los jueces también porque su profesión no les exime de su condición humana. Cada juez tiene un ideal político, una forma de entender la vida y una manera de pensar pero el problema surge cuando sus ideas influyen en sus decisiones judiciales, lo malo es que las leyes que deben aplicar se vean afectadas por sus creencias personales.

¿Cómo es posible que el mayor implicado en el caso "Gurtel" se pueda querellar contra el juez que le encarceló, quién se lo permite y por qué?  ¿Cómo es posible que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana -con una relación de amistad que el mismo Camps no puede definir- decida sobre la imputación o no de su íntimo amigo? Aunque sólo fuera por estética -porque la mujer del César no sólo ha de ser honrada sino parecerlo- estos hechos no deberían darse. Son sólo dos ejemplos pero podríamos poner muchos más.

¿Cómo no vamos a pensar que el hecho de que salga ahora el juez Eloy Velasco con el tema de ETA con el gobierno de Chavez no tiene una vertiente política para caldear un poco más el ambiente político a favor de unos y en contra de otros? Con independencia del fondo de la cuestión. Si mil cuatrocientos jueces piden un pacto de Estado contra la politización de la justicia es que reconocen de la forma más explícita posible que la justicia está politizada y critican en un manifiesto "el nocivo efecto" de la elección parlamentaria de los vocales del CGPJ. ¿Esa es la causa de la politización? Y en todo caso, ¿esa es la única causa? ¿Acaso si las asociaciones profesionales eligieran a sus representantes en el CGPJ dejaría de estarlo? ¿Dejarían de pensar cómo piensan y de anteponer determinadas premisas e intereses a la aplicación estricta de la ley? Sinceramente, no lo creo.

La Audiencia Nacional y el CGPJ son un reducto de la más rancia derecha y no un clon de Parlamento como dice algún magistrado. Lo ideal sería que fueran totalmente 'imparciales" ya que 'independientes" ya lo son. Porque en el fondo, ¿qué tienen que agradecer, qué tienen que pagar? Ni tienen que agradecer nada al Gobierno ni a la cámara que los nombró. La soberanía popular reside -cierto que mediatizada por las leyes electorales- en el Parlamento y del pueblo español emanan todos los poderes del Estado y no de intereses corporativos y clasistas de los jueces. Sólo al pueblo deben agradecer su cargo y no hay mejor forma de hacerlo que aplicar con imparcialidad y ecuanimidad las leyes que aprueban sus representantes. Sólo deben servir al pueblo. Todo lo demás es pretender desviar la atención del tema fundamental: los únicos responsables de politizar la justicia son los jueces y magistrados que actúan con criterios políticos. Si sólo se dedicaran a aplicar la justicia, no tendrían problemas porque desde que miran quién es el delincuente, sea hombre o mujer o diputado o... dejan mucho que desear.

Y una última reflexión: ¿por qué se habla sólo de politizar la justicia cuando hay implicados del PP?

Partido Popular, república bananera

Recuerdo que mi abuela -que murió con más de noventa años-  nunca hablaba de fotografías cuando se refería a las imágenes tomadas por las cámaras fotográficas, las llamaba retratos con independencia del tipo de imagen que hubiera plasmada. Hoy me ha acordado de ella al conocer lo sucedido con la exposición fotográfica que en la que 38 profesionales del periodismo gráfico valenciano hacen un recorrido a través de 91 imágenes de algunos de los instantes más relevantes que marcaron el año 2009. La muestra se había instalado en el Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM) de Valencia dependiente de la Diputación de Valencia y de ella han sido descolgadas las ocho fotografías "políticas" de la exposición y, como han comprobado los organizadores, otras dos: una del ex presidente del Gobierno José María Aznar cuando fue investido doctor honoris causa por la Universidad Cardenal Herrera Oria-CEU y otra del arzobispo de Valencia, Carlos Osoro, con el president de la Generalitat, Francisco Camps.

El presidente de la Unió de Periodistes ha dicho entender que la decisión de retirar esas fotos ha sido tomada desde la dirección política del museo en un intento por ocultar las fotos que muestran "a Camps en los días en que saltó el caso 'Gürtel'".

¿Qué estaría diciendo en estos momentos el PP con Rajoy, Camps, Esperanza, Rita y demás si este hecho se hubiera dado en Cuba o en Venezuela? ¿Contra quién estarían despotricando en estos momentos y cuáles serían sus argumentos por haberse pisoteado la libertad de expresión?  Esa libertad de expresión que exigen a los demás pero que ellos desprecian cubiertos con la capa raída del liberalismo. Lo ocurrido es simple y llanamente "un ejercicio burdo de censura impropio de una sociedad democrática". Ante este hecho La Unió de Periodistes Valencians ha decidido retirar la exposición.

Poco más se puede añadir. Los peperos han retirado sus retratos porque no les gustaba lo que aparecía en ellos. No eran simples fotos eran "sus" retratos. Sus actos pues, los retratan. Algo inadmisible en una democracia en la que sólo creen si les beneficia y de la que se aprovechan para conseguir sus fines políticos. Pero en el fondo y sin quererlo han sido torpes porque le han hecho la mejor publicidad que se ha podido hacer. Esta orden política desde el  PP es una clara indicación que todo el Gürtel es cierto; no hace falta una confesión más explícita. Quieren que la gente olvide ya lo ocurrido el año pasado pero como decía Mafalda este año puede ser "el continuose del empezose". Camps puede hacer lo que le dé la gana pero lo quiera o no se le recordará por su falta de honradez y por sus trajes.

Ver las imágenes.

En "su sitio"

Después de que Rajoy haya puesto "firmes" a Camps, Esperanza Aguirre, Aznar, Fabra, los implicados en el caso Gürtel, los que han espiado en Madrid... y a quienes llevan dudando públicamente desde hace dos años de su capacidad para liderar el partido, con todo ese bagaje y su fuerza moral insta a Zapatero a poner a Hugo Chávez en "su sitio". Porque entiende mucho de eso, de poner a la gente en el lugar que le corresponde. Y es que él cuando tiene un problema en casa también se pone en el lugar que le corresponde y se esfuma, desaparece por un tiempo que es lo que debe hacer un líder. Eso sí a esperar mejores vientos con los que atacar al Gobierno. Vamos a ver cuando se levante el secreto del sumario del caso Gürtel cuanto tiempo tarda en desaparecer, en no darse por enterado o en responder aquello de "hoy no toca" ante las preguntas comprometidas de algún periodista.

En un asunto tan delicado para la diplomacia española que debe ser tratado como lo que es, un indicio -que no es poco pero tampoco es más- y que además afecta a las relaciones entre dos países todo aconseja prudencia y tacto, y obrar en razón de los hechos. Si las investigaciones determinan la certeza y la gravedad de los mismos habrá que dejar que la Justicia siga su camino y el Gobierno español deberá tomar las medidas que en su momento considere necesarias. Pero con hechos y datos en la mano. En esto estamos cuando va Don Mariano, "ese gran patriota", se envuelve en la bandera española, y a retorcer y tensionar lo que esté en su mano las relaciones con Venezuela. De momento no hay acusaciones y el primero que se ha cansado hasta la saciedad de distinguir entre una acusación y una imputación es el mismo líder de la oposición. ¿Valdrá para todos y para siempre?

La insensatez del señor Rajoy unida a su irresponsabilidad y su imprudencia no hacen más que entorpecer las gestiones diplomáticas que, no me cabe duda, está haciendo el Gobierno español. Pero claro, eso es lo que pretende.

Willy Toledo y las dictaduras

Cada uno es responsable de lo que dice y dónde lo dice. El actor Willy Toledo hizo unas declaraciones sobre la disidencia cubana, a propósito de la muerte de Orlando Zapata, ciertamente desafortunadas se mire por dónde se miren. Puedo entender que él defiende lo que considera su verdad pero no deja de ser paradójico que defienda el  régimen dictatorial cubano mientras acusa al Gobierno español y al Rey de colaboración con los torturadores del pueblo saharaui por -según él- hacer un "un regalo masivo de armas" -caso del Gobierno- y que el Rey Juan Carlos "se siente a comer, a cenar o a desayunar" con su homólogo marroquí, Mohamed VI.

Ciertamente el régimen marroquí no entra dentro de los parámetros de lo que podríamos considerar una democracia pero tampoco los cumple el régimen cubano. Pretender defender a unos y atacar a otros es como mínimo un tanto cínico. Pero allá él.

Ahora bien en el mismo momento en el que ejerce su libertad de expresión para manifestar una opinión política en público queda sometido a la misma crítica pública que ha ejercido porque quien le ha escuchado también está en su derecho de manifestar su opinión.

Asegurar ahora que se siente "agredido" por los medios de comunicación por sus manifestaciones no es más que no entender el juego democrático y la libertad de expresión. Como supongo que es una persona inteligente me imagino que no pensaba que sus declaraciones iban a pasar inadvertidas. Tampoco creo que lo pretendiera. Así que ahora que aguante el chaparrón. En Cuba no hubiera tenido ocasión de quejarse sobre el trato de la prensa porque no existe libertad de expresión. Y quien intenta ejercerla se juega su libertad. También en Marruecos.

Dedicatoria

La CEOE propone un nuevo contrato precario para jóvenes. La idea de la patronal es que tenga "una duración de entre seis meses y un año, sin protección por desempleo y con cuotas empresariales cero". Eso sí, se plantearán si están dispuestos a pagar algo más del salario mínimo interprofesional. 

De lo que no habla la propuesta es de si el trabajador debe pagar a la empresa que lo contrata. Sugiero que inicien ese contrato sus propios hijos, así ayudarían a ejemplarizar a la clase trabajadora.

 

¿Por qué será que me suena a pretender legalizar la economía sumergida lo que proponen estos impresentables? Claro que también hubieran podido pedir un contrato indefinido de esclavitud.

 

Después de esto la peineta de Aznar del hace unos día me parece todo un halago. Confieso que he buscado a Aznar haciendo un gesto mucho más español pero no lo he encontrado. En cualquier caso para la clase de empresarios que propone semejantes barbaridades ahí va mi dedicatoria...

No se puede suplicar un pacto

'El Gobierno no puede suplicar un pacto al PP porque sería un error irreparable'

Me parece que ya vale. Creo que ya está bien. El Gobierno debería dejar de insistir tanto en alcanzar un pacto con el PP. Ha quedado demostrado para algunos que tiene interés en alcanzarlo y para otros que está buscando una excusa porque no sabe cómo salir de la crisis. Y ese es el problema, que puede quedar ante los ciudadanos que busca que otros, en este caso la oposición, le resuelvan la papeleta. El Gobierno con su Presidente a la cabeza deben hacer aquello para lo que fueron votados, gobernar. Admito que en momento como este echo de menos la firmeza de González. Está muy bien intentar alcanzar acuerdos y buscar consensos pero resulta más que evidente que la situación no es la propicia para que el partido de Rajoy los desee. Y no los desea porque piensa que así acelerará su desgaste político. La estrategia está clara, meridianamente nítida. Las reuniones no son y no serán más que un montón de excusas para no llegar a nada. Jamás serán lo suficientemente buenas las propuestas que se hagan y se intentará ridiculizarlas y tachar a sus autores de incapaces. Por tanto, ha llegado el momento de dejar que ellos mismos se desmarquen e intentar conseguir el máximo consenso con los grupos minoritarios que merecen tanta atención y dedicación como el de Rajoy. Y sobre todo de intentar conseguir acuerdos que miren a la izquierda. Los votantes del PSOE no desean  la política económica de la derecha porque en ese caso Zapatero no estaría gobernando.

Estamos en un punto en el que se puede dar un paso nefasto, confundir pedir un pacto con suplicar un pacto. Si el Gobierno lo da habrá cometido un error tal vez irreparable