domingo 28 de febrero de 2010

3

El deseo de Jesús Puig

"Mi deseo, que es el esbozo de una esperanza, y mi convicción, que es fruto de la reflexión, me dicen que la izquierda volverá a presidir la Generalitat. El PP, en el País Valenciano, hace tiempo que agotó su ciclo. Por tanto, y a diferencia del tímido del cuento, me pido los tres deseos: Que las próximas elecciones las gane el PSPV, que las gane Compromís y que las gane EU. Tres deseos distintos y una esperanza verdadera: Que el PSPV gobierne en 2011, pero que necesite los votos de Compromís y de EU".

Jesús Puig Noguera fue el primer alcalde nacionalista de la Comunitat Valenciana. Fundador y primer presidente del Partido Nacionalista del País Valenciano (PNPV).
0

¿Quién será la próxima víctima de Juan Cotino?

Los populares con Rajoy a la cabeza han estado durante meses acusando a Rubalcaba de utilizar el sistema Sitel para escuchar las conversaciones privadas de los españoles. Ellos se sienten vigilados, no sé si por el Gran Hermano pero si por Rubalcaba. El ministro, por la tarea de gobierno, tiene ocasión de conocer muchas informaciones que a los populares les preocupa que salgan a la luz pública. Pero si atañen a la intimidad personal de cualquier español pueden estar tranquilos porque no se darán a conocer. Rubalcaba es un gran político y un excelente ministro y su sentido de la responsabilidad y su servicio al Estado están por encima de todo.

Juan Cotino fue director general de la Policía y durante años tuvo a su alcance documentación que afectaba a la seguridad del Estado y a la intimidad de las personas. Pero Juan Cotino, hoy vicepresidente primero del Consell, no es Rubalcaba y el miércoles utilizó información que debía ser privada para lanzar un ataque personal contra la diputada Mónica Oltra. Olvidó la batalla política para emprender una batalla de derribo de la persona y para ello no tuvo ningún reparo en caer en lo más bajo y sucio del lodazal. Juan Cotino utilizó informes que jamás debieron salir  de los archivos que los custodiaban lo que nos lleva a pensar que puede ser conocedor de más datos que puede utilizar a su discreción en el momento oportuno. ¿Qué más sabe de los demás Juan Cotino? ¿Quién será su próxima víctima? ¿Por qué nadie ha pedido su dimisión?
2

Demasiada soberbia

“España es un país gozosamente inculto, es un país deliberadamente inculto (…) y con gente así, la Ley de Memoria Histórica es ponerle una pistola en la mano”.

Arturo Pérez Reverte

Acabo de leer una entrevista concedida al suplemento de cultura de El Mundo donde entre otras muchas lindezas dignas de ser publicadas por El Mundo afirma la cita anterior. A Reverte le pierde la soberbia, pero estoy de acuerdo con él en que España tiene el mismo problema desde Fernando VII, solo que ahora podemos escoger el bando y proclamarlo. Reverte utiliza eso que se supone que debería diferenciarle de los incultos, el insulto y ni siquiera se molesta en buscar el insulto inteligente; eso sí, insulta más a unos que a otros y se coloca voluntariamente en un bando. Con argumentaciones de este estilo se impidió durante décadas el sufragio universal e incluso el voto femenino. Afortunadamente la democracia es un hombre un voto, una mujer un voto y no se le pide el certificado de estudios. La cultura no es garantía de nada, me quedo con el sentido común.

sábado 27 de febrero de 2010

1

La democracia o es formal o no es democracia

Por el extraordinario interés en el análisis sobre la degradación del parlamentarismo en Les Corts valencianas voy a dejar una parte del ártículo publicado hoy en El País por Adolf Beltrán bajo el título "La democracia y las formas". Esta semana me he tenido que referir en un par de ocasiones a este tema y desgraciadamente creo que tendré ocasión de hacerlo más veces.


...la democracia, o es formal o no es democracia. Induce a la tristeza ver cómo bracea la izquierda en las Cortes Valencianas para hacer valer los mínimos de una cuestión tan obvia frente a una derecha burdamente ajena a la importancia, simbólica y real, que la dimensión procedimental tiene en el juego democrático.

La presidenta del Parlamento autonómico, Milagrosa Martínez, seguramente no ha oído hablar de Norberto Bobbio y casi con seguridad jamás lo ha leído. Tampoco el vicepresidente Rafael Maluenda. Pero el teórico italiano ya explicó en su día que la norma y el poder son dos caras de la misma moneda. No puede uno cargarse las normas desde el abuso de poder sin poner en jaque la sustancia misma del sistema político. Martínez perdió las formas, al delatar una parcialidad escandalosa a favor de Rita Barberá en el tumultuoso pleno del miércoles pasado. Maluenda las perdió al expulsar con un autoritarismo vergonzoso al portavoz socialista, Ángel Luna, y Juan Cotino se cubrió de gloria al agredir verbalmente a la diputada de Compromís Mònica Oltra.

La igualdad, la dignidad de las personas y los derechos fundamentales son condiciones previas al ejercicio del debate democrático. Si la oposición achucha, incluso con agresividad, va en el sueldo y la condición de quienes ejercen el poder, cuya responsabilidad es mantener la respuesta en los márgenes de un respeto escrupuloso a las técnicas de garantía articuladas para que la relación entre la forma y la sustancia de las decisiones no se desequilibre. Es muy preocupante que el PP llegue a extremos como el de esta semana desde su concepción omnipotente de la mayoría, que entiende la democracia como un frontón y no como una forma de institucionalizar la confrontación política para producir decisiones colectivas con el máximo de consenso y el mínimo de imposición.

Leer el artículo completo.

jueves 25 de febrero de 2010

3

El Honorable Cotino

El amor es paciente, es bondadoso. El amor no es envidioso ni jactancioso ni orgulloso. No se comporta con rudeza, no es egoísta, no se enoja fácilmente, no guarda rencor. El amor no se deleita en la maldad sino que se regocija con la verdad. Todo lo disculpa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.

1 Corintios 13:4-7

El señor Cotino no fue capaz de dar ninguna explicación a la acusación de Compromís por boca de Mónica Oltra sobre contratas irregulares que beneficiaban sospechosamente a su familia. Ante la falta de explicación por imposibilidad sólo fue capaz de soltar un insulto a la persona que sólo cumplía con la obligación que tiene encomendada por el Estatuto de Autonomía: controlar la acción del Ejecutivo.

Estoy seguro que la madre de Mónica Oltra no se avergüenza de tenerla por hija, más bien todo lo contrario pero los valencianos y valencianas tenemos motivos más que sobrados para avergonzarnos de una patulea de políticos hipócritas hasta la saciedad que no dudan en ir a misa con el coche oficial, o que pertenecen al Opus Deis -como es el caso que nos ocupa- pero no ponen en práctica lo que afirman creer. Este señor sigue haciendo lo mismo de siempre: insulta, después pide perdón se confiesa y ya está. Lo que ha demostrado es que es un maleducado. Puede que haya recibido muchas clases de catecismos pero se debió fugar las de civismo y ciudadanía.

De todas formas esto no es más que otro número del espectáculo a lo John Cobra en el que ha convertido Les Corts el PP de la Comunidad Valenciana con el aliento y estímulo de Camps como máximo responsable, la ejecución de personajes tan oscuros como Maluenda y la colaboración inestimable de la Presidenta, Milagrosa Martínez. Se cercena la libertad de expresión, se expulsa del hemiciclo a los miembros incómodos de la oposición, se practica la arbitrariedad con el reglamento de la cámara, se pisotea la labor de quien ejerce la crítica, se retira la palabra a quien cumple con su obligación... y todo con una sola intención: que la oposición se calle. Se les nota algo más que nerviosos, sobre todo en Madrid y Valencia. Y todo por el caso Gürtel.

Al Honorable Cotino no le vendría mal entre tanta misa, procesión y rosario leer a San Pablo porque a fecha de hoy, en materia de moralidad ni está, ni se le espera.

miércoles 24 de febrero de 2010

5

El sentido más peyorativo

¿Se atreverá Rosa Díez a explicar en público y ante las cámaras cuál es el sentido más peyorativo de la palabra gallego con el que ha definido al Presidente Zapatero? Desconocía hasta ahora que llamarle gallego a alguien fuera un insulto. Seguro que hay cientos de miles de gallegos esperando oír su explicación.

Tal vez debería reflexionar antes de hablar y pensar en cuál es el sentido más peyorativo del nombre Rosa Díez. Se me ocurren varios. Y seguro que a mucha más gente también.

martes 23 de febrero de 2010

7

Pensionazo, ¿qué pensionazo?

Parecía casi inevitable que UGT y CCOO organizaran algún tipo de acto de protesta contra el Gobierno. La verdad es que el motivo era lo de menos. La derecha lleva meses hablando de lo blandos que son con el Gobierno y algo debían hacer. Podían elegir en la actual situación económica la excusa y se decidieron por el mal llamado "pensionazo". Yo mismo escribí un post contra la idea de aumentar la edad de jubilación a los 67 años pero al mismo tiempo afirmaba mi perplejidad porque pensaba y sigo pensando que se trató de un globo sonda para ver qué opinaba el personal. No me gusta la técnica de los globos sonda porque si no van bien dirigidos pueden perjudicar más que beneficiar. Pero decidieron hacerlo y han pagado las consecuencias.

Atreverse a llamar "pensionazo" a una propuesta para someter el tema a discusión en el Pacto de Toledo y que el Presidente ya ha dicho que si no se alcanza un acuerdo no se llevará a efecto me parece una exageración. Está bien que lo digan el Intereconomía o La Razón e incluso últimamente el ABC que pelea por el lector más de derechas con La Razón pero pasar de ahí me parece poco ajustado a la realidad.

Zapatero ha afirmado -como no podía ser menos- que "este Gobierno escucha pero no impone decretazos" y ya he empezado a leer opiniones que consideran que el Ejecutivo ha rectificado. Pero me ratifico en mi primera idea de que nunca creí en la posibilidad de una imposición de ese calibre. Ahora bien, espero que para cuando me jubile pueda cobrar mi pensión. Aún falta bastante y podemos pasar más crisis con gobiernos de izquierdas o de derechas. Lo que se vaya a hacer en el futuro, ¿quién lo sabe? Pero algunas pistas han ido dejando unos y otros.

lunes 22 de febrero de 2010

0

A pares

A pares. Ya llevamos dos días a pares. Si ayer hablada de dos decisiones que me parecían acertadas hoy no sé si reír o llorar ante lo que se les ocurre a estos ilustres políticos del PP que ya no saben por dónde metérnosla. Espero que no físicamente aunque nunca se sabe por lo que se escucha por ahí.

Núñez Feijóo pide respeto para 'el gesto' de Aznar porque ya se hacía en la Roma y la Grecia clásica. Se me ocurren un montón de cosas que hacían los griegos y los romanos "clásicos" -eso sí- con los que no creo que estuviera muy de acuerdo. Lo más socorrido sería hablar de cómo mataban a los cristianos en el circo pero creo que me referiré a algo más escatológico como las bacanales, las relaciones homosexuales y bisexuales en las fiestas que organizaban, las orgías... No hay más que ver las pinturas, la decoración de los objetos de cerámica y otras herencias para comprobar por dónde iban sus gustos sexuales. Tal vez por ahí fueran las referencias de la famosa peineta de Aznar. La verdad es que nunca nos contó sus preferencias sexuales.

En cuanto a la pareja que completa el par, me referiré a la presidenta de las Cortes valencianas, Milagrosa Martínez, que ha tenido la osadía de decirles a varios alumnos de Derecho de la Universitat de València ´Mi trabajo es el de un árbitro: cuanto menos suena, mejor´. Lo malo es que su trabajo ha sonado y suena demasiado porque un árbitro debe ser imparcial o al menos parecerlo y ella ni lo es ni intenta parecerlo. Sus actuaciones realmente son las de un árbitro comprado que no necesita disimular y que sólo responde a la voz de su amo. No se la puede calificar ni de hipócrita. Actúa como le han ordenado, sin más. Con ella ha desaparecido el control sobre el Ejecutivo valenciano; su labor es más la de abogada defensora de Camps, sus consellers y sus diputados que la garante de que la institución que preside cumpla las funciones que le encomienda el Estatuto de Autonomía; su objetividad es la del PP y su falta de ecuanimidad e imparcialidad es la que echa de menos la oposición. Ya lo dice el refrán: otros vendrán que bueno te harán. Hasta casi echamos de menos a Julio de España, su antecesor en el cargo.

domingo 21 de febrero de 2010

2

Dos decisiones acertadas

Dos noticias positivas para celebrar el domingo. Hablar de lo que se hace bien es tan importante como criticar aquello que no nos parece adecuado o donde creemos que claramente se ha errado.

La primera información hace referencia a la decisión del Rey de hacer pública su agenda. No tengo claro si la decisión la ha tomado él mismo o tal vez le han aconsejado que lo haga. Tampoco estoy seguro si lo hace pensando en que debe hacerlo o tal vez si ha decidido convertir la necesidad en virtud. Y es que todo aquello que se desconoce o que se oculta acaba envolviéndose en un halo de misterio que  puede acabar ocasionar especulaciones más o menos interesadas. Ya sé que las competencias del Rey son limitadas y que no se pueden comparar a las de un presidente de república y mucho menos a las de un primer ministro. ¿Pero qué hay de malo en que los españoles sepamos cual es su actividad, en qué trabaja, a quien recibe, en definitiva que hace para ganarse los nueve millones de euros que cobra anualmente del erario público y que le pagamos entre todos? En cualquier caso ha sido una buena iniciativa claramente  dirigida a menorar su imagen y que si se gestiona bien puede evitar muchas críticas y especulaciones. Lo oculto acaba siendo muy peligroso aunque sea inofensivo.

Y en otro orden de cosas que no tiene nada que ver con el tema anterior es de celebrar un titular como el que aparece un Público referido a los socialistas valencianos: "El PSPV baja a la calle para defender El Cabanyal". Cuántos años hablando de que uno de los motivos por los que el PSPV no derrota al PP en la Comunidad Valenciana es que está alejado de las necesidades de la calle, que no entra en contacto con los ciudadanos y no se implica en sus organizaciones. Pues parece que Alarte ha escuchado estas voces y ha decidido tomarse muy en serio lo del contacto directo con aquellos que mantienen su lucha contra la administración local y autonómica en defensa de sus intereses. Tanto Carmen Alborch como Alarte denunciaron que El Cabanyal se ha convertido en un símbolo "de un fracaso de Gobierno municipal y autonómico basado en la destrucción" y apostaron por "otro modelo de ciudad que pase por conservar la historia y por el respeto a los vecinos". Si esto es sólo el principio de la línea de trabajo a seguir no podemos más que felicitarnos aunque les haya costado algo más que un poquito de tiempo en empezar a tomar el pulso de la calle. Seguro que al PP no le ha gustado nada la iniciativa pero ya se sabe que nunca llueve a gusto de todos y menos si el agua que cae empieza a beneficiar a la oposición a Camps.

viernes 19 de febrero de 2010

1

El orgasmo de Aznar

Seguramente tienen razón quienes afirman que los chavales de la Facultad de Económicas de Oviedo montaron su numerito ante el ex presidente del Gobierno al abuchearle de forma sonora y ostentórea pero que quieren que les diga eso entra en el sueldo del político, incluido el ínclito Aznar que a pesar de ser ya un "ex" no deja de recibir dinero del erario público. En el salario de cada político entra el tener que aguantar los aplausos y los abucheos de quienes están a favor y de aquellos que discrepan aunque sea de forma poco educada. Su respuesta en forma de dedo corazón levantado no es más que otra muestra de su exquisita educación.

Como todos aquellos que leen este blog saben mis sentimientos por don José María no son de amor precisamente. He sido muy crítico con su gestión -concretamente durante su segunda legislatura- y soy muy crítico con su comportamiento y sus actitudes nada respetuosas con el que actualmente es su Presidente y su Gobierno. Él más que nadie debería mantener unas mínimas normas de decoro y educación que se salta sin empacho. Es más, diría que le provocan un inmenso placer. Poner a caer de un burro al Presidente Zapatero -a quien desprecia infinitamente- le produce una sensación sólo comparable a un orgasmo. Desconozco si sexual o político pero posiblemente sea el mismo que siente el diputado Juan Soler-Espiauba -también del PP- cuando en la misma línea zafia de su Presidente de Honor utiliza otra metáfora sexual y afirma que los cineastas que se han reunido con Zapatero "han ido todos juntitos a perpetrar una felación política, monclovita y actual". Desconozco si ambos han estudiado en el mismo colegio pero es evidente que han recibido la misma instrucción y posiblemente la misma mala educación.

El dedo de Aznar ha dado la vuelta al mundo. Quien se creyó Dios ha utilizado su apéndice a modo de metáfora sexual y digital. Quizás esperaba experimentar un éxtasis orgásmico pero las críticas que le han llovido son generales en toda la prensa internacional. Él mismo se ha retratado con nitidez. La soberbia es un pecado capital muy grave. Debería saberlo. Con tanto obispo y cardenal revoloteando por sus alrededores y nadie se lo ha explicado.
0

¡Que viene la SGAE!

jueves 18 de febrero de 2010

0

El dilema de Rajoy

Entiendo perfectamente que Rajoy prefiera los mítines y las ruedas de prensa donde contesta lo que le viene en gana aunque no tenga nada que ver con la pregunta que se le hace -y eso también lo ha aprendido muy bien de Cospedal- a un debate serio, con propuestas y compromisos en el Congreso de los Diputados. Y es que Rajoy tiene un problema multiplicado por doce, cada uno de los debates sobre política económica que lleva
'Rajoy se encuentra ante un dilema de difícil solución'
en su haber con el Presidente. Un problema que se puede resumir en una imagen muy gráfica: el globo se deshincha. Por mucho que lo pretenda la tribuna de oradores del Parlamento no es lugar adecuado para la demagogia a que nos tiene acostumbrados el líder del PP. Frente a miles de militantes no hay problema en decir las barbaridades más gordas que a uno se le puedan ocurrir pero cuando se está en un lugar donde prevalece la importancia de la palabra y las ideas esa táctica se viene abajo aunque la haya practicado con asiduidad. Jamás un líder de la oposición ha insultado y descalificado al Presidente del Gobierno de la nación tanto como lo ha hecho Rajoy desde 2004.

Todas las descalificaciones a las que ya nos tiene acostumbrados cuando habla de Zapatero con el tono despectivo que utiliza no sirven de nada cuando debe enfrentarse con él y mantener un debate con propuestas y soluciones que permitan llegar al consenso que esperan todos los españoles para salir de la crisis. Y es ahí donde se le plantea el gran dilema: si expone sus propuestas económicas se suicida políticamente porque las recetas que defiende no son distintas de las que predica Aznar y es por eso que no puede salir de las vaguedades y generalidades que lee cada vez que interviene en el Congreso; y si no acepta la propuesta de pacto ofrecida por Zapatero van a quedar al descubierto sus verdaderas intenciones que ya toda España sospecha. En cualquier caso tiene difícil solución en la encrucijada en la que se halla.

No hay debate con el Presidente del Gobierno del que se pueda afirmar que haya vencido y convencido más allá de soltar algún improperio, cuando no insulto o gracieta -sea o no gallega- para conseguir los aplausos de su propia bancada. Ha llegado el momento de la verdad. Si realmente antepone los intereses nacionales a los suyos y los de su partido hará todos los esfuerzos necesarios para pactar unos acuerdos que deberían implicar a todo el arco parlamentario; pero si no es así y continúa con la ya conocida estrategia del no a todo y por sistema quedará desenmascarado ante la ciudadanía y demostrará que el interés general no es el suyo y que su única intención no es más que una, llegar a la Moncloa al precio que sea, aunque para ello haya que pasar por encima de todos los españoles.

Ayer Rajoy volvió a quedar en evidencia. Es su destino ante Zapatero.
0

El ego de Camps


La foto del presidente Camps al volante, junto a la alcaldesa Rita Barbera, de copiloto, llevando a Alonso, Massa y el responable de Ferrari, Luca di Montezemolo en el Circuito de la Comunitat Valenciana Ricardo Tormo de Cheste: 52.800 euros.

¿El ego de Camps?: no tiene precio.

martes 16 de febrero de 2010

4

Cuando no se quiere pactar

Si la memoria no me falla en los contactos que mantiene el Rey después de unas elecciones generales el orden de citación a palacio va de menor representación a mayor. El por qué lo desconozco pero ese es el protocolo y hasta ahora a ningún partido se le ha ocurrido criticarlo. Tampoco lo ha hecho el PP. Me imagino que tal vez una razón puede estar en el hecho de darle más importancia en último lugar a quien ha sacado más votos.

En cambio, en los debates en el Parlamento la actuación de los grupos políticos es de mayor a menor. Supongo que tendrá que ver con el reglamento de las cámaras que así lo estipula por acuerdo de los grupos políticos en el momento de su redacción. En el fondo no es más que un convencionalismo y otra forma distinta de darle mayor protagonismo al principal partido de la oposición que mantiene el primer enfrentamiento dialéctico con el Presidente del Gobierno. Dos maneras distintas de conseguir un mismo objetivo. Tampoco con este sistema se han oído discrepancias.

En las rondas de contactos para la investidura de Zapatero en esta segunda legislatura Blanco empezó por CiU y el PNV hasta acabar con quien tenía menos representación y dejó al PP para el final dado que imaginaba que no iba a apoyar la investidura del Presidente. Bueno, son formas de trabajar que en el fondo no son más que puros formalismos aceptados por unos y por otros.

Pero ahora resulta que el PP censura al PSOE por dejarle "para el final" en la ronda de contactos anunciada para conseguir un pacto contra la crisis. ¿Cuál es su temor, perder protagonismo por ir al final? ¿Piensan que lo tendrían más si fueran los primeros? ¿Acaso les molesta que el pacto incluya a las demás fuerzas políticas que quieran sumarse? ¿O todo es un paripé porque en el fondo saben que no van a pactar nada pero les conviene hacer creer que si fracasa será por el PSOE? Aunque también es posible que teman un pacto de los otros partidos del cual queden ellos excluidos por propia voluntad pero que les daría muy mala imagen.

Todo pinta que Rajoy no tiene ninguna intención de llegar a ningún pacto. Cuando afirman que para pactar Zapatero debe renunciar a su política y aplicar la del Partido Popular es ese el mensaje que transmiten. Hemos vuelto al "váyase señor Gonzalez" y ahora dicen "váyanse señores socialistas". Quedan dos años para las elecciones, aún estamos a mitad de legislatura pero la táctica está clara: evitar que se agote de forma natural e intentar un adelanto electoral. Mal que les pese si la economía mejora a Rajoy se le pueden volver las tornas muy en contra. Sobre todo si se atreve y cuenta claramente su programa electoral. Hasta ahora no se ha atrevido más que a dar unos leves esbozos. Pero la mayoría de la gente no lee la prensa y en las intervenciones de televisión ni se le ocurre repetirlo. Quedan dos años. ¿Se atreverá? Yo creo que no pero se admiten apuestas.

Y para acabar, un consejo a Zapatero si tiene a bien tomármelo: que empiece a movilizar al partido y al país; ya, que no espere. Hay socialistas en la retaguardia que aún pueden prestar importantes servicios al partido y a la nación. No seré yo quien dé nombres. Sólo es necesario un poco de memoria y de imaginación.

lunes 15 de febrero de 2010

2

Mejor en Madrid

'Hay que evitar que algún amigo del alma venda su alma para echarles otra mano'
De verdad que me alegro. Y mucho. La decisión del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de no asumir competencias y derivar la investigación al TSJ madrileño sobre la querella que los socialistas presentaron contra Camps y otros 17 políticos y empresarios es sin duda una decisión importante. Los voceros del PP pueden hartarse de repetir  por todas partes y delante de los micrófonos que les apetezca que no hay aforados valencianos implicados pero hasta el mismo tribunal valenciano aprecia un posible delito en la financiación del PP en la Comunidad Valenciana.

Con personajes como de la Rúa presidiendo el alto tribunal y los antecedentes que ya conocemos personalmente creo que es mejor que no se meta la justicia valenciana en el caso Gürtel. Por si acaso. A ver si de una vez los culpables acaban pagando por los delitos cometidos, sean quienes sean. Pero la Justicia tiene que ser contundente para evitar males mayores. Los delitos que se les imputan en la acusación de cohecho, malversación, falsedad, financiación irregular, prevaricación, alteración contable y delito fiscal son demasiado gruesos para que algún amigo del alma venda su alma para echarles otra mano.

domingo 14 de febrero de 2010

sábado 13 de febrero de 2010

2

Otra vez enseñando la patita

En más de una ocasión se me ha tachado de radical por afirmar que el franquismo político y sociológico -en su gran mayoría- se encuentra hoy en día cómoda y plácidamente residiendo en la misma dirección, el Partido Popular. Y francamente me da igual porque los hechos desgraciadamente van confirmando una y otra vez mi afirmación.

Ahora resulta que el PP de Camps que durante tanto tiempo lleva acusando al Gobierno de Zapatero de adoctrinar con la asignatura de Educación para la Ciudadanía se ha propuesto adoctrinar a los inmigrantes que llegan a la Comunidad Valenciana en un panfleto pseudo-histórico donde se impone la visión más derechista y recalcitrante de nuestra historia. Era algo que no nos debería extrañar puesto que estos supuestos liberales de pacotilla, llámense Aguirre o llámense Camps, no son más que unos intervencionistas hasta la exageración cuando está en juego la poltrona sobre la que descansan sus traseros. Intervienen en lo económico, en lo político y hasta en lo histórico e ideológico.

Reducir la II República a la quema de conventos, a desórdenes y públicos y asesinatos es tan injusto como reducir el gobierno del Molt Honorable a la trama Gürtel, a unos trajes regalados y a unos amigos poco deseables que se han estado aprovechando de los políticos del PP para medrar económicamente. De igual modo no resulta sorprendente que estos liberales y demócratas de toda la vida se olviden de lo que representó una dictadura de cuarenta años para un país que se vio sometido a una guerra civil de tres años por culpa de un golpe de estado, al partido único, a la represión y persecución política, al tribunal de orden público y a miles de ejecutados y exiliados por el simple hecho de discrepar.

Que todo esto lo desconozca el ignorante de Camps es comprensible pero que se le escape a Blasco, quien en su juventud militó en el FRAP (grupo armado antifranquista), después en el PSOE hasta que fue expulsado tras un caso de corrupción y, finalmente, en el PP, donde ha ejercido diferentes responsabilidades es cuanto menos "indignante, vergonzoso, maniqueo, torticero y manipulador", como lo ha calificado Ana Noguera. Pero volvamos al principio, sólo de esa manera el tal Blasco ha podido mantenerse en el despacho oficial durante décadas. Con unos y con otros.

Cuanto antes nos demos cuenta de que no son demócratas, sino que sólo utilizan la democracia para sus propios fines económicos, antes nos daremos cuenta de la democracia de baja calidad e intensidad en la que nos han metido y como añoran aquellos tiempos del cara al sol y el catón. En Alemania la negación del Holocausto es un delito, pero aquí en España, la negación de la dictadura franquista todavía es vista con esa benevolencia digna de la "gente de bien" que piensa que el dictador no era más que un anciano venerable y con la comprensión de los buenos españoles herederos del espíritu de concordia de la Transición.

Aunque no sé porque me da la impresión que esto no es más que otra cortina de humo para tener entretenido al personal y desviar la atención de los auténticos problemas que tienen.  Aunque hay que reconocerles que en el fondo lo hacen pero que muy a gusto, lo llevan en su ideología, es parte de su herencia.

viernes 12 de febrero de 2010

jueves 11 de febrero de 2010

1

El Rey aboga por "amplios acuerdos" para superar la crisis



...Y le continuará dando ocupado porque Rajoy sabe que si pacta con Zapatero quien más tiene que ganar es el Presidente y ha decidido que no está dispuesto a soltar el bocado pase lo que pase y ocurra lo que ocurra. Porque él tiene un plan, un plan que no puede contar si quiere ganar las elecciones del 2012.

miércoles 10 de febrero de 2010

1

El Premio Nobel de la Paz para la Fundación Vicente Ferrer



Ulises 3000 se une a la campaña para pedir el Premio Nobel de la Paz para la Fundación Vicente Ferrer. Si alguien representa de una forma viva y auténtica los valores que inspiran el Nobel de la Paz es Vicente Ferrer y la fundación que ha dejado en herencia a todos aquellos que creen en la igualdad, la dignidad y la justicia social. Aunque su obra no trata de hacer historia sino que busca el impulso necesario para seguir haciendo realidad es innegable que Vicente Ferrer ya está es la historia.

martes 9 de febrero de 2010

1

Merino, sucesor de Aznar

El diputado del PP Rafael Merino emula a José María Aznar en el Congreso. Del "Váyase, señor González" al "Váyanse, señores socialistas".

Precisamente en el post de ayer me referí a la estrategia puesta en marcha por el PP desde el 15 de marzo de 2004. ¿Confabulación judeomasónica, paranoya? No, hechos. No lo digo yo, lo dicen ellos mismos.

Merino defendió la conveniencia de reducir en un 25% el número de altos cargos. Podría haberle hecho la misma recomendación a su compañero de partido, Paco Gürtel. A ver si le hace caso.

lunes 8 de febrero de 2010

16

La mayoría silenciosa

José Blanco, Pepiño para sus adversarios que le quieren poco, suele saber de lo que habla mal que les pese a esos mismos detractores. Primero como secretario de organización del PSOE hizo una labor que para ellos la quisieran otros dentro del partido y ahora como ministro de Fomento hasta Aguirre reconoce su gestión. ¡Y mira que es difícil con Espe!

Si él afirma que hay una campaña para destruir a Zapatero no tengo ninguna duda de que tiene datos e informaciones para afirmar tal cosa y de forma tan tajante. Pero lo que me extraña es que lo diga ahora. Tal vez en este momento esa campaña ha tomado mayor empuje con implicaciones fuera de nuestro país y por eso pueda resultar más evidente pero es innegable que la campaña que empezó el Partido Popular el día después de perder la elecciones en el 2004 iba dirigida precisamente a eso, a hundir al Presidente por encima de lo que fuera necesario, por encima del país sin ninguna duda. Y el PSOE y el Gobierno con Zapatero a la cabeza parecía que no reaccionaban contra esta estrategia que se mostraba tan clara.

En varias ocasiones me he referido a este tema y he hablado de la necesidad imperiosa de proteger su imagen y su persona con gobiernos que tuvieran un fuerte calado político y menos técnico. Sólo en la última remodelación ministerial de hace diez meses se intentó parchear en parte el problema pero no se solucionó. No creo que ahora sea el momento de provocar otra remodelación pero más bien pronto que tarde debería hacerse para dar respuesta a esa carencia que de manera tan dramática está pagando la figura de José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras tanto el Gobierno en su conjunto debería tocar a rebato y a zafarrancho de combate porque a pesar del griterío interesado del Partido Popular y de los medios de comunicación de la derecha somos muchos millones de españoles quienes le seguimos apoyando. Recuerdo que en una ocasión el PP se refería a sus apoyos como "la mayoría silenciosa". Me parece una buena comparación. Que no olvide que el PSOE y su presidente cuentan con una gran mayoría silenciosa que le dará su respaldo y su aliento en los momentos difíciles. Porque son conscientes, somos conscientes que el único interés del PP es el poder por el poder. Aunque con ello ponga en duda la imagen y la estabilidad del país. No aceptaremos más bomberos pirómanos.

sábado 6 de febrero de 2010

2

Un documento positivo, una negociación preocupante

Dinamizar Mercado Laboral Sin Recortar Derechos-1

No sé si el documento presentado ayer por el Gobierno es la solución o, al menos, parte de la solución a la situación económica y laboral que sufrimos. Tampoco sé si el hecho de no concretar las soluciones que se deben tomar es el camino correcto aunque entiendo los motivos. La verdad es que me hubiera gustado ver un documento con las medidas concretas que iba a adoptar el Ejecutivo pero también es cierto que si esas medidas ya estuvieran reflejadas  poco sentido tendría una negociación posterior.

Hay elementos que me hacen pensar que se ha encarado el camino correcto como el hecho de que todas las partes en cuestión lo vean como algo positivo y a partir del cual se puede llegar a puntos de encuentro. Incluso a Díaz Ferrán le pareció bien (¿?). Los sindicatos, sobre todo CCOO también valoraron el hecho de que los elementos que hubieran podido hacer inasumible el documento no aparecieran. Y eso es importante. Por otra parte desde el PP sólo han podido decir que el documento llega tarde y que Zapatero debió haberlo presentado hace dos años. ¿Y por qué no hace diez?

Bien. Pero no deja de ser preocupante el mismo hecho que lo hace positivo: que todo dependa de la negociación. Vamos a ver hasta qué punto el Gobierno y los sindicatos son capaces de poder encontrarse con la patronal de manera que el resultado no sea una vuelta a lo que ya conocemos históricamente -posiblemente porque sea lo más fácil-, la vuelta a las política neoliberales tradicionales. En manos de ambas partes queda que se pueda dar ese giro a la izquierda que reclamaba en mi anterior post. No tengo motivos para dudar de las promesas del Presidente de que no se van a menoscabar los derechos de los trabajadores y espero que sea así.

Y dos apuntes para acabar:
  1. En primer lugar aplaudir la autocrítica realizada por el ministro Corbacho reconociendo que se han cometido fallos esta última semana y anunciando que están preparados para un auténtico "zafarrancho de combate". No es fácil reconocer errores con la que ha caído pero es que el Gobierno lleva una política de comunicación que parece que se la haya gestionado el Partido Popular.
  2. En segundo lugar recordarle al Presidente que tiene la responsabilidad de continuar garantizando -como no podría ser de otra manera- el sistema de pensiones y que si hay que hacer cambios, modificaciones o reformas, lo más adecuado no son las actitudes de estos últimos días. El diálogo con los agentes sociales y sobre todo la discreción son fundamentales y estoy seguro que los españoles se lo agradeceremos. Los globos sondas o las meteduras de pata desacreditan la labor que se pueda llevar a cabo aunque se lleve la razón.
En cualquier caso, lo que no debe olvidar nunca un gobierno de izquierdas es que siempre tendrá militantes -que no afiliados-, simpatizantes y votantes que le reclamaran políticas de izquierdas. Para otras cosas ya está el PP.

jueves 4 de febrero de 2010

3

Un giro a la izquierda

"No explotarás al jornalero pobre necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol, porque está necesitado y su vida depende de su jornal."

Si el Presidente Zapatero se cree de verdad la cita del capítulo 24 del Deuteronomio que ha mencionado en su discurso de hoy durante su plegaria en el Desayuno Nacional de la Oración ante Obama no le queda más remedio que hacer lo que millones de españoles esperamos, un giro en su política hacia la izquierda. Si fue valiente para sacar las tropas de Iraq con la decisión que demostró en su momento y de impulsar las políticas sociales de la primera legislatura debe serlo ahora, pero mucho más ante el reto que tiene planteado. Los españoles necesitamos de su arrojo y de su coraje. A no ser que lo que pretenda sea regalarle al PP de Rajoy la presidencia del gobierno sin necesidad de elecciones.

miércoles 3 de febrero de 2010

2

La revolución industrial de Adolfo Domínguez

Desde hace un buen rato no paro de pensar en todos esos momentos de la historia  en los que los amos y dueños de los medios de producción hacían y deshacían a su antojo mientras a los trabajadores el único derecho que les asistía era el de trabajar cuando el amo y señor tuviera a bien contratarlos. Hay muchos momentos pero me quedo con la vida reflejada en las obras de Dickens que nos muestran cómo era el paisaje laboral en la Inglaterra de la revolución industrial. Horarios interminables, salarios de miseria, trabajo infantil extenuante y cero derechos laborales. El patrón contrataba y despedía a su antojo "sin trabas administrativas ni judiciales" que entorpecieran su libre voluntad. ¿Depresiones? Me imagino que los trabajadores y trabajadoras no tendrían tiempo de preocuparse por las depresiones cuando el reto era subsistir, sobrevivir día a día. ¿Psiquiatras? Para qué.

¡Menuda productividad! cualquiera no produce cuando le va en ello la vida. Y ciertamente la vida les iba en ello. La gente moría en el tajo, pero no por vejez sino por agotamiento, por desnutrición, y por desesperación. Ante unos cuerpos cadavéricos los patronos siempre nos los presenta Dickens como gente rolliza, bien alimentada, bien vestida. Había que marcar la diferencia entre su estatus y el "ganado" de trabajadores que explotaban sin misericordia cada día. Eran trabajadores muy productivos que daban su vida por el amo.

Miren la cara de este señor. Mírenla bien. Seguro que todos saben quién es Adolfo Domínguez. Sí hombre, sí, ese modisto gallego, diseñador o lo que se quiera llamar que se dedica a fabricar y a vender ropa para gente "guapa", ropa que la mayoría de sus trabajadores jamás podrá vestir porque queda fuera del alcance de sus salarios. Un señor que leyendo sus declaraciones uno cree que ha vuelto al panorama anteriormente descrito: quiere un despido "sin trabas administrativas ni judiciales" "a la manera anglosajona" para fomentar el aumento de la productividad, dice no creer en un sistema "que permite que una persona se coja una baja por depresión durante un año, la mayoría de veces fraudulenta", asegura que la izquierda se ha instalado en la pereza, afirma no creer en el Estado del Bienestar, le escandalizan los 30 días de vacaciones de los trabajadores, se lamenta que los líderes políticos tengan sueños "igualitarios e identitarios"... 

Es evidente que rechaza todo aquello que no le gusta y quisiera eliminar pero dudo mucho que sus trabajadores, una panda de vagos improductivos que merecen trabajar con la espada de Damocles de un despido porque a él le venga en gana, estén de acuerdo con semejante individuo. No le conozco, sólo lo he visto en alguna foto y he leído algunos artículos sobre su actividad pero no puedo evitar pensar en los patronos ingleses gordos y sebosos del siglo XIX. Puede que físicamente no sea así pero el alma que reflejan sus declaraciones me parece negra, gorda y sebosa.

Lo siento, pero me ha cabreado tanto leer la información que no estoy en disposición de ser más delicado con un sujeto así.

martes 2 de febrero de 2010

3

Diñarla en el tajo

Me jode un montón que los distintos gobiernos funcionen a base de globos sonda cuando no están seguros de cómo van a aceptar los votantes algunas de sus ideas. O simplemente para ir preparándoles para lo que se avecina. Que recuerde lo han hecho todos quienes han gobernado. Sin excepción. Zapatero se ha atrevido a soltar el mochuelo de retrasar la edad de jubilación a ver que decía el personal. Reconozco que ha tenido narices con la que está cayendo y creo que le ha quedado clara, muy clara, la opinión general  por si tenía alguna duda.

No se puede pensar en voz alta determinadas ideas -si es lo que han hecho- sin ir acompañadas de unas buenas explicaciones e informaciones que las justifiquen. Que la gente no es tonta y entiende las cosas si tienen sentido, son razonables y se las cuentan bien. Porque lo que primero te viene a la cabeza es que si ahora retrasan la edad de jubilación a los 67, por qué no hacerlo a los 70 dentro de diez años con otro gobierno y con similares razonamientos. 

Si lo que pretenden es que la gente la diñe en el tajo y así evitarse el tener que pagar pensiones que lo digan y acabemos de una vez con tanta tontería. Pero lo que me sorprende más de todo este sinsentido es que quienes habitualmente han abogado por esta medida -políticos y prensa de derecha- ahora están en contra porque la ha propuesto Zapatero. No me dirán que no tiene narices la cosa. Menudo atajo de impresentables. 
0

El voto de la Cospe



"El PP de Castilla-La Mancha considera que no debe instalarse ningún almacén nuclear temporal o no, o cementerio, como lo quieran ustedes llamar, en Castilla-La Mancha, y en ninguno de sus municipios".

María Dolores de Cospedal
19 de enero de 2010

Las Cortes de Castilla-La Mancha han aprobado, con los votos del Grupo Socialista y la oposición del PP, una propuesta de resolución en la que muestra su oposición a la instalación de un almacén de residuos nucleares en cualquier municipio o provincia de la comunidad autónoma. Cospedal ha votado todo lo contrario de lo que dijo en enero.

Quien dijo no en enero dice sí en febrero no vaya a ser que coincida con quien decía que no y ahora se mantiene en el mismo no. Y es que el no si es de la Cospe es bueno pero si es de Barreda es malo porque nada bueno se puede esperar de alguien que no sea del PP. Pero el cambio de opinión de María Dolores no es tal cambio de posicionamiento porque ellos continúan defendiendo la energía nuclear siempre y cuando le endosen el cementerio, la central o lo que sea a los demás. Solidaridad, compromiso, seriedad y posicionamiento nítido es lo que se desprende de sus palabras. Lo que no tengo muy claro es en que parte de su discurso encaja el cinismo, si al principio en medio o al final, o tal vez todo su perogrullo no sea más que el reflejo de su personalidad política habitual, cínica e hipócrita de los pies a la cabeza.

lunes 1 de febrero de 2010

4

Nadie como usted, señor Aznar

Quien fomentó la especulación inmobiliaria que benefició a sus amiguetes constructores, quien nos metió en una guerra rechazada por la gran mayoría de los españoles, quien no se deja aconsejar sobre cuántos vinos puede tomarse antes de conducir porque él controla, quien casó a su hija en el Escorial dilapidando dinero público, quien ponía los pies en la mesa de Bush y hablaba tejano ridiculizándose hasta el extremo, quien quiso hacernos creer que lo del 11 M había sido ETA, quien ha sido incapaz de encontrar a los autores intelectuales del 11 M en montañas no muy lejanas, quien se convirtió en el hazmerreír de la totalidad de jefes de Estado europeos por lamerle los zapatos al amo del mundo, quien cultivó y cultiva  la demagogia más allá del límite, quien sigue rumiando su rencor por las esquinas incluidas las de Georgetown, quien mintió para invadir Iraq, quien vendió todo lo vendible para hacerse pasar por un gran economista cuando no era más que un aprendiz de brujo, quien se adueñó de la chulería y el despotismo creyendo que se convertía en Dios, quien instaló la crispación en la política española y la envileció hasta el hartazgo, quien utilizó el insulto personal como base de su política, quien destruyó todo el espíritu de concordia de la Transición por no aceptar el hecho de que perdió unas elecciones con Felipe y otras con Zapatero, quien se rodeó de especuladores, mangantes y chorizos... Sólo quien hizo todo eso se atreve a escupir como una serpiente venenosa. Sí, Sr. Aznar, nadie como usted hizo tanto mal en tan poco tiempo.

Puede que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero haya cometido errores, puede que se haya equivocado en la toma de determinadas decisiones, puede incluso que haya pecado de optimista o de ingenuo. Pero prefiero a alguien que se equivoque mil veces a quien cree que después de él sólo queda el diluvio. Y después de usted hay vida, mucha vida y mucho mejor. Jamás le voté, jamás le votaré, jamás votaré a su lacayo Rajoy, que a fin de cuentas no es más que un mal aprendiz de lo que fue usted. Alguien de quien España y los españoles hubieran podido prescindir. Nos hubiéramos evitado el envilecimiento que vivimos diariamente desde hace años -demasiados- del noble arte de la política y que, con sinceridad, creo que no nos merecemos. 

Por una vez en su vida no escuche al Gobierno de Zapatero y jubílese, no espere a los 67 por Dios. Es el mejor servicio que puede prestar al país, a la democracia, a la educación y al buen gusto.