Vicente Ferrer

Entre la cantidad de informaciones que aparecen hoy en la prensa nacional e internacional no cabe duda que hay una que destaca por justa y humana sobre todas las demás: la candidatura de la Fundación Vicente Ferrer para el Premio Nobel de la Paz. Aunque tarde, llega muy tarde, justo es valorarla en lo que representa y se merece.

Quien debió llevarse ese premio fue el mismo Vicente Ferrer antes de su muerte. Jamás entendí ni entenderé como se ha podido dar el mencionado galardón a determinadas personas que no mencionaré y que jamás nadie pensara en Vicente Ferrer. La actual candidatura posiblemente trate de enmendar ese error o de subsanar una injusticia a todas luces clamorosa. Es el premio, el que se hubiera prestigiado por el hecho de habérselo concedido en vida.

Vicente Ferrer fue un ejemplo a seguir. Los demás somos muy pequeños a su lado y los políticos que tenemos actualmente deberían tomar ejemplo de lo que es trabajar para el pueblo. ¡Qué callada ha estado la "Iglesia oficial" con su muerte! Si con la muerte de Juan Pablo II la gente gritaba animados por no sé quien aquello de "santo súbito" es evidente que Vicente Ferrer -que jamás hubiera pedido ni pidió ningún reconocimiento ya es un santo que sin estar en los altares cumple el requisito fundamental para serlo -y que evidentemente no es haber hecho tal o cual milagro- , ser un referente y un ejemplo a seguir no sólo para cristianos -practicantes o no- sino para todos los que nos consideramos miembros de la raza humana. Qué lástima que sólo tengamos Roucos,Cañizares y demás...¡Y qué desgracia!

Adversarios y enemigos

Resulta más que evidente que no es lo mismo tener adversarios que tener enemigos y eso lo sabe muy bien la lideresa. El diccionario define al adversario como "la persona o grupo que es rival, competidor o contrario" y aunque nos dice que es sinónimo de enemigo, lo cierto es que la definición de ésta deja también muy claro que es  una "persona que tiene mala voluntad a otra y le desea o hace mal". Son por tanto dos conceptos que no por el hecho de tener alguna acepción similar son iguales.

En un sistema democrático los partidos políticos son o deberían ser adversarios dado que todos compiten justamente por conseguir el mayor apoyo popular que les facilite el acceso al poder pero en ningún caso son o no deberían ser enemigos ya que todos "se supone" que apoyan unos principios democráticos que son la base sobre la que sustentan su acción política.

Dicho todo esto también resulta más que evidente que Esperanza Aguirre distingue perfectamente ambos conceptos y no considera enemigo a Izquierda Unida, coalición a la que ha cedido un representante en el consejo de Caja Madrid. Pero quien sí que es un enemigo -y por tanto considera que le desea o hace mal- es el "hijoputa" de su mismo partido a quien no está dispuesta a facilitarle ni el pan ni la sal de tal forma que no acceda alguien de su cuerda al consejo de la caja antes mencionada. Y es que está convencida que los enemigos no los tiene en otras formaciones políticas sino en su misma casa y es ahí donde debe librar la batalla que le permita seguir siendo la lideresa de su comunidad y quién sabe si en un futuro la de toda España.

El nombre del "hijoputa" no ha sido mencionado pero no es fácil adivinar a quien se estaba refiriendo. Por mucho que ahora mande a un recadero a explicar lo que dijo o dejó de decir el común de los mortales ha entendido lo mismo, que prefiere que su partido pierda un consejero en favor de IU con tal que su enemigo pierda una batalla interna. Todo una exhibición pública de cuáles son sus intereses que evidentemente van más allá de la organización en la que milita aunque para ello tenga que pasar por encima del cadáver o de los cadáveres políticos de sus enemigos.

Que vaya con mucho tiento Rajoy, que no se confíe porque con semejante bicho en casa pasar al grupo de los enemigos puede ser cuestión de tiempo. Tal vez de menos de lo que espera.

A los 67, ni de coña

Lo siento por Elena Salgado y el Gobierno al completo pero que quieren que les diga, no me veo dando clases hasta los 67 años a alumnos que el mayor tiene 11 años. Puede que alguno me considere egoísta e insolidario pero, francamente, me da igual. Espero no diñarla antes y tener unos años para disfrutar de una jubilación a una edad que me permita por lo menos dedicarme unos años a mí mismo y a mi mujer.

Empecé a dar clases con 22 años y si me tengo que jubilar a los 67 mi vida laboral acabará con 45 años de servicio a la sociedad. No sé en qué nos afectará a los maestros estos cambios que está planeando el Ejecutivo y de igual manera me imagino que no serán los últimos que se hagan hasta que llegue mi hora pero sí que tengo una cosa clara: en cuanto tenga los años de servicio suficientes para pedir la jubilación y aunque ello signifique perder una parte de la pensión, ¡qué les den!, me jubilo. A fin de cuentas prefiero vivir con menos dinero pero vivir que martirizarme y dar pena a mis alumnos a unas edades en las que uno ya no está para según qué historias.

Espero de igual manera que si aprueban el cambio de marras, la modificación afecte también a la clase política y no sólo a los paganos de siempre. Porque aquí siempre ha habido clases a la hora de reposar las posaderas de cada quien y unos han podido reposarlas mucho antes y mucho más cómodamente que otros. O si no que se lo digan al cínico de Feijó que criticaba a su antecesor que había adquirido un Audi y el ya lleva comprados 35 vehículos desde que accedió al cargo y gastados 6,3 millones de euros. Y es que hay culos y culos. Y los culos de la derecha siempre han sido mucho más delicados.

Pero a lo que íbamos, en cuanto pueda me la piro.

El reto de Eusko Alkartasuna

'Un gran reto y una gran responsabilidad la que asume EA'.

Era lógico, EA -Eusko Alkartasuna- va acabar encontrando su espacio natural, ese espacio que empezó a buscar con su fundación en 1986 y que le llevó a obtener 13 diputados en el Parlamento Vasco que hicieron afirmar a Carlos Garaicoechea que su partido era el reflejo de la necesidad de los vascos de un proyecto distinto al del PNV. Pero lo que no podía adivinar en aquel momento el ex lehendakari es que a partir de ahí empezaría un lento pero inexorable declive que le llevó a tener 9 diputados en 1994, 8 en 1998 y 6 en 1998. Es en este momento cuando surge la coalición con sus antiguos compañeros del PNV por interés táctico de los dos dado que era la única posibilidad que tenían de mantener el gobierno con los apoyos suficientes. Las elecciones de marzo de 2009 supusieron un baño de realidad al quedarse con tan sólo un representante en la cámara vasca y no hay que olvidar que un año antes habían perdido el escaño que tenían en el Congreso de los Diputados.

Frente a un nacionalismo más moderado y de marcado signo institucional -a pesar de los años de gobierno de Ibarretxe- como el que ha supuesto la opción del PNV, a EA no le quedaba, no le queda más camino que lo que fue su ideología y sus planteamientos fundacionales, el independentismo. Una opción lógica si uno analiza su trayectoria pero que hoy por hoy les acerca a Batasuna. Si como algunos apuntan el proceso es irreversible EA deberá asumir la responsabilidad que ello supone. Por un lado las dificultades que pueden encontrar con la actual ley de partidos políticos y por otro con la estrategia política a seguir. Desde mi punto de vista es una responsabilidad más importante de lo que algunos pudieran pensar y no tanto en el sentido de que pueda radicalizar más su discurso sino de comprobar si son capaces con el pacto, coalición o lo que hagan de llevar a la vía democrática a quienes hasta ahora se han resistido a ello. Un reto de gran magnitud que de conseguirlo sería un importante servicio para la paz en el País Vasco y en España.

Qué dura es la lideresa

Mira que le gusta a la gente del Partido Popular legislar "ad hoc" y sobre casos que han tenido una especial relevancia en los medios de comunicación. Si además le pueden dar un bofetón a Zapatero, mejor que mejor. Que el barrio del Cabañal fue declarado BIC (Bien de Interés Cultural) y ahora quieren derribarlo pero el ministerio de Cultura no quiere, no hay problema, se convoca un pleno urgente del Consell otro más urgente aún de Les Corts y se le retira la protección. Que tiene lugar un asesinato muy aparatoso y con gran repercusión mediática por un menor, es que la ley del Menor no funciona y hay que cambiarla rápidamente, ya, de hoy para mañana.

Ahora le ha vuelto a tocar el turno a un tema reincidente que cada cierto tiempo sacan a la palestra, la cadena perpetua. La encargada en esta ocasión no podía ser otra que la lideresa que debe demostrar a la ciudadanía lo dura y fiera que es. Como corresponde a alguien que aspira a darle la patada a Rajoy en cuanto pueda y las circunstancias lo permitan. Espe apuesta por una cadena perpetua revisable a los 20, a los 25 o a los 30 años. No se ha atrevido a plantearla sin revisión -que es lo que en verdad le gustaría- porque sabe que lo prohíbe la Constitución  dado que entraría en colisión con la posibilidad de que el condenado se rehabilite que es a lo que aspira nuestro sistema judicial. Pero, ¿qué diferencia hay entre este tipo de condena y la actual de 40 años de cumplimiento íntegro para los delitos más graves? De hecho ninguna.

Veis, Francia tiene cadena perpetua y es un país tan democrático como el nuestro, se dice habitualmente, pero lo que olvidan decir es que la cadena perpetua francesa es más blanda que los 40 años de pena española. De facto 40 años de condena -si se cumplen- son una cadena perpetua. No hay más que sumar y darse cuenta a qué edades se saldría de la cárcel. Cúmplase pues la ley que ya tenemos.

Este es el debate demagógico que esperan algunos en la sociedad y que está fomentando el PP apelando a lo más simple, primitivo e insolidario del ser humano al amparo de las últimas encuestas para dar sensación de vuelco electoral y tapar de paso el caso Gürtel. Porque saben que es cuestión de tiempo que vuelva el caso Gürtel, que volverá en cuanto se levante el secreto del sumario. No hay más que esperar.

Fauna

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, declaró ayer tras los actos religiosos de la fiesta de San Vicente Mártir, que "cuando [José Luis Rodríguez] Zapatero deje de ser presidente, España empezará a recuperarse" de la crisis económica "y volverá la monumentalidad" a las Fallas.

Zapatero ocupado en boicotearle las fallas a Rita. Ja, ja, ja, ja,ja... ¡Qué poco trabajo tiene la tal Rita! Por la boca muere el pez... y por la boca muere Rita

El cantante Francisco fue el protagonista del día de la Diputación en Fitur. Durante su actuación reprendió a las autoridades que hablaban mientras cantaba y reprochó a los dirigentes populares que contrataran a Plácido Domingo y no a él -"soy del PP"- para grabar el himno de la Comunitat.

¿Qué hay de lo mío? ¡Qué soy del PP y quiero la parte que me toca! Los que valen, valen por meritos propios y no por llevar un carnet u otro. ¿O acaso cree Francisco que a Serrat, Victor Manuel o Sabina solo van a verlos gente de izquierdas?  "Los suyos" ya le han pagado para que pueda ir tirando con las actuaciones en Canal 9, ¿dónde si no lo van a sacar?

Milagrosa Martínez, presidenta de Les Corts, autorizó la financiación de un libro del diputado de su partido -PP- y vicepresidente del parlamento valenciano sobre la misma institución, Rafael Maluenda y Francisco Camps lo prologó. No tendría nada de extraño si en dicho libro el mencionado diputado antiguamente acérrimo zaplanista y ahora campsista no se dedicara a poner a caldo -y del bueno- a Eduardo Zaplana y los zaplanistas, entre ellos, el presidente provincial de Alicante, José Joaquín Ripoll.

¿Es que Camps prologa sin leer lo que prologa? Lo de Milagrosa lo vamos a dejar.

¿Quién miente?

La misma noticia aparecida en medios de comunicación distintos. Evidentemente alguien no se informó como debía, no contrastó la noticia o simplemente mintió y manipuló. El resultado es que no se puede sacar una conclusión ni saber qué es lo que realmente ocurrió. Si pasa lo mismo en otras noticias, ¿nos podemos fiar de la prensa?

La Razón

La Asociación Nacional por la Libertad Lingüística (ANLL) acompañará hoy a Natalia, la niña que fue suspendida por responder en castellano un examen de Valenciano en el colegio Sanchis Guarner de Valencia, hasta el Ministerio de Educación y la sede central del Partido Popular, con el objetivo de denunciar la discriminación de la que es objeto Natalia en este centro educativo valenciano.

...

El caso es que Natalia, que actualmente presume de un brillante expediente académico en quinto de Educación Primaria, ha suspendido recientemente tres exámenes por responder a las preguntas del examen de Valenciano, aunque correctamente, en lengua castellana.

 Levante-emv

La Asociación Nacional por la Libertad Lingüística (ANLL) llevará hoy el caso de la niña valenciana de diez años a la que suspendieron un examen por responder a las preguntas en castellano, al Ministerio de Educación así como al Partido Popular, para denunciar también el "acoso escolar" que el colegio público Profesor Sanchis Guarner está llevando a cabo contra la alumna.

La estudiante, Natalia, que cursa la línea en valenciano y que tiene un expediente "brillante", realizó hace unos meses un examen de Conocimiento del Medio al que contestó en castellano, como ya había hecho en exámenes anteriores, según explicó a Europa Press, el presidente de la ANLL, Pablo Yáñez.

Público

Suspendida por escribir un examen en castellano. Este es el hecho que motiva la denuncia de la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística (ANLL). Según explican, un profesor del colegio público Profesor Sánchez Guarner suspendió a una alumna de diez años por responder en castellano a una prueba de Conocimiento del Medio.

...

La estudiante se encuentra cursando la línea en castellano de la educación valenciana, que supone cursar todas las asignaturas en valenciano excepto las matemáticas y la lengua española, que es una de las vías opcionales que ofrece el centro público donde estudia, diferenciándose de otros colegios valencianos que imparten sus clases enteramente en su lengua.

Alguien podría pensar que no hay mucha diferencia entre una y otra información pero lo cierto es que de una a otra los condicionantes cambian totalmente. Analicemos cada artículo.

Para La Razón el examen de Valenciano fue realizado en castellano en tres ocasiones. Cambiemos las asignaturas. ¿Quién se atrevería a realizar un examen de inglés en castellano y exigir que le aprueben? o ¿quién se examinaría de castellano en catalán esperando que le aprobaran? La respuesta es evidente, nadie. Así pues defender el aprobado con estos condicionantes no sólo es una quimera sino ganas de manipular políticamente la cuestión.

Para Levante-emv la niña estudia en línea valenciana y el examen era de Conocimiento del Medio. Si es así el suspenso es más que merecido dado que en línea valenciana todas las asignaturas menos Lengua Castellana se imparten en valenciano. Además conviene recalcar que la matrícula en línea valenciana es voluntaria totalmente para los padres. ¿De qué se quejan, pues?

Para Público, Natalia estudia en línea castellana y el examen fue de Conocimiento del Medio. Aquí en principio depende de qué opción lingüística adoptó el centro para la asignatura dado que tiene autonomía para hacerlo. Si fuera el castellano el suspenso sería injusto pero si como me temo por la información y las explicaciones de la profesora y el director del centro la opción lingüística es el valenciano, el suspenso es más que merecido. Cada centro puede elegir en lo que comúnmente se llama línea castellana que asignaturas se dan en valenciano además de la asignatura propiamente dicha.

En cualquier caso y dada la confusión generada me temo que sólo podremos saber la verdad hablando con los actores implicados: la alumna, los padres y el centro. En este caso la prensa ha dado un buen resbalón y deberían ser los periódicos que no contrastaron la información antes de darla quienes se merecen el suspenso más clamoroso de todos, un cero sin paliativos.

Cuestión de prioridades

'El circuito urbano de Fórmula 1 de Valencia ha costado más de 70 millones de euros y la austera Copa América costará entre 6 y 7 millones más'

La Generalitat Valenciana recorta en 1,2 millones de euros la formación de adultos mientras la crisis incrementa un 20% la matrícula de desempleados y las listas de espera. Son casi 8.000 alumnos más y otros cientos en listas de espera. La respuesta de Camps y compañía ha sido un recorte del 35% del presupuesto respecto a la inversión de hace dos años.

El Consell deja sin la ayuda de comedor a los alumnos discapacitados.  Alumnos que necesitan educación especial porque padecen alguna discapacidad se han visto excluidos por primera vez en doce años de las ayudas para el comedor escolar que estableció el Consell en un decreto del año 98.

El impago de las ayudas de comedor ahoga a los colegios.  La Generalitat, según reconocen fuentes de Educación, debe al millar largo de colegios públicos de la Comunitat Valenciana unos 22 millones de euros por el comedor del primer trimestre del curso. Este montante se divide en 14 millones en concepto de gastos de funcionamiento y otros 8 millones en becas de comedor, de las que este curso se benefician 58.143 alumnos desde Infantil 5 años hasta ESO.

Todo en esta vida es cuestión de prioridades. Hacer política es priorizar y todos sabemos en la Comunidad Valenciana -ahora ya sin ninguna duda- cuales son las prioridades de Camps y sus consellers. También sabemos que la educación no está entre ellas.

Política de tierra quemada

¿Se imaginan ustedes a un ministro del Interior alentando protestas ciudadanas por motivos diversos? Francamente, yo no. Pues el conseller de Gobernación de la Generalitat Valenciana, Serafín Castellano, ha asegurado hoy que la Generalitat llegará "hasta las últimas consecuencias" y no descarta ninguna acción judicial, política o social, incluídas las movilizaciones, para que el sector hostelero valenciano tenga un trato "igualitario y justo". Castellano se ha vuelto pancartero. ¡Salvemos los chiringuitos! ¡Hagamos una revolución! El conseller habla de igualdad y justicia pero yo sólo veo política de tierra quemada y un proyecto más que agotado que hay que mantener para no perder el sillón donde reposar los traseros.

Se están pasando tanto que cada vez hay más valencianos que van tomando conciencia de que este Consell es un mero instrumento del que se están valiendo los empresarios del 'hocio" para asegurar su negocio. ¿Hay algún familiar del Consell afectado por el cierre de terrazas? Es que si no, no lo entiendo. Porque con otros asuntos mucho más graves no hacen nada, ni se mueven, ni respiran. No hay más que fijarse en la bajada de pantalones por no dañar la imagen de de Cospedal en el tema del agua del Tajo. Tanta oposición, tanta resistencia a todo lo que huela PSOE, lo único que están consiguiendo es el odio hacia lo diferente, a quien no opina igual. La sensación de hastío, de saciedad, de asco es cada vez mayor. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, no me cabe la menor duda.

La solución es muy fácil: cumplan con la ley, la Ley de Costas de 1988, donde queda claro cuáles son las reglas del juego. No se prohiben los chiringuitos en terreno público, sino que se regulan. Lo que hace el Consell es burlarse de la Ley y del Estado de Derecho y obviar toda regulación, Afirman estar "incondicionalmente a favor de los chiringuitos". De hecho, están impidiendo que locales que no se establecen en la playa puedan competir en igualdad de condiciones. Gestionan poco, mienten mucho y embarrullan más aún. La primera actividad de nuestro ejecutivo autonómico ha pasado de ser la administración de la cosa pública a la administración del lío público. El Consell enarbola la bandera del NO sistemático al cumplimiento de las Leyes (Costas, Biodiversidad, Patrimonio). Ante este espectáculo, (algunos) ciudadanos valencianos, los más iguales que otros, tienen poco incentivo para cumplir las leyes y se acogen a excepciones (con el soporte de la administración) para beneficio propio y perjuicio del bien común.

¿Quieres asegurar tu puesto de trabajo? Trabaja gratis

La CEOE achaca el auge del paro a que los salarios en España son "mucho mayores" que en Europa.

Trabajador español, ¿quieres asegurar tu puesto de trabajo? Trabaja gratis. Si además tienes tiempo te puedes poner a la altura del betún y le lames los pies a tu patrón, que no empresario. Y ya de paso te dispones a que te la metan sin vaselina.

Esta es la filosofía de la patronal empresarial que se va a sentar con los sindicatos y el Gobierno para negociar un acuerdo que debe beneficiar a todos los sectores laborales. Porque debéis saber que vosotros sois los culpables de que España no salga de la crisis. Por vuestros altos salarios de setecientos, ochocientos y novecientos euros. Vosotros y sólo vosotros sois unos insolidarios que pretendéis cobrar mil euros al mes para poder comer y vestir decentemente. Y vosotros y sólo vosotros sois los culpables de tener unos despidos tan sumamente elevados que sólo han permitido que los patrones españoles pongan de patitas en la calle a cuatro millones de personas. ¿Cómo se os ocurre pedir finiquitos y cuarenta días de sueldo por año cotizado? Si no os merecéis ni una semana. Es que no pensáis en quien sólo se preocupa por vuestro bien. Mordéis la mano que os da de comer. Deberíais despediros solos, sin pedir nada a cambio; encima que habéis tenido el privilegio de que alguien que está por encima de vosotros se haya beneficiado de vuestro sudor y esfuerzo. Bueno, vosotros no sois los únicos culpables, el otro es el zopenco de ZP, encarnación de todos los males y representante del diablo en la Tierra.

Qué más da que hace unos días la prensa publicara una información sobre los salarios medios percibidos por los trabajadores de diversos países europeos y se afirmara que los salarios medios de los trabajadores españoles no alcanzaban ni a la mitad de los británicos, franceses, alemanes y holandeses. ¡Mentira! intoxicación socialista radical.

Hay que ser muy sinvergüenza para decir esto pero José Luis Feito, presidente de la Comisión de Economía de la CEOE, no ha tenido el menor empacho en afirmarlo y hablar de tomadura de pelo al referirse a la Ley de Economía Sostenible del Gobierno. Seguro que sabe mucho de tomaduras de pelo con el jefe que tiene, modelo de empresario, estrella de las finanzas y ejemplo para toda la sociedad española. Gente seria que vende billetes de avión sabiendo que no sirven para nada. Desgraciada e históricamente la clase empresarial española es así. Si esto lo dicen ahora que no mandan los suyos, ¿qué dirán cuando manden los de Aznar?  Ahora le echamos la culpa a Zapatero y todo resuelto.

El modelo político del PP valenciano

Mi recomendación de este domingo trata sobre el modelo político que el PP valenciano viene desarrollando.

El portavoz socialista en las Cortes, Ángel Luna, lo ha homologado con el "estilo Berlusconi", simple sinónimo de la marrullería, mediante el que la mayoría conservadora se cisca en los usos democráticos y rompe la baraja cuando le conviene. Acaban de hacerlo los populares esta semana cancelando la protección urbanística que gozaba el referido barrio marítimo y, en otro orden, vetando la participación del PSPV en los órganos gestores de Bancaixa como represalia por la querella presentada debido a las presuntas implicaciones del presidente Camps con la trama Gürtel. Un cilicio éste que con o sin querella habrá de arrastrar nuestro molt honorable, y más le conviene acomodarse a ese estigma y dudosa vía de santificación que ya ha de serle vitalicia.

J. J. PÉREZ BENLLOCH en El País

Leer todo el artículo.

La seguridad de Bin Laden y la de Llamazares

En alguna ocasión ha surgido el tema con compañeros y amigos de la posibilidad de realizar algún viaje turístico a les EEUU aprovechando la favorable coyuntura económica. La cotización del euro frente al dólar permite que este tipo de viajes sean hoy en día bastante más baratos que visitar otro tipo de países, incluso algunos europeos. La verdad es que aunque en un principio la idea pueda resultar sugerente siempre ha habido un elemento que me ha frenado a la hora de decidirme: las dificultades, incomodidades o pegas -y a veces algo más- que tiene que sufrir el viajero a la hora de entrar en el país que llevan incluso a sentirse humillado o vejado por funcionarios que lo tratan como si de un delincuente de tratara. Y sólo por eso siempre que se me ha presentado la ocasión he declinado la posibilidad.

Quizá a algún lector le parezca de menor importancia el motivo aducido pero puedo asegurar que para mí sí que la tiene. No me apetece tener que pasar por ningún tipo de humillación de ningún funcionario español o americano para visitar un país que, sinceramente, puedo evitar. En mi vida sólo he pasado por una situación desagradable de ese tipo y fue en la salida de Estambul donde tuve que soportar ser cacheado tres veces antes de acceder a la sala de Internación del aeropuerto.

Mi reflexión viene a cuento por la utilización de la foto de Llamazares por parte del FBI para hacer una simulación del aspecto actual de Bin Laden. Las series y las películas americanas nos han hecho creer que todo el monte es orégano y que las técnicas del CSI son la norma de funcionamiento habitual. Pues parece ser que no. Es más, cuando se habla de que España es el país de la chapuza y alabamos hasta límites insospechados a los otros países por considerarlos mejores, más preparados y más eficientes, olvidamos que también la utilizan y a las noticias aparecidas en la prensa me remito. Pero hay algo que aún me preocupa más, ¿de verdad les importa el aspecto actual de Bin Laden o lo que les interesa es infundir miedo y tensión usando el "terrorismo" como arma, pretexto y excusa para campar a sus anchas y actuar como el sherif del universo? Es una excelente excusa para reducir las libertades individuales y no respetar los derechos básicos de las personas. Una vez más la inteligencia americana, por los suelos y no es la primera. Ya parecen la TIA de Mortadelo y Filemón.

"La seguridad de Bin Laden no peligra, la mía sí." Me parece una afirmación muy acertada y lúcida la de Llamazares que además ha dicho que no viajaría a Estados Unidos "ni acudiría a nada" que tenga que ver con ese país. El hecho es muy serio en sí. Dudo mucho que los americanos pidan excusas y den explicaciones convincentes sobre una actuación que pone en evidencia la estupidez y pobreza intelectual de cierta clase política en EE.UU. Me pregunto cuantas personas a raíz de fotos robots como ésta se han visto desprovistos de sus derechos y sus vidas destruidas por una simple coincidencia de rasgos. ¿Acaso el FBI desconocía de quién era la foto que estaban usando? Si es así tienen un serio problema no sólo de eficacia sino de credibilidad.

Por cierto, vamos a ver cuánto tiempo tardan los de siempre en echarle la culpa a Zapatero y a las relaciones con EEUU.

El valle de lágrimas de Munilla

Cuando en la España de la Inquisición los tribunales del Santo Oficio torturaban los cuerpos de los reos decían preocuparse por la salvación del alma de unas personas a quienes daban ya por condenadas. ¿Por qué preocuparse por el cuerpo cuando se tiene previsto quemarlo o descuartizarlo?

Cuando el obispo de San Sebastián se atreve a afirmar en una entrevista en directo en la cadena SER que "hay males mayores que lo de Haití, como nuestra situación espiritual" no hace más que seguir el mismo razonamiento y los mismos patrones que los que ponía en práctica la Inquisición. Luego se extraña que se le califique de ultraconservador. Es lo mínimo. Posiblemente él continúe viviendo en un valle de lágrimas. El mismo valle de lágrimas al que la Iglesia medieval condenó a los católicos durante siglos. Pero son millones, creyentes y no creyentes, los que luchan cada día por convertir este mundo en un lugar más habitable y que aspiran a conseguir la felicidad -dentro de lo que cabe- antes de que Caronte les lleve al mundo de los muertos donde se supone que la encontrarán. Hay millones de personas que no se resignan a que el "valle de lágrimas" de Munilla dure para siempre y consideran que además de preocuparse de la salvación del alma hay que trabajar por el cuerpo mortal. Ante individuos como éste cuánto se echa de menos a Juan XXIII. Munilla y la realidad de la sociedad actual sí que son dos mundos distintos.

Políticos miopes, políticas miopes

La Junta de Andalucía reparte 173.000 ordenadores en 5º y 6º de Primaria. Son los mismos ordenadores que las comunidades de Valencia -primero- y Madrid y Murcia -después- han rechazado por ser de la marca ZP. Una marca que evidentemente no les inspira confianza pero que en último término a quien han perjudicado seriamente ha sido a unos alumnos muchos de los cuales no tienen otra opción para poseer un ordenador personal para el estudio. Claro que a Camps, Valcárcel y Esperanza ¿qué más les da? si con ello escupen en la cara una vez más al Presidente del Gobierno español.

Los ordenadores tienen un precio de mercado de unos 300 euros pero la ilusión y la sonrisa que brilla en las caras de los niños no tiene precio. Los maestros han recibido formación para manejar el material y ahora son los padres quienes deben entrar en el proceso de aprendizaje ayudando a sus hijos a hacer un buen uso del portátil. Para ese fin la Junta ha elaborado una guía para las familias.

No parece que a Javier Arenas le haya gustado demasiado la iniciativa. "Menos portátiles y menos demagogia", ha afirmado. Espero que toda la demagogia de nuestros políticos se base en entregar un ordenador a nuestros estudiantes porque lo quiera o no el señor Arenas y su cuadrilla de conservadores andaluces la educación nos hace libres, pero también iguales, y el ordenador es una herramienta de trabajo que allana el camino para garantizar hoy en día la igualdad de oportunidades.

Camps, Valcarcel y Esperanza Aguirre, por el contrario, siguen preocupados con que los niños se vuelvan miopes y no lo piensan consentir. No les darán el ordenador. Qué suerte que tienen los alumnos de estas comunidades porque no se volverán miopes mientras dan Ciudadanía en inglés y clases de chino mandarín. Lo que no saben -todavía, pero es cuestión de tiempo- los alumnos de estas comunidades que los auténticos miopes son sus dirigentes y sus políticas.

Símbolos que ofenden

En un estado democrático los militares obedecen al poder que el pueblo elige en cada momento. Esa es la forma que las leyes les marcan el servicio a la ciudadanía. La profesión de militar es una profesión básicamente de servicio. A nadie se le obliga a serlo y cuando se accede a esta actividad se conocen las restricciones de algunos de sus derechos. Derechos de los cuales gozan el resto de los ciudadanos.

Criticar las decisiones gubernamentales no entra entre las funciones de la carrera militar. Le gusten o no esas decisiones el deber del ejército es acatarlas y cumplirlas. Cuando la Asociación de Militares Españoles critica la retirada de símbolos franquistas por considerarla una "ofensa gratuita" olvida que esos símbolos ofenden gravemente a millones de ciudadanos que vieron pisoteada su libertad y sus derechos por unas personas que se rebelaron contra el poder legalmente constituido con las armas y los medios que el pueblo había depositado en sus manos para que les protegieran a ellos y a la integridad nacional.

Ningún militar democrático puede sentirse ofendido por el hecho de que se retiren los símbolos que recuerdan un pasado dictatorial i totalitario. Podrían hacerlo si no se reconociera la labor de quienes dieron su vida defendiendo la legalidad que el pueblo quiera darse. Quienes defendieron el Alcázar de Toledo durante la Guerra Civil eran unos golpistas cuyo recuerdo y memoria no está en sintonía con una España democrática que se organiza en torno al imperio de la ley.

Quienes hablan en nombre de golpistas o los vitorean ni me representan a mí ni a la inmensa mayoría de la sociedad española. Querer ignorar que quedan en nuestro país grupúsculos -sean o no militares- que se identifican con el golpismo, la dictadura y el totalitarismo es como pretender ponerse una venda para no ver la realidad pero en ningún caso una persona con tales principios debería pertenecer a unas Fuerzas Armadas modernas y democráticas. No hay nada glorioso en atentar contra la democracia que es la demostración pública de la voluntad popular. No hay gloria con armas, ni golpistas ni terroristas, sólo urnas y votos. En España hay millones de ciudadanos que dan lo mejor de sí cada día en sus trabajos. Sea en el campo, en las fábricas, en los despachos, en los hospitales, en las aulas, barriendo la calle o en cualquier sitio donde trabajen para servir al resto de sus conciudadanos y hacer del nuestro un país cada día un poco mejor. Son millones de españoles y españolas con honor. Un honor que no puede estar sólo detrás de un uniforme y un arma. Militares a defender las leyes civiles y a respetar la democracia, y si no que caiga sobre ellos el peso de la ley como a cualquier delincuente.

Engañifa para incautos

"Desde que el PSOE recuperase el gobierno de España en 2004, la Generalitat ha cultivado con esmero un discurso de apariencia nacionalista, aliñado ocasionalmente con algún que otro gesto soberanista. Los hechos vienen demostrando que tanta cháchara no es sino una engañifa para incautos. Un relato de indudables réditos electorales, pero que defiende más intereses particulares que generales. El nacionalismo paleto se caracteriza por mostrarse reivindicativo y exigente con los adversarios políticos, pero sumiso y servil con los propios, singularmente si éstos tienen vara alta. A quienes lo predican tanto les da "ofrenar noves glòries a Espanya" como convertirse en Jaime I redivivo si así conviene a sus intereses. Su nacionalismo -valencianismo le llaman para que no les confundan con quienes ellos califican de separatistas- es de consumo interior. De usar y tirar. Un valencianismo de kleenex, vamos, Se vio hace años."

Josep Torrent

El Plan E y el Plan Fe

El Plan E de Zapatero ha dejado España llena de obras y ha repartido ocho mil millones de euros para beneficio de quienes necesitaban trabajo, empresas y trabajadores,  y para disfrute de los ciudadanos una vez que las molestias de las obras han acabado. Más de treinta mil proyectos aprobados, más de ocho mil ayuntamientos beneficiados y un país en su conjunto que se ha beneficiado de esos proyectos que han afectado de manera directa o indirecta a unos cuatro cientos mil trabajadores.

El Plan Confianza de Camps que nació con el objetivo de incentivar la economía en el ámbito local frente a la crisis apenas ha tenido repercusiones económicas en las arcas de los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana un año después de su aprobación. De los 1020 millones para desarrollar proyectos locales en dos años el Ejecutivo preveía invertir 510 millones en 2009 y la misma cantidad en 2010. Finalizado el primer año, el Consell sólo ha abonado a los ayuntamientos 4.162.161 euros, el 0,8% de lo anunciado, en concepto de anticipos del 15% de los proyectos y pago de certificaciones.

De las realidades a lo de siempre, el humo que ciega los ojos y nubla las conciencias. Engaños y falsedades. Más de lo mismo. En vez de Plan Confianza habría que llamarlo Plan Fe.

Lola Flores, El Fary, Franco o de Cospedal

La calle era suya, los corruptos gurtelinos también son suyos, el gobierno es suyo, la Justicia es suya, la gente normal es la que les vota, las propuestas lógicas son las suyas... ¿para qué ir al juzgado si te cita un juez con ese concepto patrimonialista de la política y del Estado?

El PP se mofa de la citación a de Cospedal y duda de la "seriedad" de la demanda civil interpuesta por seis personas contra la secretaria general del PP y presidente de la formación en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, por su denuncia sobre supuestas escuchas ilegales a su partido por parte del Gobierno. A cualquier español "normal" le parecería serio que un juez le citara. Claro que la normalidad general puede que no sea la normalidad de la gente del PP y que esa normalidad de la que tanto presume Rajoy para apoyar sus argumentaciones nada tenga que ver con la normalidad de quienes no militan en su partido.

"No sabemos si comparecerá Lola Flores, El Fary, o Franco", asegura un portavoz conservador. Tampoco parece muy normal que un supuesto político que debe ser respetuoso con las leyes se mofe así de la Justicia. No parece que el grupo de denunciantes presentaran la querella para pasar el rato pero lo que sí que está claro es que de Cospedal habló de forma poco reflexiva y acusó sin pruebas a todo un Gobierno de actos delictivos y si no puede probarlo merece que la ley caiga sobre ella con todo su peso. Ahora bien, ¿la referencia a la imposibilidad de acudir al juzgado de tres difuntos trata de dejarnos clara la situación de cadáver político de la querellada? Porque si es así le aseguro que su afirmación ha quedado diáfana.

La dignidad en la derecha nunca fue su plato fuerte porque siempre han tenido el confesionario como solución de sus problemas pero detrás de esas risas falsas están que se corroen. De ahí que se les caliente la boca en más de una ocasión y luego no puedan rectificar. En esas situaciones aplican el método Camps, la huida hacia adelante sin mirar atrás. Una vez más muestran un profundo desprecio por la ciudadanía a quienes sólo contemplan como un medio para alcanzar el poder. Ya confirmó hace un par de días González Pons la vuelta a la doctrina Aznar de acoso y derribo que pusieron en práctica con Felipe González. Mentir, crispar, desestabilizar, insultar. Esa es la auténtica normalidad para volver al poder. Lo suyo no es gobernar, sino mandar. El PP lleva años riéndose del sistema democrático, de las instituciones democráticas y de todo aquello que ellos no controlen, así que ¿de qué sorprendernos ahora por esta noticia?

Camps contra el interés general

Una vez más -y ya son incontables- el Gobierno de Camps se manifiesta como lo que realmente es y de lo que ejerce: la oposición al Gobierno central de Rodríguez Zapatero. Hace años que el de los trajes

'Estoy convencido que el Gobierno de España no se va a quedar impasible y actuará con la fuerza de la ley para preservar el interés general'

 renunció a gobernar una comunidad obstinada en votarle una y otra vez para ocuparse de aquello que más le gusta y le apasiona. La vocación de gobierno del Molt Honorable se perdió por el camino el día que los españoles le dieron a Aznar y a su pupilo Rajoy una patada en el trasero y los mandaron a la oposición hace casi seis años. En ese momento un furor -no sé si uterino- situó en la oposición a todo el Consell de la Generalitat Valenciana. A ellos se unió como un "alien" digno de una película de ciencia ficción la de los bolsos de Louis Vuitton.

Ya puede venir la portavoz de la Generalitat, Paula Sánchez de León, a calificar de "nueva agresión" y "ataque brutal" por parte del Gobierno la decisión del Ministerio de Cultura de ordenar la paralización de los derribos de casas en el barrio. En el Cabañal, en Valencia y en la Comunidad Valenciana cada día tenemos más claro que si alguien lanza ataques brutales a los intereses de todos los valencianos son los miembros del Partido Popular y del Consell para favorecer los oscuros intereses urbanísticos de sus amigos del alma. La aprobación esta mañana de un decreto ley urgente para sortear la suspensión de derribos ordenada el pasado lunes por el Ministerio de Cultura para evitar que se parta en dos el barrio marinero de El Cabanyal de Valencia no es más que la constatación palpable de esa política de beneficiar los intereses particulares de amigos por encima del interés general de los vecinos de un barrio que se pretende laminar y hacer desaparecer. Si para ello hay que modificar la ley y legislar "ad hominen" se hace. Para eso tiene uno amigos en los puestos clave, Justicia incluida. No pueden resistir que les paren los pies. Pura prepotencia. El lenguaje de Cotino, el de Blasco por no hablar de Rita Barberá. La estrategia del avasallamiento. Llevan el autoritarismo en la sangre. Pero estoy convencido que el Gobierno de España -esa España con la que se llenan la boca- no se va a quedar impasible y actuará con la fuerza de la ley.

No es de extrañar que cada vez se oigan más voces que piden que se les retiren a los ayuntamientos y comunidades las competencias de urbanismo. Han demostrado hasta la saciedad que solo quieren hacer uso de esas competencias para el enriquecimiento propio y de personas afines. Evidentemente les interesa bastante poco la habitabilidad de la ciudad. Han convertido una ciudad amable, como era Valencia hace veinte o treinta años en una ciudad inhabitable. Han hecho una ciudad para que la vengan a ver y no para que sus habitantes vivan a gusto.

¡Viva la República independiente de Camps y Rita!

El vestido de Carmen Chacón

La afición de mi hijo por Los Simpson me ha llevado a ver las noticias de las tres de la tarde en Antena 3. No daba crédito a mis oídos. Si uno se dejaba llevar por la voz en off lo más importante de la Pascua Militar que ha presidido el Rey no era la presencia del propio monarca, ni siquiera su discurso, ni la presencia del Gobierno, ni el discurso de la ministra de Defensa Carmen Chacón. Lo más importante era que la ministra acudía con traje negro de chaqueta y pantalón y que el modelito en cuestión había sido supervisado por la Casa Real que había dado su aprobación.

Volvemos a las andadas. Jamás he escuchado semejantes comentarios sobre el atuendo de tal o cual ministro. Sólo en el caso de ser mujer se hace referencia a este asunto. Y por cierto, el modelo del año pasado llamaba mucho más la atención que el de hoy. Quizá sea eso lo que les preocupa, que el modelo sea demasiado vistoso entre tanto verde y caqui.

La carroza

'Usar a niños en la carroza antiabortista es mezquino'

A veces suelo pecar de optimista y confío que nuestros gobernantes -sean los que sean- se den cuenta a tiempo rectifiquen errores por el bien de los gobernados. Más aún si son niños. Pero parece que más que optimismo lo mío se convierte en ilusión y paso a formar parte del club de los ilusos.

No sé lo que opinarían los Reyes Magos de que un político torpe y unos militantes antiabortistas poco sensatos hayan decidido convertir lo que debería ser una cabalgata festiva y para todos en un acto de reivindicación política de planteamientos morales de una determinada confesión. He leído todo tipo de opiniones sobre la dichosa carroza antiabortista que paseará sus postulados en mitad de la fiesta de los Magos esta tarde en Madrid. Hay quien acaba "de hacer una plegaria para que caiga un diluvio sobre Madrid media hora antes de la cabalgata y que dure hasta las 10 de la noche, para que guarden la carroza para los desfiles de semana santa". Y se pregunta: "¿Me oirá el Divino?". Tal vez hoy no sea el día oportuno para semejante diluvio. Lo digo pensando en los niños que no se merecen tener una fiesta tan esperada pasada por agua pero no estaría mal que leyeran la reflexión de alguien que firma como Juan en la prensa digital y que dice: "1- Usar la cabalgata de reyes para promulgar CUALQUIER mensaje es una VERGÜENZA. 2- Usar a NIÑOS para ello, es MEZQUINO. Es increíble que esta gente no sea consciente de lo que hace..." Más bien creo que esta gente sí que es consciente de lo que hace... y por eso lo hace.

Y una reflexión final: en los ocho años de gobiernos de Aznar se produjeron 500.000 abortos según cifras oficiales. En esos ocho años hubo ocho cabalgatas de Reyes y ninguna carroza antiabortista. Evidentemente hay abortos de derechas y abortos de izquierdas. Unos más tolerables que otros por quienes nos muestran su hipocresía más extrema. Son extremados para todo.

¡Magnífico regalo de Reyes!

Siguiendo con el tema de ayer, hoy podemos afirmar que Valencia ha empezado con una gran noticia, una noticia inmejorable para los vecinos del barrio de El Cabañal que podrán dormir un poco más tranquilos viendo como el Ministerio Cultura paraliza los derribos que pretendía llevar a cabo Rita Barberá para dividir el barrio en dos partes. Lo que estaban vendiendo como la regeneración de un barrio degradado no era más que lo que toda Valencia sabía y por lo que luchaba, un expolio en toda regla. Así pues se cumple la sentencia del Tribunal Supremo del pasado mes de mayo de suspender inmediatamente la ejecución del Plan hasta que no se "adapte y garantice" sus "valores histórico-artísticos". Una muestra más de como desde fuera de la Comunidad Valenciana debe actuar la Justicia y la política para evitar lo que la Justicia valenciana, cada vez más desacreditada, ha permitido.

¿Qué harán con las casas que ya han destruido y que eran también Patrimonio? Lo lógico sería que las volviera a edificar el PP, pagándolo de su bolsillo, claro. No sé si el desastre que ya ha llevado a cabo la alcaldesa con un tal Grau a la cabeza tiene punto de retorno pero en cualquier caso enhorabuena a Valencia y enhorabuena a El Cabañal y todos sus vecinos.

No parece que quienes se presentan todos los días como los defensores de lo valenciano y de los valencianos estuvieran cumpliendo lo que venden. Una vez más humo y mentiras. Ahora toca la rehabilitación y la vuelta a la normalidad después de tanto tiempo en la trinchera. Si la Consellería de Cultura hubiese hecho caso a su Arquitecto Inspector Jefe de Patrimonio y la Sala de lo contencioso del TSJ de Valencia hubiese actuado "normalmente" El Cabañal ya estaría rehabilitado. Ahora resulta que estos del PSPV a quienes se presenta desde la derecha como los demonios a quienes hay que combatir son quienes de verdad se han preocupado por defender los legítimos intereses de los vecinos evitando así que el barrio quedara partido por la mitad.

Ay Rita, que te ha salido el tiro por la culata. Una bofetada más y  un ¡aviso a "navegantes"! Una muestra bien clara de que al Gobierno de Zapatero le importan los intereses de los valencianos tan perjudicados por la ocurrencia de Rita. ¡A ver qué dice ahora Canal 9!

Alarte frente al nuevo año

'Parece que hay algunos síntomas que adelantan que Alarte puede haber entendido el mensaje'

Vamos a esperar y a ver si el nuevo año nos trae cambios en el PSPV. Cambios que permitan intuir una alternativa al PP de la Comunidad Valenciana que pese al tufo a cloaca que arrastra por todo lo sucedido el año pasado continúa siendo visto como el único partido capaz de gobernar. El 2010 les puede dar nuevos disgustos a los populares tal como ya les advirtió Luna. Cuando el mes que viene se levante el secreto del sumario del caso Gürtel -quedan dos tercios por conocer- Camps puede verse de nuevo en serias dificultades. Es más, el calvario que él considera que ha pasado puede que no sea nada con lo que puede verse obligado a vivir.

Pero mal haría Alarte si basa toda su estrategia en esperar que el PP se vaya cociendo solo en su propio jugo, en el jugo de su corrupción si no aporta nada y continúa en la invisibilidad política. El hecho de que no sea diputado autonómico y de no poder defender sus posiciones en las Cortes valencianas personalmente teniendo que encargarle el trabajito a Luna -que lo está haciendo con un gran nivel y mucha dignidad- es un lastre del cual es consciente y le resta el protagonismo que requiere la tarea para poder consolidar su alternativa. Hasta ahora su invisibilidad era más que evidente. Parece que hay algunos síntomas que adelantan que puede haber entendido el mensaje de las encuestas internas i estudios de los que dispone y por fin se ha puesto manos a la obra. El gobierno de Zapatero le ha hecho un buen regalo de Navidad con el tema de la moratoria los chiringuitos. La foto con los hosteleros valencianos más contentos que unas pascuas y la reunión con los patronos para cambiar el modelo económico valenciano -ojo a las propuestas que asume- pueden venirle que ni pintadas. Y si además añadimos la defensa a muerte del trasvase del Tajo-Segura y que no se reserve Castilla-La Mancha sus 6.000 hm3 -que por otra parte no tiene- justo en un momento en el que la posición de Camps no es precisamente la más férrea frente a de Cospedal ni él es el rutilante barón que se trajo a Rajoy a las Fallas después de haber perdido por segunda vez la presidencia del Gobierno frente a Zapatero, puede que a lo mejor -tal vez a lo mejor- se esté empezando a variar el rumbo de la oposición y a ver algo -aún no sé qué- en el horizonte.

Mientras, lamentablemente, el gobierno central, para desgracia de la izquierda, ni está ni se le espera en la comunidad.

Feliz 2010

Por muy malo que sea el año 2010 ya tiene que correr para serlo tanto como el 2009. Así que vamos a esperar y confiar que el año nuevo sea muchísimo mejor que el que dejamos  hoy. Que la recuperación económica sea la tónica general y que todos los parados puedan ir encontrando el puesto de trabajo que anhelan. Con ello conseguiremos dos cosas: que la situación de las familias españolas mejore sustancialmente y darle en los morros a las expectativas del PP que se fundan única y exclusivamente en "cuanto peor, mejor".

Feliz año.