La actitud de lamentar y no condenar la agresión marroquí en el Sáhara occidental sino es igual es calcada de la que se le reprocha a la izquierda abertzale. Si lo que ha hecho el Gobierno de Marruecos con los saharauis no es terrorismo de estado que venga Dios y lo vea.La hipocresía es la principal baza. Como tenemos intereses estratégicos de todo tipo nuestro gobierno se puede permitir el lujo de no abrir la boca ante unas violaciones de derechos humanos que condenaría raudo y veloz si se produjeran en cualquier otra parte del mundo. En el Palacio de Santa Cruz no tardarían más tiempo del empleado en redactar un comunicado en términos durísimos. Porque hay que recordar que además han asesinado a un compatriota, un señor con nacionalidad española. ¿Qué se ha hecho? Dar la callada por respuesta agachando la cabeza ante el tirano.
¿Qué les diferencia de aquellos a quienes pretenden ilegalizar bajo el pretexto de no condenar la violencia? ¿Dónde está la dignidad de aquellos que nos representan? No veo diferencias sustanciales en su forma de actuar. Que se lean la ley de Partidos y actúen en consecuencia.
Pues mira, Nicolás, igual deberían aplicarle al PSOE la ley de partidos. Tal vez os daban un disgusto.
ResponderSuprimirTengo un amigo que mantiene la teoría que al PP deberían ilegalizarlo por ser un partido antidemócrata. Ahora el PSOE incumple la Ley de Partidos. ¡Qué anchos nos vamos a quedar!
ResponderSuprimirLos políticos -de todas las ideologías y tendencias, por desgracia es así, creo que no hay excepciones- no hacen otra cosa que dar una muestra tras otra de hipocresía, ventajismo, oportunismo, intolerancia, prepotencia, falta de honestidad, de coherencia, de sentido de la justicia, de sinceridad... Han perdido el norte de la integridad y el respeto por sí mismos. ¿Cómo van a tener respeto por los demás, por la justicia, por los derechos humanos? Jurídicamente hablando son personas, así como seres humanos, pero éticamente distan mucho de serlo.
ResponderSuprimirHoy he escuchado la entrevista que le ha hecho Julia Otero a Jaúregui en Onda Cero. Lo que hay que atreverse a decir para ocupar un cargo público.
ResponderSuprimirNicolás, si la Llei de Partits fóra seriosa i haguera nascut per ser aplicada de veritat tant PP, com PSOE, com segurament IU haurien de ser il·legalitzats. Ho he comentat en centenars d'ocasions. O tots o ningú. Però no una llei aplicada a la carta com s'està fent ara només per tindre un lehendakari socialista.
ResponderSuprimirEl museu de les aberracions democràtiques té una bona peça amb esta llei.
Llàstima que dient açò sé que clame al desert.
Saludets !
Nicolás, no se si sabrás que los del frente polisario (Saharahuis)hubo una época en la que se dedicaron única y exclusivamente a asesinar pescadores y secuestrar pesqueros españoles. y mira tu por donde ahora los españoles somos unos cerdos porque pasamos de ellos.
ResponderSuprimirEl Aiiun hace 35 años era español y ellos quisieron independizarse de españa lo que consiguieron. Entonces que se ayuden a sí mismos que para eso son independientes.
Solo una cosa más. Si el sahara occidental aún fuese español el reyezuelo moro no habria puesto un pie en esa tierra. El caso es que los sajarahis se salieron de Málaga para meterse en Malagón.
¿Tú ayudarias a gente que te ha tenido secuestrado medio año o que hubiese asesinado a tu padre?
Josep,
ResponderSuprimirSi de veritat férem un recull d'aberracions democràtiques amb un paquet de folis del de cinc-cents no en tendriem prou. Cada vegada sent més fàstic.
Sr. Hidalgo,
ResponderSuprimirObservo que le va lo de la cosa histórica. A mí también. Por eso me extraña que se pretendan dar explicaciones y justificaciones históricas con criterios actuales.
Que los saharauis se comportaron como terroristas con los españoles, es posible desde nuestra óptica pero seguro que ellos hablarían de una guerra de independencia contra el opresor que había llegado de fuera a colonizar unas tierras que no le pertenecían o a llevarse sus riquezas, muchas o pocas, las que fueran.
Que lucharon por su independencia, es evidente, como lo hicimos nosotros en muchos momentos de nuestra historia.
Que si hubieran seguido bajo dominio español el tirano de Marruecos no hubiera metido la garra, eso es historia ficción. En cualquier caso admito su derecho a no depender de nadie y querer ser dueños de su futuro como cualquier otro pueblo independiente.
Y un último aspecto respecto a nuestra historia, la española: ¿en cuántas ocasiones se ha podido calificar la actitud española como de auténticos terroristas frente a otros pueblos? Se quiera admitir o no, con criterios actuales en infinidad de ocasiones pero sería una estupidez analizar nuestra historia con parámetros del siglo XXI.
Saludos.
Nuestra historia con parámetros del siglo XXI.
ResponderSuprimirDeclaraciones recientes (Miércoles, 10 de noviembre) de Hamdi Mansur, del Frente Polisario
Pregunta: ¿Ustedes (los saharauis) consideran que Ceuta y Melilla son marroquíes?
Respuesta: Son los enclaves de España en África. Es un conflicto que España y Marruecos deben solucionar. No estamos de parte de ninguno.
O sea, no ayudarian a España.
¿Y...? No solo no tiene sentido analizar la historia con patrones actuales sino que tampoco lo tiene aplicar un mismo patrón de medida a todas las situaciones, al margen de diferencias de todo tipo. Si mi vecino no quiere apoyarme, no quiere decir que yo tampoco deba hacerlo. Depende de tantas cosas... desde su situación actual hasta el simple hecho de que tengo mis propios criterios (incluyendo que quizás tenga miras más amplias que las suyas, por ejemplo).
ResponderSuprimir¿Qué explicacción damos los españoles cuando reclamamos Gibraltar?
ResponderSuprimirEs indiscutible que la configuración actual de los territorios tiene todo que ver con la historia. Pero una cosa es ser herederos de quienes nos precedieron y otra muy distinta pretender crear enclaves medievales en la actualidad o explicar actuaciones de tiempos no democráticos con nuestros valores.
Por otra parte resulta evidente que el hecho de no compartir valores con otras culturas no significa que debamos renunciar a actuar de forma correcta. Y en este caso la actuación correcta entiendo que pasa por favorecer la autodeterminación de los pueblos ocupados. Entiendo que el Sahara occidental lo es. Si me preguntas si compartimos los mismos valores: posiblemente unos sí y otros no, como es lógico. Pero eso pasa con relación a otras culturas.