"La oposición de la gente a las medidas (económicas de ajuste del Gobierno) rechazadas mayoritariamente tiene dos motivos principales. Primero, son, en general, medidas que afectan a los más débiles, a quienes el Estado debería proteger de las consecuencias de la crisis, y por ello parecen odiosas. Y segundo, vienen a ocupar el espacio vacío de las medidas que deberían recaer sobre los sectores sociales más poderosos, empezando por los principales responsables de la crisis quienes la causaron con la burbuja crediticia y la especulación financiera y se enriquecieron con ello, que se libran inexplicable e injustamente de pagar su parte." Diario Público, domingo 22 de octubre.
El votante de izquierdas se pregunta, como es que un gobierno de izquierdas practica reformas estructurales, que sólo afectan al ciudadano de a pie. Este es el problema más grave que se ha creado en el votante del PSOE y su electorado no entiende que se tengan que pagar los platos rotos de la crisis por parte de los de siempre, los trabajadores con nómina, los pensionistas y los funcionarios y en cambio los poderes facticos del dinero sigan impunes en su carrera para seguir cobrando beneficios. No hay quien lo entienda porque no se puede entender por más que intenten explicarlo. A eso se le llama desafección con la clase política que siempre se acerca más al poder del dinero que al que no tiene poder y eso un partido que se llama de izquierdas no se lo puede permitir.
El Gobierno parece que aún no ha entendido algo que es tan fácil de explicar y comprender que ha concitado el consenso mayoritario de la sociedad. Allá Zapatero y sus ministros de la comunicación. La sociedad ha entendido perfectamente lo que han hecho y lo ha considerado injusto, tremendamente injusto si consideramos que las aplicado un Ejecutivo teóricamente progresista y de izquierdas. No se espera del Gobierno socialista que cambie el sistema, qué más quisiéramos. Puede que no quiera o que no pueda porque quienes doblaron a Zapatero aún le tienen bien agarrado. "¿Quién me pone la pierna encima?" se preguntaba a grito en alto un famoso concursante de Gran Hermano 1. Todos sabemos quién le puso la pierna encima a ZP para que no levantara cabeza. Lo malo es que si no consigue quitársela ni con comunicación ni sin comunicación evitará la debacle electoral. Él sabrá lo que le conviene, él sabrá lo que hace pero el futuro en manos del PP es más negro que una noche sin luna.
Alan Ryan ilustre politólogo profesor en Pricenton publicó en 1999 "Britain: recycling the third way" en la revista Dissent en este artículo coincidió con otros autores en las críticas a la tercera vía de Blair-Giddens. La Nueva Vía, la política oficial hoy en el Gobierno y en el PSOE no deja de ser una adaptación que profundizan en los aspectos laicistas ( Añado yo, en la imagen sobre todo)de la Tercera Vía (compáresen los fundamentos de una y otra)
ResponderSuprimirDecía textualmente Ryan: " La Tercera Vía teien su antecedente en los nuevos liberales de principios del XX en el Reino Unido, entre ellos la criminalidad y la educación. La Tercera Vía instrumentalizada como una respuesta a estos problemas entre otros se difuminará como se difumino la vía ensayada por los Nuevos Liberales (esto se dijo en 1999, ahora podemos ver lo efectivo de esa predicción). Prosigue; "...el problema surge cuando haya un creciente desempleo si acaeciera una tendencia descendente en el ciclo económico. En ese punto, un gobierno de tercera vía (pongamos la Nueva Vía nuestra)tendría que moverse a la izquierda o a la derecha - aumentar los impuestos y la deuda(izda) o atenerse a una postura fiscal RESPONSABLE y ver como crece el desempleo (Dcha)"
(El subrayado, las mayúsculas y lo entre paréntesis es mío.)
Obviamente la 3ª Vía o la Nueva Vía del PSOE ha optado por lo segundo. Ese es el problema y creo que, a mi pesar, la ciudadanía comprendera? mejor la situación con Rubalcaba pero y en esto coincido contigo, explicar no es convencer y ganar.
Premonitorio lo de Ryan.
saludos,
Cuando se explica un concepto se corre el riesgo de que se entienda y no guste.
ResponderSuprimir