miércoles, 27 de octubre de 2010

34

Chulería patética

'Afirma que las niñas iban vestidas de lolitas pero no nos dice de que iba vestido él. Tal vez de lobo, de lobo feroz dispuesto a comerse a las lolitas por falta de caperucitas.
'
Por la boca muere el pez. Y no sólo el pez. Por la boca surge la verborrea de un Sánchez Dragó que afirma haberse acostado con dos niñas de 13 años y que lo cuenta ahora porque el delito ha prescrito. Si la historia es cierta además de bocazas, el autor de ese bodrio infumable titulado "Gargoris y Habidis, una historia mágica de España" y cuyo ego se perdió entre las sombras de sus programas deformativos y pseudoculturales, es un pederasta al que tal vez la Justicia no pueda echar mano pero no por ello es menos delito lo que narra; y si no es cierta quedará como un tipejo impresentable de costumbres relajadas y vida disoluta que se pavonea como un viejo chocho que necesita demostrar a su edad lo que tuvo en su juventud y que se permite la indecencia de dar lecciones de moral a los ciudadanos de este país. Su chulería no lo hace menos patético, más bien todo lo contrario. Desconocemos en cualquier caso cuántos viajes se había regalado dada su afición reconocida a las sustancias estupefacientes en su juventud. No sabemos si también ahora. No sería de extrañar. Afirma que las niñas iban vestidas de lolitas pero no nos dice de qué iba vestido él. Tal vez de lobo, de lobo feroz dispuesto a comerse a las lolitas por falta de caperucitas.

Claro que también cabe la posibilidad que sea una campaña más de marketing para promocionar su libro y que entre todos colaboremos a llenarle los bolsillos un poco más. Posiblemente tampoco llegue a fin de mes con lo que le pagan en Telemadrid. A elementos como este se les llama intelectuales. Y mientras se le permite seguir asomándose a la pantalla de la caja tonta para seguir comiendo el tarro a los madrileños.

34 interesantes opiniones:

  1. Llevamos unos días cargaditos de cosas raras, extravagantes cuando no poco menos que delictivas.

    En este país entre los Pérez-Reverte, Sánchez Dragó, Boadella, Jiménez Losantos, León de la Riva, Pedro Castro, Antonio Burgos, los chicos de El gato al agua o los de Hazte oír... no nos aburrimos. ¡Menuda fauna!

    ¡A ver si están levantando una cortina de humo, un muro de estupideces para distraernos de cosas como la contrarreforma de las pensiones o de las huelgas masivas en Francia p.ej.!

    A mí me está entrando miedecillo en el cuerpo de ver cómo de rápido empeoran las cosas. El otro día vi por T.V. a unos seguidores del neonazi Tea Party yanqui admirado aquí por Aguirre entre otros, pateando en el suelo a una admiradora del Pte. Obama :-(

    Se oyen compases fúnebres y extraños en el ambiente. Todavía tendremos que pedir asilo político a Suecia o Bolivia :-S Esperemos que esto se quede en una exageración, claro.

    Saludos,

    ResponderSuprimir
  2. En Tele Espe —cuando vuelva a ser Tele Madrid, con Pta. Aguirre en el Gobierno autonómico o sin ella, me da igual, la llamaré Tele Madrid, sin problema— cambiaron a un periodista derechista serio, como el Sr. Yanke por un autor extravagante e irreverente como Sánchez Dragó. Ellos sabrán por qué.

    A mí me gustó leer su "El sendero de la mano izquierda", y más con el prológo que incluyó licenciando el libro en copyleft de facto y oponiéndose al canon por préstamo en las bibliotecas públicas.

    Pero su arte, como el del Sr. Pérez-Reverte o el del Sr. Vargas Llosa, no tienen nada que ver con lo que criticamos, con la falta de respeto, con las tendencias autoritarias y antisociales, o con la posible apología de la pederastia.

    Ojo, quizá lo que narra haya prescrito como posible delito, pero la posible apología del mismo acaba de hacerla aquí y ahora, así que no ha prescrito. Por ahí sí podría acusársele, de ser pertinente.

    ResponderSuprimir
  3. Respecto a la reseña que haces sobre las palabras de Arturo P. Reverte, algunos pensamos que la verdadera estupidez es utilizar el respeto de forma gratuita a quien no lo merece. El respeto hay que ganarselo y este personaje no lo ha hecho... o sea que ¡¡¡ ENHORABUENA ARTURO, SUSCRIBO LO QUE DICES ¡¡¡

    ResponderSuprimir
  4. La noticia que has leido sobre Drago ha sido tergiversada y no es real. Esto es lo que el cuenta y yo le creo..., muy tonto hay que ser para que de ser como tu dices luego contarlo, y me consta que Drago tonto no es.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/27/cultura/1288169791.html

    ResponderSuprimir
  5. Pues, Jupa, no sé si Dragó es o no tonto pero sí sé, porque lo dice él, que es un pederasta y por lo tanto un delincuente. Si yo dentro de cincuenta años narro que, Dios no lo quiera, asesiné a Sánchez Dragó, aunque el delito haya prescrito y yo no vaya a la cárcel, seguiré siendo un asesino y por lo tanto un delincuente. Otra cosa es que se me pretenda acusar de apología del asesinato - o a él de la pederastia -, que eso me parece poco serio.

    Lo de don Arturo, aunque todo el mundo sabe que no me cae bien pero que reconozco que me gusta cómo escribe, en esta ocasión quiero romper una lanza en su favor, porque no me parece tan grave lo que le ha dicho a Moratinos y además creo que está en su perfecto derecho de ejercer la libertad de expresión como mejor le plazca y si Moratinos tiene algo que decir, en el papel o en los tribunales, que lo haga. Lo demás es palabrerío barato.

    ResponderSuprimir
  6. Esgrimiré mi propia teoría de la conspiración: Dragó es muy listo. No vendía ni un solo libro de "Dios los cría". Va y lanza la astracanada para darse publicidad. Luego se desdice. Pero ya toda España y parte del extranjero habla de personajes sin importancia alguna en el mundo literario. Misión cumplida: la caverna comprará el libro por rabia contra los malvados que lo ponen a parir. Algún que otro integrante de la "gauche divine" lo comprará también para tener criterio y criticar con conocimiento de causa. Otros simplemente dirán: Amén.

    ResponderSuprimir
  7. SrM, me temo que la cosa no ha hecho más que empezar.

    Jupa, pues sino lo hizo si que es tonto, pero tonto, tonto o simplemente chochea.

    Enric, no puedo admitir que la crítica consista en llamarle mierda. La crítica me parece bien, está en su derecho. De la misma forma se le puede decir que la mierda se encuentra en todas partes, incluso en los mullidos sillones de la RAE. Pero eso es caer en su misma bajeza.

    ResponderSuprimir
  8. Gloria, no se si le compensará el beneficio económico con la que le puede caer encima si algún fiscal un poco quisquillose se le ocurre hurgar. Aparte del desprestigio personal. Si es que es posible.

    ResponderSuprimir
  9. Estimado, Nicolás, la "pela" para la derecha liberal siempre es la "pela". Con ella se compra muchas cosas (incluso togas de prestigio). ¿El prestigio? Donde esté un buen puñado de billetes que se quite todo el prestigio del mundo.

    ResponderSuprimir
  10. Por mucha pela que tengas si te colocan el sambenito de pederasta es para toda la vida. Si le compensa, allá él. No quisiera yo verme en esa tesitura.

    ResponderSuprimir
  11. Según dice Drago en el enlace que he puesto, la cosa solo llego a un apretón de manos y es una anécdota contada por él cientos de veces, luego un medio de comunicación tergiversa (creo que ha sido "El Pais") la noticia y la suelta (casi como lo de los suicidas en el 11M) con un fin. ¿cual? posiblemente desprestigiar a alguien que cuando puede pone a parir al gobierno..., nos guste o no nos guste Drago, es lógico pensar que si fuera verdad no lo contaría, no tiene nada que ganar y mucho que perder...

    Podría ser también lo que dice Gloria... cualquiera sabe, pero pondría la mano en el fuego a que la historia es falsa.

    ResponderSuprimir
  12. No, Nicolás, no hay crítica en el insulto de Pérez Reverte, tal vez la haya ultra-insulto, no lo sé. En mi opinión los políticos son personas públicas sujetas a escarnio público y a que escritores relevantes como don Arturo le espeten lindezas de tal calibre; entra en el sueldo. Otra cosa es que se esté o no de acuerdo con don Arturo, insultos al margen, que eso sí será crítica.

    ResponderSuprimir
  13. Evidentemente que no hay crítica en el insulto y eso es lo que le descalifica por muy blando que repose se trasero.

    En cuanto a Dragó, ha metido la pata hasta el fondo.

    ResponderSuprimir
  14. ¿Y a los escritores relevantes se les puede espetar lindezas de algún calibre o están sujetos a escarnio público? Si, Enric, me da una respuesta positiva soltaré alguna lindeza para el escritor relevante del Don.

    ResponderSuprimir
  15. Pues mira Gloria, yo al interfecto en cuestión le he soltado "lo que no está escrito" - bueno, sí, miento, en mi caso sí lo escribí - a cada barbaridad que ha ido soltando. Pero, insisto, estar o no de acuerdo con él es parte de la libertad de expresión, que yo creo que no puede ponerse en cuestión porque el señor Reverte - que, repito, no es santo de mi devoción aunque admito, a regañadientes, que me gusta mucho como escritor - llame "tío mierda" al ministro Moratinos.

    ResponderSuprimir
  16. ¿Alguien ha puesto en entredicho la libertad de insultar a quien quiera? Yo no. ¿La respuesta ha sido afirmativa o forma parte del lenguaje político que tanto criticamos? ¿Puedo o no puedo soltar alguna lindeza sobre el interfecto?

    ResponderSuprimir
  17. En suma:
    (1) O este sujeto es un pederasta y, en tal caso, un cobarde (por haberlo contado, según sus propias palabras, cuando "el delito ha prescrito"), o
    (2) es un embustero (no se sabe si al contarlo o al desmentirse) y, en tal caso, un inescrupuloso que hace cualquier cosa por vender un libro.

    Conclusion: En uno u otro caso, es un indeseable. Con el deplorable añadido de su falta de humanidad por la manera en que se refiere a la mujer.

    ResponderSuprimir
  18. Conclusion: mucha hipocresia. Al final a este Sr desde donde más se le atiza es desde la izda, los que han aprobado el aborto a los 16 años sin consentimiento paterno, los que enseñan a hacer felaciones y como masturbarse con criterio son los mismos que se escandalizan porque alguien se haya podido acostar con niñas de 13 años ( que en España y con su consentimiento son relaciones legales)

    ResponderSuprimir
  19. Roberto, es algo más que un indeseable. Las personas que pagan por sexo y encima presumen se las llama de una determinada manera.

    Jupa, desconozco si en España puede o no un adulto tener relaciones con una niña de 13 años y en consecuencia no los discutiré pero que es poco ejemplarizante no me cabe duda. Cabe recordar, no obstante que hace más de treinta años la legislación era distinta aunque tampoco lo sé. Y por último no sabemos que dice la normativa japonesa al respecto. Me parece indecente acostarse con una niña, lo permita o no la ley.

    ResponderSuprimir
  20. Jupa: Quizás debas reconsiderar tu concepto de la "izquierda" y de las "derechas"... y de la sexualidad. Tachar aparentes discrepancias de hipocresía, cuando los supuestos hipócritas no tienen nada que ganar, es demasiado fácil, en vez de tratar de entender.

    ResponderSuprimir
  21. Mi concepto de izquierda viene condicionado por lo que ésta ha hecho en los últimos años y cuánto más lo reconsidero peor parada sale...
    Estoy casi seguro, que el sentido de las críticas hubiese cambiado si en vez de Drago hubiese sido uno de los de la zeja, entonces quizás se hablaría de la libertad de esa chica para poder decidir. Al final se trata exclusivamente de despotricar contra el contrario o el que apoya al contrario...
    Nicolas, yo lo que tengo claro, que si un individuo de 18-20 años se acuesta con una chica de 13 de una manera consentida, no seré yo quien lo juzgue... pero cuando se dan miles de euros para diseñar un mapa del clitoris, cuando la Junta de Extremadura enseña a masturbarse y encima el aborto a los 16 no necesita del consentimiento paterno, no dudo que cada vez más chicas de 13 años quieran dar el paso que quizás de otra manera hubiese llegado más tarde. Por eso hablo de hipocresia.

    ResponderSuprimir
  22. Vamos a ver, no voy a entrar a discutir lo que unos podemos considerar educación sexual y a otros no os gusta. Y no lo voy a hacer porque son cosas opinables. Puedo aceptar y entender que lo que a mi me parece bien a otros no. Aparte de que yo no he hablado jamás ni a favor ni en contra de esos temas a los que tú te has referido con excepción del aborto del cual soy partidario por otros motivos que nada tienen que ver con aquello de "las mujeres parimos, las mujeres decidimos". Más joven estaba radicalmente en contra, ahora no. Pero como te decía, son temas opinables.

    Entiendo que pueda haber relaciones sexuales entre adolescentes. Me guste o no las hay y prefiero que mis hijos, por no poner a nadie más, tengan una educación sexual que les permita afrontar la realidad sin exponerse a unos riesgos fácilmente evitables. Pero fíjate que estoy hablando de adolescentes. Cuando un señor con más de treinta años mantiene relaciones con una niña de trece no puedo por más que reprobarlo. La situación es muy diferente. ¿Puede que la relación sea consentida? Puede, pero no sé hasta que punto dada la inmadurez que tiene alguien a los trece años y lo que puede buscar un adulto que es a fin de cuentas lo mismo que buscan quienes hoy en día se van a los países que todos conocemos a buscar este tipo de experiencias. Son delincuentes y se les debe tratar como a tales. Y no tiene nada que ver con ser de derechas o de izquierdas. En absoluto. Mi educación ha sido totalmente tradicional y conservadora como a la mayoría de españoles de mi edad.

    ResponderSuprimir
  23. Creo que las chicas de 13 años ni eran de Extremadura ni estaban expuestas a las malvadas consecuencias del estudio del clítoris. Creo que las chicas de 13 años eran japonesas. Pero cuando no se tiene ni idea de nada y se habla exclusivamente tras ser idiotizado por LD, Intereconomía, La Gaceta... claro está, se repiten las mismas consignas. La hipocresía mayor consiste en querer establecer unas normas rígidas de moral basada única y exclusivamente en una moral determinada y, luego, a nivel individual y en la intimidad saltárselas a la torera, a saber: robar, difamar, insultar, follarse a niñas de 13 años, pagar a chaperos con familias de cinco hijos y estando en comunidades, matar, declarar guerras, y robar y seguir robando... Eso es hipocresía.

    ResponderSuprimir
  24. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderSuprimir
  25. ¿Por qué intentar politizar un tema que no es político? Se trata de la indecencia de un individuo que además de jacta de lo que hace. Igual da que sea de izquierda o de derecha, y tampoco viene al caso la bizantina cuestión de cúales hubieran sido o no las críticas de haberse tratado de otros, de tal o cual signo político. Se trata de este individuo en este caso, y punto.
    Y, por cierto, tampoco se trata de si la "proeza" de la que presume en lenguaje tan procaz es o no delito técnicamente hablando, sino de la actitud del sujeto. La edad de consentimiento es relativa a la época y la cultura, las relaciones humanas son un tema complejo, y las sexuales, especialmente entre personas de edades muy distintas, seguramente más. Caben muchos matices y muchas variantes (de ahí precisamente la importancia de la educación sexual, que todavía asusta y escandaliza a muchos). Lo que no cabe, nunca, es la típica actitud machista y sexista de desdén y superioridad de este sujeto, que revela un claro desprecio hacia la mujer y una profunda falta de humanidad.

    ResponderSuprimir
  26. Solo has acertado en LD Gloria, Intereconomia y La Gaceta no es lo mio...Me gustas más de corderito que de pantera, aunque me temo que lo de pantera es solo un disfraz del corderito amargado.

    Estoy contigo Roberto en que no deberia ser asi, pero date una vuelta por los medios... a nivel mediatico la derecha le absuelve y la izquierda lo machaca.

    ResponderSuprimir
  27. A.t.t. Jupa: algunos creemos (quizá con alma de boy-scout) que el respeto lo merecen todos los seres de la existencia. Otra cosa es que respetemos sus actos si no nos parecen bien. Pero los actos no son el actor.

    Por otra parte, la cita del libro de Dragó dice "trajinar". Si ahora él dice que estaba fantaseando pues vale, pero "trajinarse" a alguien no es apretarse las manos si limitarse a acariciar un hombro.

    A.t.t. Esquirlas de Aire: no entiendo que Sánchez Dragó, quien por cierto esto mismo ya lo publicó en el 84 aunque entonces pasase desapercibido, esté haciendo apología. Con las apologías nuestro país se ha puesto muy rígido y, claro, cada vez caben más cosas. Por otra parte, prescripciones o no aparte, está el hecho de que el Reino de España no tiene jurisdicción en Japón y, aun en el caso de que la tuviese, nuestra ley entiende que la mayoría de edad de consentimiento sexual está en los 13 años. Hay sobre esto de las madureces sexuales un debate antiguo con buenos argumentos de partes contrarias. Pero, miremos si otros, como Boadella, dan pie o no a pensar de nuevo en lo de la apología: "L'Albert Boadella felicita en Dragó per haver tingut sexe amb nenes japoneses de 13 anys".

    Si lo que se contase fuera una ficción no le vería mucho problema. Dentro del arte y de la ficción cabe casi todo. Pero Sánchez Dragó primero dice que es cierto. Luego lo narra con hostilidad y desprecio a las personas que participaron: las llama "zorritas" y "delincuentes". En principio a él no lo insultaron esas personas ^^'' Molesta esa afición a insultar a los demás para parecer uno mejor.

    Por otra parte, yo no creo que el autor Pérez-Reverte (ni nadie) tenga derecho a la "libre expresión" de insultar y decirle p.ej. "mierda" al ex Ministro. Expresarse libremente no incluye dañar (en el honor, la reputación, etc.) a otro que a uno no le ha hecho nada. La libertad de expresión está acotada por otras libertades ajenas. Tiene como límite dicha libertad, p.ej. el discurso del odio, la xenofobia, etc. Si se quiere decir que a uno le parece fatal que el ex Ministro llore en su despedida, o que le parece poco viril ¿? o maduro que se llore en público, pues vale. A unos les parecerá mal y a otros nos parecerá algo normal. Pero de ahí a saltarse el objeto de la crítica (llorar en público en la despedida) y atacar personalmente al sujeto hay un espacio que no debe cruzarse.

    ResponderSuprimir
  28. A.t.t. Gloria: también creo que la polémica sobre el libro de Sánchez Dragó va dirigida a propósito hacia aumentar sus ventas.

    A.t.t. Nicolás: no creo que un fiscal quisquilloso español vaya a tirar más de esto a no ser que empeoren mucho las cosas. Si esto hubiese sucedido en los U.S.A., cuya legislación sí que vincula a sus ciudadanos en posibles casos de pederastia aunque se encuentren en el extranjero, sí que habrìamos visto posiblemente al Sr. Sánchez Dragó tener que declarar interrogado por el F.B.I. por esto.

    A.t.t. Roberto R. Bravo: estoy especialmente de acuerdo en el añadido que hace. El Sr. Sánchez Dragó tiene un intercambio sexual con unas personas, al margen de que él tuviera casi 40 y ellas poco más de 13 y, él sabrá por qué, aprovecha para insultarlas y despreciarlas en su narración llamándolas "zorritas" y "delincuentes".

    Saludos a todos,

    ResponderSuprimir
  29. El comentario sobre "panteras y corderitos tiernos" rezuma olor a la calaña que representa tanto Dragó como los lectores de LD, La Gaceta e Intereconomía. La misma falta de respeto de quienes por una parte, intentan ligar en los blogs personales mostrándose afines y compasivos y, por otra, vilipendian con la máxima del machismo ibérico más rancio y deleznable. No ofende quien quiere sino quien puede. Y, evidentemente, siendo del mismo equipo que Dragó la ofensa viene ya devaluada. ¡Qué sorpresa se llevaría más de uno al ver al corderito tierno!

    ResponderSuprimir
  30. Gloria, lo de ligar..., en otras circunstancias y si me gusta lo que veo quizas lo intentase... en tu blog me despiertas ternura y en consecuencia te hablé, y lo creas o no de todo corazón..., si enmbargo aqui me atacas y yo me defiendo... solo eso Gloria. Sois dos Glorias y a cada una le doy lo que yo considero que merece... y me gusta más la otra.

    ResponderSuprimir
  31. Cierto que alguna vez me he confundido y a una le he hablado pensando que era la otra... es lo que pasa con las gemelas, que a veces te confundes.

    ResponderSuprimir
  32. De Drago me gustan un monton de cosas, sus viajes, sus experiencias, su modo de vida no convencional y por otra parte lo considero inteligente e intelectual, sobre el tema en cuestiòn yo no le he juzgado, solo comentado la noticia y el tratamiento que se le ha dado... y no le juzgo porque le creo cuando el explica que eso no fue así. Yo, aunque no lo creas, también rechazo y condeno la pederastia.

    ResponderSuprimir
  33. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderSuprimir
  34. Totalmente de acuerdo con el comentario anterior aunque. Has dado en el clavo.

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.