jueves, 23 de septiembre de 2010

13

Alarte se equivoca de nuevo

Me deja Paco Piniella un comentario en el que me pide que le cuente algo sobre las primarias en Valencia. Lo cierto es que salvo algún post dedicado a Asunción no he tratado el tema porque tal y como lo veía y ha sucedido al final el PSPV se ha equivocado en la forma en la que ha digerido este asunto. Mejor dicho en la forma en la que ha hecho todo lo posible por evitar que estas tuvieran lugar.

Desde mi punto de vista Alarte se ha equivocado porque tenía una ocasión de oro para encauzar a su favor un proceso que le hubiese venido igual de bien que le ha venido a Tomás Gómez en Madrid que ha pasado de ser un desconocido a que todo el mundo hable de él. A Alarte le sucede algo parecido. A pesar de sus intentos por darse a conocer recorriendo la geografía de la comunidad a fecha de hoy continúa siendo un misterio para una buena parte de la ciudadanía y el hecho de que no sea diputado autonómico no le favorece en absoluto. Tenía una ocasión espléndida de enfrentarse a unas primarías que iba a ganar de calle frente a Antoni Asunción pero que bien gestionadas hubieran sido una excusa magnífica para que se oyera hablar de él y que su mensaje llegara a electorado aunque solo pudieran votar los afiliados. Pero no sé qué miedo les ha entrado en Blanquerías, sede del PSPV, que han trabajado a destajo para evitar que este hecho se pudiera dar. Permitir e incluso facilitar que el adversario consiguiera los avales hubiera sido un gesto democrático de un valor indudable que solo le podía beneficiar. No obstante es bastante evidente que alguna mente pensante le ha sugerido la posibilidad de que le restara apoyos o vete tú a saber qué.

Tampoco entiendo demasiado bien actitudes de periódicos como Público que parece que les fuera la vida en que Asunción no se pudiera presentar y vienen ahora a intentar sacar trapos sucios sobre subvenciones a una empresa del ex ministro como si de un favor personal de Camps se tratara. Está claro que pretenden vender la idea de que es, o era, un topo del PP. No me lo creo. En cualquier caso nos hemos quedado sin unas primarias que muchos militantes deseábamos, me consta, pero que desde el aparato querían evitar. Deberemos conformarnos con los sucedáneos de Valencia, ciudad donde al candidato oficial le ha salido un contrincante de última hora, y Alicante. El diputado autonómico Manuel Mata dio ayer la auténtica sorpresa al convertirse en aspirante a candidato a la alcaldía de Valencia frente al diputado en el Congreso Joan Calabuig, propuesto por la ejecutiva. Si Calabuig reunió 560 avales, Mata logró 427, muy por encima de los 352 que se requerían. En Alicante Antonio Fernández Valenzuela, ex presidente de la Cámara de Comercio y de la Diputación, pasó el corte y, finalmente, se disputará con Elena Martín, número tres de la dirección de Jorge Alarte, la candidatura a la Alcaldía de Alicante. No pasó con holgura Valenzuela este primer envite del proceso de selección. Todo lo contrario. Lo hizo por los pelos. La comisión de garantías, según una comunicación oficial, de hecho, validó un total de 255 signaturas, apenas veinte por encima del colchón mínimo para pasar a la ronda definitiva. A Valenzuela le anularon un total de cuarenta. A Elena Martín a la que, finalmente, le dieron por buenas un total de 715 rúbricas -91 menos de los que presentó-, una cifra que le otorga el respaldo de más del 60% de los militantes de la agrupación de Alicante. No parece por tanto que vaya a haber sorpresas.

13 interesantes opiniones:

  1. Gracias por tus datos. En Andalucía directamente han prohibido la voz a los militantes y tendremos candidatos oficiales, con lo cual si se estrellan serán ellos los que se estrellen, conmigo que no cuenten para darme golpes de pecho. Repito gracias.

    ResponderSuprimir
  2. A fin de cuenta cuando se habla de democracia se hace con la boca pequeña. Hay que ver cuánto temen los aparatos a la militancia.

    ResponderSuprimir
  3. ¡Ah, que es Público el que quiere que Asunción no se presente! Me parece, Nicolás, que en Valencia tenéis perdido el norte desde hace mucho tiempo y no sólo por Camps. Me parece (y no sé nada de moral y de política), que en Valencia hay más tela que cortar que la de los trajes de Camps. Por cierto, para el otro gurú, el andaluz: Yo soy andaluza y me importa un comino que el PSOE celebre o no primarias en esta Comunidad. Gauche divine.

    ResponderSuprimir
  4. ¿Gloria has leído las informaciones de Público de hoy? Me limito a leer y a constatar las informaciones pero no he sacado conclusiones. Lo de ser un topo del PP no lo digo yo, son otros quienes lo afirman. En Valencia quien más quien menos perdió hace tiempo los cuatro puntos cardinales.

    ResponderSuprimir
  5. Hola amigo Nicolás:

    Comparto contigo el análisis; alguien con verdaderas aspiraciones hubiera permitido las primarias como trampolín para darse a conocer. La verdad es que ese señor Alarte no lo conoce nadie, a Asunción algo más, fue ministro de algo, yo creía que de Justicia pero el Google me aclara que de Interior. La verdad es que con estas mimbres poco cesto va a hacer el PSOE. Además de una política indecorosa y regresiva ya no cuenta ni con candidatos neoliberales de altura para defenderla.

    Recibe un muy fuerte abrazote amigo.

    ResponderSuprimir
  6. ¿No has sacado conclusiones del artículo de Público? Esto ¿no es una conclusión?:

    "Tampoco entiendo demasiado bien actitudes de periódicos como Público que parece que les fuera la vida en que Asunción no se pudiera presentar y vienen ahora a intentar sacar trapos sucios sobre subvenciones a una empresa del ex ministro como si de un favor personal de Camps se tratara. Está claro que pretenden vender la idea de que es, o era, un topo del PP. No me lo creo."

    Muy de moral y política te veo.

    ResponderSuprimir
  7. Pero os creeis algo de "Publico"????, pero si es un panfleto creado por el malvado e imbecil zp ya que Prisa no le doraba la pildora todo lo que a él le gustaba....

    ResponderSuprimir
  8. Gloria, se nota que no has leído las informaciones de Público de los últimos días porque la referencia a que Asunción trabajaba supuestamente para el PP apareció en uno de sus artículos. Me he limitado a recordarlo. Mi única aportación en todo ese párrafo es "no me lo creo".

    No acierto a adivinar el por qué de esa susceptibilidad hacia cualquier crítica. Cada uno escribe y da una visión muy particular de los tiempos actuales desde su óptica.

    ResponderSuprimir
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderSuprimir
  10. @Gloria ¿de qué vas llamándome gurú? ¿de qué me conoces?

    ResponderSuprimir
  11. "Se nota que no has leído las informaciones de Público..." No estaría yo tan seguro. De todas maneras, Nicolás, el párrafo que transcribo escrito por ti no lo encuentro en Público por ninguna parte. Dudo que el mismo Público diga que le vaya la vida en que Asunción no se presente y supongo que eso es una interpretación tuya o probablemente es que yo esté perdiendo el norte o ¿el este? Tu aportación, y perdona si molesto, es sembrar más inquina y colocarte de lado de un ex ministro felipista que sea o no verdad la información de Público debe demostrar las acusaciones de pucherazo. Es evidente que cada uno/a da su visión desde su óptica, ¿No puedo darla yo desde la mía y pensar contrariamente a ti o por el contrario debo decir amén a todo lo que tú y tus comentaristas piensen?

    Al gurú: No, no le conozco de nada ni quiero conocerlo. Si molesta lo de gurú, queda retirado. A pasarlo bien. ¿Y usted de qué va?

    ResponderSuprimir
  12. No tenía preferencia por ninguno de los dos porque no los conozco, pero a mi me parece que el hecho de que no hayan sido prohibidas las primarias en La Comunidad Valenciana es una buena práctica.

    Mas lo es que el Gran Jefe no haya sugerido u ordenado que sea uno u otro, una u otra las que asuman el mando.

    a mi juicio es Moral y también es Político. Andar a estas alturas bajo el ritmo que nos marquen los nibelungos o las walquirias como que no.

    saludos,

    ResponderSuprimir
  13. Gloria, evidentemente cada uno se coloca del lado que cree conveniente o que piensa que defiende mejor unos determinados postulados. Yo no he defendido a Asunción. Simplemente me he limitado a expresar mi opinión sobre el hecho de que creo que hubiera sido bueno celebrar primarias en la Comunidad Valencia como medio de dar a conocer más al candidato que fuera a enfrentarse a Camps. Pienso que se debería haber favorecido el proceso fuera quien fuera el candidato y no dar la impresión de que se tenía miedo a dejar hablar a la militancia. No creo que eso sea añadir inquina de ningún tipo. Como tampoco creo que lo sea por el hecho de que tu expreses tu opinión. Ahora bien no entiendo el tono de tus comentarios. Procuro no ser hiriente en los que yo dejo pero me parece que en los tuyos hay un punto hiriente que no acabo de comprender. Si me equivoco me corriges.

    Público puede posicionarse del lado del candidato que quiera. No lo censuro. Simplemente lo comento. Como creo que no viene a cuento intentar desprestigiar a una persona por el hecho de haber recibido una subvención de la Generalitat. En cuanto al hecho de que Asunción sea un ministro felipista creo que es algo que es un hecho de todos conocido como lo es que dimitiera después de haber asumido responsabilidades políticas por la fuga de Roldán.

    Otros no sé si lo hubieran hecho. Y por último apuntar que creo que ha gestionado mal su recogida de avales y su acusación de pucherazo es una salida de tono que debería justificar pero pese a todo aún, hoy por hoy, en el socialismo valenciano continúa siendo un referente.

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.