Creo que ha llegado el momento de aclarar algunas cuestiones a cuenta de los últimos comentarios de este blog dado que aquí se ha hablado de muchas cosas distintas. Cada comentarista es libre de escribir lo que le apetezca y responsable de sus escritos pero como se han juntado tantas ideas y tantos aspectos creo conveniente aclarar lo que me corresponde a mí, de lo que yo pueda ser responsable y nada más.
1.-Siempre he dicho que yo soy un mal militante. Lo he explicado pero no tengo inconveniente en volver a hacerlo. No comulgo con ruedas de molino y por tanto nadie me tiene que convencer de nada. No aspiro a cargos sino a defender unas ideas desde la izquierda. Cuando esas ideas se traducen en políticas que yo considero acertadas las defiendo hasta el final y cuando considero que no, las critico de igual manera. Y el hecho de militar en un partido no me limita ni me quita legitimidad para hacerlo. Si el líder quiere oír sólo aquello que agrada a sus oídos es su problema pero me considero mucho más leal interpretando una música que disiente de la versión oficial pero que visto lo visto somos muchos militantes, simpatizantes y votantes los que entendemos que con el hecho de disentir hacemos un favor al partido y a nuestras ideas.
2.-Dije en su momento que pensaba que Zapatero había metido la pata con el tema de la crisis, pero hasta el cuello. Primero por no reconocerla y luego por aplicar unas políticas que poco o nada tienen que ver con la izquierda, más bien no veo diferencia más que de grado con las políticas neoliberales que se aplican en otros países con gobiernos conservadores. Me he molestado en leer e informarme y parece bastante evidente que había otras alternativas. Y parece que somos muchos los militantes, simpatizantes y votantes los que opinamos lo mismo.
3.-No creo que Zapatero vaya a cambiar su política. Creo que se equivoca pero él cree que no lo hace. Es más pienso -y también lo he escrito- que está convencido de lo que está haciendo -lo que le honra- pero desde mi humilde punto de vista se equivoca. Ha cambiado su discurso de seis años por la presión de los mercados y ha cargado el peso de la crisis sobre los más indefensos. Su último anuncio de subir los impuestos, un poco, a los que más cobran es algo ridículo y mejor hubiera sido dejar las cosas como estaban que volver a hacer algo de cara a la galería.
4.-No deseo para nada que gobierne el PP ni vivo pendiente de las encuestas pero leo la prensa a diario y la realidad es la que es. Es muy tozuda. Es más, me gustaría equivocarme pero me veo venir que más de un gobierno municipal o autonómico puede perderse por las políticas aplicadas por Zapatero y la imagen de poca solidez que está transmitiendo.
5.-Siempre he manifestado que Alarte no era mi candidato, mi opción era Ximo Puig. Pero una vez proclamado Alarte Secretario General del PSPV escribí un post titulado "Alarte, mi secretario general". Le di un margen de confianza al tiempo que expresaba mis dudas sobre su labor. Desgraciadamente esas dudas se han ido confirmando. No obstante es el único candidato natural para enfrentarse al PP por la Generalitat, tiene el apoyo mayoritario del partido porque aún sabiendo las limitaciones no es el momento de montar otra jaula de grillos; lo que no quita para que desde el aparato se le hubiera dado una oportunidad, facilitándole las cosas, a Antoni Asunción. Era una forma de oxigenar el partido y llegar a la sociedad. No ha sido así y desgraciadamente Asunción no ha sabido perder. Pero a pesar de todo me reafirmo en que Asunción continúa siendo un referente para una buena parte del PSPV. Posiblemente desde fuera se le vea como derechista porque fue ministro de Felipe pero desde dentro la percepción ha sido y es distinta. Pero me reafirmo en que se ha equivocado. A mí no se me habrá leído decir que haya habido pucherazo en ninguna parte ni que Alarte o Zapatero sean los responsables. Tampoco he criticado las primarias de Madrid sino todo lo contrario. Desde este blog se han defendido las primarias y se ha alabado lo bien que le han venido a Tomás Gómez. Que me he posicionado a favor de Tomás Gómez. Por supuesto. ¿Y dónde está mi pecado? Como otros lo han hecho a favor de Trini y me parece estupendo. Hay argumentos a favor y en contra para una cosa y la otra, por eso hay Primarias.
6.-He hablado de Asunción pero no de Leguina ni de Barrionuevo ni de nadie más aunque tampoco creo que tuviera nada de extraño el hecho de hacerlo. Pero lo que sí que tengo muy claro es que yo no me quiero cargar a Zapatero. Ya lo ha hecho el sólo. Y mira que lo siento. No hay más que estar un poco informado. Ha perdido la credibilidad y eso no es consecuencia de las críticas internas que han sido muy pocas sino más bien de una acción de gobierno equivocada en esta segunda legislatura. Desde este cuaderno se ha pedido en infinidad de ocasiones una rectificación pero el Presidente tiene la potestad de llevar a cabo la política que considere adecuada. Si alguien es responsable de la situación política en la que se encuentra es el mismo ZP. No me considero responsable de nada. Que cada cual cargue con el peso que le corresponde y este es responsabilidad exclusiva del inquilino de la Moncloa.
7.-No me creo en posesión de la verdad. Jamás lo he creído. Más bien todo lo contrario. Pero si me considero con el mismo derecho que todos a exponer públicamente mis impresiones, sean buenas o malas. Por mi parte no veo ni inquina ni saña ni creo que desde dentro del partido se esté dando esa situación. Más bien todo lo contrario. El férreo control evita las críticas internas o al menos no trascienden más que en casos muy puntuales.
8.-En cuanto a la ley electoral estaremos de acuerdo que debería ser cambiada pero eso merecería un comentario exclusivo que puede ser el tema de otro post.
No voy a entrar en dimes y diretes. Pero,
ResponderSuprimir1.- No creo que haya sido necesaria tamaña explicación. Se ha dejado usted llevar por los nibelungos y las valquirias y su moral y política de referencia ya advirtió de no andar al son que éstos marquen. Fallo por su parte.
2.- Nada que objetar a su actitud, lo conozco (lo leo, mejor dicho) desde hace varios años y sé de sus principios. Innecesarias las explicaciones.
3.- Ahora bien, interpreta o maneja la información a su antojo. Nadie le ha acusado a usted de que haya dicho que Zapatero o Alarte cometen pucherazos con sus actuaciones. Lo del pucherazo fue una pregunta irónica a otro comentarista digno de su confianza e igual de creyente que usted. Error en la interpretación, no diré que malintencionado.
4.- En cuanto al grueso del corpus ideológico nada que objetar. Ahora bien, sin haber votado a Zapatero, sabiendo que ha hecho mal muchas cosas, haciéndole huelga en junio (o fue en mayo, no recuerdo) y ahora en septiembre, sin intención de votarle en las próximas... le seguiré defendiendo. No he dicho (vuelve usted a interpretar a su antojo) que sus militantes se lo estén cargando, sé que es él y sus asesores los únicos culpables de su desprestigio; he dicho que me parece exagerado la saña de algunos de sus militantes. ¿Férreo control en el partido? Probablemente, no conozco los entresijos de ninguno pero por lo que leo o escucho, a saber:
a) Leguina lo pone a parir y es íntimo de Lideresa (creo que cobra de la CAM, si me equivoco espero se me corrija, de esto no tengo seguridad)
b) Rosa Díez y "Gañote" Mora lo pusieron a parir durante la primera legislatura, el partido no las expulsó hasta que ellas decidieron irse.
c) Guillermo Fernández Vara, le insinúa que no se presente.
d) Tomás Gómez se le sube a las barbas.
e) Antoni Asunción, ese referente moral, se atreve a insinuar pucherazo.
f)Rodríguez Ibarra y Paco Vázquez van a su aire cual líderes "anarquistas" o "versos libres".
Y así un largo etcétera... ¿férreo control? Si usted lo dice supongo que será verdad ya que usted milita en ese partido.
Muchos saludos, Nicolás, desde la divergencia.
No me he dejado llevar por nadie. Simplemente la veo a usted un poco alterada en sus comentarios y he creído necesario puntualizar algunas cosas de las que, por supuesto, podemos seguir discrepando. Saludos cordiales.
ResponderSuprimirPor cierto, siempre me has fascinado las walkirias.
ResponderSuprimirLo de la "alteración" es una percepción tuya, libre eres de apreciarla, por otra parte, pero no es así.La política me gusta y me interesa pero como comprobarás mi vida está ocupada en otros asuntos. Saludos y abrazos, Nicolás. Cerrado el turno (que no la alternancia), no aporto mucho, debes guiarte de la moral y la política, mejor la tuya que la de otros.
ResponderSuprimirYa en la primera legislatura, en 2.006, se hizo algo gravísimo con la nueva Ley del I.R.P.F. que se redactó y aprobó. Era incoherente respecto al discurso mantenido. Ahora ya hay más coherencia, pero no porque hayan cambiado las medidas, que se han acentuado, sino porque el discurso empieza a adecuarse más a éstas.
ResponderSuprimirYo creo que los militantes han sido demasiado sumisos al Secretario General del P.S.O.E. y Pte. del Gobierno de España. Cuando uno ve que el Pte. quizá sería buenísimo pero en el partido rival, pues está traicionando todos los principios fundacionales del propio, no se puede quedar callado. Y la militancia no ha alzado la voz en estas dos legislaturas de una manera organizada y argumentada.
Eso, unido a los rebuznos de las derechas cerriles y neofranquistas —no todas serán así, seguro— como "romper España", "al hoyo con tu abuelo" —esto último habría sido motivo de actuaciones penales—, etc., ha propiciado una falsa imagen de crítica y tensión, de polarización. Pero no se estaba criticando lo criticable. En realidad ha servido como cortina de humo, pensemos que casual.
P.P. y P.S.O.E. han pactado aquí y en Bruselas leyes con las que un socialista difícilmente estará de acuerdo. Quizá el Pte. Zapatero habría sido un excelente Pte. si se hubiese presentado por el P.P. o incluso por CiU. Pero presentándose por el P.S.O.E., estimo que empezó medio bien y continuó empeorando poco a poco pero sin decaer en su trayectoria.
Para las próximas elecciones le podríamos aconsejar que se presentase en coalición con el partido de Fraga y Rajoy. ¡La de Padres de la Constitución que podríamos tener en el Gobierno si volviesen a contar con González, Fraga...! Un lujo, vamos. Si para algunas cosas son coalición ideológica o fáctica, pues que la formalicen y no se presenten ante el público con un vestido que no es sincero.
Saludos,
La gente que piensa es siempre peligrosa y mucho más en un Partido Polítco. Eres casi tan mal militante como yo, no nos darán cargos ni prebendas, jajaja
ResponderSuprimirSalud y a la Huelga!
Y cuando hablo de que los militantes en general quizá haya sido demasiado sumisos, también creo que en particular hay y ha habido de todo, como los "malos militantes" —ojalá fuesen legión— Mengual y Piniella, claro ;-)
ResponderSuprimirCada uno es como es ya sabeís lo que dice el refrán: genio y figura hasta la sepultura.
ResponderSuprimir