Más sobre las primarias madrileñas

'¿Quién preferiría Gallardón que gobernase en la Comunidad de Madrid, Trini o incluso Tomás -ambos socialistas- o la misma Espe que pertenece a su partido?'

Observo a muchos militantes socialistas preocupados por lo que puedan deparar las primarias de Madrid entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez. Y es curioso porque la preocupación estriba más en que resulte ganador el candidato que beneficie más a Zapatero que el que pueda beneficiar más las expectativas electorales para conseguir desbancar a Esperanza Aguirre. Posiblemente esa es la consecuencia de que el Presidente se haya inmiscuido, a mi forma de entender, equivocadamente en la contienda porque a partir de ese momento, de alguna manera, su candidata queda unida, lo quiera o no, al Secretario General del partido. Una derrota de Trinidad Jiménez sería interpretada de forma inmediata como una descalificación de la militancia a las propuestas del jefe del ejecutivo. De ahí las prisas que ha tenido la prensa conservadora en tomar posiciones a favor de Tomás Gómez a quien consideran un claro perdedor frente a la candidata del Partido Popular.

A partir de ahora podremos observar como esta prensa que sólo busca otro descalabro electoral del PSOE en Madrid afianza sus posiciones en favor del líder de los socialistas madrileños. Es más que evidente que lo que buscan con ello es influir en el electorado que llevará a uno u otro al triunfo en las elecciones del próximo año. Una parte de ese electorado, todavía indeciso, contempla como se desarrollan los acontecimientos en las primarias socialistas. En cambio poco tienen que hacer con los propios militantes socialistas que son quienes deberán elegir en primer término dado que no creo que muchos de ellos sean lectores, oyentes o espectadores de los mensajes lanzados desde la derecha cavernaria. Dudo que muchos militantes del PSM lean habitualmente La Gaceta, La Razón, El Mundo o el ABC....son más de Público y sobre todo de El País.

Si los dos candidatos y sobre todo sus equipos mantienen una campaña limpia y digna, gane quien gane, ganará el partido y es en eso en lo que deben centrar su campaña. En caso contrario el desastre para los socialistas madrileños puede ser épico y no creo que eso lo desee nadie dado que ambos forman parte del mismo proyecto y representan unas ideas por las que han estado trabajando hasta ahora. Pero dicho esto es normal y positivo que la militancia se posicione y debata abiertamente sobre las posibilidades de ambos candidatos y las opciones que representan. Que mejor muestra de democracia que la propia práctica democrática.

Tal vez Trini tenga más posibilidades de ganar o por lo menos de quitarle la mayoría absoluta a Espe por el hecho de ser una candidata más mediática pero no hay que olvidar que ya perdió unas elecciones a la alcaldía de Madrid contra Gallardón. Tomás Gómez no tiene de momento la misma transcendencia pública pero veremos qué pasa el día en que los militantes deban elegir. Lo que está claro es que Lissavetzky no le gana a Gallardón ni en sueños ni creo que lo pretenda ni que sea ese el objetivo, el suyo es un trabajo a medio o largo plazo. Pero puede ayudar a Trini o a Tomás a arañar votos al PP en las autonómicas.

Pero hay una maldad que me ronda la cabeza: ¿quién preferiría Gallardón que gobernase en la Comunidad de Madrid, Trini o incluso Tomás -ambos socialistas- o la misma Espe que pertenece a su partido? Lo que está bastante claro es que al PSOE Gallardón no le estorba demasiado en la alcaldía de Madrid porque en caso de ser el candidato de su partido en sustitución de Rajoy si que tendría un problema, tanto que tal vez hubiera que recurrir a Bono como candidato. A fin de cuentas ambos parecen bastante intercambiables.