A tenor de la votación en el Parlament sobre las corridas de toros y el consiguiente escándalo mediático creado por la decisión soberana de todo un parlamento como respuesta a una iniciativa legislativa popular me pregunto cuántos españoles sabían que en Canarias ya hace años que están prohibidas. El Partido Popular gobierna en compañía de Coalición Canaria y no se le ha ocurrido en ningún momento presentar otra iniciativa legislativa para revocar lo que en su momento se aprobó de forma democrática.
Entiendo la posición de los aficionados taurinos y quienes están implicados directamente en la fiesta, por llamarlo de alguna manera pero no puedo entender más que por las ganas de meter más bulla y liarla un poco más la actitud de todo un Partido Popular que según dónde actúa de forma distinta sobre el mismo tema. Ni la prohibición de los toros es una venganza por el éxito de la Selección como afirma Mayor Oreja, ni Zapatero es el culpable de que se presentara una iniciativa legislativa popular ni tampoco lo es que la mayoría del parlamento la aprobara -nótese que la mayoría de los diputados y diputadas del PSC han votado en contra-, ni son necesarias las palabras gruesas que una vez más utiliza Rajoy calificando de "cobardes" a PSC y CiU por "esconderse tras la libertad de voto". Por cierto, libertad de voto que todos han utilizado en las ocasiones que les ha parecido oportuno para esconderse o simplemente o definirse. Somos muchos quienes hemos criticado hasta la saciedad que sus señorías voten al son que les marcan los portavoces acatando estrictamente una obediencia ciega y ausentándose de debates a los que sólo acuden a la hora de votar. Me parece perfecto que tengan libertad de voto pero no en este tema sino en todos los demás. Ojalá la libertad de vota fuera norma y no excepción.
Así que el PP mantiene en Canarias una prohibición que critica en Cataluña. El juego está claro, volver a jugar al enfrentamiento entre Cataluña y España, eso que se les da tan bien y del que esperan sacar pingües réditos electorales.
Personalmente no me gustan los toros, ya lo he dicho en alguna ocasión pero no creo que la cuestión haya que centrarla en un debate estéril entre tradición y progresismo. Me parece equivocada. No me gustan los toros porque no me gusta la tortura ni humana ni animal, porque no creo que ninguna raza animal justifique su existencia para complacer el gusto y el entretenimiento de ningún humano. Para eso mejor no existir. No me imagino a los leones ni a los perros ni a los caballos como víctimas de las personas que sólo esperan sacar de ellos placer contemplando su muerte. La muerte no es ningún espectáculo que merezca ser llamado fiesta, la muerte es una tragedia. Y si esa muerte va acompañada de tortura pues aún está más que justificada su abolición.
Jamás he entendido que se le llame "maestro" a quien se dedica a estos menesteres como jamás le he visto el arte por ninguna parte. Matar no es un arte es una aberración. Pero sé que nunca nos pondremos de acuerdo por eso no suelo discutir sobre este tema y suelo escribir muy pocas veces sobre él.
Me alegro de la prohibición aprobada en el Parlament. No puedo decir más.
Siento que tu espacio, Nicolás, sirva de propaganda a webs y formaciones fascistas. Fuerza Europa, lo es.
ResponderSuprimirEl Parlament haciendo uso de sus competencias votó la ILP presentada por el numero suficiente de ciudadanos y ciudadanas.
ResponderSuprimirEso soló tiene un nombre:DEMOCRACIA
Quien no asuma y respete lo sustanciado en el Parlamento catalán se está poniendo al margen de la legalidad.
No reconocer un acto democrático es estar contra la Democracia.
Saludos
Gracias por su escrito :-)
ResponderSuprimirNo había oído lo que ha dicho el Diputado europeo M. Oreja. Aunque siendo quien es, ya tendríamos que estar acostumbrados a sus excentricidades, me parece una sandez con todas las letras. Espero que la gente de fuera de aquí no se lo crea.
Mi barrio de la Ciudad Condal aún hoy está poblado de banderas españolas en alusión y conmemoración del triunfo de la Selección de Fútbol. Hoy, juntando firmas para una instancia que estamos preparando para el Ayuntamiento por un asunto de instalaciones públicas, he visto en dos ventanas contiguas dos banderas: la de España y la del F.C. Barcelona. Juntitas. A los seguidores de tal equipo no se les escapa que los futbolistas que juegan en él hicieron una gran contribución al éxito de la Selección. Eso en ventanas orientadas al Sur. En ventanas orientadas al Oeste y algunas calles más lejos, se cuentan abudantes rojigualdas. Hay también balcones con la rojigualda española y la cuatribarrada catalana juntas. La última vez que vi alguna estelada en público (la que usan los indepentistas) fue en la manifestación contra la sentencia del Tribunal Caducado sobre el Estatuto de Autonomía. Y eran claramente minoría, superadas con creces por las cuatribarradas autonomistas.
De hecho, a las derechas cristianas del P.P. se les puede aplicar, una vez más el "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Ellos presumen de "decir lo mismo en toda España y no una cosa distinta en cada Autonomía". Con ese mantra pretenden decir sin decirlo que son centralistas, unitaristas y jacobinos, básicamente, y que ésa es la única manera posible de entender la españolidad por la "gente de bien". Pero, veamos de qué carecen: hacen lo contrario respecto la tauromaquia en Catalunya y en Canarias; hacen lo contrario respecto al Estatuto de Autonomía en Catalunya vs. Valencia o Andalucía; el propio diputado M. Oreja se manifestaba junto con los antiabortistas mal y pomposamente autodenomiados "pro vida" cuando él defiende una legislación que permite ampliamente el aborto...
Estoy de acuerdo: la libertad de voto para los parlamentarios debería ser la norma. Como en los U.S.A. p.ej. Lo que no es normal es que si un diputado vota según su conciencia pueda llamársele "tránsfuga" e incluso multarlo en aplicación de unos estatutos de un partido político que, en ese punto, quizá estén vulnerando el imperativo recogido en la Constitución Española sobre que el funcionamiento interno de los partidos políticos debe ser democrático.
También debería ser más habitual que las leyes fueran sufragadas, aprobadas por referendo popular. Aunque prácticas como ésa, democráticas, ya sabemos que a algunos burócratas les producen alergia.
A.t.t. Dº Felipe: por T.V. han salido diciendo cosas incluso como que se han prohibido "por la fuerza". Si una I.L.P. y un proceso parlamentario democrático es hacer las cosas "por la fuerza" apaga y vámonos. Hay gente que no ha entendido lo que es Democracia. Les gusta más la "Dedocracia", consistente en: (i) ordenar lo que se queire que se haga señalando con el dedo índice; (ii) nombrar cargos de libre designación "a dedo" para conformarse una red clientelar; (iii) extender el dedo corazón como desprecio a los manifestantes cuando nos critican —tómese como buen ejemplo el del Muy Honorable ex Pte. J. M. Aznar—.
Un abrazo a todos,
Gloria,
ResponderSuprimirMe parece un poco precipitado acusarme de facilitar propaganda a webs y formaciones fascistas en Ulises 3000. Hasta que no leo los comentarios no puedo decidir que hago con ellos. Sé perfectamente qué es Fuerza Europa.
El PP intenta con su proposición de ley limitar nuevamente la capacidad de decisión de los diferentes parlamentes autonómicos, limitando de esta manera su propio autogobierno. Sobre la libertad de voto, completamente de acuerdo con vosotros, debería ser norma y no excepción.
ResponderSuprimirEl Pp no ha creido nunca en el estado autonómico. Se le tuvo que tragar con calzador porque se había quedado sólo con la ultraderecha así que no puede defender aquello en lo que no se cree. Es pura lógica.
ResponderSuprimir