No soy jurista ni experto en leyes pero entiendo las cosas que leo y procuro contrastar la información en más de una fuente, a ser posible. Por todo ello, utilizando mi capacidad de raciocinio, el sentido común e invirtiendo un rato de trabajo a la busca de la información aparecida en prensa he pretendido resumir hechos, que no opiniones ni especulaciones encaminadas a lo que ya apunté en mi post de ayer, continuar escondiendo más basura debajo de las alfombras. Señores, ya no cabe más, ni una mota de polvo ni un gramo de mierda más. La capacidad de ocultación ha quedado rebasada por los hechos. Así que vayamos a los hechos:
- La Fiscalía Anticorrupción de Alicante sabía que se iban a producir las detenciones.
- Ripoll y el resto de los que iban a ser arrestados conocían con antelación la que se les venía encima.
- El fiscal jefe en funciones, José Antonio Romero recuerda que tanto el fiscal como la Policía están facultados para ordenar detenciones si lo consideran oportuno y asegura que en este caso se optó por la medida menos dura para los implicados, ya que la otra opción era mantenerlos en los calabozos hasta su declaración ante el juez.
- El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad emitió ayer dos comunicados: en el primero afirmaba que "no se ha acordado la citación judicial ni imputación respecto de ninguna de las personas"; en la segunda sí se precisaba que la Policía puede "practicar una detención en cualquier momento si lo considera oportuno en el transcurso de una investigación" después de que todos los medios de comunicación dieran cuenta de que todos los arrestados, entre ellos el presidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, y el empresario Enrique Ortiz, hubieran sido detenidos y puestos en libertad acusados de delitos que van desde la prevaricación al cohecho pasando por el tráfico de influencias y el fraude, cargos por los que han recibido una citación policial para comparecer en el juzgado entre hoy y mañana.
- Dirigentes del PP salieron a hablar de tropelía señalando a Rubalcaba. Ripoll, como afectado, lo desmintió y mostró la citación que le habrían entregado en la detención y subrayó que ésta se había realizado con todas las garantías.
- Todos los detenidos el martes recibieron una citación policial para comparecer entre hoy y mañana viernes en el juzgado. Ripoll lo hará esta tarde al igual que el empresario Enrique Ortiz.
- Según la nota del TSJ, el titular del juzgado, Carlos San Martín, quiere precisar que "autorizó las entradas y registros practicadas ayer (por el martes) como consecuencias de las correspondientes peticiones formuladas por parte de la Policía. Las resoluciones -precisa- fueron notificadas a los interesados en tiempo y forma".
- La operación Brugal (Basuras RUrales Gestión ALicante), en la que participaron más de un centenar de agentes, está amparada en el mandamiento del juez de Orihuela (el quinto magistrado que se hace cargo del caso) que lleva en estos momentos la investigación y que se fundamenta en un documento de casi una veintena de folios que autorizó los registros y que se "acompañara" a las personas afectadas para tomarles declaración.
- El auto por el que se autorizan los 19 registros en Alicante, Orihuela y Valencia recoge que, para facilitar la operación y si fuera preciso, se permite a los agentes proceder a la detención policial de todos o de alguno de los implicados en esta operación y su traslado desde donde sean localizados hasta el local o vivienda donde se vayan a practicar los registros.
- El juzgado de primera instancia número 3 de Orihuela (Alicante), que instruye el llamado caso 'Brugal' por presuntas irregularidades en la contrata de los servicios de tratamiento de basuras en la Vega Baja, ha impuesto una fianza de 100.000 euros al empresario de la automoción Rafael Gregory por los presuntos delitos de fraude, tráfico de influencias y cohecho, han informado fuentes cercanas al caso.
- El empresario Enrique Ortiz ha terminado ya de declarar ante el titular del juzgado de instrucción número 3 de Orihuela, quien le ha imputado, aunque aún se desconocen los cargos, pero no ha decretado contra él auto de prisión ni ha fijado ninguna fianza como pedía el fiscal.
- En estos momentos Ripoll declara ante el juez.
Y una última reflexión personal; en una democracia las formas son tan importantes como los hechos. Pero pretender escaquearse de los hechos buscando defectos de forma es la forma más burda que se me ocurre de esconder aquello que no quieren que se sepa. Por mucho que les duela Rubalcaba es un excelente Ministro del Interior y me da la impresión que no van a conseguir acabar con él como lo hicieron con el anterior Ministro de Justicia. Ya pueden empeñarse en la maldad de los fiscales, del ministro y de la policía, no lo van a conseguir. Como tampoco van a conseguir que creamos que los detenidos son unos pobrecitos a los que les han dado el susto de su vida. Rajoy ya lo dijo en su momento, ¡vaya tropa!
Hola Nicolás,
ResponderSuprimir¿Realmente ves algo distinto a lo que lleva haciendo el PP hace año y medio? Es la misma absurda estrategia que se cae con los días.
A mi lo que me interesa es lo que viene ahora, que va a ser divertido. Si por Camps fuera Ripoll seria fulminado del PP, pero si fulminan a Ripoll no es justificable que no lo hagan con él ni con Fabra.
Al final los intereses de los corruptos (perdón, presuntísimos corruptos) son comunes, y ahora serán amiguitos del alma para taparse su basura y sus productos textiles.
Saludos,
Ripoll, imputado por cohecho, tráfico de influencias y fraude. El presidente de la Diputación de Alicante, en libertad sin fianza tras comparecer ante el juez, que también le atribuye los delitos de revelación de secretos y actuación prohibida a funcionario.
ResponderSuprimirUno más.
La deriva del Partido Popular es realmente preocupante. Hay que tener en cuenta un dato importantísimo: son el único partido con opciones a gobernar este país, aparte del PSOE. ¿Cómo es posible que un partido como este se dedique, desde el año 2004, a acusar a policías, jueces, fiscales y al gobierno legítimo de España, de conspirar contra ellos una y otra vez? Todas las acusaciones vertidas por el PP se realizaron ante medios de comunicación (y tras publicarse ciertas informaciones en "libelos" más preocupados por el titular fácil, el periodismo de partido y el amarillismo que por ofrecer información veraz a sus lectores), pero no en los juzgados. No estamos hablando de un chismorreo cualquiera tipo "sálvame", sino de la credibilidad de las instituciones del Estado y de su funcionamiento conforme a Derecho en un país democrático. Es gravísimo que el principal partido de la oposición realice estas acusaciones sin aportar ni una sola prueba y, sobre todo, sin denunciarlas ante los tribunales. Una a una han ido cayendo sus injurias, sus calumnias, sus mentiras. Pero volverán a hacerlo porque, desde hace seis años, les ha salido gratis acusar sin pruebas y, lo que es peor, han instalado en un sector de la sociedad la creencia de que vivimos poco menos que en una República bananera, cuando en realidad es el PP quien se comporta como si viviese allí. Un saludo.
ResponderSuprimirAl PP le importa un pimiento acusar sin pruebas, insultar, descalificar y poner en cuestionamiento el Estado de Derecho porque viven de eso, porque su electorado no sólo lo permite sino que además lo jalea. Así que está más que claro que tipo de derecha tenemos en España.
ResponderSuprimirTremendo. Creo que en algo el P.P. no se equivoca. Mal que nos pese a los que no comulgamos con eso, vivimos en una Monarquía bananera. Deslegitiman al Estado de Derecho entero en defensa de sus intereses particulares porque su electorado ya lo ve bien. Y que su electorado o parte de él lo vea bien es un síntoma del enorme problema social que tenemos en el Reino.
ResponderSuprimirEn Italia, país parecido al nuestro en tantas cosas —o en Colombia y Venezuela— partidos y politicastros que por sistema socavan la estabilidad institucional están ahí con oportunidades de gobernar o gobernando.
Dan ganas de hacer las maletas e irse a enclaves más serios, que los hay. Enclaves donde los partidos políticos de la ideología que sean, muestran un poco más de respeto o interés por el Estado de Derecho y su estabilidad institucional.
Saludos,
Suscribo punto por punto el post de Nicolás y el comentario de ElSrM. El problema lo tenemos los ciudadanos, ellos , los poseedores de la verdad y los emisarios de Dios en la Tierra, se ven respaldados por una millonada de españoles que viven muy plácidamente anclados en la corrupción más corrosiva, viven de ella.
ResponderSuprimirHola amigo:
ResponderSuprimirAl final no dimitirá nadie, se mirará para otra parte y se echará la culpa al partido de enfrente. Aquí se hace lo mismo pero al revés. Esto no lo cambia la partitocracia, esto lo hemos de cambiar los ciudadanos votando inteligentemente en las elecciones. De nos ser así esta película será para nosotros como el sufrimiento eterno al que fue sometido Sísifo.
Recibe un abrazote amigo.
Me gustaría creer en el voto inteligente y sobre todo reflexivo pero hoy por hoy ese tipo de voto es sólo una quimera, una utopía por la que aún vale la pena seguir luchando.
ResponderSuprimir