Parece ser que la mayoría de comentaristas políticos están de acuerdo en que una vez más el debate de ayer lo volvió a ganar Zapatero. Incluso con una coyuntura tan adversa como la actual. El mismo
'Lo de Rajoy se trata tan solo de colocarse el flotador y estarse quietecito flotando sin moverse no vaya a ser que alguna ola un poco fuerte lo arrastre al fondo'
Luis Solana, que está de un forofo subido últimamente, también lo tiene claro. Estoy de acuerdo. Es cierto que Zapatero le ha vuelto a ganar a Rajoy pero es que con alguien como este líder de la oposición lo difícil es perder.
Rajoy no pudo ganar el debate de ayer por una razón de cajón. No descubro nada si digo que si se le ocurre contar lo que piensa hacer si llega a la Moncloa automáticamente pierde las elecciones. Lo de Rajoy es callar y callar y como mucho decir lo de ayer, eso de disuelva el Parlamento y convoque elecciones pero sin añadir nada más.
Ya sé, ya sé que no tiene ninguna obligación de presentar una alternativa en un debate sobre el estado de la Nación pero en algún momento nos tendrá que contar su hoja de ruta si pretende ser el candidato de su partido. Pues desengáñense no lo hará, no creo que lo haga. Algunos lo llaman a esto nadar entre dos aguas pero yo creo que ni siquiera se trate de eso. Tan solo de colocarse el flotador y estarse quietecito flotando sin moverse no vaya a ser que alguna ola un poco fuerte lo arrastre al fondo.
Hoy ni ha aparecido por el Congreso. Total, ¿para qué? No tenía nada nuevo que aportar a la vaciedad de su discurso de ayer y así se libraba de tener que evitar a la prensa para no contestar lo que sabe que no puede decir pero que todo el mundo se empeña en preguntarle, ¿cómo piensa sacar a España de la crisis si llega al poder?, ¿cuál es su alternativa? y como lo que tengan que decir los miembros del Grupo Mixto no le interesa nada de nada, pues eso, para qué molestarse.
Lo preocupante es que pese a ganar el debate me temo que Zapatero perderá todas las elecciones a partir de ahora y le entregará el poder en bandeja al inepto de Rajoy. No se puede dar gato por liebre al elector y no se puede gobernar con un programa que en nada se parece con el que compareció ante el electorado hace dos años y que consiguió el respaldo de más de once millones de votantes. Ya lo ha entendido, ya lo sabe, como también sabe que no podrá volver a ser el candidato del PSOE porque en caso de hacerlo la derrota está más que cantada. Mientras en el Partido Socialista deberían ir buscando un recambio capaz de trasmitir la solvencia y credibilidad que ya no tiene el Presidente. No crean que me alegro de esta situación, para nada. Pero la realidad es la que es.
MUy bueno este comentario, efectivamente a mí también me sorprendió la incapacidad de Rajoy, posiblemente porque cómo señalas las medidas que defendería darían miedo a los votantes y prefirió callar.
ResponderSuprimirLo que no veo tan claro es que sea viable un recambio de líder ahora en el psoe, creo que en lo fundamental otrolíder haría lo mismo, quizá vcon mayor acierto que el que se ha evidenciado en el gobierno actual a veces.
Es muy probable la derrota que prevees, yo sigo esperando que al final no caigamos de nuevo en le error PP, pese a que votenos de modo crítico al actual gobierno.
un saludo.
Nicolás, cuando el PSOE elaboró su programa no se vislumbraba la enormidad de la crisis. Parece lógico que su actuación ahora, comprobado el calado de la misma, se aleje de aquellos presupuestos. ZP ganó el debate porque reconoció que ha rectificado mientras que Rajoy, que venía pregonando los cambios que ahora afronta el Gobierno, se desmarque y solo le interesa la manera más cómoda de llegar al poder. Como le espetó ZP, a Rajoy no le interesa la solución de la crisis ni contribuir en buscar una salida; a Rajoy sólo le interesa la forma de llegar al poder.
ResponderSuprimirLo que nos duele a muchos socialistas es que desde la izquierda no se haya buscado otras opciones para afrontar la salida de la crisis y que al final abracemos las mismas soluciones que la derecha.
Yo creo que se está confundiendo el Debate sobre el Estado de la Nación con una moción de censura. Rajoy no es que no tuviese obligación de plantear una alternativa, es que no debía, porque ni se estaban convocando elecciones ni se debatía una moción de censura.
ResponderSuprimirEstoy harto de que se evalúen los debates de este estilo en términos deportivos, de ver quién gana y quién pierde ¿El qué? ¿Quién lo dice? Los fans de ZP dicen que gana ZP y los de Rajoy, que lo hace éste ¿Y qué? ¡Paparruchas!
Tiene razón Rajoy cuando dice que ZP defiende ahora aquello que dijo que nunca haría, alegando que era de izquierdas. Lo que no dice Rajoy, porque no le conviene - no es tonto -, es que ese programa que está aplicando ZP es el suyo, el de Rajoy, el del PP. Quiere Rajoy que convoque elecciones anticipadas, para explicar a la ciudadanía "dos programas", pero lo cierto es que no hay dos, sólo hay uno, el del PP, el de la derecha, lo aplique ZP o Rajoy, siempre contando con el fervoroso aplauso de la bancada propia y algún "olé, torero", por supuesto.
Y sobre el Debate, la pregunta en mi opinión no es quién gana o quién pierde sino ¿Para qué sirve?
José Antonio, lo importante y trascendente para el PSOE hoy por hoy no es que tenga otro líder para hacer otra política, sino para yransmitir credibilidad y confianza; las que ha dilapidado Zapatero en dos años.
ResponderSuprimirJúcaro, como bien dices, la clave de la cuestión está en que desde la izquierda no se haya buscado otras opciones para afrontar la salida de la crisis Porque haberlas haylas. Se han buscado las recetas neoliberales para tranquilizar a los mercados.
Enric, yo sí que creo que Rajoy aplicaría un plan de ajuste mucho más duro del que ha hecho Zapatero. Y que tiene un programa económico oculto que sólo conoceremos cuando gane las elecciones. Mientras, ni puede explicarlo ni sacarlo a la luz porque su triunfo depende de que no se conozca.