La ley está hecha para el hombre y no el hombre para la ley. Eso lo sabían hasta quienes escribieron la Biblia. Lo que era evidente hace miles de años no parece que lo sea tanto en el siglo XXI. Los hay quienes siempre estarán por encima de las leyes mientras otros permanecerán sometidos a ellas porque para eso fueron paridos.
Zapatero realiza un recorte del gasto que afecta a quienes controla del primer al último euro que cobran y olvida conscientemente a aquellos a quienes no puede controlar. Merkel realiza en Alemania un recorte del gasto que afecta -mire usted qué casualidad- a los más desfavorecidos, los millones de alemanes que viven del subsidio para parados crónicos dejarán de percibir ayudas para sus gastos de calefacción. También se las arreglarán sin la ayuda adicional por el nacimiento de cada hijo. El Gobierno quiere ahorrarse asimismo 1.800 millones anuales dejando de pagar sus seguros de pensiones. En ambos casos en Alemania y en España los perjudicados son los mismos pero en ambos países quienes gobiernan son partidos supuestamente antagónicos: la izquierda en España y la derecha en Alemania. Y ahora que alguien explique cómo los supuestos antagónicos pueden aplicar medidas de recorte tan similares que perjudican a los más desprotegidos, a los más débiles.
De la misma forma la oposición de cada país se supone que también son adversarios políticos. Los conservadores en España y los socialdemócratas en Alemania y ambos se oponen a los recortes. No me digan que esto no es para volverse locos. No hay quien les entienda. Supuestamente. O tal vez les entendemos demasiado. La derecha y la izquierda apoyan y se oponen a los mismos planteamientos según el país en el que gobiernan. Y es que uno ya no sabe dónde acaba la derecha ni donde empieza la izquierda o si simplemente se superponen porque utilizan las mismas políticas.
Zapatero y Merkel, demasiado iguales para defender cosas distintas. La CDU y el PSOE demasiado iguales para oponerse a los mismos recortes. En ambos casos ambos políticos hablan de "dolorosos ajustes". "Son tiempos difíciles", es verdad, sobre todo cuando la ley no se adapta al hombre sino que es el hombre -y la mujer- quien sufre la ley. Y ya se anuncian más ajustes para el 2011. ¿Quién se atreve a apostar por el sector social que saldrá peor parado? Reforma, la palabra clave, no es más que el eufemismo preferido por los políticos para referirse a los recortes de derechos. Como dicen en el mundo taurino, átense los machos que esto no ha hecho más que empezar.
¿Qui va parlar de refundació del capitalisme?
ResponderSuprimirI el pitjor és que ningú s'atrevix a piular... Arribaran les eleccions i el 80% dels votants es decantaran per alguna de les dues opcions (la mateixa) que ens han dut al desastre.
Saludets
Josep
P.d.- Almenys, pel que sembla, la CDU de Merkel s'ha atrevit a posar un impost a les transaccions bancàries...
El derecho al pataleo no ha servido nunca para nada. Salvo para quemar la mala sangre.
ResponderSuprimirMe pregunto cómo es posible que con casi 5 millones de parados, con familias viviendo por debajo del umbral de pobreza, con los recortes recientemente aprobados, con la reforma laboral que está ya determinada, con los avisos de más ajustes para el año 2001, sin la tasa por operaciones financieras a los bancos, sin subir los impuestos a los más ricos, sin atajar el fraude fiscal, con la corrupción imperante en el país, con la indecente clase política que nos gobierna No se haya hecho una Huelga General.
Sinceramente, no lo entiendo.
Salud y República.
PD.- del comentario anterior, de Josep Aparicio, hay dos palabras que no comprendo su significado: piular y mateixa. Agradeceré traducción.
Saludos
No hi ha molt més que afegir. Jo sóc un dels que al 2004 va decidir fer ús del "vot útil", considerant al Psoe un "mal menor" (ja que hi havia que fer el possible per desfer-se d'Asnar&company). El temps ha posat cadascú al seu lloc. Crec que ja no deixaré més la senda de l'esquerra, aquella que vaig recolzar al 2000. Tant se val si no treuen el 5%, almenys no em sentiré partícep de l'engany.
ResponderSuprimirPS: piular --> piar (como los pollitos)
mateixa -> misma, igual.
Hola amigo:
ResponderSuprimirEl ejemplo de la lavadora se aplica en Europa, parecen haberse disuelto las diferencias entre derecha reaccionaria e izquierda; aunque ya sabíamos que la nuestra era una izquierda conservadora. En la lavadora se han puesto dos programas dependiendo a quién iban dirigidas las medidas. Un programa para la ropa delicada (los que más tienen, los de los grandes patrimonios, los de los grandes capitales, los de las grandes rentas); y otro programa de centrifugado salvaje para los que siempre padecemos las consecuencias de todas las crisis que no provocamos.
Pero como digo, reaccionaremos. Hemos de recuperar la esperanza, hemos de recuperar a la izquierda.
Un abrazote amigo.
Nicolás,
ResponderSuprimirComo el clásico podríamos gritar ¡caretas fuera! Eso es malo, porque caerse de la cama dando con los huesos en el duro suelo y encima con el corazón "partío" y la expresión en la boca del "no puede ser, no puede ser" en el no creerse lo que me hacen "los propios" tiene una ventaja. Es doloroso, desde luego a tí por el 5% menos y a mi por la congelación.
Pero hay que ver lo positivo, la posible eliminación de una excrecencia, de la impostura y la de intentar, cuando se abra el casino, cada nuevo congreso es un casino, en el que desandar este tránsito por la oscuridad y la negación del sersocialista que ha supuesto los años de zapaterismo.
Concretemos: Zapatero#socialismo
saludos
Se parece esto a algo que le comentaba hace poco a la Sra. B. Flores en su página:
ResponderSuprimir«
O no lo he entendido bien o, si lo he entendido bien, debo discrepar: la mejora del bienestar se debe sustentar sobre la base de una Política Fiscal potente y justa (progresiva, no regresiva); no sobre la capacidad de endeudamiento.
Lo primero es sostenible y justo. Lo segundo, todo lo contrario.
Luego está el enfoque paternalista: no contratamos —porque es nuestro empleado— al Pte. Zapatero para que mejorase la vida de los que menos tienen.
El enfoque es distinto aunque suene parecido. El Pte. Zapatero no es "un padre" ni un jefe, es un trabajador nuestro, un servidor público de todos los ciudadanos españoles.
El Estado somos nosotros, el Pueblo, los ciudadanos, no el Pte. ni el Gobierno. Cuando colocamos a nuestros delegados en el Parlamento, y de allí se colocan a unos administradores en el Gobierno no es para "que nos mejoren la vida", expresión que suena a concesiones graciosas y siempre de arriba hacia abajo.
Lo que estamos haciendo sencillamente es administrarnos, lo que hacemos al colocar a nuestros servidores en las instituciones es mandar administrar lo que es nuestro, lo que es de todos los ciudadanos.
Por lo tanto, cuando percibimos una pensión de jubilación, un subsidio de desempleo, o disfrutamos de un servicio público como un médico, un maestro, un abogado del Estado, un juez, un policía... no nos están mejorando la vida "otros" (paternalismo; despotismo ilustrado), sencillamente estamos ejerciendo un derecho que tenemos como españoles, como personas sobre todo.
Por supuesto, que critique esto de lo que dice Sr. Solana sobre el P.S.O.E. Zapatero no quita que critique todo lo debido acerca del P.P. Rajoy, que es lo mismo o incluso más.
Pero sucede algo grave que, por fortuna, tiene solución. Las críticas que podemos hacerle a los dos partidos masivos en este momento no son tan distintas como deberían ser. Si cada uno hiciera lo que debe y no lo que están haciendo, esas críticas podrían ser muy distintas. Pero si uno es crítico y honesto, las críticas que le salen acaban siendo parecidas.
La solución y alivio que tenemos es que funcionamos con un sistema parlamentario proporcional y pluripartidista. Podemos elegir entre una buena variedad para estar bien representados si "queremos y sabemos", como dirían los militares :-P. Al menos así lo ordena la Constitución (...)
»
A.t.t. Usuaia49: "ningú s'atrevix a piular" puede entenderse como "nadie se atreve a piar" o "nadie se atreve a abrir el pico". "Alguna de les dues opcions (la mateixa)" puede entenderse como "alguna de las dos opciones (la misma)" o "alguna de las dos opciones (que son iguales)".
Cordialmente,
Sr.M, gracias por la traducción.
ResponderSuprimirExtraordinaria exposición la suya, como de costumbre.
Salud.
El derecho al pataleo es lo único que nos queda porque visto lo visto no hay mucho más. En cuanto a lo de la Huelga General en el post de hoy dejo una posible explicación, que no es la única pero es la que más oigo entre el funcionariado que conozco.
ResponderSuprimirLa razón es sencilla: Hemos perdido toda la soberanía, tanto popular como nacional. Los gobiernos no mandan, sólo gobiernan al servicio de postulados de los mercados y los burócratas económicos de los bancos centrales e instituciones económicas internacionales.
ResponderSuprimirDesgraciadamente no estoy de acuerdo con lo de la huelga. Ante esta realidad de "no poder", la huelga no vale para nada más que para mostrar debilidades.
Saludos
A.t.t. Usuaia49: ahora que veo, el Sr. Juanvi también había traducido.
ResponderSuprimirBellísimo perro el de su avatar, por cierto.
Saludos,
Gracias Sr. M, es un galgo español. Animal noble donde los haya, muy utilizado desde la antigüedad en las tareas de caza y maltratado por "bestias" que los asesinan y sacrifican cuando de viejos y cansados no les pueden sacar más rendimiento.
ResponderSuprimirMe alegro que le guste.
Saludos.
PD.- Gracias también a Juanvi por la traducción.