Algunas fuentes conocedoras del Tribunal Constitucional, consideran que los magistrados más conservadores, y, por tanto, más contrarios al Estatut, tienen una visión preconstitucional del Estado. Una visión que cuestiona, incluso, el propio Estado autonómico. Por eso, entre sus magistrados hay quien teme que la sentencia que el sector conservador pueda impulsar sobre el Estatut sea muy restrictiva. Tanto que no sólo no se entienda en Catalunya, sino tampoco en el resto de España, porque de rebote afectaría a estatutos que llevan años en vigor sin plantear ningún problema, como el gallego (vigente desde 1981) o el canario (1982), pero también el de Castilla y León (reformado en 2007) o el andaluz (modificado en 2006).
Público, 9-5-2010
Cada vez estoy más convencido que tanto el Tribunal Constitucional como el Poder Judicial están desestabilizando al Estado. En consecuencia ambos órganos representan un peligro para los ciudadanos de este país. El cambio total de las personas que lo componen es una tarea urgente e inaplazable. Si en vez de prorrogarles el mandato al día siguiente de su finalización fueran cesados y apartados no habría más remedio que nombrar a los nuevos.
Y ya de paso no estaría mal una reforma constitucional.
Al final, la Constitución será inconstitucional y todo Oô
ResponderSuprimirSaludos,
Pues sí, tienes razón. Yo añadiría que lo ocurrido con el TS y con el TC es reflejo de la politización de la justicia y de la judicialización de la política, de tal manera que la tradicional división de los poderes del estado, más o menos independientes entre sí, se está pervirtiendo.
ResponderSuprimirA propósito, cuando hablamos de politización de la Justicia ¿estamos proponiendo que los miembros de estos tribunales se nombren al margen de la voluntad popular expresada en las urnas? ¿Lo dejamos en manos de asociaciones que sólo rinden cuneta ante sus asociados?
ResponderSuprimirCon la separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial nos encontramos con que vemos que el legislativo tiene demasiada ascendencia sobre el judicial.
ResponderSuprimirSi cortamos esos puentes que pueden partidizar la justicia, y hacemos que los jueces y fiscales se escojan dentro del Poder Judicial dándoles mayor independencia del Legislativo, entonces asoma el riesgo que apunta el Sr. 14 de Abril cuando nos dice que se desvincularían de la voluntad popular expresada en urnas.
En algunos países, como los U.S.A., se hacen elecciones populares también para algunas vacantes de la judicatura y la fiscalía.
Éste es uno de esos ámbitos donde se perciben casi por igual los riesgos de la tecnocracia y la oclocracia. Nosotros, en España, lo hemos "resuelto" mediante el partidismo.
Se podría, por ejemplo, intentar encontrar un sistema equilibrado mediante el mecanismo del poder revocatorio en manos de los ciudadanos.
Se escoge tecnocráticamente dentro del Poder Judicial a los mejores juristas, al entender que los ciudadanos en nuestra mayoría no podemos evaluar con eficacia la destreza como jurista de estos profesionales, pero nos reservamos la capacidad de ejercer la acción revocatoria.
Y la estaríamos usando en el momento en el que viésemos una interpretación de la ley como la que usó aquel juez que dijo que una joven no podía haber sido violada sexualmente amenazada a punta de cuchillo porque llevaba "pantalones tejanos que tuvo que quitarse ella misma".
O cuando otro juez dijo que una licenciada universitaria no podía, por su diploma, ser maltratada psicológicamente.
O cuando los jueces Varela y Saavedra colaboran con el obstruccionismo en la investigación de las fosas comunes del franquismo fascismo.
Esto último del poder revocatorio se me ha ocurrido con un ojo puesto en las cosas que se están proponiendo en los Gobiernos Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela, al margen de lo que puedan inspirarme en lo personal cada uno de ellos, sobre todo el segundo.
Cuando queráis cogemos el tema de la politización d la Justicia y le damos un repaso. Sin problemas.
ResponderSuprimirAhora bien, el poder Ejecutivo esta sometido a crítica y a nadie le parece mal, el poder Legislativo tres cuartos de lo mismo, pero cuando se toca al poder Judicial sus mismos integrantes ponen el grito en el cielo, ¿por qué?
¿Por qué? Pues porque para algunos esta democracia es meramente formal. Sus integrantes par4ecen convencidos que forman una casta especial e intocable, ajena a la democracia y a la libertad de expresión.
ResponderSuprimir