lunes, 17 de mayo de 2010

9

Mercancía caducada

'La mercancía ha caducado antes de lo que nos prometió y tenemos derecho a exigir que nos dé otra en condiciones o que nos devuelva lo que pagamos'
Cuando se introduce el voto en una urna se deposita algo más que un deseo político de que alguien gane las elecciones y pueda gobernar. Allí queda la esperanza en que ese gobierno cumpla con el programa prometido y se comprometa a llevar a cabo todo aquello que ofrecía.  Por tanto el hecho de colocar una papeleta dentro de una urna tiene un valor muy superior a lo que algunos quieren admitir. Se quiera o no es un contrato basado en la confianza que el elector guarda en la persona del candidato.

Cambiar la política prometida por otra distinta que nada tiene que ver con la pactada rompe esa relación de confianza entre elector y elegido y aunque ya sabemos que legalmente no podemos pedirle nada, faculta al primero a exigir responsabilidades políticas al segundo y éste tiene la responsabilidad moral de responder ante el primero a quien le debe el cargo que ocupa.

Dice don Luis Solana en su post "¿Por qué queréis elecciones generales?" que los únicos interesados en que Zapatero adelante las elecciones son los del PP que quieren ocupar su lugar y se pregunta por qué quienes no somos del PP pedimos elecciones anticipadas. La respuesta es bastante sencilla para quien quiera entenderla don Luis, por responsabilidad. Porque el Presidente ha roto y traicionado la confianza que muchos le depositamos esperando aquellas políticas de izquierda que nos vendió y que nosotros le compramos a cambio de nuestro voto. Ahora resulta que la mercancía ha caducado antes de lo que nos prometió y tenemos derecho a exigir que nos de otra en condiciones o que nos devuelva lo que pagamos. Y esa devolución sólo puede hacerse en las urnas donde tuvo lugar el negocio frustrado.

Somos conscientes quienes pedimos un adelanto electoral y especialmente yo que de ocurrir ese adelanto no conseguiría vender otra vez su programa porque la confianza quebrada es muy difícil, y a veces imposible de recuperar. El Presidente está en su derecho de no hacer caso a la petición como el elector de insistir en pedir su dimisión. A fin de cuentas, y como usted muy bien afirma, no habrá diferencias entre el "zapatazo" y lo que haga Rajoy. "El gobierno socialista va a hacer lo mismo que haría el gobierno del PP. No digo lo que han hecho en el pasado reciente, digo lo que van a hacer." Esa es nuestra tragedia, que se han acercado tanto que se han vuelto intercambiables.

Quienes hasta ahora le hemos apoyado en algo más que con el mero voto no podemos aceptar que un voto desde la izquierda acabe en la derecha y exigimos nuestro derecho a recolocarlo como se ha recolocado el señor Rodríguez Zapatero que a fecha de hoy ha perdido dos cosas importantísimas y básicas para cualquier gobernante: el crédito electoral que le entregó el partido y la confianza de la población, que después de dos años de malabarismos vio la traca final del pasado miércoles. ZP ha protagonizado uno de los suicidios políticos más dramáticos de la democracia española y ahora sólo queda esperar que su cadáver deje de moverse como lo hace el rabo de una lagartija cuando es seccionado de golpe.

Rajoy no debería tener prisa en pedir su dimisión y la convocatoria de elecciones porque con un poco de paciencia llegará a la Moncloa sin necesidad de confeccionar programa electoral alguno, por incomparecencia de su adversario. Y entonces podrá hacer lo que le salga de sus barbas con el beneplácito de sus votantes, que no es mi caso.

Y de la misma manera que pienso que Zapatero nos debe su dimisión creo que Camps debe hacer lo mismo. Porque el máximo responsable de la Generalitat Valenciana no puede estar bajo sospecha por chorizo y porque la degradación política y democrática en la que vivimos los valencianos todavía puede llegar más lejos mientras semejante personaje siga presidiendo el Consell. El Título de Molt Honorable que le concede nuestro estatuto es incompatible con su conducta política. Al igual que los españoles tienen el derecho de hablar en las urnas los valencianos tenemos la urgente necesidad de ser convocados para que alguien que no denigre más nuestra más alta institución ocupe su lugar. Lo triste y lamentable es que en ambos casos el PP se hará con el poder pero esa es otra historia.

9 interesantes opiniones:

  1. Tantas cosas han pasado desde Marzo de 2008 que parece ya irrisorio hablar del programa socialista. Yo ya no me acuerdo de él, pero es que aunque me acordase no lo tendría en cuenta.

    A mi no me interesa que dimita Zapatero porque si dimite llegará el otro que es exactamente lo mismo y que va a hacer exactamente lo mismo. Así pues, que haga lo que quiera, el problema de nuestro país no está ahí, estáen algo mucho más profundo que los Españoles no vamos a arreglar en unas elecciones que son más ficticias que reales.
    Lo de Camps ya me interesa algo más porque sí que entiendo que el que venga detrás de él no repetirá el estado de corrupción masiva en el que nos encontramos...vamos digo yo...

    ResponderSuprimir
  2. A estas alturas de la película lo pongo todo en duda.Hasta que desaparecerá la corrupción de Camps y el PP.

    ResponderSuprimir
  3. Hola amigo:

    Gracias por tu aportación en mi bitácora. Allí te dejo una respuesta a tu razonada reflexión. Referencio ese concepto de Martín Seligman conocido como indefensión aprendida, algo de esto le ocurre a nuestra ciudadanía.

    Sobre tu aportación en este nuevo post, concuerdo con lo que dices; el problema es que los dos partidos del turno ofrecen más de lo mismo, son correas de transmisión de los grandes grupos financieros en vez de serlo de la ciudadanía.

    Nos falta un buen y gran referente. IU sigue empeñada en la marginalidad y así no nos vale.

    ¿Qué hacer?

    Recibe un muy fuerte abrazote amigo.

    ResponderSuprimir
  4. Ni hay un nuevo referente ni perspectivas que lo haya. Más de lo mismo.

    ResponderSuprimir
  5. Amigo Nicolás:

    Pienso que debemos tener calma. En Europa se han puesto nerviosos y cunde el pánico. Es natural que quienes suelen poner el dinero, sobre todo Alemania que tiene gobierno de derechas, imponga su opinión en el reino de taifas europeo. Zapatero y su gobierno, según mi opinión, se han visto obligados a ceder con la política más fácil a corto plazo. Han tenido que hacerlo porque no se han aplicado en serio con lo que estaban haciendo.

    Hay muchas más medidas que se pueden tomar y nuestra obligación es hacérselas ver al gobierno, mas que dar la pataleta por muy justificada que sea esta.

    Conoces lo que yo escribo y sabes que no soy dado a aplaudir por la cara. En la cosas de comer, como he contestado en lo de "PEPE BLANNCO DA LA CARA...", no debemos jugar. Aunque nos duela en lo más jodido, no tendremos más cojones que optar entre lo malo y lo menos malo, siendo que otras alternativas al PSOE y al PP no las hay, por muchos diputados de IU que se puedan sumar.

    Estamos "chantajeados" de forma permanente, pero es de locos dar "el látigo" a quienes nos esperan con ganas para tener campo libre para darnos.

    Nos tendremos que meter la ideología, una vez más, por el culo.

    Yo voy a protestar y protesto ante mis "amiguetes del alma", pero no voy a dar mi voto a los que quieren multiplicar por dos y por tres las meteduras de pata de "los míos". Es cuestión de hacer números con mis intereses de comer.

    Pragmatismo pero sin callarse, a ver si conseguimos cambiar un poco lo torcido.

    Saludos colega.

    ResponderSuprimir
  6. Nicolás, dos aportaciones a tu acertada reflexión. Uno: el problema fundamental, entonces, es que el bipartidismo en realidad no es tal, sino un Turno, tal y como yo he avanzado en múltiples ocasiones, ya que si las opciones son sólo dos (susto o muerte) pero son intercambiables, esto es, parafraseándote, una moneda de dos caras iguales, no hay en realidad elección posible. Y dos: siendo cierto que probablemente las presiones exteriores hayan existido, empujando al Gobierno a efectuar reformas, es falso, total y completamente falso, que exista un catálogo de medidas obligatorias - las medidas que ha llevado a cabo ZP son de "motu proprio" -, hecho que se demuestra ante las reformas que ha emprendido el gobierno de Sarkozy, en Francia, que vistos desde España parecen mucho más de izquierdas que las de ZP.

    En cuanto a IU, coincido con tu análisis, porque andan más ocupados en sus purgas internas que en afrontar la gobernanza del país, pero un rayito de luz al final del túnel anuncia un proceso de refundación que igual puede parir una buena criatura que otro monstruo, pero en todo caso está en ciernes. Veremos en qué queda todo esto. Con todo, pese a todo, hay más opciones, es cuestión de mirar con más detenimiento, a ver si la próxima vez votamos con más tino.

    ResponderSuprimir
  7. La política se ha vuelto folclore. Folclore hay en el PSOE, lo económico ha dejado de existir como materia política y cuando aparece lo hace para recortar lo que había.

    El folclor está igualmente presente en la otra opción de la izquierda en IU.

    La política de los pegotes, los impactos, de la visualización es lo que manda. Marketing puro.

    La política se hace persiguiendo nichos de votos empleando los estados de opinión ¿Por donde sopla el viento... por allí voy? renunciando a ser motor de las inquietudes (PSOE) respondiendo a unos intereses de clase (PP), en ese sentido, estos son fieles a su clase y a su modelo de vida y por último tratando de seguir el principio leninista siendo vanguardia, delineando políticas a las que el conjunto del pueblo las considera irrealizables, en algunos casos utópicas y en otros, folcloricas como ocurre con IU.

    Estoy con el Sr. M y con Javier en el sentido de que tal como nos comenta Kurtz en relación con el comité de las juventudes socialistas del pais valenciano, el terreno está quemado. Hay que construir algo nuevo sin grandes pretensiones sabiendo que esto al final si es algo lo será en el plazo de al menos una década.

    saludos,

    ResponderSuprimir
  8. He comentado en algún post que a medida que pasan los días mi cabreo va en aumento; en vez de amortiguarse aumenta por momentos. Intento no tomar decisiones precipitadas y esperar que el ánimo sereno me deje ver las cosas con un poco de tino y de perspectiva. Pero he de reconocer que si hubiera hecho caso a la temperatura de la sangre que me bulle ya hubiera devuelto el carné del PSOE.

    Os lo podréis creer o no pero con ser importante, el que me quiten un 5% de mi sueldo no es lo que más retortijones en el estómago me provoca, y os aseguro que tengo bastantes. Lo que me puede, lo que me supera es la cara de gilipollas que se me quedó después de haber creído en ZP y ver el meneo que nos ha dado. La sensación de ser una vez más utilizado hasta el escándalo, de ser moneda de cambio frente a la sociedad para escarmiento de los trabajadores. Eso de que no pasa nada si nos metemos con los funcionarios porque está bien visto por la sociedad. Cornudo y apaleado. Orquestado por un Gobierno que dice que valora nuestro trabajo pero no tiene empacho en utilizarnos de cabeza de turco.

    ¿Cómo defiendes ahora a quien te ha engañado, utilizado, manipulado y del que ya no se espera nada. Y encima que te manden el argumentario para que te tragues tu orgullo y aquello en lo que crees y salgas a defender lo indefendible. Mientras, quienes deberían haberse llevado el ostión de su vida se van de rositas.

    Lo siento, no sé qué haré. Necesito reflexionar con calma pero hay algo que tengo claro, lo dije hace una semana y lo mantengo: si ZP vuelve a ser el candidato del PSOE a mi que no me busquen, conmigo que no cuenten. Y eso no significa votar a la derecha, ni de coña, ahí tampoco me encontrarán. ¿Qué hacer, entonces? No lo sé. Hoy por hoy no lo sé.

    ResponderSuprimir
  9. Cuando voy a votar a las Elecciones Generales o Legislativas, que son al Poder Legislativo, al Parlamento, sé que mi opción no tiene por qué llegar al Gobierno o Poder Ejecutivo. Lo asumo desde el principio. Voto para que mi opinión llegue al Parlamento, sea mayoritaria o no. Con que mi voto se traduzca en el % de asiento o escaño correspondiente en el Congreso y en el Senado, estoy contento. Si, además, llega para poder ocupar cargos de Gobierno pues mejor, claro.

    Efectivamente, en ausencia de un poder revocatorio invocable por el ciudadano, un cargo electo que se dedica a hacer todo lo contrario de lo que anunció cuando fue elegido:

    a) bien debería someterse a una moción de confianza
    b) bien debería someter a referendo todo lo que proponga en contra de su programa electoral
    c) bien debería dimitir y convocar nuevas elecciones a las que concurra, si lo desea, con el nuevo programa que ha decidido ejecutar

    A I.U. la veo con cosas buenas en su programa, de los mejores del Parlamento —que no es mucho decir, tampoco—, pero con actitudes raras en sus dirigentes a veces. Me dan en ocasiones la sensación de que llevan tres mayorías absolutas seguidas o que de que le hablan a uno como si debiese ser Catedrático de Ciencias Políticas. Claro que, por raras que sean algunas actitudes para mí, no tienen nada que envidiar a las de los dos partidos masivos, también es verdad.

    Veo a I.C.V. con el diputado Herrera a la cabeza —no repetirá en las próximas generales, parece que será el cabeza de lista en las autonómicas catalanas— algo más centrada y cohesionada. Y sus números (votos en las autonómicas) son más estables también.

    Fuera del Parlamento español también hay partidos que llevan cosas buenas en su programa.

    Con una ley electoral con sistema proporcional como manda la Constitución, los IU+ICV+BNG+CHA... podrían hacer el papel histórico que llevan haciendo PNV+CiU desde la Transición. Y se notaría. A la fuerza. Lo otro que tenemos se nota, desde luego.

    Saludos,

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.