La II República, pese a quien pese, fue un régimen político legalmente constituido con los símbolos propios legalmente establecidos en las leyes. La II República, pese a quien pese, fue sustituida por un régimen dictatorial fruto de un golpe de estado militar y de una guerra posterior de tres años. Querer comparar los símbolos de la II República con los de los golpistas está fuera de lugar, pese a quien pese. Los presidentes republicanos eran legítimos representantes de un estado legítimamente constituido; Franco fue un golpista que se convirtió en dictador por la fuerza de las armas.
Que en la España actual el himno y la bandera legalmente reconocidos y aceptados sean otros no tiene absolutamente nada que ver con que en un acto privado se utilice la bandera y el himno republicano puesto que en ninguna parte de la legislación española se explicita que no puedan ser utilizados.
La prohibición de Rita Barberá de interpretar el Himno de Riego en el homenaje que celebró el Fòrum para honra a las víctimas del franquismo en el cementerio de Valencia se enmarca dentro de la espiral de censura en la que está embarcado el Partido Popular de la Comunidad Valenciana dentro de su doctrina de pensamiento único. La alcaldesa de Valencia nunca ha prohibido la interpretación de himnos fascistas en el cementerio y en cambio sí que lo ha hecho con el himno republicano lo que lleva a pensar que tal vez Doña Rita se siente más cómoda con los primeros que con aquellos que representan la libertad y la legitimidad democrática.
Pero hay una cosa que no entiendo. ¿Tiene poder legal la alcaldía para prohibir la interpretación de una pieza musical? ¿Cómo lo han hecho para poder censurarla?
ResponderSuprimirPor otra parte, la primera frase es cachondísima jeje: "La II República, pese a quien pese, fue un régimen político legalmente constituido con los símbolos propios legalmente establecidos en las leyes". Cualquiera le dice que no, Don Nicolás :-)
Un cordial saludo,
Pues sí, Nicolás, pero lo que yo creo que pasa es que la simbología republicana tiene posibilidad de hacer daño al actual estado de cosas, porque por comparación salimos perdiendo; en cambio, la parafernalia fascista no puede competir con la pseudo-democracia pachanguera actual. Ahí está, creo yo, que a doña Rita se la finfle la bandera del pollo y el "cara al Sol" pero le ponga nerviosa el "himno de Riego" y la tricolor, porque lo primero anuncia el totalitarismo y lo segundo la libertad.
ResponderSuprimirSrM, Rita Barberà se otorga el poder ella misma. En cuanto a la primera frase debo decir que no está escrita por casualidad. A determinados políticos hay que recordarles con cierta frecuencia cuál es la legalidad de las cosas y los hechos.
ResponderSuprimirEnric, Rita está muy nerviosa, pero mucho y puede que hasta el día 12 de mayo lo este aún más.
Y, si la alcaldía no tenía más poder sobre temas musicales que los gustos de la Exma. alcaldesa, que no creo que le importen a nadie más allá de los límites de su domicilio familiar, ¿qué habría pasado si hubiesen decidido interpretar el Himno de Riego o la canción que hubiesen querido? ¿Habría podido impedirlo? ¿Habría recurrido a la fuerza bruta como en el Cabanyal, donde se amparó en lo que entiendo que fue un inmenso fraude de ley?
ResponderSuprimir¿Qué tienen el 12 de mayo, elecciones? Es pronto. Podría servir como prueba de cuánto le importa al electorado de derechas que el P.P. robe y acepte sobornos (presuntamente). Veremos si quieren y saben superar la trampa bipartidista y ejercen su voto considerando que hay muchos partidos de muchas tendencias y con muchos programas. Como se piensen que el P.P. es el único partido del mundo mundial conservador, de las derechas cristianas, y/o liberal, que no lo es, apañados vamos.
¡Ah!, vale, acabo de leer en otro escrito que el 12 de mayo lo que hay es imputación o no imputación judicial.
ResponderSuprimirEl 12 de mayo es la prueba del algodón.
ResponderSuprimir