domingo, 25 de abril de 2010

10

Apoyo a Garzón y homenaje a las víctimas del franquismo

Ya comenté hace unos días que el Tribunal Supremo con el asunto de Garzón había abierto la caja de Pandora y que a partir de ese momento sólo el alto tribunal sería el responsable de lo que pudiera suceder. Esta misma semana comentando con amigos la cuestión era opinión bastante extendida que al igual que determinados delitos o determinadas actuaciones políticas pueden crear alarma social, la actuación del juez Varela también la había creado, una seria alarma social. Porque mucha gente ha despertado, quienes no querían ver la parcialidad y la politización de la Justicia se han percatado que con resoluciones como la que afecta a Baltasar Garzón la legalidad y la aplicación de la justicia son una quimera y eso en un país como España que pretende ocupar el puesto privilegiado en el concierto de las naciones es un escándalo mayúsculo.

El ciudadano esta asombrado con la sombra del franquismo que aun reina por nuestros tribunales, porque aunque es página superada en muchas de nuestras instituciones no hay duda que en la judicatura aún está latente. Y el ciudadano se asombra todavía más cuando percibe como las fobias dentro de la magistratura interfieren en autos que deberían resolverse en términos legales. Y no digamos cuando es el mismo juez instructor quien adelanta la sentencia a aplicar o dirige y aconseja los escritos de los querellantes. En este caso no es sólo que haya creado alarma, es que se mueve por tierras peligrosas. ¿Qué explicación tiene sino, que decenas de miles de ciudadanos se molesten un sábado por la tarde en acudir a manifestaciones y marchas en defensa de un juez?, ¿cuándo se había visto algo así en España? Y evidentemente estas marchas se convierten en un homenaje a las víctimas del franquismo a las que se trata de mantener tan enterradas como se pueda y a quienes se pretende cubrir además con el manto del olvido.

Curiosamente esa derecha que acusa a los fiscales, jueces y policías de persecución política en el caso Gürtel es la que pide ahora respeto y la que cree que se está atacando a la misma democracia; y esos obispos, tan dados últimamente a echarse a la calle, no hicieron acto de presencia en la manifestación de ayer para pedir que de una vez se saquen las almas de miles de represaliados que están tirados en cunetas, fosas comunes y enterrados en el Valle de los Caídos y que tienen el derecho a que sus familias les den sepultura legalmente y se les tribute el merito que merecen, no el que les dieron sus asesinos. Que Franco ya se encargó de honrar a unos, a los del bando nacional; que esos no andan enterrados por las cunetas. Es triste que necesitemos un revulsivo así para reaccionar y movilizarnos, pero quizá sea lo único positivo de todo esto. Falange, como los terroristas, no cumple con las reglas de la democracia y por tanto, debe ser ilegalizada.

¿A quiénes interesa el olvido? ¿A quiénes que callen las voces que piden justicia y que defienden al juez Garzón que la ha puesto en el centro de los Tribunales? Los enemigos de la libertad, de la democracia y de la vida. Los que amparan y justifican la dictadura y los que todavía no la han condenado. Los que han tomado la idea de España como un solar inscrito en el Registro de la Propiedad a su nombre. Por eso no hay ni perdón ni olvido. Callar es ser cómplices de los asesinos.

El Tribunal Supremo abrió la Caja de Pandora con la mano del magistrado Luciano Varela y no creo que vaya a poder cerrarla de nuevo.

10 interesantes opiniones:

  1. Cuando juegas una partida de ajedrez y tienes dos piezas amenazadas, en tu siguiente movimiento sueles optar por proteger a la de mayor valor aunque eso signifique perder a la otra.

    Si los ciudadanos ponen muy cara la defensa de la "pieza Varela", quizá veamos como el sistema se cura en salud antes de perder algo más valioso que la actuación de dicho magistrado, como p.ej. la percepción generalizada de la (im)parcialidad de la Justicia estatal.

    Esto es algo que los ciudadanos deberían hacer constantemente. Hay que poner difícil el tomar algunas decisiones para que cuando se tomen, se tomen con cuidado.

    Lo contrario estamos hartos de verlo: los burócratas con las manos libres lo mismo para recalificar un terreno patrimonio cultural protegido (Cabanyal) que para levantar falsas acusaciones criminales contra un médico ejemplar (Montes).

    Un saludo,

    ResponderSuprimir
  2. Y a todo esto, la ciudadanía de bien dando por sentado que las únicas manifestaciones democráticas son las suyas. Cuesta mucho trabajo desvincularse de la placidez de 37 años + 8 adicionales. 45 años de placidez dan para mucho.

    ResponderSuprimir
  3. Garzón está encausado en tres procesos. 1 PREVARICACIÓN (en la investigación de fosas) 2 ESCUCHAS ILEGALES A ABOGADOS (caso Gürtel) 3 RECIBIR DINERO DEL BANCO DE SANTANDER, mientras tenía pendiente una decisión judicial sobre la cúpula de esa entidad.

    Y todo lo demas son cuentos chinos para exculpar a alguien tan necesario para que el faisan no se indigeste.

    El Desgobierno de España con zapo a la cabeza, lanza proclamas rememorando a la guerra civil, "Que vieeeene Franco" y toda la borregada asume y asiente.

    ResponderSuprimir
  4. Ya me hizo reír en una ocasión. No lo hará en ésta. Franco no puede venir porque está muerto, sus herederos ideológicos nunca se fueron. Y para prueba un botón en los comentarios de este blog. ¡Viva España, viva el rey, viva el orden y la ley!
    ¡Viva Jupa, viva el rey, viva FAES y su grey!

    ResponderSuprimir
  5. Comparto la opinión del SrM, hay decisiones que deberían ser reflexionadas muy mucho antes de ser tomadas.

    En cuanto a usted doña Gloria, mi más sincera enhorabuena. Veo que se ha percatado del percal a las primeras de cambio.

    ResponderSuprimir
  6. Sobre la encausación en el caso concreto de la posible prevaricación por la investigación sobre las fosas comunes hace poco reuní unos argumentos en contra de la prevaricación del magistrado Garzón.
    Les dejo el enlace por si quieren compartir conmigo el dolor de cabeza que me dio jeje

    Saludos,

    ResponderSuprimir
  7. Nicolás, hace mucho tiempo que te leo y que participo en la Red. Creo que todavía no te has dado cuenta de quién soy. Bueno eso no es muy importante, pero sí que creo que nos apreciamos mutuamente desde hace tiempo.

    ResponderSuprimir
  8. gloria, cuando quieras quitarte el velo... que conste que he mirado tu perfil pero nada...

    ResponderSuprimir
  9. Nicolás, qué más da. Nos apreciamos y basta. Dejé la blogosfera porque me amenazaron los falangistas. ¿Vas hilando? Para terminar de hilar... os debo una cena a Esquirla y a ti.

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.