Me cae bien Llamazares, me parece un político honesto y con principios pero no puedo compartir sus últimas declaraciones sobre Cuba y los Derechos Humanos. Estoy de acuerdo con él que ni Marruecos ni China los respetan y en cambio reciben menos críticas. Pero la comparación no me sirve para justificar el sistema político cubano. China es una dictadura, Marruecos otra -si me aprietan mucho una dictablanda- y Cuba una más. Coincido también en que no hay país del mundo que en algún momento no se haya saltado alguno que otro. Pretender ponerse de ejemplo -sea el país que sea- me parece una temeridad pero de ahí a asegurar que es "una exageración" decir que Cuba "vulnera todos los Derechos Humanos" hay un buen trecho. No creo que los vulnere todos pero no estaría mal que discriminase cuáles vulnera y con cuáles cumple.
Lo que no me parece acertado es criticar a otros estados para evitar criticar a Cuba. Su misma afirmación admite la evidencia. ¿Admitiría sin levantar la voz las mismas violaciones en países democráticos? Sinceramente creo que no. Cuando EEUU aplica la pena de muerte viola los derechos humanos y surgen críticas dentro y fuera. Y lo mismo ocurre en otros países donde se ha podido probar que han existido torturas y legislaciones discriminatorias con minorías. Ahora bien, lo realmente criticable y condenable es el régimen en sí pero como también lo es Arabia Saudí o Irán o cualquier otro país que utilice formas aparentemente democráticas para esconder sistemas autoritarios. Lo queramos o no la democracia es el menos malo de los sistemas políticos pero aún no he encontrado ninguno al que no se le puedan sacar uno o más peros. Sinceramente creo que Llamazares no ha estado afortunado.
Yo, estando de acuerdo con tu interpretación, he de reconocer que tenemos un problema de fondo, un problema conceptual: la democracia. Desde nuestro punto de vista, la democracia no puede tener adjetivos, esto es, lo que denominan "democracia popular", "democracia orgánica", "democracia corporativa", nos parecen términos muy sospechosos que anuncian cualquier cosa menos democracia. Lo que pasa es que nuestro concepto de democracia se reduce a la "democracia liberal", de carácter pluripartidista y representativa. La democracia popular cubana, de partido único, tiene unos mecanismos de funcionamiento que ya quisieran para sí los partidos políticos españoles, empezando por el PSOE, continuando por el PP y terminando en IU. Pero, otra cosa, es el funcionamiento de las instituciones, que ahí creo que en occidente llevamos ventaja, porque hemos construido un Estado Social y Democrático de Derecho - tal vez, salvo en Italia -, que somete a la ley a todas las instituciones públicas y privadas, incluída la jefatura del estado.
ResponderSuprimirEl problema de la "democracia" de partido único está en su misma esencia: o se está con el partido o no se está y en el caso de que no se esté ya se conocen las consecuencias. Llamar a eso democracia me parece un atrevimiento.
ResponderSuprimirPor lo demás, que las democracias liberales son susceptibles de mejorar, totalmente de acuerso. Es más, seguro que tambien lo estariamos sobre que puntos hay que mejorar, quitar o poner.