La austeridad que reclama el PP por boca de todos sus dirigentes al Gobierno de Zapatero no es más que demagogia barata y palabrería si tenemos en cuenta que ellos mismos allí donde gobiernan son incapaces de aplicar las recetas que predican y que teóricamente sacarían al país de la crisis. De hecho las comunidades gobernadas por el PP están endeudadas hasta las cejas porque ni practican los ejercicios de austeridad en el gasto corriente que predican -es más cada día hay más altos cargos a los que mantener- ni las supuestas externalizaciones y privatizaciones de servicios reducen la factura como dicen. Para los interesados en saber la pésima gestión de Madrid les recomiendo los comentarios de Ventanas del Falcón donde con asiduidad aparecen cifras, datos e informaciones sobre el despilfarro de Esperanza Aguirre.
En Valencia las informaciones cada día nos sorprenden más y ya estamos llegando a límites donde es difícil entrar en el campo de la sorpresa. Los datos económicos de esta misma semana apuntan a que la deuda que cada ciudadano de la Comunidad Valenciana tiene, sólo por el derroche de la administración autonómica, asciende a 3.274 €. Y hoy conocemos que la hipoteca del gasto sanitario se quintuplica con Camps y supera el presupuesto anual. La privatización sanitaria no ha hecho más que disparar la factura comprometida para ejercicios futuros, que pasa de 1.402 millones en 2003 hasta los 6.251 millones en 2008. La losa de gasto futuro "atado" se ha multiplicado por 4,46 o, lo que es lo mismo, se ha incrementado un 346%.
Pero lo más grave es la hipoteca que se deriva de una atención ya recibida que habrá que pagar en el futuro, hipotecando futuros recursos. Las "facturas en los cajones" ascienden a 1.764 millones además de los indicados anteriormente. Los populares se han limitado a arremeter contra el Gobierno de Zapatero por la no actualización de la población en el modelo a la hora de repartir el dinero entre las autonomías, silenciando que era el sistema aprobado por Aznar el que impedía la actualización del censo. De ahí que Camps continúe pidiendo más dinero cada día. El nuevo modelo ha mejorado la financiación, aunque para el Consell sigue siendo insuficiente. Y es que ninguna cifra real puede ser suficiente para tapar el desastre económico generado por una administración autonómica incapaz de aplicarse a ella misma criterios de racionalidad económica.
La necesidad de una gestión más efectiva no puede esperar pero las prioridades presupuestarias del gobierno popular imponen unas cuentas basadas en la venta de una imagen de la comunidad que no se corresponde con la real y que no consiguen frenar el gasto y por consiguiente el endeudamiento.
Con el lastre autonómico que sufrimos lo tenemos muy difícil para salir de esta crisis. Esta gente es una banda de irresponsables a los que no hemos exigido responsabilidades nunca por sus fechorías y desgobiernos. Ahora nos toca pagar una factura que ha engordado demasiado y las estructuras de gasto que han creado para su provecho son agujeros negros imposibles de rellenar. Esta situación poco tiene que ver con los discursos del Molt Honorable y de Rajoy presentando un panorama totalmente distinto y afirmando que somos los más ricos de toda España y que íbamos a ser los primeros en salir de la crisis pero el tiempo pone a cada uno en su lugar. Como diría el Gran Wyoming, "la que está liando Zapatero".
A ver Nicolás, tienes razón, o por lo menos coincidimos en el análisis. El PP no es el campeón de la coherencia y va a ritmo electoral más que a ritmo político, fundamentalmente porque creo que la política al PP es como el camello a la selva tropical, o sea un absurdo. Pero ahora viene donde hay que matizar algunas cosas.
ResponderSuprimirEn primer lugar, es cierto que el PP hace lo contrario de lo que dice allá donde gobierna, porque sube los impuestos cuando se ha postulado como el partido que los iba a bajar; pero cuidado, lo que sube es aquello sobre lo que tiene competencia y nunca los impuestos que gravan por una parte la renta, sobre todo las más altas, y por otra el patrimonio, sobre todo el más grande, esto es, sube los impuestos indirectos, aquelos que gravan el consumo y en consecuencia afectan en mayor medida a las rentas más bajas. Igual que otros que yo conozco.
Es verdad que Camps, que vive desde hace tiempo en su lado del espejo - un espejo con linde en Canal 9, que limita con la realidad a la que repele -, anunció hace poco el advenimiento de la cornucopia; no en vano se le conoce en los mentideros rojos como "el enajenado". Pero, ojo, no parece que el Gobierno de España le vaya a la zaga en esta espiral de derrota psicológica.
Y siendo cierto que el PP es un partido demagógico y tramposo, incapaz de entender la oposición de manera constructiva - a diferencia, por cierto, de lo que ha hecho, al menos últimamente, y confieso que me ha sorprendido, IU -, pero no es menos cierto que las medidas fiscales y económicas en general que está tomando el Gobierno del PSOE obedecen más a la necesidad de contentar a los mercados internacionales, o sea, a los especuladores de Londres, que a la de responder a las necesidades de la ciudadanía.
Así que el tándem PP y PSOE no pueden al final sino tirar del conocido axioma del "y tú más", que lejos de solucionar nada lo que hace es extender y generalizar el problema, dejando bien claro que el turno de partidos nos condena a un sinfin "más de lo mismo", por los siglos de los siglos.
Evidentemente el PP no puede subir ni bajar el IVA porque no tiene competencias para hacerlo pero todo es cuestión de extrapolar la política que aplica allí donde gobierna pensando si de él dependiera el IVA. Sé que es hacer política ficción pero a lo menor no tanto como pensamos o al menos como piensa alguien.
ResponderSuprimirEn cuanto a la finalidad de las reformas fiscales todo es cuestión de analizar la realidad y observar cual es la situación. Admito que no me gusta ni una pizca la subida del IVA pero algo habrá que hacer para cuadrar la cuentas. Los mismos expertos no se ponen de acuerdo. He leído bastantes artículos sobre la cuestión, bastante, todos los que se me ponen a tiro y el resumen al que he podido llegar dice que es una subida necesaria pero inoportuna. Ante decisiones de este tipo un gobierno está para tomar medidas y gobernar. Veremos si las consecuencias son positivas o negativas. Los análisis anticipados no son más que meras opiniones y futuribles. Lo que está claro es que no se ponen de acuerdo. Y yo no soy, ni mucho menos, un experto en la materia. Trato de aplicar mis conocimientos y el sentido común.
En cuanto al turno de partidos ya deje mi opinión en tu blog. Nunca he creído en las soluciones fáciles a problemas complejos.
Aunque no sea el tema de la entrada simplemente comenté por informarle de que dando usted soporte, como dice dar a la campaña de estosololoarreglamosentretodos está usted dando soporte a todas estas empresas
ResponderSuprimir* Abertis
* BBVA
* Caja Madrid
* Cámaras de Comercio
* Cepsa
* Endesa
* El Corte Inglés
* Iberdrola
* Iberia
* Indra
* La Caixa
* Mapfre
* Mercadona
* REE
* Renfe
* Repsol
* Santander
* SEOPAN
* Telefónica
y le aseguro que la mayor parte de ellas se corresponden mucho mas con los intereses del PP que con los del PSOE. No se vaya usted a equivocar y por seguir unas palabras dulces esté luego haciendole el juego a las grandes empresas de la derecha.