jueves, 28 de enero de 2010

6

A los 67, ni de coña


Lo siento por Elena Salgado y el Gobierno al completo pero que quieren que les diga, no me veo dando clases hasta los 67 años a alumnos que el mayor tiene 11 años. Puede que alguno me considere egoísta e insolidario pero, francamente, me da igual. Espero no diñarla antes y tener unos años para disfrutar de una jubilación a una edad que me permita por lo menos dedicarme unos años a mí mismo y a mi mujer.

Empecé a dar clases con 22 años y si me tengo que jubilar a los 67 mi vida laboral acabará con 45 años de servicio a la sociedad. No sé en qué nos afectará a los maestros estos cambios que está planeando el Ejecutivo y de igual manera me imagino que no serán los últimos que se hagan hasta que llegue mi hora pero sí que tengo una cosa clara: en cuanto tenga los años de servicio suficientes para pedir la jubilación y aunque ello signifique perder una parte de la pensión, ¡qué les den!, me jubilo. A fin de cuentas prefiero vivir con menos dinero pero vivir que martirizarme y dar pena a mis alumnos a unas edades en las que uno ya no está para según qué historias.

Espero de igual manera que si aprueban el cambio de marras, la modificación afecte también a la clase política y no sólo a los paganos de siempre. Porque aquí siempre ha habido clases a la hora de reposar las posaderas de cada quien y unos han podido reposarlas mucho antes y mucho más cómodamente que otros. O si no que se lo digan al cínico de Feijó que criticaba a su antecesor que había adquirido un Audi y el ya lleva comprados 35 vehículos desde que accedió al cargo y gastados 6,3 millones de euros. Y es que hay culos y culos. Y los culos de la derecha siempre han sido mucho más delicados.

Pero a lo que íbamos, en cuanto pueda me la piro.

6 interesantes opiniones:

  1. Hay que trabajar más años
    para poder sufragar
    los diferentes gastos
    de Seguridad Social
    que se vienen generando
    en nuestra España actual.

    Sesenta y cinco son pocos,
    sesenta y siete algo más,
    aumentan dos años sólo
    al menos para empezar.
    La medida aun siendo dura
    quizá sea necesaria
    tal y como siembran dudas
    del futuro de la patria
    las cifras que hoy mismo el INE
    presenta, que son dramáticas:
    La mitad, según nos dicen,
    de todos los españoles
    en 2049
    no serán trabajadores
    porque en el fondo no pueden
    bien porque aún son menores
    (no alcanzan los 17)
    bien porque serán mayores
    y jubilados se encuentren.

    Pero de cualquier manera
    dudo yo muy seriamente
    que con esto se sontenga
    el problema que nos viene.
    La clave de este dilema
    (es lo que a mí me parece)
    probablemente se acerca
    a apretar muy bien los dientes:
    Hay que recortar los gastos,
    hay que evitar los abusos,
    meterle mano a los bancos
    y penalizar a algunos
    que nunca doblan el lomo
    y sólo saben gastar;
    utilizar bien los fondos
    y conseguir ajustar
    las ayudas y los cobros…
    y llegar a equilibrar
    lo ingresado por nosotros
    y lo que se va a gastar.

    Yo por mi parte me ofrezco
    a trabajar sin parar
    hasta los ochenta al menos
    si mi trabajo será
    el que tienen los banqueros
    y si recibo además
    lo mismo que cobran ellos
    pero sin pestañear.
    Y es que con ese sueldo
    yo me atrevo a rechazar
    la pensión que por derecho
    a mi me ofrezca el gobierno
    si me llego a jubilar.

    ResponderSuprimir
  2. Me parece perfecto
    pero como soy realista
    y no banquero
    espero jubilarme
    a pesar de cobrar menos dinero.

    ResponderSuprimir
  3. Una de la medidas del gobierno Aznar fue retrasar la edad de jubilación a los 70 años. No forzoza sin voluntaria.
    Y es que no es lo mismo ser presidente de RTVA como lo es el actual con 81 años trabajando en un despacho que un arbañil en el andamio, un peón de éste como asistente o un jornalero agrícola doblando el lomo cogiendo almendras, uvas o tomates.
    Por eso a mí aquello me pareció una buena medida, a pesar de estar a las antípodas de la ideología del señor Aznar. Era una alternativa opcional a quien quisiera seguir con su vida laboral 5 años más.
    Pero cómo se entiende la actual ley que que obliga y retrasa la edad de jubilación a 67 años si ya con 50 no te aceptan en nigún sitio. Muchos menos si es en el sector de la agricultura, construcción o servicios. Incluso en la propia RTVE hicieron un ERE y prejubilaron mucha gente a los 55 años para después contratar a un presidente de 81. Me lo expliquen.

    ResponderSuprimir
  4. Gobernar sí, pero sólo como un medio para alcanzar un fin, que no es otro que la transformación de la sociedad en base a unos principios, valores e ideario político. Esto que hace el Gobierno es gobernar como un fin en sí mismo. Lo siento mucho, pero este Gobierno no nos vale. Será mejor que empecemos a valorar seriamente tomar las riendas. Ustedes verán lo que hacen.

    ResponderSuprimir
  5. Sarta de sandeces se sacan de la manga unos y otros...

    ResponderSuprimir
  6. Espero que expliquen muy bien los motivos porque tal y como lo han hecho se entiende muy mal.

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.