Lo siento por Elena Salgado y el Gobierno al completo pero que quieren que les diga, no me veo dando clases hasta los 67 años a alumnos que el mayor tiene 11 años. Puede que alguno me considere egoísta e insolidario pero, francamente, me da igual. Espero no diñarla antes y tener unos años para disfrutar de una jubilación a una edad que me permita por lo menos dedicarme unos años a mí mismo y a mi mujer.
Empecé a dar clases con 22 años y si me tengo que jubilar a los 67 mi vida laboral acabará con 45 años de servicio a la sociedad. No sé en qué nos afectará a los maestros estos cambios que está planeando el Ejecutivo y de igual manera me imagino que no serán los últimos que se hagan hasta que llegue mi hora pero sí que tengo una cosa clara: en cuanto tenga los años de servicio suficientes para pedir la jubilación y aunque ello signifique perder una parte de la pensión, ¡qué les den!, me jubilo. A fin de cuentas prefiero vivir con menos dinero pero vivir que martirizarme y dar pena a mis alumnos a unas edades en las que uno ya no está para según qué historias.
Espero de igual manera que si aprueban el cambio de marras, la modificación afecte también a la clase política y no sólo a los paganos de siempre. Porque aquí siempre ha habido clases a la hora de reposar las posaderas de cada quien y unos han podido reposarlas mucho antes y mucho más cómodamente que otros. O si no que se lo digan al cínico de Feijó que criticaba a su antecesor que había adquirido un Audi y el ya lleva comprados 35 vehículos desde que accedió al cargo y gastados 6,3 millones de euros. Y es que hay culos y culos. Y los culos de la derecha siempre han sido mucho más delicados.
Pero a lo que íbamos, en cuanto pueda me la piro.

Hay que trabajar más años
ResponderSuprimirpara poder sufragar
los diferentes gastos
de Seguridad Social
que se vienen generando
en nuestra España actual.
Sesenta y cinco son pocos,
sesenta y siete algo más,
aumentan dos años sólo
al menos para empezar.
La medida aun siendo dura
quizá sea necesaria
tal y como siembran dudas
del futuro de la patria
las cifras que hoy mismo el INE
presenta, que son dramáticas:
La mitad, según nos dicen,
de todos los españoles
en 2049
no serán trabajadores
porque en el fondo no pueden
bien porque aún son menores
(no alcanzan los 17)
bien porque serán mayores
y jubilados se encuentren.
Pero de cualquier manera
dudo yo muy seriamente
que con esto se sontenga
el problema que nos viene.
La clave de este dilema
(es lo que a mí me parece)
probablemente se acerca
a apretar muy bien los dientes:
Hay que recortar los gastos,
hay que evitar los abusos,
meterle mano a los bancos
y penalizar a algunos
que nunca doblan el lomo
y sólo saben gastar;
utilizar bien los fondos
y conseguir ajustar
las ayudas y los cobros…
y llegar a equilibrar
lo ingresado por nosotros
y lo que se va a gastar.
Yo por mi parte me ofrezco
a trabajar sin parar
hasta los ochenta al menos
si mi trabajo será
el que tienen los banqueros
y si recibo además
lo mismo que cobran ellos
pero sin pestañear.
Y es que con ese sueldo
yo me atrevo a rechazar
la pensión que por derecho
a mi me ofrezca el gobierno
si me llego a jubilar.
Me parece perfecto
ResponderSuprimirpero como soy realista
y no banquero
espero jubilarme
a pesar de cobrar menos dinero.
Una de la medidas del gobierno Aznar fue retrasar la edad de jubilación a los 70 años. No forzoza sin voluntaria.
ResponderSuprimirY es que no es lo mismo ser presidente de RTVA como lo es el actual con 81 años trabajando en un despacho que un arbañil en el andamio, un peón de éste como asistente o un jornalero agrícola doblando el lomo cogiendo almendras, uvas o tomates.
Por eso a mí aquello me pareció una buena medida, a pesar de estar a las antípodas de la ideología del señor Aznar. Era una alternativa opcional a quien quisiera seguir con su vida laboral 5 años más.
Pero cómo se entiende la actual ley que que obliga y retrasa la edad de jubilación a 67 años si ya con 50 no te aceptan en nigún sitio. Muchos menos si es en el sector de la agricultura, construcción o servicios. Incluso en la propia RTVE hicieron un ERE y prejubilaron mucha gente a los 55 años para después contratar a un presidente de 81. Me lo expliquen.
Gobernar sí, pero sólo como un medio para alcanzar un fin, que no es otro que la transformación de la sociedad en base a unos principios, valores e ideario político. Esto que hace el Gobierno es gobernar como un fin en sí mismo. Lo siento mucho, pero este Gobierno no nos vale. Será mejor que empecemos a valorar seriamente tomar las riendas. Ustedes verán lo que hacen.
ResponderSuprimirSarta de sandeces se sacan de la manga unos y otros...
ResponderSuprimirEspero que expliquen muy bien los motivos porque tal y como lo han hecho se entiende muy mal.
ResponderSuprimir