domingo 29 de noviembre de 2009

3

Dentro del redil

Nunca he escondido mi posición de creyente desde que abrí este blog y en más de una ocasión he manifestado de forma explícita mi posición respecto a mis creencias y a la jerarquía de la Iglesia Católica española. Por eso no debe extrañar que manifieste todo mi apoyo a todos aquellos diputados católicos -con independencia del partido al que pertenezcan-  que han votado en conciencia a favor de la reforma de la ley del aborto.

José Bono se queja hoy en la prensa de que "un grupo de obispos" quiera excluirle de la comunión y lo haya señalado como pecador público y en cambio ningún jerarca de la misma iglesia -evidentemente en Chile- le negara la comunión a Pinochet, responsable de miles de muertes tras el golpe militar. Tampoco se la negaron en España al dictador sino que además lo entraban en los templos bajo palio. El señor Bono olvida que la cuestión no es esa sino que Pinochet y Franco estaban dentro del redil. Eran asesinos, sí pero eran sus asesinos; eran pecadores públicos pero al tiempo que pecaban mantenían y se mantenían dentro del estatus de la institución eclesial a la que decían seguir pese a saltarse uno de los principales mandamientos. ¿Se puede matar y amar a Dios? Yo creía que no pero por lo visto depende. Depende de quién mata y como se mata. Porque si no se entiende qué sentido tiene que se mantenga la pena de muerte en el catecismo católico. Así que la respuesta está clara.

"Algún colega mío prefiere a Bono ateo que cristiano discrepante". Estas palabras dichas por el abad de Montserrat reflejan perfectamente la tesis que sostengo. La Iglesia lo que no acepta es la discrepancia porque continúa pensando que nadie excepto ellos -entiéndase jerarquía- puede interpretar el mensaje de Jesús y los textos sagrados. Permitir que otros lo hicieran significaría perder una parte de poder tan importante que no lo pueden permitir. La cuestión estriba en que esos "colegas" a los que se refería el abad no pueden transformar a Bono ni a nadie de creyente en ateo, sencillamente porque no está en sus manos -aunque estoy convencido que de poder, lo harían- porque queda fuera de sus posibilidades. No pueden cambiar las creencias de nadie ni forzar a que alguien deje de creer, aunque méritos hacen todos los días. Por si quedaba alguna duda ya sabemos que lo más peligroso que puede ser un creyente es discrepante. Las fuerzas del infierno puede que no hagan temblar los cimientos de la institución pero la fuerza de la discrepancia sí.

Con estas actitudes la Iglesia hace el ridículo una vez más, y se aleja otro paso de las realidades sociales de nuestro tiempo; ellos viven en su mundo pero afortunadamente el mundo sigue moviéndose a pesar de ellos. No sé si Bono o cualquier otro diputado o diputada afectada intentarán tomar la comunión y se les negará pero es evidente que a pesar de la preocupación del Presidente del Congreso por no crear un "escándalo que perjudique a la Iglesia" quienes ya han escandalizado han sido los mismos monseñores. Pero a eso ya nos tienen acostumbrados.

miércoles 25 de noviembre de 2009

3

El consejo de Rubalcaba

Hasta el propio Partido Popular admite ya en público lo que les ha recordado Rubalcaba a González Pons y a Carlos Floriano en el Parlamento: su intento de exculpar a Camps por el procedimiento de cargarse el sistema de escuchas Sitel. El pasado viernes, la portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, aseguró que estudiarían pedir la nulidad del proceso judicial por el que se investiga el caso Gürtel si se comprueba que las grabaciones telefónicas al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, se han realizado utilizando el sistema Sitel.

Por mucho que González Pons lo intente jamás llegará a la altura política de Rubalcaba. A lo más que puede aspirar es a enseñar los dientes tal y como lo hacía en las conferencias de prensa cuando era portavoz del Consell en el Gobierno de Camps.

Su rostro escuchando hoy a Rubalcaba mientras les decía "lo de Sitel es por Gürtel" es digno de un análisis más profundo a cargo de un especialista en lenguaje no verbal. La ironía del ministro llamándoles mentirosos a la cara le ha dejado mudo: "Yo la semana pasada aprendí en la Cámara una cosa, y le voy a ofrecer a mis compañeros del grupo parlamentario un consejo gratuito, cuando vayan a hablar con ustedes dos, con el señor Pons y con el señor Floriano, nunca vayáis solos, siempre acompañados, dos y con un notario".

martes 24 de noviembre de 2009

6

Escupir al cielo


Llevo unos días con tanto trabajo que apenas me queda tiempo para sentarme un rato por la noche y escribir algo. No he tenido tiempo para leer otros blogs ni dejar comentarios en las dos últimas semanas. Hoy no tenía pensado ni siquiera escribir porque no sé a qué hora acabaré esta noche pero al echar una ojeada a la prensa me he topado con las declaraciones del maquinista del Alakrana: "la gestión del Gobierno fue asquerosa". No he podido más que revolverme desde lo más adentro y abrir el blog. Aunque acabe más tarde de lo debido necesitaba  dejar fluir los dedos sobre las letras del teclado para escribir no sé aún muy bien qué. Lo que salga, es igual.

Me produce náuseas la falta de humildad y agradecimiento de la que hacen gala algunos de los pescadores liberados y sus familias. Es asombroso el descaro, la desfachatez y la irresponsabilidad que manifiestan cada vez que abren la boca. Sus familiares deberían explicarles que hubo voces que jamás quisieron que se negociara y abogaban por mandar a la Armada a hundirles a cañonazos junto con los piratas. ¿Por qué será que uno termina cogiendo cierto asco a gente que se ha beneficiado de la dignidad y la lucha de otros para salvar sus vidas y ahora lo agradece con semejante desprecio e indignidad? En verdad, hay personas que no merecen nuestra solidaridad.

Pero puestos a pedir responsabilidades y a ser exigentes con todos no estaría de más que:
  1. La Fiscalía investigara al armador: contratos, salarios de la tripulación...
  2. La Fiscalía investigara la actuación del patrón y del capitán: bajo qué pabellón navegaban y por qué salieron de la zona de seguridad poniendo en riesgo a la tripulación.
  3. Se les mande una hoja informativa a todos ellos en la que figure cuánto han costado los buques, aviones, helicópteros, agentes de inteligencia, embajadas, diplomáticos, y las miles de horas de funcionarios y alta Administración empleadas en las gestiones para su liberación.
No fue el gobierno de España quien los mandó a pescar a esa zona de conflicto, fue una decisión del armador del barco. Lo que sí hizo el gobierno de España desde el primer día fue gestionar su liberación y ahora están bien, con vida, en casa con sus familias. Deberían estar agradecidos de estar vivos, de estar de vuelta en casa relativamente pronto, mucho antes que otros secuestros que han durado meses. Si fueron y decidieron ser libres, para estar donde estaban, deberían haber pedido y exigido la misma libertad y responsabilidad para ellos solitos. Ahora, en casa, es muy fácil sentirse "mártires" y culpar al Gobierno. Más de un político y no político perdió muchas horas de sueño para resolver su situación y ahí está el tipo este, en casa. Otros están criando malvas, porque sus gobiernos decidieron otras estrategias.

Y sólo un apunte final, como dice el refrán "no escupas al cielo porque te puede caer en la cara".

lunes 23 de noviembre de 2009

7

Rosa pone la marcha atrás

Nunca me he creído nada de quien dice que ni es de derechas ni de izquierdas, nunca me he fiado ni me fío de quienes hacen de la indefinición su norma de vida porque siempre he pensado que ocultan algo. Quien tiene firmes sus convicciones defiende sus ideas contra viento y marea y es capaz de argumentar los principios en los que las fundamenta. No quiero hacer un planteamiento bipartidista no es mi intención. La izquierda es plural y la derecha también. Otra cosa es la representación parlamentaria de esa pluralidad. Y no es cuestión única y exclusivamente de un sistema electoral  que prima más a unos que a otros. Con este sistema electoral el Parlamento español ha registrado composiciones muy distintas y diversas.

Se pueden discutir planteamientos con personas con las que se discrepa profundamente pero que sabes donde están ideológicamente pero cuando se simula enterrar la ideología para que no te la descubran es cuando me empiezo a preocupar. Y no porque sus expectativas de voto sean mejores o peores -en cualquier caso escasas y lo digo por experiencia política propia- sino porque esa pretendida falta de principios no hace más que esconder los auténticos, aquellos que no se quieren decir porque no se puede si se pretende conseguir votos.

Reconozco que el congreso de UPyD de este fin de semana me ha puesto los pelos como escarpias porque si algo han dejado claro es la intolerancia y la falta de respeto que tienen por una sociedad como la española que ante todo es plural y que quiere seguir siéndolo. Bajo un alo de falso progresismo en algunos aspectos se esconde una ideología que recuerda bastante a los regímenes totalitarios del siglo pasado. Nada tienen que envidiar a partidos extraparlamentarios y marginales como la Falange en ideario y visión de España. Una visión centralista, uniforme y nacionalista hasta la médula; un programa económico ultraliberal en el que los empresarios son los reyes; reforma del mercado laboral;  reforma de la constitución para quitar autonomía; uniformizar a los ciudadanos en el pensamiento único; centralizar, eliminar protecciones a las lengua minoritarias... Si queda alguna duda, cadena perpetua.

Aunque quiera no puedo evitar pensar en la gran labor de consenso y esfuerzo hecho durante la transición política para encajar las distintas piezas que forman España de forma que todos se sintieran cómodos y a gusto en la arquitectura que se estaba levantando. Para ellos no importa. UPyD no reconoce la existencia de otros pueblos en el Estado aparte del español. Cuando proponen suprimir importantes artículos de la Carta Magna, como el que hace referencia a la protección de las lenguas cooficiales vuelven a poner las bases que llevaron al enfrentamiento de las dos Españas. Hace treinta años los "padres" de la constitución se pusieron de acuerdo para decir que España estaba formada por nacionalidades y regiones. Y la Real Academia de la Lengua Española definía entonces nacionalidad como "Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación". Pues bien, con gente como Rosa Díez hoy sería imposible que una constitución española indicase que España está compuesta por nacionalidades y regiones.

Populismo, revanchismo y demagogia son sus señas de identidad.
3

El padrecito

Tenía que ocurrir; ya lo adelanté en alguna que otra ocasión y sólo era cuestión de tiempo. La hermana de la valenciana desaparecida en el accidente de barco de Egipto pide a Zapatero que mande una fragata para recuperar el cuerpo de la joven desaparecida. Y es lógico porque lo que sirve para unos ha de servir para los demás.

No puedo por más que acordarme últimamente de la película de Mario Moreno "Cantinflas" El Padrecito. En eso es en lo que se ha convertido el Presidente Zapatero, en una especie de padrecito al que acudir para que resuelva todos los problemas de quien sea. Ya sólo falta que se ponga el traje de buceo o el de aviador o el de Indiana Jones. De la misma manera que al padrecito de la película -aparte de ponérsele en contra todos los poderosos del pueblo- se le requería para ayudar a todos los necesitados, Zapatero se convirtió desde el principio en la persona hacia la que volver la mirada cuando surgían problemas porque sabían y saben que el Presidente -si está en su mano- no dejará a nadie en la estacada. No sólo por obligación del cargo sino por convencimiento personal de cuál es su deber. Y de la misma manera que el padrecito no buscaba el protagonismo tampoco lo hace el Presidente que ha sido y es poco proclive a sacar réditos políticos cuando los demás sí que pretenden hacerlo desde posiciones mucho más cómodas y muchas veces mezquinas. Feijó no dudó en recibir a los marineros gallegos.

Y si la cosa se tuerce siempre está ahí para ser la diana de todas las críticas e incluso desplantes como los de los familiares de los marineros vascos del Alacrana que con la excusa del reposo que necesitaban no tuvieron vergüenza alguna de dar la patada a quien los había liberado. No puedo por más que censurar la actitud egosta de unas mujeres que no tuvieron la deferencia de agradecer con un simple gesto los esfuerzos personales, diplomáticos, militares y económicos que realizó el Gobierno de todos los españoles -su gobierno aunque no quieran- y que pagamos todos. De bien nacidos es ser agradecidos y estas personas, desgraciadamente, no han querido agradecer nada.

El Partido Socialista desde el principio tomó la decisión de no proteger la imagen del Presidente Zapatero y la ha sometido a un desgaste personal excesivo. Espero que no tengan que arrepentirse de esa decisión.

sábado 21 de noviembre de 2009

1

Otro decálogo

El PP aprobó este sábado en la XV Interparlamentaria celebrada en Sevilla un decálogo de medidas para "recuperar el prestigio de la política y de los cargos públicos", en el que defiende la necesidad de que haya "tolerancia cero con la corrupción, el transfuguismo y los que utilizan la política en su propio interés".

No hay mejor forma de camuflar la propia realidad que crear otro decálogo para solucionar los problemas que tienen en casa pero que no se atreven a resolver. Para dar ejemplo no estaría de más que empezaran a barrer la porquería acumulada, que se deshagan de quienes todos sabemos y que acepten el problema como primer paso para resolverlo.

Llegados a este punto no es necesario ningún decálogo para políticos católicos, apostólicos y romanos. Lo que deben hacer se resume en tres, sólo tres principios:

  1. No robarás.
  2. No dirás falso testimonio ni mentirás.
  3. No codiciarás los bienes ajenos
¿Les suena? Si cumplen con ello no es necesario nada más. A partir de ahí todo es hipocresía, y poca vergüenza para que sus implicados en escándalos de corrupción queden libres a pesar de saber como saben hasta dónde llega su implicación. Vamos a ver si acabamos con Rubalcaba y Sitel para que Camps se vaya de rositas, que es de lo que se trata. No les importa nada más.

viernes 20 de noviembre de 2009

6

La alumna no hace los deberes y se castiga al maestro


Aparece hoy en muchas páginas de la prensa nacional y local la noticia de que un profesor de Alicante ha sido juzgado por mandar un castigo a una alumna de sexto consistente en hacerle copiar una frase cien veces y mandarla al fondo del aula por no haber hecho los deberes. Precisamente a la hora de comer hemos estado comentando la noticia en el colegio porque el profesor en cuestión es una persona bastante conocida en la comunidad educativa alicantina.

Las palabras que mejor definen la situación oscilan entre la "sorpresa" rayana en "estupefacción" y la indignación de muchos docentes que consideran una exageración el hecho de que se haya llegado a celebrar un juicio por semejante denuncia. Personalmente lo que me ha jorobado es que el juicio ya se haya producido y que no nos hayamos enterado nadie. De no ser porque la prensa lo ha recogido posiblemente sólo se hubieran enterado en el colegio afectado y seguro que no todos. Digo que me sabe mal porque hubiera merecido ser televisado con amplia cobertura por la mayor cantidad de cadenas de televisión posible a nivel nacional. En unos tiempos en el que la autoridad del profesor está más que cuestionada hubiera sido edificante y muy pedagógico poder contemplar el desarrollo de la vista. Analizar los argumentos esgrimidos por la acusación, y por la defensa. Lo que dijo el fiscal lo conocemos ya que calificó la denuncia de descabellada.

Lo de las copias es un castigo ridículo, pero no vejatorio. Simplemente está desfasado, pero no es en absoluto merecedor de una denuncia. La alumna no hizo sus deberes y por consiguiente recibió un castigo; que ese castigo sea más o menos instructivo y efectivo depende de la calidad del profesor, y en el peor caso lo que hará será reñirle o mandarle copias. Entrar a valorar si se deben poner deberes o no es una cuestión que merecería todo un tratado y no llegaríamos a ningún lado puesto que los expertos tampoco lo han hecho. Personalmente pienso que depende del caso y de las circunstancias. Si cada día pedimos que la educación sea más personalizada -cosa que me parece bien- no veo por qué no pueden encajar los deberes. Porque estamos hablando de deberes -con todos los límites que se quiera- y no de hacer en casa el trabajo del cole, que no es el caso.

No entraré a valorar si la niña vomitó o no porque el padre dice que sí y el profesor dice que no pero aceptando que la niña lloró porqué ambos dicen que así ocurrió lo que no tengo claro es si lo hizo por el castigo o simplemente por el berrinche de no salirse con la suya. ¿Qué pasa que sentar a alguien al final de la clase es traumatizante o es que hay partes del aula que traumatizan y otras no?

Es evidente que la niña no es la responsable última de la situación pero a partir de ahora ya sabe que en clase se hace lo que ella y sus padres dicen. Lo peor de todo es que la hiperprotección de los padres frente a educadores y a la vida en general es más frecuente de lo que creemos. Así salen niños malcriados y prepotentes que acaban por maltratar a los propios padres que son los primeros y los últimos responsables de criar auténticos monstruos. Me da la impresión que más que la niña quien se sintió castigado fue el padre y de ahí su reacción.

Esto es el mundo al revés: la alumna no hace los deberes y castigan al maestro. Le propongo al padre que pare curarle el trauma a la hija que le compre un ordenador o se la lleve de viaje a Eurodisney. Ya se sabe que el cambio de aires suele hacer milagros. Ahora bien, me imagino que para ser coherentes y después de haber perdido la confianza en el maestro -que es lo que conlleva su denuncia- sacará a la hija del colegio y se la llevará a otro. Espero que les explique al llegar los motivos del cambio porque el nuevo centro se va a poner muy contento de tener entre ellos a alguien tan preocupado por la educación de su hija.

miércoles 18 de noviembre de 2009

3

Filibusteros de la política

En el Partido Popular han debido agotar las existencias de ventiladores de todas las tiendas de electrodomésticos de este país y se han propuesto ponerlos a funcionar todos a la vez y a la máxima potencia con el objetivo de que la basura y podredumbre que les llega a la altura de la nariz quede diseminada por todas partes con el fin de poderse camuflar y pasar inadvertidos. Tantos meses de estar en las primeras páginas de toda la prensa y de los informativos de radio y televisión por casos de corrupción, intentando consolidar hoy y tumbar mañana al líder, mintiéndose entre sí para aferrarse a los cargos, espiándose porque no se fían entre ellos... les ha ablandado el cerebro y de nuevo se presentan como la derecha cainita de toda la vida. Que en realidad es lo que son. Su preocupación por España -con la que se llenan la boca- no va un paso más allá del sillón del despacho presidencial de la Moncloa. Su único objetivo desde el 2004 está muy claro: volver al poder a costa de lo que sea y por encima de lo que sea.

El esperpento que han montado hoy en el Parlamento con las peticiones de reprobación a todo lo que se movía, los ataques a Rubalcaba -ministro mejor valorado del Ejecutivo-, declaraciones de unos y otros acusándole de amenazas... no son más que parte de ese gran número de circo en el que viven permanentemente y con el que intentan engañar a la sociedad española transmitiéndole lo único que saben: crispación, mentiras y una realidad inventada de la que son sus guionistas.

A estas alturas de la película se han agarrado como a un clavo ardiendo a la acusación de que Rubalcaba les espía. Rubalcaba no tiene otra cosa que hacer que espiarles -según ellos- pero no se dan cuenta que no es necesario, que son ellos mismos quienes se exponen todos los días a los focos de los españoles enseñando sus trapos sucios, sus miserias y sus ambiciones. Lo que deben hacer si conocen que se ha cometido un delito es ir corriendo hoy mismo y denunciarlo porque de lo contrario se convertirán en encubridores de ese delito. Si no lo hacen es porque mienten, una vez más. Saben que mienten y saben que la Justicia les pondría en su sitio, otra vez más.

La libertad de expresión es un derecho recogido en la Constitución que nada tiene que ver con los mensajes incendiarios trufados de mentiras, infamias y calumnias. Su desprecio por la sociedad e incluso por sus mismos votantes les ha llevado a secuestrar la libertad a base de demagogia. Y ya es hora de rescatarla. Han olvidado que labor que tienen encomendada es la de oposición y utilizan su fuerza política sin tener en cuenta cuáles son los auténticos intereses nacionales.

El único motivo para desprestigiar el sistema Sitel es para ver si anulan las escuchas del caso Gürtel. En vez de quitarse a los corruptos tratan de matar al pregonero para no perder la vitola de "honrados". Se han dado cuenta que desactivar el escándalo de la trama corrupta va a ser tarea imposible y han apostado porque el juez desestime las pruebas que se conocen y las que aún desconocemos.

Sé que Rubalcaba no se va a amilanar y pondrá los puntos sobre las íes a esta tropa que con su griterío insoportable intentan convertirse en sirenas y hacer naufragar el barco sin importarles las víctimas que puedan ocasionar. Filibusterismo, en eso se ha convertido el principal partido de la oposición, en filibusteros de la política.

martes 17 de noviembre de 2009

7

De ninguna manera

Me parece perfecto que el PP pida explicaciones al Gobierno por su gestión durante el secuestro del Alakrana. A ver si de una vez hacen algo útil y dejan de una vez de mirarse al ombligo. Entre los gürtelindos y el líder que necesita una convención cada  medio año para afirmar y reafirmarse el partido de Rajoy no tiene tiempo para otra cosa que no sea lavar sus propios trapos sucios. Y encima lo hace en público.

Todo en esta vida es susceptible de mejorarse. También en el tema del Alakrana. Por tanto exigir que se analice que se ha hecho bien y dónde se ha errado para que no vuelva a ocurrir me parece que es lo que se debe hacer. Ahora bien dicho todo esto me remito a lo que ya dije la semana pasada en mi post del día 8. Y además añado que me parece una memez que el PP pretenda pedir responsabilidades al Gobierno "por cómo empezó este secuestro". Todos sabemos cómo empezó el secuestro y no fue el Gobierno quien tripuló el barco pirata ni quien asaltó el Alakrana metralleta en mano. Tampoco puedo compartir la postura de Rajoy de que los atuneros sean protegidos por las fuerzas armadas. De ninguna manera. Las fuerzas armadas tienen unas tareas encomendadas por la Constitución que nada tienen que ver con este cometido. La pesca es una actividad privada que reporta unos beneficios privados a unas empresas. Desde mi punto de vista los armadores -sabiendo la gravedad de la situación de las aguas del Índico- deberían replantearse el seguir pescando en unos caladeros que ponen en grave riesgo la vida de sus trabajadores pero si aún así deciden asumirlos sus empresas deben pagar la protección de sus barcos de forma que los riesgos queden minimizados al máximo. Si sentamos el precedente de utilizar el ejército cualquier empresa de cualquier actividad económica podría reclamar un trato similar antes situaciones de seguridad complicadas.

Oír hablar de incapacidad a Rajoy refiriéndose al Gobierno resulta cuanto menos patético en un líder político que pretende llegar a la Moncloa y es incapaz de controlar su partido.

lunes 16 de noviembre de 2009

9

Camps no sabe por qué le increpan



Lo bueno y lo malo de internet es la inmediatez. Cualquier cosa que ocurre en cualquier lugar del mundo puede estar a disposición de cualquiera que se conecte a la red en cuestión de minutos. Cualquier ciudadano casi se puede convertir en reportero. Colgar cualquier video en You Tube ya es un juego de niños. Todos debemos tener muy presente que cualquiera con un simple teléfono móvil nos puede hacer protagonistas sin quererlo.

No creo que Camps haya querido convertirse en protagonista del video que a estas horas ya ha visto medio país. Ni creo que deba repetir la experiencia. Ver a todo un President de la Generalitat Valenciana discutiendo con un ciudadano que le increpaba y le insulta -no importan los insultos- es un hecho que avergüenza a todos quienes desde distintas posiciones políticas trabajamos cada día por esta tierra. En el sueldo del político está el aguantar las opiniones de los ciudadanos que le han votado, incluso cuando las formas no sólo no son las adecuadas sino que pueden ser reprobables. Pero de la misma manera que ayer se lo pasó bomba delante del público de Cheste mientras conducía el Ferrari hoy toca aguantar todo lo contrario. Sinceramente creo que se ha equivocado y espero que no vuelva a tener la ocurrencia de enfrentarse con ningún ciudadano más que le manifieste públicamente su disgusto. Por mucho que no lo acepte la situación que vive la política valenciana es responsabilidad del propio Camps que no ha tenido el coraje político ni humano de decirle la verdad a sus gobernados. Ha mentido y no sólo una vez sino en reiteradas ocasiones. Su huida hacia adelante no es más que una muestra de su orgullo y de su nula capacidad de gestión cuando se tuercen las cosas.

Mucha gente está harta y cada día son más a quienes se les hace insoportable está situación. El President se niega a aceptar la realidad. Es más la niega. Y de ahí el ánimo tan alterado que manifiesta últimamente. Por mucho que el cuerpo le pida enfrentarse con quien le increpa, por mucho que se sienta víctima de una conspiración la experiencia política y sus asesores deberían decirle que se calme porque si cunde el ejemplo puede encontrarse con que en cada esquina, en cada calle y en cada acto al que acuda hay alguien dispuesto a decirle de todo menos bonito y lo que empezó siendo una anécdota acabará por convertirse en un calvario más para el Molt Honorable.

domingo 15 de noviembre de 2009

2

El final del cese temporal de la convivencia


El cese temporal de la convivencia que los duques de Lugo emprendieron hace un par de años parece que desembocará en un divorcio con todas las de la ley... civil porque según las leyes de la Iglesia Católica permanecerán casados para siempre. A no ser que dentro de un tiempo se decidan a emprender el camino de la nulidad matrimonial para regularizar su situación definitivamente. Que todo pudiera ser y no es descartable en absoluto. Ya se sabe que en según qué familias - incluso en la misma casa real- no está bien visto que la hija de su católica majestad haga uso de una norma que atenta contra la indisolubilidad del matrimonio.

El divorcio no es una catástrofe, sino una solución realista, propia de una sociedad madura, que reflexiona y soluciona sus problemas según sus propios criterios. Nadie puede ponerle puertas a la vida y al amor, y si la Iglesia se las pone, la vida y el amor pasarán por encima.

¿Se atreverá Rouco Varela a negarles la comunión o sólo lo hará en el caso de que se vuelvan a casar?

sábado 14 de noviembre de 2009

3

Lucir el pañuelo palestino




22 de julio de 2006: De Arístegui, diplomático y especialista en el PP sobre temas del Islam, acusó a Zapatero de "antisemita" por llevar el pañuelo palestino en el transcurso del Festival de las Juventudes Socialistas realizado en 2006 en la Universidad de Alicante. El presidente del PP, Mariano Rajoy tildó el gesto de "gracieta de progre de pacotilla".  "Probablemente crea que eso le dé votos", apostilló. La imagen, que ocupó la portada de diarios como El Mundo, Abc y La Razón, fue criticada por el portavoz de Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, quien calificó de "inoportuno" el gesto del presidente del Gobierno en la situación de crisis que se vive en Oriente Medio.



13 de noviembre de 2009: Francisco Camps rodeó su cuello con el pañuelo árabe que luce el pueblo palestino con una bandera española integrada en el atuendo textil. El "Kufiya" se lo puso con motivo de la visita al Palau de la Generalitat de un grupo de niños palestinos enfermos de la franja de Gaza, quienes visitaron al jefe del Consell. Francisco Camps se ha puesto el"kufiya" en un período en el que Israel y Palestina intentan recuperar el siempre difícil diálogo para sellar la paz. De Arístegui no ha abierto la boca y Rajoy simplemente se mantiene en su línea de desaparecido cuando sus barones salen de juerga. El Mundo, Abc y La Razón no se han dado por enterados.

viernes 13 de noviembre de 2009

4

En el reino de un enajenado

Está loco, Camps se ha vuelto loco. La presión del caso Gürtel ha podido con su equilibrio mental y psicológico. Desde hace algún tiempo algunos periodistas ya se hacían una pregunta que ahora se ha demostrado que era más importante de lo parecía: ¿de qué se ríe Camps? Ni él mismo lo sabía. Ahora ya no se ríe y además ya es incapaz de autocontrolarse. Su manía persecutoria le lleva a confundir la tarea de control de la oposición con  los deseos de matarle. Y no de matarle de cualquier manera, sino siguiendo un rito muy específico muy utilizado para ejecuciones y vendetas en tiempos de guerra.

Sus palabras de esta mañana "A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta" dirigidas a Ángel Luna no son dignas de alguien que lleva junto al cargo el calificativo de Molt Honorable. Como tampoco lo son los aplausos de sus diputados y diputadas mostrándole su apoyo después de soltar tal exabrupto.

La indignidad de Camps solo es comparable al miedo que siente porque le han pillado con las manos en la masa y los trajes de Milano. Su huída hacia delante le hace ver enemigos, secuestradores y asesinos que quieren acabar con su vida. Las palabras de Luna del pasado martes "El resto de España tiene que saber la secta de seudodemócratas autoritarios que nos gobierna" han sido premonitorias. Es más se han quedado cortas. Pero por mucho que corra Camps será alcanzado por la justicia, por la sociedad valenciana y sobre todo por la historia de la que ya no puede escapar. La Comunidad Valenciana se ha convertido en el feudo de un enajenado incapaz de gobernar y atrapado en su pasado.

Su actitud no puede ser respondida más que con una moción de censura que aunque se pierda por la aritmética parlamentaria debe mostrar al pueblo valenciano que todavía queda responsabilidad y dignidad en las Cortes. Una situación como la actual no puede dirimirse en titulares de periódico.

Y Mariano Rajoy, ¿continuará ciego, mudo y sordo o se decidirá a actuar? Francisco Camps ya no es sólo un problema del PP, ni siquiera de los valencianos; Francisco Camps se ha convertido en un problema nacional.

jueves 12 de noviembre de 2009

4

La edad no es un impedimento

No tenía intención de hablar acerca del nombramiento de Alberto Oliart como nuevo presidente de RTVE pero la lectura de los comentarios que aparecen en la prensa digital me ha decidido a dejar algunos apuntes.

Toda la crítica se dirige a su edad: que si vuelve el Dúo Dinámico,  que si una televisión para la tercera edad, que si tantos despedidos con poco más de cincuenta años para rejuvenecer la cadena para esto, que si es una forma de relegar a TVE para convertirla en una tv residual y el pastel tan suculento se lo lleven las privadas... Bueno un sin fin de argumentaciones con un único objetivo: criticarle por sus 81 años. ¡Vaya manía con ser joven, tengo 48 y espero ser útil al menos hasta los 90!

Pero a un gestor, que es el trabajo para el que han buscado a Oliart, hay que criticarlo por lo bien o mal que hace su cometido y aún no ha empezado. Un gestor joven no es ninguna garantía para rejuvenecer los métodos productivos de una empresa y al revés. ¡Cuántos jóvenes deberían jubilarse porque a pesar de su edad actúan como carcamales!

TVE es el grupo de comunicación líder en España y el más estable. La 1 cerrará el año 2009 como la televisión más vista por el españoles y recuperará el liderazgo, incluido el de prime time. ¿Algo tendrán que ver los profesionales de TVE y el presidente "saliente"? Si Alberto Oliart sigue por esa misma senda alcanzará el mismo éxito. Sin "G veintes", "Sálvames" ni similares bodrios que muchas veces resultan pornográficos.

En la historia de RTVE hay una gran lista de "profesionales del medio" que no han sido buenos gestores y han fracasado estrepitosamente. Es preferible un buen gestor a un buen "comunicador" y la experiencia también es un punto a favor en cargos de dirección y organización. Creo sinceramente que estas cualidades, gestión y experiencia, las reúne el próximo presidente.

Estoy muy satisfecho con un nombramiento que no es sólo el de un hombre de consenso sino el de un trabajador infatigable y de una extrema experiencia en la vida en diversas funciones públicas. Estoy seguro que tendrá la ocasión y la oportunidad de poner su conocimiento al servicio del Ente y espero que su influencia será en pos de la cultura y la información seria y que mantendrá la pluralidad y la calidad de una cadena que ha de ser referente audiovisual frente al alienamiento borreguil que últimamente es el fruto más frecuente y que sólo persigue subir los índices de audiencia a costa de lo que sea.

A ver si Rajoy se pone las pilas y hace lo mismo con Telemadrid y Canal 9.

miércoles 11 de noviembre de 2009

2

Camps eludirá las Corts tres meses


"El resto de España tiene que saber la secta de seudodemócratas autoritarios que nos gobierna"

Angel Luna
Portavos del PSPV-PSOE en las Cortes valencianas
1

Y siguen y siguen y siguen...

Sin complejos. Sigue la impunidad y la soberbia. El nombramiento de senadora territorial de Leire Pajín se atrasa de nuevo, esta vez a febrero. Dicen quienes llevan seis meses incumpliendo la ley una y otra vez. Ya sé que no es un asunto del cual dependa el bienestar ni el futuro del país pero es evidente que el Gobierno ya perdió en el Senado una votación por un solo voto al tener un escaño menos, el de Leire Pajín. En democracia el fondo y las formas son tan importantes, igual de importantes. "El atropello democrático" que el PP a través de las Cortes Valencianas inflige desde hace seis meses a Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE, al impedir con distintas argucias que tome posesión de su escaño de senadora por Valencia como viene haciéndose en España desde hace 30 años no tiene precedentes. Todo vale con tal de contribuir a esa democracia de baja calidad a la que aspira la derecha valenciana.

Y sigue, y sigue la impunidad y la soberbia. El Consell aplica el rodillo en las cajas en represalia por el caso Gürtel. El vicepresidente segundo Gerardo Camps decide excluir al PSPV del reparto de consejeros de las cajas y a la vista de la actitud caciquil, despótica y antidemocrática el PSPV se borra de la elección de consejeros de las cajas  y decide no participar en las Corts porque no quiere dar una imagen de normalidad que, "no existe".

Al PP no le avergüenza el hecho de dejar patente ante la sociedad valenciana que no desean oposición, que lo de cumplir los mandatos constitucionales y estatutarios no va con ellos, que la democracia es algo estrictamente formal pero que se la pueden saltar cuando no conviene a sus intereses particulares. Si alguna vez la tuvieron, la vergüenza, debieron perderla entre las facturas desaparecidas de tanto traje sin pagar.

lunes 9 de noviembre de 2009

2

Impunidad y soberbia



El PSPV se ha querellado contra Camps y toda la cúpula de la trama corrupta. La denuncia se extiende a Francisco Correa, Pablo Crespo, Álvaro Pérez, al ex director general de RTVV y a cinco constructoras por la financiación irregular del PP.

El PSPV ha hecho lo que debía. ¡Ya era hora! Por fin vemos a la oposición haciendo oposición. Este es el camino a seguir. Todos los implicados deben acabar delante de los tribunales pero unos tribunales imparciales sin amigos juzgando a amigos.

Con independencia de que este hecho de o no votos y haga revolverse más o menos a la derecha valenciana, se debía hacer y se ha hecho. Hay que acabar con la impunidad y soberbia al PP valenciano. Valencia es el caso más claro del daño a la democracia que se produce cuando se confunde el servicio a la sociedad con el servirse de la sociedad. Cuando se llega a ese punto todo un President de la Generalitat es capaz de responder así:

Juez: ¿Qué le debe a usted el señor Pérez?

Camps: Todos los valencianos me deben mucho porque he sacado adelante la Comunidad Valenciana. Los valencianos me gritan "presidente, presidente" cuando me ven por la calle.

Juez: No, señor Camps, lo que le pregunto es ¿qué le debe el señor Pérez?

Camps: Todos reconocen mi empuje como presidente.

El Presidente está desnudo pero, ¿quién se atreverá a decírselo?

domingo 8 de noviembre de 2009

6

No se puede ceder al chantaje

Cuando los familiares de los marineros del Alakrana piden que se mande a Somalia o a Kenia a los dos secuestradores que están en España para que sean juzgados allí intentan acabar con la situación angustiosa que se vive en el atunero. ¡Cómo no entenderles y apoyarles! Pero, ¿de verdad creen que es eso lo que ocurriría con los piratas? Entiendo que no les preocupe. ¿Hay alguien dispuesto a dejarse convencer de qué eso es lo que iba a suceder? ¿Puede un país como España cerrar los ojos ante la realidad, saltarse el estado de derecho y sentar un precedente que podría ser invocado para otras situaciones? Si los secuestradores fueran terroristas de ETA, ¿se accedería a sus pretensiones?, ¿entendería la sociedad española, aun reconociendo lo duro de la situación, que se cediera al chantaje? ¿Es necesario recordar otros casos en los que se ha actuado  siguiendo estas pautas?

Todos los países occidentales cuentan con expertos en resolver estas situaciones. España no es una excepción. Estas personas no pedirán después ningún reconocimiento público. Como ya dije ayer, la discreción y la prudencia son sus armas y el apoyo mayoritario es lo mejor que les podemos ofrecer como sociedad para que su tarea llegue a buen puerto. Dejémosles trabajar y confiemos en sus gestiones.

sábado 7 de noviembre de 2009

4

El Gobierno hace lo que debe, otros no

'¿Dónde está el armador del Alakrana?'
Como todos los españoles deseo que el tema del secuestro del Alakrana se resuelva a la mayor brevedad y que los marineros vuelvan cuantos antes a sus casas con sus familias. Pero deseo mucho más que no tuvieran que ir a pescar a unas aguas donde de todos son conocidos los peligros que acechan su trabajo, que no hubiera rescate que pagar, que los piratas no utilizaran intermediarios británicos para cobrar el dinero de sus tropelías, que Somalia no fuera un estado fallido, que los somalíes tuvieran unas condiciones de vida dignas, que los piratas capturados no tuvieran que volver a ser enviados de regreso como si no hubieran hecho nada, que el PP -al menos en temas de Estado y circunstancias donde están en juego la vida de compatriotas- estuviera a la altura de la circunstancias...

Pero como todo lo anterior no es posible nos tendremos que olvidar del país de las maravillas y poner los pies en el suelo por muy desagradable que puede ser. El Gobierno, sin lugar a dudas, está trabajando en el asunto desde el principio. No es la primera vez que ocurre y creo que desgraciadamente no será la última. Tienen razón las familias cuando dicen que es la hora de los políticos pero posiblemente porque quien tenía otras responsabilidades no las ha asumido. Cuando todo esto acabe las familias deben  pedir responsabilidades y explicaciones al armador: Hablar de condiciones laborales, seguridad, salarios, desarraigo y miserias varias que ocurren a bordo. Los barcos pertenecen a empresas privadas que realizan negocios privados que les generan beneficios privados, luego el rescate deben abonarlo dichas empresas. Y en caso de obstinarse en faenar en aguas problemáticas, deberían llevar seguridad propia que, obviamente, abonarían de su pecunio. Tampoco estaría de más que se informase a la sociedad española del beneficio que sacamos de aquellas aguas y cuál es el coste que tenemos que pagar a cambio.

Es interesante comprobar cómo se está pidiendo desde muchos lugares que el Gobierno haga lo que sea para traerlos de nuevo a casa pero nadie sabe qué significa "lo que sea". Es muy fácil hablar y criticar que todos lo están haciendo muy mal cuando no se tiene ni idea de cómo actuar en estas situaciones. Olvidamos que hay gente experta que sí que lo sabe y está actuando a pesar de las críticas que reciben por una tarea silenciosa y discreta. Es interesante tener presente que el Gobierno no les envió a pescar allí y que no es el Gobierno quien les tiene secuestrados a punta de pistola pero será el Gobierno quien les saque del embrollo.

Por último, es bochornoso que en pleno siglo XXI una mafia de piratas armados con total impunidad tengan en jaque al mundo entero. Pero el problema no lo puede resolver de forma independiente cada país. Resulta de imperiosa necesidad la unión de todos los países afectados para tomar decisiones drásticas que haga ver que no se puede estar toda la vida negociando con bandidos marinos. Si so se actúa de forma coordinada el  del Alakrana será sólo un caso más de los muchos que quedan por venir.

jueves 5 de noviembre de 2009

9

Que paren ya la Liga

' Que paren la Liga hasta el mes de junio, por lo menos'
Espero que la Liga de Fútbol convoque un paro ya. Pero ya. Si es posible mañana que no lo hagan pasado. Pobrecitos, ¡qué pena me dan! Mira que aumentarles los impuestos a los multimillonarios, hacerles pagar más. A ver si se deprimen y dejan de meter goles. Estoy convencido que lo que pretende el Gobierno es cargarse la liga de las estrellas. Hay que traer galácticos que pasen por nuestro país, estén una temporadita y aumenten su cuenta corriente de forma astronómica. ¿Para qué exigirles que contribuyan de forma justa a la sociedad que los ha endiosado? Para eso, para contribuir ya están los jugadores de aquí que deben pagar casi el doble en impuestos.

Que se dejen de amenazas y que paren ya la Liga. Pero hasta el mes de junio. Por lo menos.

miércoles 4 de noviembre de 2009

0

Los tacones de Esperanza


¿Qué zapato prefiere Rajoy que calce Esperanza Aguirre: plano o con tacón?
2

Centro de recuperación de políticos corruptos

Cuando he llegado esta tarde a casa después de la jornada laboral me he sentado un momento en el sofá del salón. La televisión estaba puesta -no me pregunten en qué cadena porque no lo sé- y estaban emitiendo un reportaje en el que se hablada de unos chimpancés que habían llegado a Villena (norte de Alicante). La gente estaba muy dividida ante la llegada de los simios. Unos decían que les parecía bien, otros todo lo contrario y unos terceros ni siquiera querían contestar a la pregunta de la periodista con lo que su no respuesta se convertía de hecho en una respuesta negativa.

Mira tú por dónde cuando me he puesto a leer la prensa digital he descubierto el misterio de los chimpancés de Villena. Diez chimpancés procedentes de Holanda han inaugurado hoy "su nueva casa" en el centro de recuperación e investigación de primates "Primadomus" que se prevé inaugurar el próximo día 24 con la presencia de la naturalista británica Jane Goodall. En las próximas semanas y meses llegarán más. Los primates podrán vivir en semi libertad y separados del exterior por una valla metálica especialmente diseñada.

Y de pronto me ha asaltado una idea que me ha parecido divertida: ¿Por qué no crear un centro de recuperación para políticos corruptos para que, con independencia de su adscripción política, estén todos juntos y se pueda intentar reintegrarlos a la sociedad? Podría tratarse de una alternativa a la cárcel tradicional con una sola condición de ingreso: que restituyan el dinero que chorizaron. La convivencia y el intercambio de experiencias formaría parte de la terapia psicológica que unida a un trabajo honrado serviría para acelerar su recuperación mientras disponen de tiempo para reflexionar sobre sus tropelías.

martes 3 de noviembre de 2009

6

Aquí paz y después gloria

Ayer nos quedamos sin José Luis López Vázquez y hoy nos han dejado Francisco Ayala y Claude Lévi-Strauss. Los tres habían tenido una vida larga y nos dejan importantes legados. Los dos últimos, centenarios. ¡Menuda semana!, y la acabamos de empezar. Ninguno de los tres ocupará más que las páginas indispensables de los periódicos para despedirles como se merecen. Alguno ni siquiera llegara a ser portada.

 Mientras, continuaremos leyendo y escuchando hablar de más corrupción, más Gürtel, más peleas en el PP, más amagos de Mariano en un quiero y no puedo porque no me atrevo mientras les dice en voz alta -pero no mucho- aquello que decimos en el cole los maestros a los alumnos remolones y un poco trastos: portaos bien que ya no habrá más avisos; a la próxima os va a caer un buen paquete. Pero los alumnos continúan haciéndose los remolones y siendo un poco trastos porque saben que el anunciado paquete no será para tanto y confían al mismo tiempo que el maestro se apiade ellos en el último momento.

Claro que el maestro tiene poco que perder pero Mariano ha puesto sobre la mesa donde se juega la partida ni más ni menos que su futuro político. Y continuarán hablando de si va a llegar o no como líder y candidato del PP a las elecciones del 2012. ¡Dios, qué hastío!

lunes 2 de noviembre de 2009

12

Seguir el camino

Cuando me decidí a abrir el blog hace casi dos años - el día 19 de noviembre de 2007- emprendí una aventura que era consciente que podía tener varias vertientes -unas mejores que otras, una más dulces que otras- pero en cualquier caso decidí asumir el riesgo de publicar en la red lo que pienso, lo que me gusta, lo que no me gusta, en lo que creo y por qué lo creo. Evidentemente no era tan ingenuo como para pensar que todo el mundo iba a estar de acuerdo conmigo y más partiendo de un posicionamiento claramente de izquierdas que me sitúa como he dicho en muchas ocasiones en la izquierda del PSOE y como algún comentarista me ha recordado en tono de reproche en alguna ocasión. Pero nunca me ha acobardado la dialéctica, es más me gusta el debate político, el debate de ideas, de estrategias, de pedagogía política y de filosofía política. Claro que hay personas con las que debatir no te lleva a ningún lado. Ante esa situación me vuelvo mudo. No por falta de ideas sino por pura pereza.

Reconozco que con muchos de mis comentaristas y asiduos lectores he aprendido y de algunos mucho. Ha sido un placer y lo continúa siendo atender comentarios y debates de todo tipo pero lo importante es que aporten algo. Aprender cada día de todos ellos es un lujo. No nombraré a nadie para no olvidarme de ninguno.

A otros sí que prefiero olvidarlos porque no me han aportado absolutamente nada. Supongo que yo tampoco les habré aportado nada a ellos más allá de algunos cabreos que han dado lugar a comentarios salidos de tono, insultos y alguna que otra palabra demasiado gruesa para mi gusto. Pero algo les debe haber escocido lo que he escrito. Tanto que en alguno de ellos hasta se han permitido juzgar intenciones y me han comparado con el estilo político de tal o cual. En cualquier caso a estos últimos, gracias también. Gracias porque no han hecho más que confirmarme en mis posiciones. Como todo el mundo, y a sabiendas que soy poco original, también yo soy producto de mi mismo y de mis circunstancias. Unas circunstancias que me llevaron hace más de veinte años a afirmar que yo no podía estar con la derecha de este país -representada por el PP- a pesar de mis orígenes. Y no he cambiado de idea. Sigo pensando lo mismo al tiempo que espero y confío que sea capaz algún día de librarse de esa parte no demócrata, esa parte arraigada en el régimen anterior que en su momento buscó refugió en el partido de Fraga porque no la votaba nadie en este país. Sigo esperando que el PP se quite de encima esa hipoteca que cercena sus posibilidades de convertirse en una derecha europea y moderna.

Algunos a esto lo llaman ser radical. Allá ellos. Otros que se supone que leen mis posts y dejan comentarios, siguen sin entender lo que escribo y además carecen de la capacidad de leer entre líneas. Allá ellos también. Para algunos más -a veces dudo de que parte pueden venir- no soy más que parte del engranaje del sistema que no diferencia derecha ni izquierda porque ambas cosas son las dos caras de la misma moneda. Pero te lo dicen como si fuera algo malo, incluso a veces un pecado desde un punto de vista creyente. No me hieren si es lo que pretenden. Sé donde estoy, sé de dónde vengo y creo saber lo que pretendo aunque el futuro siempre tiene un componente de incertidumbre.

Ni los insultos, ni las descalificaciones, ni las amenazas -que también las ha habido y las hay- me harán cambiar el rumbo. Invito a estas personas que pasan por este cuaderno y que tanto les disgusta a que dejen de hacerlo pero en el caso que el morbo no se lo permita a que se tomen un antiácido antes de leer. Estoy de acuerdo en que conviene saber lo que opina el adversario para tener bien preparada la estrategia defensiva y ofensiva propia pero admitirán conmigo que algunos casos son imposibles. Así que mejor dejarlos. Yo también leo prensa de derechas aunque no comparta ideas y puntos de vista salvo una excepción, bueno dos, la sinceridad por delante: ni podría leer La Razón ni estoy dispuesto ya a ver los informativos de Canal 9. Así que acepto como algo normal que haya a quienes les ocurra lo mismo con Ulises 3000.

Y llegados a este punto y si alguien pensaba que iba a dejar aquí la aventura del blog, se equivoca. Como ya he dicho antes, cuanta más caña me dan algunos más firme es mi empeño de seguir. De seguir escribiendo lo que me apetezca o me salga de las narices en cada momento con el único límite que imponen las leyes de este país nuestro llamado España. Seguiré luchando por lo que creo y me parece justo y al que no le guste... peor para él.

Y para esos visitantes anónimos, dos puntualizaciones: sí, soy tan radical como los que asistieron a la manifestación del sábado en Valencia contra la corrupción; y soy igual de radical que el autor del artículo 'La caída de un petimetre' que apareció ayer en El País. No olvidéis el antiácido antes de leerlo.