Pasado y ¿futuro?

'Francisco Camps forma parte ya del pasado de la Comunidad Valenciana'

Ser un gobernante en tiempos de bonanza tiene poco mérito -en general- si se limita a administrar los recursos y poca cosa más. La cosa cambia si uno se plantea modificar cimientos, cambiar tabiques del Estado e incluso acometer alguna reforma en profundidad. Véase el caso de Zapatero que se complicó extraordinariamente la primera legislatura -que hubiera podido ser muy tranquila- con todo el tema de la negociación con ETA o las reformas de los estatutos, fundamentalmente el catalán. Pero cuando las cosas se tercian -y no me refiero solamente al aspecto económico- es cuando un político debe mostrar su auténtica dimensión y dar la talla frente a la sociedad a la que sirve.

Francisco Camps es claro ejemplo de lo dicho anteriormente. Tuvo la suerte de llegar al gobierno en unos años de bonanza en todos los aspectos. Prácticamente no había que hacer nada, casi ni tomar decisiones. Las cosas parecía que funcionaban solas y aunque desde un primer momento estuvo bastante claro que no iba a gobernar para todos, muchos de los que en un principio no le votaron fueron pasándose de bando por muchos motivos pero entre ellos cabría destacar la venta que hicieron de un producto inexistente. Pero lo vendieron tan bien que la gente empezó a comprar las participaciones de una acción de gobierno encaminada a convertir a la Comunidad Valenciana en un supuesto paraíso donde aquella famosa frase de Aznar "España va bien" podría traducirse por la de "la Comunidad Valenciana va de lujo". Y en esta situación de éxtasis, de orgia política e incluso de orgasmo patriótico, ¿quién se iba a atrever a pedir explicaciones a un gobierno que actuaba a sus anchas, hacía lo que le venía en gana aplicando el rodillo parlamentario y ampliaba elección tras elección el respaldo electoral?

La oposición parlamentaria se vio reducida a la mínima expresión de acción y la crítica prácticamente desapareció con la ayuda de los medios públicos controlados por el gobierno de Camps y la complacencia de un electorado de derechas cada vez más envalentonado que criticaba y veía con malos ojos los intentos de fiscalización que tienen encomendados los grupos que no son gobierno. Demasiados años sin expectativas de ser alternativa convirtieron a la izquierda valenciana en un erial donde se luchaba por subsistir y mantener los pocos espacios de poder que le quedaban y  la derecha pensó que podía hacer lo que le diera la gana. Y lo hizo. Lo hizo con la complacencia de la sociedad valenciana.

Y de aquellos polvos vinieron estos lodos. ¿Para qué hacer concursos públicos para adjudicar contratos?, ¿para qué mostrar los contratos a la oposición?, ¿para qué dar explicaciones si eran los dueños del cortijo?, ¿acaso el dueño no gestiona como quiere? Y lo hizo, y lo hicieron. Durante años, durante demasiados años. Pero se destapó el pastel, empezaron a salir los escándalos del caso Gürtel y Camps pasó de ser el jefe a lo que siempre fue y nunca debió de dejar de ser: un pobre hombre al que se le escapan los acontecimientos de las manos y no tiene capacidad de liderazgo. Su nombre quedará ligado a unos trajes impagados y a millones de euros presuntamente dilapidados a cuenta de corrupciones personales y/o financiación irregular del PP.

Eso sí, su desprecio por la izquierda y a los sectores progresistas de la sociedad a quienes volvió la espalda desde el principio de su gobierno siguen inalterables. Como ejemplo la campaña que continúa para acabar con las emisiones de TV3. ¿Quién le iba a decir que se convertiría en la víctima de los abucheos populares en la fiesta del 9 de octubre? Ya ni su falsa sonrisa es capaz de ocultar la situación de final de ciclo que está viviendo.

Camps es el ejemplo claro de la forma de votar de los valencianos poco acostumbrados a demandar candidatos capaces y preparados y a exigir eficacia en su gestión. El caso valenciano ya es sintomático de la enfermedad de una sociedad, que no vota al PP sino contra el PSOE. Posiblemente también por culpa de los mismos socialistas que hicieron dejación de unas funciones que les correspondían. No estaría de más que fuésemos capaces de usar nuestra inteligencia para intentar descubrir a quien nos utiliza para sus fines e intereses en lugar de quienes tienen sinceramente deseos de trabajar por los ciudadanos.

En mis artículos de reflexión postelectoral después de las elecciones europeas reclamé que Jorge Alarte empezara a recorrer la Comunidad Valenciana para cuajar una alternativa seria y rigurosa. Parece que al final ha entendido el mensaje y dedicará tres días a la semana a hacerlo. Cada martes, miércoles y jueves, visitará todas las poblaciones valencianas de más de 20.000 habitantes. Cuando acabe que se coja las de menos población. Así, la campaña electoral más larga, un año y medio si no hay adelanto electoral, arrancó para Alarte esta semana en territorio hostil: Orihuela. Tanto él como su aparato no son ajenos al último dato de las encuestas: el 80% de los valencianos no saben quién es, y por eso ha decidido "salir a la calle a escuchar a la gente". Y es lo que hicieron en Orihuela, más que hablar, escuchar. ¿Será verdad que algo ha empezado a moverse? No sé aún si Jorge Alarte será el futuro pero de lo que no tengo ninguna duda es que aunque siga siendo President de la Generalitat, Francisco Camps forma parte ya del pasado de la Comunidad Valenciana.

Igualdad de condiciones

Leire Pajín debería someterse al examen de valencianía que propone el PP en las Cortes valencianas inmediatamente después que Trillo, Zaplana, Maluenda, Milagrosa Martínez, Camps, Rita Barberá y el resto de diputados populares pasen un examen de nivel Superior de la Junta Qualificadora de Coneixements del Valencià.

Un destello de sensatez... pero menos

¿Quién se la habrá aparecido hoy a José María Aznar que ha sido capaz de decir la primera idea coherente y con sentido desde que dejo de ser presidente del Gobierno? Sea el Espíritu Santo o cualquier otro santo de su devoción deberemos estarle agradecidos -al personaje sagrado- y rogarle por favor que se le aparezca más veces a ver si consigue que esa cordura no sea flor de un día y permanezca para siempre. Amén.

"Los tribunales de justicia no deciden responsabilidades políticas" -ha afirmado Aznar- y ha comentado que la salida ante este tipo de episodios pasa por "dimitir de la responsabilidad que uno tiene adjudicada". Pues que se lo explique a su ¿jefe? de filas que parece que no comparte la misma filosofía. Que si primero solo estaban imputados, que si luego le archivó la causa un amigo, que si ahora lo importante son las filtraciones en vez de los presuntos delitos...

Por una vez estamos de acuerdo en que los tribunales ya determinarán si hay responsabilidades penales pero otra muy distinta son las responsabilidades políticas que deben asumirse de inmediato ante el electorado a quien se ha mentido provocando una quiebra de la confianza. Un político con sospechas no puede estar en ejercicio.

Es cierto que "hay gente que se ha pasado mucho de lista" pero desde hace mucho tiempo, muchos años. Unos se han aprovechado de los otros pero estos también se han aprovechado de los primeros. Y no olvidemos que toda esta historia empezó cuando él era presidente. También es cierto -que como él mismo afirma- la sucesión de irregularidades y episodios de fraude es tanta que la cosa es como "para cantar solo durante mucho tiempo". ¿Acaso no debería empezar a cantar el mismo Aznar? Una explicación de qué hacían todos estos pájaros y chorizos gürtelindos en la boda de su hija no estaría nada mal para empezar. Aznar que se creyó que la corrupción era algo ajeno a su persona los tenía a todos en su boda. Con todos estos antecedentes no parece que sea la persona idónea para liderar la regeneración política de este país. Porque parece que lo pretende ahora que ocupa una cátedra de ética política. También echo de menos una alusión a qué le parece mentir e insultar a las autoridades e instituciones del Estado como única estrategia de defensa de sus imputados.

Y por último una pregunta que tampoco ha respondido y que merece ser tenida en cuenta: ¿quién tiene que dimitir en su PP?, ¿con echar a Ric se conforman?

Con rapidez y contundencia

La corrupción es una de las peores lacras que pueden afectar a un sistema político. Nadie se puede extrañar que haya corrupción en un sistema totalitario porque está en su misma esencia. Las dictaduras -sean del color que sean- son corruptas por principio y en el pecado llevan la penitencia. Pero en un sistema democrático cada vez que se da un caso de corrupción se manda un misil a la misma línea de flotación del sistema. La sociedad tiende a entrar en una espiral de desconfianza hacia la política y los políticos y se llega a confundir unos con otros. Todos son iguales, se suele decir desde la calle. Pero no, no todos los políticos son iguales ni todas las reacciones ante un mal tan sangrante son iguales.

No hay alternativa: o se apoya a los corruptos o se está contra ellos. No valen medias tintas. Con independencia del partido al que pertenezcan, con independencia de si lo sustraído es mucho o poco la inmoralidad es la misma. No puede haber corruptos de derecha, corruptos de izquierda y corruptos independientes. Ni la derecha, ni la izquierda pueden aceptar en su seno a nadie que lleve sobre sus espaldas o sobre su traje la mínima sospecha de una conducta inapropiada, la mínima mancha de una decisión sospechosa. Permitirlo es tanto como consentir el robo, tolerar el saqueo de los fondos públicos y amparar los comportamientos indignos.

El alcalde socialista de Santa Coloma de Gramanet,  Bartomeu Muñoz, ha sido detenido por orden del juez Baltasar Garzón por un presunto delito relacionado con blanqueo de dinero, cohecho y tráfico de influencias junto con el concejal de Urbanismo de la localidad, Manuel Dobarco, así como el ex diputado socialista en el Parlamento catalán Luis Garcí,. Otros detenidos -también muy conocidos- no pertenecen al PSC. Más allá de lo que ocurra durante el procedimiento judicial estas personas han quedado inhabilitadas para ostentar la representación de unos ciudadanos cuya confianza han quebrado con una actuación indigna de un cargo político que tiene como función principal la de servicio. Los jueces determinarán si son culpables o inocentes pero a partir de este momento su actividad pública ha acabado.

 Me enorgullece comprobar la reacción tanto del PSC como del PSOE que ya han anunciado que si la autoridad judicial toma medidas que afecten a los cargos electos llamados a declarar les exigirán su renuncia como concejales además de suspenderlos de militancia y de todos los cargos que ocupan. Respetar la presunción de inocencia de todos los investigados o detenidos, por supuesto,  pero defender la inocencia del alcalde Bartomeu y el resto de imputados de ninguna manera.

El daño cometido es importante y la confianza rota difícil de reparar. Sólo una actuación responsable y contundente por parte de la dirección del partido puede enviar el mensaje que no se está dispuesto a tolerar estos comportamientos y que servicio público y aprovechamiento personal son incompatibles. La reacción ha sido rápida y adecuada. ¡Ojalá siempre se actuara igual! ¡Ojalá todos actuaran igual!

El gran pontífice

No entiendo de dónde saca el tiempo Díaz Ferrán para dedicárselo a la CEOE con la cantidad de problemas que tiene en su holding de empresas. Impagos de salarios a sus trabajadores -algunos no cobran desde hace cinco meses- por un montante de siete millones de euros, impago de cotizaciones a la seguridad social, embargos por orden judicial por impagos a otras empresas, amenazas de huelga por parte de sus trabajadores ante las precaria situación que atraviesan... O consigue un crédito de 50 millones de euros o cierre.

Con todo este panorama en casa no es de extrañar que el buen señor abogue por una nueva legislación que "flexibilice" -bonita manera de decir que quiere quitarse de encima a una buena parte de sus trabajadores- el mercado laboral. Como tampoco es de extrañar que apoye públicamente a Esperanza Aguirre porque sabe que del Gobierno central no conseguirá lo que pretende.

¿Hasta qué punto su situación personal ha podido influir en las fallidas negociaciones para conseguir el pacto social? Es difícil asegurarlo pero visto lo visto no parece descabellado pensar que tal vez bastante. ¿Puede un empresario en esta situación ser ejemplo para nadie? No lo creo. ¿Puede un empresario como éste dar lecciones de economía para salir de la crisis cuando ha llevado a sus empresas a la situación actual? Tiene un descubierto de 50 millones de euros. ¿Acaso sabe como logran llegar a fin de mes los 700 trabajadores que hace cinco meses que no ven un euro? Seguro que él sí que llega. Aunque también es verdad que si Esperanza con 5.000 euros tiene problemas cualquiera los puede tener. ¿Y quien cobra 5.000 euros de salario al mes? La solución en manos del Estado que se tiene que hacer cargo de su mala gestión a través de un crédito del ICO, que a fin de cuentas no es más que dinero público.

Díaz Ferrán es el mejor ejemplo de cierta clase empresarial, no sólo española: si sale cara, ganan ellos; si sale cruz, perdemos nosotros. Todo lo cual no le impide pontificar y ser elegido representante del empresariado español. Lo que no tengo claro es si es un conservador disfrazado de liberal o un liberal disfrazado de conservador. Ahora, eso sí, keynesiano. ¡Gobierno ayúdame y despido libre!

Éste y Mariano son los que nos van a sacar de la crisis.

Por responsabilidad

El vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento José Blanco pidió ayer a los socialistas en un mitin en Alicante una alternativa frente a la ´orgía´ del PP con el caso Gürtel. "La gente nos mira más que nunca. Tenemos que ganarnos su confianza y su voto. La confianza no se regala, se gana. Tenéis una gran tarea", aseveró Blanco frente, dijo, a un escenario en el que se mueve actualmente el PP marcado por el "desconcierto y la orgía". E insistió en presencia de Jorge Alarte, en la obligación que tiene el PSPV de ofrecer "un proyecto serio y riguroso" con el objetivo, dijo, de poner punto y final a la "indecencia, el despotismo y una forma de gobernar".

Espero y confío que Jorge Alarte haya tomado buena nota y se dedique a presentar una oferta alternativa creíble al desgobierno de Camps porque de otra forma no se entiende que siga ocupando el sillón de Presidente de la Generalitat ni que las encuestas sigan siendo tan escandalosamente favorables al Partido Popular a pesar de la orgía a la que se refería Blanco. Continúo esperando las propuestas y las alternativas que el PSPV tiene la obligación de presentar a la sociedad valenciana para lograr su confianza y salir así de la situación tan escandalosa en la que nos encontramos.

El PP es el máximo responsable por haberse degradado a sí mismo y haber degradado las instituciones pero el PSPV tiene la parte de responsabilidad que le toca por ser incapaz de mostrar esa alternativa de oposición que permita arrancar del poder la gangrena que lo tiene infectado y que amenaza con infectarlo todo.

El hazmerreir de España

Por dignidad profesional y por decencia personal el magistrado Juan Luis de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana no debería volver a presentarse para ocupar el puesto que ahora ocupa de forma interina. A no ser que pretenda que pensemos que tiene la intención de volver a salir en auxilio de su amigo Camps en el caso de que éste vuelva a ser imputado como ya hizo en el asunto de los trajes.

Cuando un juez participa activamente en los asuntos de sus amigos, en este caso de su amigo Camps, no puede evitar que la sociedad le juzgue. Es el único caso conocido de un juez con interés en un asunto que no es condenado, ni siquiera apercibido por actuar mal conscientemente. Espero que al menos no sea nuevamente elegido.

Con un poder Ejecutivo desaparecido, un Legislativo con la credibilidad por los suelos y en manos de alguien sin capacidad de gestión ni personalidad y un Judicial entregado a Camps, los valencianos somos la vergüenza y el hazmerreir del Estado.

Machismo PoPular

La derecha española es como es y, ¿qué le vamos a hacer? Pretender cambiar es un imposible mientras continúen anclados en ideas y costumbres de principios del siglo pasado. Bajo una apariencia de gente moderna que les viene muy bien para buscar votos y llenarse la boca de hablar de lo que debe o no pensar y hacer la gente normal los únicos que no son normales son ellos. Porque el machismo y la chulería no son valores que coticen al alza en la sociedad de principios de siglo XXI. Les perdonamos que vayan de pijos por la vida porque así el resto de la sociedad tenemos unos momentos de esparcimiento oyendo como se expresan los hijos del cocodrilo de Lacoste pero lo que no podemos perdonarles es el machismo empedernido y perdonavidas como el que exhibió Rajoy en el debate de presupuestos. Si no hizo más "pupa" a la vicepresidenta Elena Salgado por ser mujer -tal y como afirma de Cospedal- lo único que muestra es su incapacidad para ser el jefe de la oposición que merece este país además de  la educación recibida.

Pero el problema de Rajoy es que habitualmente lo hace mal porque no dice nada y recurre siempre a frases hechas. Sus discursos, vacios de contenido, suelen buscar el momento efectista que permita arrancar el aplauso a su bancada y nada más. Después de su frase escrita de ayer y reproducida por todos los medios, ¿qué alternativas aportó para mejorar los presupuestos? Ninguna. Rajoy es un líder político vacio ocupado y preocupado por mantener el culo en un sillón que cada día le quema más y que si algo ha demostrado es su total incapacidad para dirigir su propio partido y resolver los problemas internos. Con un Partido Popular lleno de corrupción hasta las cejas no tiene tiempo de ocuparse de los problemas generales por lo que los pocos momentos que le quedan los dedica a buscar un par de frases con las que llenar las portadas de los periódicos de la caverna del día siguiente. No hay más. Aunque seguramente la portada que este país espera y es motivo de apuestas en las tertulias de más de un bar es el día en la que ruede su cabeza política.

Mientras las damas feministas de su corte con de Cospedal a la cabeza se dedican a quitarnos las dudas al resto de los españoles sobre el perfil de la mujer que quieren para este país. Estas son las mujeres del PP. Seguramente porque es lo que ella quiere da la impresión de ser un mero adorno sin ningún atisbo de capacidad crítica ni de razonamiento alguno. Antes de juzgar a la vicepresidenta Salgado, debería ponerse delante de un espejo. Más allá de la imagen física, en ese espejo ideológico no verá nada, absolutamente nada, ni una idea, nada, el vacío absoluto. Conociéndoles es fácil afirmar que si Rajoy no fue más agresivo o no la machacó, como dicen, es porque no da más de sí.

Un presunto líder sin carácter que no es capaz de limpiar de corruptos su casa ni sabe ni puede aportar una sola idea útil para este país. Si de alguien nos podemos permitir el lujo de prescindir es del mismo Rajoy, ser incapaz donde los haya. Su tono y sus formas son cansinos porque se cree en posesión de la única verdad. Van de sobrados dando lecciones a los demás y no se han percatado que estamos hartos de ver todos los días en las portadas de la prensa y los titulares de los informativos sus miserias. Unas miserias tendidas al sol que no han sido capaces de lavar en privado. Estamos tan acostumbrados a ver gente ordinaria predicando en el Parlamento, que cuando vemos a una persona competente, educada y equilibrada, nos sorprendemos. Ha quedado claro en qué lado está la clase, la educación y el saber estar. ¡Felicidades, doña Elena!

Si la visión de de Cospedal es la visión del mundo de las mujeres del PP, lo siento por ellas. Critican a Berlusconi pero son lo mismo.

La ética de Aznar

La ética estudia la moral y determina qué es lo bueno y, desde este punto de vista, cómo se debe actuar. ¿Tiene algo que ver con guerras y mentiras?

La Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), le ha otorgado a Aznar la dirección de una nueva cátedra sobre “Ética, Política y Humanidades”.

La antítesis del saber, de la razón, de la inteligencia y de la evolución humana deberá explicar a sus alumnos qué es lo bueno y como se debe actuar.

¡Qué barata se cotiza la ética en algunas universidades!

Preservar al presidente

'Solchaga acierta cuando aboga por preservar al presidente que es el mascarón de proa del partido.'

En las películas de indios cuando matan al jefe los guerreros huyen despavoridos. La lección pues es proteger al jefe.

Desde el inicio de la primera legislatura del presidente José Luis Rodríguez Zapatero se han oído voces quejándose unas y criticando otras la falta de cobertura de ministros y ministras con peso específico que evite un desgaste político excesivo del jefe del ejecutivo. Esta situación lejos de subsanarse se ha mantenido durante estos años de gobierno. Muchos entendimos y entendemos que los ministros deberían servir de pantalla -cuando no de muro de contención- ante los embates muchas veces desaforados de una oposición que ha centrado los ataques en su persona pretendiendo acelerar su proceso de erosión ante la opinión pública.

También se ha discutido en algunos momentos sobre la posibilidad de que esa situación no sea casual sino que la haya fomentado el mismo Zapatero eligiendo a los miembros de su gabinete entre políticos y profesionales con un bajo perfil. Con salvedades más que contadas como el caso de Rubalcaba, María Teresa Fernández de la Vega o en la última remodelación José Blanco o Manuel Chaves. Podríamos nombrar otros casos. Pero incluso esta última remodelación ha seguido la misma tónica en líneas generales.

Estrategia o no cada cual puede tener la opinión que le parezca conveniente pero los hechos ahí están. Es por esto que no deberíamos extrañarnos de la opinión vertida por el ex ministro Carlos Solchaga en el sentido de atribuirle aires presidencialistas. En todo caso quienes deberían sentirse molestos son los ministros y ministras a quienes ha menospreciado de una manera bastante evidente y les ha puesto la etiqueta de menos preparados que el presidente. Evidentemente -según él- no fue su caso puesto que Felipe supo rodearse de colaboradores mejores que el propio presidente aunque corriera el riesgo de que le hicieran sombra. Debemos entender que era su caso o el de Boyer.

Aunque no nos guste no debemos despreciar la opinión de Solchaga que si como ministro de economía tiene poco que enseñarnos -su política fue de todo menos de izquierdas- desde un punto de vista estratégico sí que puede tener una parte de razón aunque esta aparezca envuelta en un ego más que crecido y una soberbia insultante.

'Cuando se está en el Gobierno al presidente, que es el "mascarón de proa del partido" para ganar las siguientes elecciones, hay que preservarlo'. En esta idea le doy toda la razón y Zapatero debería tenerlo en cuenta. Sobre otros temas, mejor corramos un tupido velo. No dejan de ser opiniones.

Paco Ca...lamidad

Posiblemente sea uno de los artículos más duros escritos sobre el presidente Camps. Ojo, no contra Camps sino sobre su figura y lo que representa hoy en día. J. J. Pérez Benlloch ha publicado un análisis terriblemente lúcido y demoledor en El País de hoy que bajo el título "El presidente calamidad" reflexiona sobre la devaluación personal y su reflejo en el gobierno de la comunidad de alguien que pretendió convertirse en el mejor presidente y se le recordará por el presidente de los trajes y la corrupción.

Hoy, y a resultas de estos episodios, el presidente Camps es una calamidad para su partido tanto como para la Comunidad Valenciana. Para los suyos porque se ha convertido en un lastre, pues evoca la corrupción allí donde comparece, un efecto que se agrava a medida que se destapan asuntos ocultados -los sustanciosos lucros con la visita del Papa, por ejemplo- y carece en consecuencia de futuro político, por más que Mariano Rajoy le acoja en su seno mientras pueda. Además, agónico, se aúpa más cada día sobre el cadáver de terceros, de magistrados indulgentes hasta el absurdo o lo culposo, órganos directivos del partido reducidos al silencio anuente, el mentado apuntillamiento de su segundo en el rango partidario, la degeneración informativa de RTVV, transformada más si cabía en foco turiferario. No es raro que, a pesar de los confortables pronósticos electorales, ya se piense en candidatos que capitalicen tal bonanza antes de que se diluya a golpe de nuevos y viejos escándalos.

Ir a la edición de El País.

Porque se trata de eso

Los audis de Feijolito

El Cuento De Los Audis

View more presentations from salocin.

De ministros, ministras y su patrimonio

La publicación de los patrimonios del presidente del Gobierno y de los ministros es algo que debería considerarse parte de la práctica democrática de un país occidental que es la octava potencia económica mundial y que deberían seguir todos los representantes políticos con independencia de los partidos. En los tiempos que corren y con las aguas de la corrupción en niveles que ya creíamos superados la honestidad de lo que llamamos clase política está más en duda que nunca. La realidad es tozuda y se empeña en demostrarnos que siempre hay cargos públicos dispuestos a dejarse tentar en beneficio propio o del partido al que pertenecen. Trajes, relojes, bolsos, viajes, dinero... todo vale con tal de sobornar a cambio de un contrato público del que poder sacar el máximo provecho.

Claro que también se presta a ejercicios de demagogia por parte de quien considera que el patrimonio es escaso y por eso están más tentados de dejarse sobornar o por el contrario por quien lo compara con la pensión o el salario que cobra y les parece que tienen demasiado.

No es raro pues encontrarse con comentarios como estos en las ediciones digitales:

1. Petri cree que mienten: "pero alguien se cree esto? jobar si dan ganas de hacer una colecta y lo que se recaude repartirlos entre todos ellos...o mejor el próximo telemaratón de estas navidades para ellos..."
2. A Antonio le "llama la atención la alta cifra de los créditos de muchos ministros, que no acabo de entender."
3. Unomas considera que tienen mucho: "y estos me niegan a mi lo mas basico para vivir? con una pension de 370 euros como la mia los querria yo ver, entre el patrimonio de estos y los del pp con lo del gurtel vaya clase politica que tenemos en españa, apaga y vamonos."
4. Laura Castillo se sorprende:  "Unos mostrando su patrimonio y otros escondiendo sus fortunas robadas a los votantes. Y las gentes criticando lo uno y lo otro, en que País vivimos."
5. Xanete también cree que le engañan porque "Como alguien ha dicho en algún comentario, NO está incluido el patrimonio de la mujer, hijos/as, etc. AHI ESTA LA TRAMPA."
6. J.R. reclama que la derecha publique los suyos:  "Es imposible que la derecha lo entienda. Sus ideales son los del dinero. Recuerdan lo de Zaplana? :" Estoy en politica para eriquecerme." O ya no se acuerdan? Y ahora con el Gurtel, que mas quieren? A que no hay h.... de publicar sus ptarimonios)."
7. Harto de fariseos se muestra esceptico:  "Si publican la declaración no la cree nadie. Si no la publican Hs que esconden algo. La clase política en este país está a la altura de la sociedad. Porque en proporción hay los mismos hipócritas y fariseos entre nosotros que entre los políticos. Tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos. Y eso es da que pensar..."
8. Kike quiere más: "¿Qué dia van a publicar el patrimonio de los Consellers y del Molt Honorable President de la Generalitat Valenciana?"
9. Igor lo tiene claro: "pobrecitos que pobres son ,se piensan que somos tontos....con el sueldazo que tienen, seguro que tienen sus "ahorros " en algun paraiso fiscal."
10. País de cotillas y la duda de Hamlet: "Que hago ¿me lo creo, no me lo creo? ¿Si es verdad, es que estaba equivocado/a? ¿pero como va a ser verdad, hombre? Claro que bien pensado ¿que coño es eso de la verdad? ¿me interesa que sea verdad? ¿me conviene que sea mentira? La razón se esconde detrás de la verdad, que es la única que puede destruir la mentira (la mentira no existe, es un invento para tapar la verdad)."

Lo que parece claro es que los datos no dejan indiferente a nadie y que son una buena excusa para un desahogo. Y es que sólo en la edición de El País de las 21:12 horas había 619 comentarios. Ciertamente la publicación de los datos supone una novedad... todavía.

Es lo que hay

Hay que ver que ojo ha tenido Camps para nombrar al sustituto de Costa en la secretaría general del PP de la Comunidad Valenciana. El angelito, César Augusto Asencio, puede preciarse de haber negado públicamente el holocausto nazi en un artículo en Información el 1 de julio de 1979. Sí, sí, ya sé que hace mucho tiempo, que era joven y todas esas cosas pero cada uno es heredero de sus ideas y estas no hay quien las coja por ninguna parte. Aunque tampoco sé de qué nos extrañamos cuando tenemos de Síndic de Greuges a José Cholbi, un franquista de toda la vida.

Apuntes rápidos

Camps mintió a Rajoy, una vez más. Y una vez más se demuestra que los valencianos tenemos a un mentiroso por presidente y que lo suyo es el chanchullo ya sea a nivel de gobierno o de partido. No entiendo cómo puede seguir ocupando sus cargos sin que Génova tome medidas contra él. Bueno sí que lo entiendo y dice bastante de Rajoy cuya imagen ha quedado por los suelos. En cualquier caso puede que la fiesta aún no haya terminado pero es justo reconocer que podríamos estar en el principio del fin y Camps debería ser el primero en abandonarla. Por dignidad, si aún le queda un mínimo rastro de ella.

Ciertamente el PP es un peligro para el dinero público. No han tenido ningún empacho en malgastarlo con la empresa de los amigos del alma a cambio de contraprestaciones personales y financiación ilegal para el partido. Y los han pillado. Hoy por hoy los gobiernos del PP que han tenido relaciones con la trama corrupta -cabría preguntarse cuántos no las han tenido- son un peligro para España.

Y ante todo este desolador paisaje Rita Barbera duda y afirma: "No sé si hemos dado la mejor imagen". Es lógico que se mire al espejo y no le guste lo que ve pero que tenga presente que lo que sale reflejado es la imagen de la derecha de este país. Ni más ni menos.

El desafío de Amenábar

Cuando me he sentado para dejar el post de hoy dudaba entre escribir sobre Ricardo Costa o Alejandro Amenábar y "Ágora" y admito que la decisión ha sido bastante fácil. Por dos motivos: el primero porque soy uno de los que vieron la película este fin de semana y además me gustó y el segundo porque he leído un artículo de Matías Vallés en el que pone a parir la película y me gusta ir a la contra, sobre todo cuando creo que la crítica es injusta.

Yo también soy un ferviente admirador de "La vida de Bryan" como Vallés. Me pilló en mi época de estudiante, con diecinueve años, y descubrí una perspectiva nueva de las religiones. Cada cual puede pensar lo que mejor le parezca y los gustos son como los colores, diversos. Faltaría más. Películas como "Ágora" no son frecuentes porque hasta ahora hemos visto siempre al cristianismo de los albores como una religión de perseguidos, de mártires, de blandos en el sentido melifluo de la palabra. Pero ahora se nos presentan como perseguidores, los verdugos de aquellos que se niegan a convertirse. No son los únicos extremistas, no son los únicos radicales, no son los únicos integristas pero han conseguido el poder y lo ejercen sin compasión con aquellos que no se avienen a abrazar su creencia.

Ya desde el principio se oponen a la ciencia, a todo aquello que pueda poner en duda la palabra sagrada. La fe por encima de la posibilidad de hacer avanzar la sociedad en un mayor conocimiento del mundo que le rodea, la fe como freno al progreso. ¿En qué habían cambiado cuando condenaron a Galileo? ¿En que han cambiado cuando condenan hoy los avances científicos que suponen nuevas posibilidades de concebir un hijo o de que nazca sin determinadas enfermedades? Ciertamente en poco, en bastante poco.

El desprecio por la mujer y su papel dentro de la sociedad y de la propia organización de la iglesia era total y absoluto y la concepción del papel femenino supeditado a los deseos del hombre. ¿En qué han avanzado desde entonces?

Y por encima de todo la supeditación del poder civil al poder religioso. Lo hicieron y lo siguen intentando hoy. ¿En qué se diferencian de otros integrismos? Desde mi punto de vista en que los países donde tienen su mayor influencia no van a permitirles que sean ellos los encargados de legislar con la Biblia asida con ambas manos. Pero ya lo intentan, lo siguen intentando.

Con independencia de las cuestiones técnicas de la película, de si emociona más o menos, de si aparecen lapidaciones -como critica Vallés- y de otros aspectos menos relevantes creo sinceramente que nuestros jóvenes deben ver la película para que entiendan donde conduce la intolerancia y el fanatismo de cualquier religión. ¡Cuántos millones de muertos por guerras religiosas lleva a cuestas la historia de la humanidad! Y los que quedan.

Entiendo perfectamente que a una parte de la Iglesia y la derecha española no le guste verse reflejada en la película. La cinta de Amenábar es una dura crítica al fanatismo más sectario que no es difícil trasladar a nuestra sociedad actual llena de organizaciones cada vez más integristas que se han proclamado herederas de la palabra de Jesús y que dudo que el mismo Jesús se reconociera en ellas. Amenábar ha tocado puntos muy sensibles, lo que sin duda es un acierto.  Como lección no está nada mal advertir que los fanatismos conducen a un retroceso peligroso para cualquier sociedad y para la humanidad en su conjunto. Y hablar de eso hoy en día es casi un desafío no exento de peligro.

¡Me lo expliquen!

La primera fotografía aparece en la portada digital de El País de las 21:03 h. y la segunda en la sección España a la misma hora. ¿Qué sentido tiene pixelarle la cara al guardia civil de la segunda fotografía si en la primera la lleva al descubierto? ¿Es una nueva técnica informativa o sólo pretende despistar? También cabe la posibilidad de que una vez publicada la primera Zapatero haya llamado a la redacción para quejarse y hayan pixelado la segunda para compensar. ¿Nadie de la redacción se ha dado cuenta? Digo Zapatero porque como es el culpable de los males de este país tiene el mismo don que Dios, la omnipresencia. Seguro que él la ha visto primero.

Una vacuna

No estaría nada mal tener una vacuna que poder administrar a los políticos en el momento de ser elegidos para un cargo de forma que les libre de las tentaciones a las que seguro se van a ver sometidos desde ese momento. Una vacuna que acentúe su honradez y les vuelva inmunes antes los cantos de sirena de quienes buscan medrar a su alrededor. Pero tampoco estaría nada mal que la misma vacuna sirviera para los electores de forma que una vez injerida nos permita discernir la realidad con tal claridad de ideas que no volvamos a votar a quienes han caído en las redes corruptas. Sería fantástico, una vacuna contra las malas tentaciones de unos y de otros. Pero me temo que eso no es posible. Deberemos seguir confiando en la honradez de unos y el buen criterio de otros aunque cada día tengamos pruebas más que evidentes que ni todos son tan honrados ni tan sensatos.

Por eso mismo no deja de ser descorazonador contemplar a unos corruptos pillados con las manos en la masa, que consideran que el votante es imbécil y siguen mintiéndole cien veces para que acabe aceptando como verdad lo que no es más que la evidencia de su delito. Y no deja de ser deprimente constatar como una parte importante de sus votantes siguen apoyando a estos personajes como si de hijos se tratara. Hijos propios de los cuales conocen sus debilidades pero no están dispuestos que los otros, de fuera de casa, se las recuerden. Porque seguro que los otros también tienen hijos con los mismos defectos o incluso más.

La corrupción, que es consustancial con la naturaleza humana, no debería ser patrimonio de nadie pero la hemos patrimonializado y aceptamos que -como tenemos que vivir con ella- es preferible que sean nuestros corruptos los que nos gobiernes antes que lo hagan los corruptos de los otros. Pero contrariamente a lo que ocurría al final de la película de Amenábar "Los otros" y los nuestros -en este caso- son los mismos.

La fiesta acabó a las cuatro

Cese temporal

Si la ruptura matrimonial de la infanta Elena y su marido Jaime de Marichalar fue anunciada como un cese temporal de la convivencia, ahora la destitución del secretario general del PP valenciano y portavoz del grupo parlamentario en las Cortes Valencianas Ricardo Costa, implicado en la trama Gürtel, se nos vende como otro cese "temporal"  que "no pone en entredicho la confianza depositada en su persona, que es total". Todo con tal de salvar su imagen aunque no se sabe muy bien lo que hay que salvar. Si su imagen política está a los pies de los caballos con toda la información aparecida hasta ahora su imagen personal no sale mejor parada y como afirma el Gran Wyoming, oir a Costa es como escuchar hablar al cocodrilo de Lacoste. Cada quien cultiva la imagen que cree que le conviene y viste el traje que combina mejor con esa imagen. En todo caso no parece que la correa para ajustar el pantalón fuera la más adecuada.

Pero como ya dije ayer, Costa no puede ser el único en caer. Ya ha amenazado con que no lo será. Más bien parece que vaya a ser el primero. Nos queda por conocer el listado de ceses temporales se van a producir todavía y si entre esos ceses está el del Molt Honorable. Y todo, a pesar que Rajoy hace poco más de un mes que volvió a designar a Camps, otra vez, candidato a ocupar el sillón de la Generalitat. Claro que debió tratarse de una designación temporal visto como se desarrollan los acontecimientos. Hasta el mismo Mariano puede verse obligado a aplicarse un cese temporal en la dirección del partido. Todavía faltan treinta y cuatro mil folios del sumario por conocerse.

No es suficiente

Es posible, que como afirma Esteban González Pons, la fiesta se acabe a las cuatro de la tarde hoy 9 de octubre. El problema es que la fiesta hace años que empezó y por muy pronto que acabe -las cuatro es una hora más que prudente- la resaca que va a quedar puede hacer historia.

Cortar la cabeza política de Ric está bien de cara a la galería pero una galería muy del PP. Ricardo Costa puede convertirse en cabeza de turco de toda una trama que por acción o por omisión tiene como primer responsable al presidente Camps y a partir de ahí el listado de gente que debería dimitir es mucho más extenso. Los valencianos y valencianas no creo que se conformen con ver como Camps manda esta tarde -por lo que dicen las informaciones- a Ric al ostracismo político, no se sabe si definitivamente o de manera temporal. Sólo se conoce una tercera parte del sumario y quedan más de treinta mil folios por ver la luz y con lo que lo que está por venir el futuro es más bien incierto.

Pero en cualquier caso lo que no puede ser aceptable es la continuidad en cargos públicos de unos políticos que tienen sobre sus cabezas la espada de Damocles de haber mantenido comportamientos pocos éticos, moralmente reprobables y políticamente escandalosos. Y con todo ello continúan con sus expectativas de voto intactas pese a reconocer el electorado que Camps ha mentido. La Comunidad Valenciana no se merece el honor de ser conocida en toda España por los casos de corrupción que afectan a sus gobernantes pero menos aún nos merecemos el hecho de tener que soportar una degradación democrática tal que la ha convertido en una sociedad anestesiada incapaz de reaccionar ante la vergüenza que representa leer la prensa cada día y ser portada de todos los periódicos.

La falta de reacción ciudadana ante una situación tan escandalosa no hace más que confirmar la gravedad de la enfermedad que padece y que la mantiene postrada. Sólo si somos capaces de diagnosticar la enfermedad y su causa podremos encontrar la cura que precisa y para ello es imprescindible que quienes nos han llevado a esta situación dejen el camino libre a otras personas con capacidad y honestidad. El diagnóstico no es difícil de determinar y el tratamiento está bastante claro. Pero de momento seguimos buscando al médico.

Hoy es 9 de octubre, día de la Comunidad Valenciana y posiblemente sea el 9 de octubre más triste que hayamos vivido.

Podar el manzano

Normalmente suelo coincidir bastante con los artículos que escribe Luis Solana en su blog. Me parecen reflexiones meditadas y ecuánimes. Normalmente digo porque su posts de hoy titulado "Hay que ayudar al PP" confieso que me ha sorprendido bastante y hasta me ha llegado a desconcertar en algunos de sus razonamientos. Tanto que he decidido dejar para mañana lo que iba a escribir hoy. Es tarde y el cansancio de todo un día en el aula no son los mejores aliados. Mañana espero tener un rato para hacerlo. O en todo casa pasado mañana que es fiesta en la Comunidad Valenciana y no tengo clase.

Pero no quiero dejarlo sin un único apunte. Afirma, entre otras muchas cosas lo siguiente: "Es que existe la posibilidad de que haya que celebrar un macro juicio -dentro de un año- para juzgar a más de veinte personas implicadas en la trama “Gurtel”. Y muchas, importantes cargos públicos populares. Esa foto en el Tribunal Supremo de una serie de cargos públicos en el banquillo y al borde de una condena, es insoportable." No, lo que sería insoportable es que no se hiciera. Y no por un deseo o un afán de venganza sino de justicia. La sociedad no puede contemplar impasible como la Justicia ve pasar delante de su puerta todo un cortejo de presuntos -y que cada cual añada lo que quiera- sin inmutarse, sin hacer nada porque sería la constatación más evidente de la muerte del sistema judicial que nos hemos dado. Mientras a unos se les aplica la ley con todas sus consecuencias otros pueden evitarlo por la posición de poder económico o político que ocupan. La mejor forma de ayudar al PP es depurar responsabilidades y podar el manzano. Aunque las ramas que se corten sean gruesas.

Examinados... por un psiquiatra

En tiempos del dictador había buenos y malos españoles: gente de orden unos, rojos y masones los otros. En

'¿Por qué no se examinan los del PP de Educación para la Ciudadanía en chino mandarín?'

tiempos de Aznar volvieron a surgir los buenos y los malos: patriotas unos y los que ladraban su rencor por las esquinas otros. Desde que está Rajoy en la oposición sus planteamientos son los de la gente "normal"  y luego está Zapatero -que por lo visto no debe ser normal- que no opina como él.

Llegados a este punto no puedo por menos que referirme a Juan, que al tiempo que nos tenía cautivados a muchos con su blog, nos enseñó lo que él llamaba "gente de bien" porque él no quería, no quiere ser gente de bien. Y muchos aprendimos a referirnos a la gente de bien en nuestros escritos.

Ahora esta gente de bien se ha atribuido a sí misma la capacidad de dar certificados de buena ciudadanía como cuando había que acudir al despacho del cura o del alcalde del pueblo para que te extendiera un certificado que acreditara la afección y respaldo al régimen para poderte mover por el territorio nacional. Pues bien, el PP de las Cortes valencianas ha decidido que ellos tienen la patente de ciudadanía valenciana y que por lo tanto están autorizados y legitimados para emitir ese documento que garantiza que los senadores territoriales son gente adicta al régimen campsista y que no se saldrán del guión previsto en defensa de lo que consideran su parcela particular. Poseen el frasco de las esencias. La primera en pasar el examen de valencianía será Leire Pajín, no vaya a ser que una roja de ascendencia vasca esconda intenciones ocultas y se dedique, una vez conseguido el cargo, a sabotear los intereses de los valencianos.

Para ser buena valenciana debe apoyar el trasvase del Ebro, negar que valenciano y catalán son una misma lengua o justificar posibles retrasos en la llegada del AVE entre otros temas. ¿Si dice que no está de acuerdo con el trasvase del Ebro será suspendida? ¿Y si dice que no admitiría trajes como regalo? ¿Y si piensa que hay que regenerar el tejido industrial en vez de tantos grandes eventos? ¿Hay que ser fallera, tirar petardos o acaso defender el "valensiano" pero en castellano? ¿Y si la suspenden no le entregarán el carné y con ella el cargo? Por fin el PPCV ha destapado ese frasco al que me refería: un examen de Formación del Espíritu Nacional pero disfrazado de "valencianía".

Mira por donde vamos a acabar otra vez en buenos y malos. Los buenos valencianos que hablan castellano y comparten las ideas del PP y los malos valencianos vendidos a los catalanes que no nos quieren dar el agua y pretenden colonizarnos con TV3. Confío que a la postre no tenga que hacer una paella mientras canta el Himno Regional y se toma  una horchata con "fartons".

Desconozco si el autor de semejante disparate es el diputado Maluenda, aunque todo apunta a una mente tan calenturienta. En todo caso creo que él y toda la comisión examinadora deberían ser examinados, pero por un psiquiatra. No obstante me temo que esto no sea más que otra de las habituales cortinas de humo para que se hable menos de los gürtelindos valencianos del PP. En cualquier caso -y puestos en plan floclórico- pueden ir ensayando a una sola voz o a varias -si lo prefieren- aquello de "senyor pirotècnic, que comence la mascletà" porque con lo que vamos sabiendo cada día y lo que queda por saber la mascletà puede ser de antología

Mala leche

Los agricultores y ganaderos en general suelen ser gente pacífica ocupada las veinticuatro horas del día por sobrevivir frente a la climatología que arruina en pocas horas el trabajo de todo un año, las enfermedades y epidemias que cada dos por tres ponen en jaque sus ganados, los intermediarios que les pagan una miseria por sus productos  pero sacan sus buenos beneficios y la burocracia de una administración europea que con más frecuencia de la deseada no les trata con la justicia que se merecen.

Es entonces cuando sacan la mala leche y de personas sosegadas y pacificas se pueden convertir en auténticas turbas capaces de lo que sea para defender lo suyo. De eso los españoles sabemos algo. Aún nos acordamos cuando los franceses nos volcaban los camiones con lo mejor de nuestra fruta y verdura que iba destinada a los mercados europeos. Pero parece que aquello ya pasó. Claro que de vez en cuando siempre queda cierta mala leche para hacérsela probar a las fuerzas de seguridad en alguna refriega. Si en la canción de La Trinca los proyectiles y los misiles eran las zanahorias y las berenjenas en esta foto más bien parece que la mala leche va directa sin intermediarios de la teta de la vaca al escudo protector del policía. Poco parece que vaya a hacer un buen chorro de leche caliente frente al equipo de las fuerzas de seguridad pero seguro que le obliga a limpiarlo a fondo para evitar el olor agrio que recuerda al mismo perfume que suelen tener las madres cuando amamantan a sus bebés.

Y mientras ahí está la vaca sin derecho a protestar. A la pobre nadie le ha pedido permiso para convertirse en el sujeto paciente de una agresión a la autoridad.

En su propio jugo

'Urge cambiar el rumbo de la Comunitat Valenciana pero hay que hacerlo con cabeza y con proyecto'

Confieso que estoy encantado viendo un a Jorge Alarte tan animado pidiendo elecciones anticipadas en la comunidad y tan convencido que el cambio es posible. Se ve ganador y cree que "el PSPV está en condiciones de dar un vuelco electoral, de abrir un nuevo tiempo, de cambiar el rumbo de nuestra Comunitat y de afrontar un proceso de políticas nuevas".

Me alegra que sea así porque con independencia de lo realista que pueda ser su afirmación, transmitir confianza y esperanza en el futuro hacía tiempo que se echaba de menos y entra en su papel. Que corren nuevos tiempos que requieren nuevas personas es más que evidente -quien le iba a decir a Camps hace un año que se encontraría en una situación tan precaria y de tanto descrédito- y que se imponen nuevas ideas y nuevas fórmulas parecería lo lógico. No sé si Camps se niega a convocar elecciones porque sabe que en la actual coyuntura habría un vuelco electoral -como afirma Alarte- pero si dentro de cuatro o cinco meses se convocan elecciones hay que preguntarse si el PSPV estará en condiciones de poder comunicar al electorado su programa e ilusionar o volveremos a chocar una vez más contra ese enorme muro que ha levantado el PP con unos medios de comunicación públicos trabajando para el dueño de la finca. Desde un punto de vista estratégico, ¿no sería mejor ir aumentando la presión política sobre el gobierno de Camps y dejar que se vaya cociendo un poco más en su propio jugo?

Sin que sirva de precedente

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con una decisión tomada por la Comunidad de Madrid que manda con puño de hierro Esperanza Aguirre. Espero que no se repita muchas veces porque me preocuparía pero bueno vamos a la cuestión.

La Comunidad que preside Aguirre no descarta secundar la iniciativa de Cataluña consistente en cobrar los rescates de excursionistas imprudentes. Cada vez suele ser más frecuentes vez al ejército, a la Guardia Civil o a los bomberos teniendo que realizar rescates de excursionistas que o bien se olvidaron de las mínimas recomendaciones que desde los organismos públicos se dan para la práctica de actividades o deportes de riesgo o simplemente no les hicieron caso. Y no se trata solamente de que esos rescates tengan un precio que deben asumir las arcas públicas sino que ponen en riesgo la vida de quienes participan en ellos.

Montañeros sin la experiencia suficiente, aficionados a la espeleología que se adentran en cuevas sin saber dónde se meten y sin prever riesgos, domingueros que salen al monte desoyendo las previsiones meteorológicas adversas... Accidentes puede tenerlos cualquiera pero las imprudencias los aumentan escandalosamente.

Resulta lógico pensar que en el momento de realizar un salvamento lo más importante sea encontrar a la persona o personas que requieren la asistencia pero si se comprueba que su actuación ha sido imprudente o negligente recibir unos días o unas semanas después una factura detallada con los medios empleados y el precio de cada una de ellos -que bien puede ascender a unos cientos o incluso miles de euros- puede hacerles recapacitar en otra ocasión.

Como orientación esta es la tarifa de la Generalitat de Cataluña: en un rescate, la hora de trabajo de un bombero es de 30 euros; cada vehículo cuesta 39 euros; y cada hora de vuelo de un medio aéreo, 2.271,5 euros. Es cuestión de echar cuentas cuando uno ya está de nuevo en casa o pensárselo bien antes de salir.

Aves carroñeras

Mariano esta mañana en Zaragoza ha achacado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la responsabilidad del secuestro del "Alakrana" en aguas del Océano Índico, ya que ha considerado que el Ejecutivo no adoptó medidas para evitar el asalto.

Mariano actua igual que el pajarraco que lleva en el logo de su partido, la gaviota. Ambos son aves carroñeras que no buscan más que llenarse la panza en su propio beneficio. Tamaña mezquindad no deja de provocar náuseas éticas. Pero que no se preocupe que si busca cadáveres políticos pueden empezar en el mismo PP con los que irá dejando el caso Gürtel. Ahí tienen donde agarrarse a comer él y la gaviota.

El cartero y el arzobispo

Las imágenes no son siempre lo que parecen sino miren bien la que da título a este post. Lo que debería ser el beso reverencial de un feligrés a su pastor es en realidad el beso reverencial de un feligrés encargado por sus conciudadanos de entregar a su pastor la carta de la queja, la carta de la reclamación de un pueblo que ha visto como se ha usurpado un bien de titularidad pública y se ha registrado a nombre de un dueño al que no le pertenece.

El portador de la misiva es el "cartero del pueblo" de Xàbia -Alicante- quien llevó hasta las manos del arzobispo de Valencia, Carlos Osoro, la misiva reivindicativa para que devuelva a la titularidad pública la iglesia de Sant Bertomeu que fue registrada por el párroco a nombre del arzobispado el pasado 21 de agosto apelando a un "privilegio inconstitucional (el artículo 206 de la Ley Hipotecaria) para "usurpar un bien que histórica y tradicionalmente es del pueblo de Xàbia".

No debe tener el señor arzobispo muy tranquila la conciencia cuando, ante el intento de intercambiar unas palabras por parte de un representante del colectivo redactor de la carta, le dio esquinazo al tiempo que le daba también la bendición. Carlos Osoro se guardó a toda prisa la carta en un bolsillo de la sotana. Apenas había departido un minuto con el colectivo de jóvenes que había ido a confirmar.

Eso sí, los feligreses jamás perdieron la compostura y las buenas formas ante quien reconocen como pastor y autoridad de la Iglesia. El negro riguroso del cartero y el beso en el anillo ponen a cada uno en su sitio a pesar de quejarse del "silencio y el secretismo" de la diócesis.

Cuando un particular registra una propiedad que no le pertenece se pone en marcha el procedimiento para restaurar la propiedad a su legítimo dueño, en este caso el Ayuntamiento de Xàbia, pero desde el punto de vista moral y cristiano ese acto tiene un nombre, pecado. Quien registró y quien consintió han pecado con independencia de si la justicia civil considera posteriormente que hay indicios de delito.

Porque no todos los pastores son iguales. Ya lo advirtió Jesucristo.

Si él lo dice...

Daniel Sirera "dixit". Quienes están en las cúpulas de los partidos conocen mejor los entresijos de su organización. Daniel Sirera ha sido Presidente del PP de Cataluña y lo sabe bien. No pondré yo en cuestión sus palabras ni sus escritos. Pero hombre, hay que ser un poco más prudente para que no te cacen con las manos en la masa, en este caso en el teclado de la Blackberry.

Muy bueno el trabajo de la fotógrafa Marta Pérez, autora de la fotografía y un consejo a Sirera: los desahogos en el baño o en el confesonario, donde no haya testigos, pero el Parlament no es lugar más idóneo. Demasiado concurrido.

Suavidad; mejor con vaselina

Parece ser que en los medios de comunicación de Camps -que le pagamos entre todos- se ha impuesto la moda de decirle a los entrevistados del PSPV que deben responder a las preguntas que se les formulan por parte de los "periodistas" que realizan las entrevistas. Si hace un par de semanas fue la secretaria provincial del PSPV de Valencia, Carmen Martínez,  la que fue invitada a sacarse el cané de periodistas y hacer la entrevista por parte del conductor del programa ante unas respuestas que no le satisfacían, ayer fue el propio Jorge Alarte el que sufrió la misma táctica en Ràdio 9 por parte de Sergi Olcina -el conductor del programa La Tertúlia- quien, ante unas respuestas que no eran de su agrado, le invitó a ser más suave en sus respuestas y le pidió que no usara términos como "indecencia política". Incluso se atrevió a reprocharle un  "usted contesta lo que le da la gana". Tan escandalosa fue su actuación que el mismo Alarte tuvo que pedirle que respetara su derecho constitucional a la libertad de expresión. Porque en la radio del régimen no hay preguntas que puedan molestar a quien nuestras leyes otorgan el título de Molt Honorable.

Y es que a Canal 9 o a Ràdio 9 sólo se puede ir con un bote de vaselina en las manos y a la vista de todos con el fin de que cuando te la metan lo hagan con suavidad. Al mismo tiempo si vas a hacer una crítica al amo de la finca te piden que te des una fina capa no sea que lo que digas vaya a resultar inconveniente.

¿Totalitarismo, pensamiento único, régimen? Creo que un poco más. Déficit democrático evidente.

Camps y la barrera judicial

A parte de la previsible decepción por no haber sido elegida Madrid como sede los Juegos Olímpicos de Madrid en 2016 la noticia importante de hoy en la Comunidad Valenciana es la presentación por parte de Iniciativa del País Valencià de una querella por prevaricación contra de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Los hechos denunciados deben ser tan claros que me he encontrado con una reflexión firmada por Matizaciones jurídicas  en el periódico LEVANTE que expresa perfectamente lo que iba a relatar.

Ciertamente de la Rúa debería haberse abstenido en un momento anterior. Nadie mejor que un magistrado conoce que circunstancias son motivo para ello. Ahora bien, visto que no se hizo conculcando la ley (claramente) y que después se dicto una resolución más que cuestionable jurídicamente, éste es el momento de denunciar una presunta prevaricación ya que no se puede denunciar un delito antes de que se perpetre, como todos entenderán. Entiendo por otra parte que al Consell el tiempo que mejor le convendría seria después de las elecciones de 2012 pero, claro, lo que queremos y lo que es no coinciden necesariamente ¿verdad? Además el recurso sobre la citada resolución lo verá el Supremo de aquí a febrero próximo, de modo que un poquito de paciencia que ahora sí que empezamos a subir escalonets.

Añadir a lo ya expuesto que el Consejo General del Poder Judicial debería intervenir ya. No hay tiempo que perder porque este señor ha violentado la justicia en Valencia. Lo que no acabo de entender es como no fue recusado desde el principio. El hecho de que no se abstuviera es una vergüenza que desprestigia a la Justicia y a él mismo.

Pero quien también debería apartarse de todo este embrollo es el vocal del mismo Consejo y ex consejero de Justicia de Camps, Fernando de Rosa. Da la sensación que ambos han formado una barrera judicial para proteger a Camps.

De lo que toca hablar ahora

Cuando hay escándalos de corrupción en el PP lo lógico es que dimitan los otros. Ya sea Bermejo -en su momento-, Rubalcaba o Zapatero que para eso están.

Cuando González Pons dice que el presidente de Valencia tiene "las manos libres" para actuar lo que no dice es si además las tiene o no limpias que es lo que está bajo sospecha. Ya sabemos cual es su libertad de acción: los presuntos investigándose a si mismos y dçandose la absolución. Se repite lo de Madrid.

Cuando, en vez de buscar la "mano sucia" que se llevó los dineros, buscan la "mano negra" para afianzar la teoría de la conspiración sólo pretenden desviar la atención -una vez más- y evitar que se hable del PP.

Que no se preocupe González Pons que del aborto ya se habla. Lo hacen ellos y los obispos. De los presupuestos, también. Que se dé un paseo por la blogosfera o por las calles. Pero además se habla de los corruptos, perdón presuntos corruptos del PP de la trama Gürtel. Ya sabemos que no les gusta pero es lo que toca; ahora sí toca.