Otro recorte en las becas de comedor

La derecha nos vende la moto de que bajar impuestos es ser un buen gobernante mientras que subirlos supone tener que pagar los errores y derroches de Zapatero. En la situación de crisis actual esas son las alternativas que están en discusión en los presupuestos para el año 2010. Zapatero se muestra partidario de subir los impuestos para poder mantener el gasto social y no aplicar las tijeras a aquellas partidas que benefician a quienes menos pueden o dicho de otra manera, los más desfavorecidos. Rajoy es partidario de todo lo contrario, bajar impuestos y aplicar recortes. Aunque seguro que afirma que el bajaría impuestos sin recortar las partidas sociales. Pero como obras son amores y no buenas razones este es un ejemplo de la política social de Rajoy aplicada por el president de los trajes en la Comunidad Valenciana:

Estos gobernantes afirman bajar los impuestos al mismo tiempo que firman un recorte en becas de comedor. El recorte afecta a unas 10.000 familias que este año se verán privadas de la posibilidad de que sus hijos e hijas coman en los comedores escolares a pesar de que la situación de la mayoría es complicada cuando no precaria.

Como responsable del comedor escolar de mi centro llevo todo el mes junto con la dirección intentando que nos remitan el listado de los beneficiados con estas ayudas asistenciales de comedor. Cuando por fin salen nos percatamos que aparte de casi un 20% de errores como consecuencia de la aplicación de un programa informático nuevo -ITACA- las becas que vienen con suficiente puntuación han disminuido un 20% y la cifra tiene todos los visos de aumentar cuando el listado pendiente se publique.

El valor de cada beca asistencial asciende a unos 567 € con lo que la cantidad "ahorrada" en esta partida ronda los 5.670.000. Resulta más que evidente que han tenido que cambiar los criterios para puntuar estas solicitudes.

Es otra forma de hacer las cosas. O se suben los impuestos o se bajan las prestaciones y yo, francamente, prefiero que estos alumnos que hasta ahora han disfrutado de una ayuda de comedor continúen disfrutándola aunque haya de pagar un poco más. Cuando conoces a las familias y ves las dificultades que están pasando -algunas con los dos miembros en paro- no puedes entender que encima les quiten un poco más de sus escasos recursos. Todo un ejemplo de demagogia política.

Y estos datos no son cifras de un informe que se quedan en un papel. Todos tienen nombres y apellidos y forman parte del quehacer diario de quienes nos dedicamos a estos menesteres.

La belleza

Que un señor como Antonio Burgos, cuya edad y canas debieran ser síntoma de madurez, responsabilidad, sosiego en el razonamiento y buen gusto en la pluma, escriba un artículo insultando a dos adolescentes -por muy hijas de Zapatero que sean- que no tienen la posibilidad de defenderse de sus descalificaciones  muestra a las claras la catadura moral de este personaje y lo necesitado que está de unas clases de Educación para la Ciudadanía donde le hubiesen enseñado el respeto por los que no piensan igual y la tolerancia que se necesita para vivir en sociedad. Seguramente, de haberlas recibido, tampoco habría escrito la mayor parte de sus artículos -de más que dudoso gusto literario y periodístico-, claro exponente de la caverna y la caspa de este país.

Es cierto que las inclinaciones por determinadas formas de vestir de nuestros adolescentes pueden chocar con los gustos de los padres, que entendiendo lo que representa esta etapa de su vida, aceptan y respetan estas modas aunque no las compartan. Pero no es menos cierto que el hecho de que un elemento como éste descalifique a unas niñas -para herir a los padres- no hace más que mostrar lo feo que es como persona e invita a salir corriendo de un callo tan horroroso. No puede haber belleza interior en semejante adefesio. Antes sólo lo sabían en su casa pero ahora se ha enterado España entera. Más que nausea da tristeza, no rozó ni un instante la belleza.

Reivindico el espejismo

de intentar ser uno mismo,

ese viaje hacia la nada

que consiste en la certeza

de encontrar en tu mirada

la belleza

Estrategia y comunicación

'Mientras dure la recesión este partido socialista, que tiene valores, ideas y compromisos va a ayudar a los que más dificultades tienen aunque tengamos que hacer el esfuerzo de pedir a una parte de la sociedad una subida de impuestos.'

 

Cada uno tendrá la opinión que crea oportuna sobre la entrevista que esta mañana ha ofrecido el Presidente Zapatero a Carles Francino en la Cadena Ser pero por los datos facilitados por la misma emisora sus explicaciones han convencido al 61% de los que le han escuchado. No está nada mal con la que está cayendo desde un PP que se ha vuelto a echar al monte para tapar sus propias vergüenzas o desde una IU cuyo coordinador general pretende morder la yugular del Presidente con la intención de arrancarle votos ante la situación agónica de la organización que dirige.

Zapatero ha vuelto a demostrar que es capaz de comunicar y explicar las políticas que lleva a cabo pero echamos de menos que no lo haga más a menudo. Muchos de los problemas que arrastra el Ejecutivo serían menos problemas si transmitieran mejor lo que se hace a la sociedad. Parece que es un mal que acaba afectando a todos los gobiernos sean del color que sean y debería ser corregido sin dilación.

Como deberían plantearse, desde mi modesta opinión, las  moderadísimas críticas y respuestas que se dan a los ataques desaforados del PP. Tal vez se note más en la Comunidad Valenciana donde es difícilmente entendible para el electorado de izquierdas esa moderación ante un gobierno de Camps hundido hasta el cuello por las sospechas de financiación ilegal del Partido Popular. No sé si esa estrategia responde al miedo a perder más votos o a esperar que los votos abandonen al jefe del Consell a medida que se vayan sustanciando las sospechas. En cualquiera de los dos casos creo que si esos son los motivos se equivocan. En política como en la vida hay momentos en los que se debe arriesgar con propuestas y acciones más valientes y Zapatero ha demostrado ser valiente. No sé si la estrategia que planteará mañana el PSPV en las Cortes de pedir la disolución del Parlamento autonómico, la renuncia del presidente de la Generalitat a su cargo y la convocatoria inmediata de elecciones autonómicas, a la que además no podrían concurrir como candidatos los cargos públicos supuestamente relacionados con el caso Gürtel responde a esa necesidad de cambio de estrategia pero en cualquier caso es lo que corresponde ante la situación de bloqueo político e institucional que sufre la comunidad.

En cualquier caso, la "actuación contundente" que le pide Rajoy a Camps sólo puede pasar por su dimisión y la convocatoria de elecciones. El margen de maniobra es cada vez más limitado y obligarle a un "esfuerzo para explicar las cosas mejor" sería tanto como obligarle a volver a mentir como ya hizo con los trajes. No será delito el que no los pagara como tampoco lo es mentir pero no es ni ético ni honesto y en un político es escandaloso.

Los chuches y el hedor de la cloaca

Cuando Rajoy tiene que recurrir a argumentos tan sesudos como "los chuches, los chuches va a subir el IVA de los chuches" es que se le acaban los argumentos y las ideas y ha de echar mano de los sentimientos en vez de la razón. Por cierto, no ha aportado ni una sola idea hasta el momento.

Cuando Rajoy no se atreve a coger el toro por los cuernos y enfrentarse con el escándalo de financiación ilegal del PP en Valencia es que el mar de fondo es más importante de lo que pensamos.

Al tiempo que el malvado y diabólico Zapatero quiere dejar a los niños sin "los chuches" el beato Rajoy prefiere que su partido se financie ilegalmente mientras pide que no se lo cuenten. Ya se sabe, ojos que no ven, corazón que no siente.

Pero como afirma hoy en su artículo de El País J. J. Pérez Benlloch: "a fuerza de airear los enredos en que anduvo metido el presidente Francisco Camps y su mariachi, no hay forma de enterrar en el olvido, como se pretende, ese mortificante episodio que no solo crucifica al molt honorable, sino que también empieza a exhumar las corruptelas que comprometen con el PP a ciertas empresas de tronío, beneficiarios uno y otras de esa ilícita colaboración."

Y aunque el voto conservador siga fiel a su presidente y a su gobierno aparezca lo que aparezca "ello no diluye el hedor de la corrupción ni nos borra de su aflictivo mural, en el que un florón de políticos valencianos figuran con trazos penales y esperpénticos, que son los más demoledores."

Viste como quieras

'Ése lo sabe todo'

La placidez del verano se había aliado con Camps y los imputados por el escándalo de los trajes en el caso Gürtel. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que preside su amigo había decidido no imputarle y éste confundido por el descanso y el sosiego vacacional creyó que todo el monte era orégano. Sus discursos, nuevamente cargados con munición pesada arremetían contra todo lo que se movía y acusaban a diestro y siniestro -más bien siniestro- de espiar al PP. Se creía a salvo del escándalo, era cuestión de tiempo, de contraatacar y de esperar que todo se olvidara ayudado para ello de la efervescencia de nuevos baños de multitudes que glorificaban al líder.

Pero con el fin del verano y la llegada del otoño las tormentas no sólo se ciernen cobre los cielos valencianos sino también sobre el Consell y la cúpula del PP. Lo que parecía finiquitado, extinguido y acabado ha resurgido de las cenizas cual ave fénix. "Ése lo sabe todo", dice el vicesecretario de Organización, David Serra, sobre el presidente valenciano. Las grabaciones prueban la confabulación para falsear facturas con las financiar al partido. Y es que lo importante no fueron los trajes. Ahora empezamos a conocer lo que había detrás. Y claro que ése lo sabía todo. Todos sabíamos que ése tenía que saberlo todo a pesar de su tozudez en negarlo. Mintió a la sociedad valenciana a sabiendas para ocultar lo que habían tramado.

Las tormentas del otoño en los cielos valencianos tienen fecha de caducidad como también la tiene la vida política del President. Pese a la huída hacia adelante que han tomado todos los implicados y pese a tener una Justicia que no nos la merecemos. Pero alguien, digo yo, deberá hacerse cargo del caso. Alguien con la honestidad suficiente y con ganas de desvelarnos a todos la verdad.

La Justicia dicen que es ciega, no es necesario ponerle la mano delante de los ojos.

No hubo abusos

'La magistrada proclama la inocencia de los denunciados tras constatar la "inexistencia de indicios" contra ellos'

En noviembre del año pasado saltó a los titulares de las primeras páginas de la prensa e incluso a los informativos nacionales el caso de los cuatro monitores de un colegio que fueron detenidos por la Guardia Civil acusados de un delito de abusos a los menores que cuidaban. La detención realizada con todo tipo de publicidad delante de padres y alumnos fue una parte más de la humillación a la que se sometió a unos jóvenes que lo único que hacían era cumplir con su trabajo. Hoy me sentía con la obligación de escribir sobre ellos porque estoy convencido que, contrariamente a lo ocurrido hace diez meses, nadie o casi nadie lo hará y porque mi trabajo como encargado del comedor de mi colegio me da el conocimiento suficiente sobre su funcionamiento.

Leo en el diario INFORMACION de Alicante en la sección de la comarca de l'Alacantí la noticia de que la juez archiva el caso de los monitores y asegura que no hubo ningún abuso. Es más, la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Alicante ha decretado el archivo del caso de los cuatro monitores de El Campello que fueron imputados por presuntos abusos sexuales a niños del Colegio Público Rafael Altamira al considerar que "no existen indicios racionales de haberse perpetrado los hechos denunciados". La juez estima que durante toda la investigación judicial no se ha hallado ninguna prueba contra ellos y recuerda que los abusos fueron descartados tanto por los psicólogos que atendieron a los menores como por las compañeras que trabajaban con los cuatro chicos en el servicio del comedor del centro escolar. El análisis de la ropa interior de una de las niñas en el que se concluye que no había restos orgánicos de ninguno de los jóvenes ha sido el dato definitivo para que la juez decidiera zanjar el caso. El "sobreseimiento definitivo y archivo"  deja claro que la juez no tiene dudas sobre la inocencia de los cuatro monitores.

Quienes conocemos bien el funcionamiento de los comedores escolares siempre tuvimos nuestras dudas, y en ocasiones más que razonables, sobre la veracidad de los hechos que se les imputaron y que les llevaron a soportar la humillación pública a la que fueron sometidos. Cuando se releen las informaciones sobre las detenciones es fácil intuir que no fueron improvisadas. Como declararon las monitoras el trabajo de atención a los niños y niñas supone de hecho "la práctica inexistencia de tiempo y lugar por parte de los imputados para cometer dichos abusos".

Pero hay un aspecto preocupante no sólo para estos chicos sino para el resto de monitores "masculinos" que trabajan en los comedores escolares y cuya remuneración les permite una cierta independencia económica para cubrir sus gastos. Muchos son estudiantes y buscan con los 400 € que cobran por las tres horas de trabajo diarias tener una ayuda para sus estudios. ¿Qué encargado de comedor se atreverá a partir de ahora a contratar chicos? Ante la duda de chico o chica la decisión está bastante clara. ¿Qué encargado de comedor va a permitir que un monitor limpie a un alumno de infantil que no ha controlado sus esfínteres? Suele ser bastante frecuente, sobre todo en tres años. ¿Pero por qué se ha de poner bajo sospecha el trabajo de un varón por el hecho de serlo?

El daño hecho a las personas implicadas y al colectivo en general es muy importante dado que se ha puesto bajo sospecha el buen hacer de unas personas que tratan a los alumnos como a hijos. Es justo restituirles el honor que una acusación infundada les arrebató un día de noviembre. Les han arruinado la vida familiar, personal, social y laboral.  ¿Quién les compensará por este atropello? Los primeros que tienen la ocasión de hacerlo son los medios de comunicación dedicándoles los mismos titulares y la misma relevancia que les dieron hace diez meses pero no parece que lo vayan a hacer porque ya no son motivo de escándalo ni de morbo. A partir de ahí no estaría de más investigar la actuación de los agentes que intervinieron en las detenciones. En cuanto a los padres desconocemos que había detrás de esas denuncias tan graves pero es evidente que hay acusaciones que o se hacen con pruebas o es mejor no hacerlas. Ahora es el momento de pedir responsabilidades.

Hasta las últimas consecuencias

"La cúpula del PP valenciano ha amparado y dirigido la financiación ilegal de esta formación política durante los últimos años, según el informe de la Brigada Policial de Blanqueo que investiga el caso Gürtel. La sala de lo Penal del Tribunal Superior de Valencia, que preside Juan Luis de la Rúa, amigo declarado del presidente autonómico Francisco Camps, se niega a investigar estos hechos e incluso ha eliminado este informe policial del sumario sobre el supuesto cohecho impropio de cuatro altos cargos del PP."

No sé que me parece más escandaloso de la noticia que acabo de leer en El País hace apenas un momento, si el hecho de que todo ha acabado siendo un asunto de financiación ilegal del PP o que el amigo de Camps y presidente de la sala de lo Penal del TSJ de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa, se niegue a investigarlo.

Lo sustancial del escándalo de los trajes no consistía en si Camps y compañía habían pagado o no sus trajes, ni siquiera que se los hubieran regalado sino qué compensaciones económicas habían recibido ambas partes de su relación económica. Rajoy Siempre tuvo razón cuando afirmo que Camps no se iba a vender por unos trajes. Y no lo hizo. Se vendieron por mucho más si atenemos al informe policial.

Si la Justicia no es capaz de investigar esto que cierren el chiringuito. ¿No pueden, no deben los tribunales investigar los delitos de oficio? ¡Ay los amigos!, los del alma y los que no se pueden calificar. Presunción de inocencia, toda; investigación, hasta las últimas consecuencias.

Se ganó la batalla de la movilización

Por primera vez en mucho tiempo, los socialistas fueron capaces de ganar esa batalla (de la movilización) al PP. Y lo hicieron con holgura. No hubo ni generales ni coroneles del PSPV o de la dirección provincial. Evitaron la fotografía de sus concejales consumando el voto de censura con el tránsfuga Bañuls. Pero sí acudió, una importante presencia –consentida, especialmente, desde la cúpula del PSPV en Alicante–, de alcaldes, concejales y, sobre todo de militantes. «Sólo íbamos a mociones de censura a llorar», definía gráficamente una destacada afiliada socialista. Los militantes de Benidorm y de la Marina Baixa esperaban desde hace 18 años celebrar algún éxito. Y ayer llenaron el vestíbulo del Ayuntamiento de Benidorm para vitorear a Navarro. Además, se juntaron el hambre con las ganas de comer: la necesidad de los socialistas de avalar con su presencia la recuperación de una Alcaldía emblemática y, de paso, lanzar un aviso a Alarte. Era generalizada la reflexión entre los cargos socialistas: al secretario del PSPV le ha faltado mano izquierda para conducir por otro camino el conflicto que le ha enfrentado con Leire Pajín.

Pere Rostoll - Levante

Si algo quedó claro ayer fue que, contrariamente a lo que se lleva sosteniendo, los socialistas tenemos deseos de movilización, deseos de que alguien nos ilusione con un discurso que nos despierte del sopor generalizado al que se nos ha sometido durante años. Al final Alarte tuvo que dar su brazo a torcer y asumir que no iba a poder impedir que muchos socialistas fueran ayer a Benidorm a apoyar con su presencia a unos compañeros, que si bien no están en el PSPV, son tan socialistas como los que si lo estamos.

Para los socialistas de todas las partes de la Comunidad Valenciana Benidorm es ya un referente al que dirigir las miradas. Porque los concejales elegidos en las listas del PSPV-PSOE han sido capaces de soportar las presiones y han hecho lo que debían. La pelota la tiene ahora Jorge Alarte. Tal vez tenga en sus manos otra oportunidad que le da la militancia -no sé si será la última- de no defraudar el crédito que le queda y seguir la senda que le marcó el congreso en el que fue elegido. A poco que sea capaz de ilusionar a la organización estoy convencido que tendrá la respuesta que espera y que todos deseamos que se produzca.

Dentro y fuera de la trapa

No tengo intención de sumarme a ningún boicot contra el grupo PRISA porque se aprende más de las críticas que de los halagos. Pero eso no impide que valore en su justa medida tanto los ataques de unos como las alabanzas desmedidas de otros. Del adversario conviene saber en qué basa sus críticas porque seguro que algo de razón lleva y del amigo en qué basa las alabanzas para analizar si son desmedidas.

Si Iñaki Gabilondo afirma que "PRISA no es el enemigo del Gobierno" deberemos tenerlo en cuenta porque seguro que hay algo de verdad en ello. Pero deberá reconocer que si no lo es, las andanadas de los últimos días tienen un objetivo muy concreto. Tal vez por eso insiste en sus comentarios que Zapatero y su Ejecutivo deberían hacer caso a sus críticas.

Yo no sé si todo el mundo en los partidos políticos vive en la trapa -espero que no porque habría motivo más que suficiente para dejar de creer en ellos- como tampoco sé si en las empresas de comunicación todo el mundo hace lo que le manda el padre prior. Pero si es que no, que no todos siguen la norma de la trapa, es curioso comprobar como todos los buques insignia de PRISA -El PAIS, La Ser y Cuatro- han coordinado sus ataques como si la hoja de ruta estuviera perfectamente trazada. Quiero creer que en su caso personal no ha establecido "voto de obediencia" y que no renuncia a "precisar y matizar". Quizá por ello dejó claro desde el principio el cabreo de los jefes por las decisiones del Gobierno en el tema de la TDT de pago. Y quizá por ello ha intentado situarse en el fiel de la balanza criticando tanto a derecha -María Dolores de Cospedal- como a izquierda -José Luis Rodríguez Zapatero- por lo que considera cambio de táctica en una y falta de crítica en el otro.

Pero echo de menos un tercer aspecto a analizar o cuanto menos a comentar. ¿Considera que el grupo al que pertenece no ha cambiado de táctica ni variado la línea editorial?, ¿por qué cree que el resto de medios si se han percatado de ese cambio?, ¿acaso no sería necesario que hicieran también auto crítica?, ¿modificarían algo de lo que han dicho o escrito estos últimos días? Muchos lectores, oyentes y espectadores tenemos la impresión que han antepuesto sus intereses empresariales a los generales y eso lo han querido esconder bajo un manto de crítica política para la que están legitimados pero que resulta sospechosa y poco creíble. Seguro que el Gobierno debe cambiar algunas cosas pero su grupo haría mal en "desdeñar los reparos de los que no somos sus enemigos" porque les leemos, les escuchamos y vemos sus programas. "En el mundo civil, donde habitamos los que no estamos en la trapa, eso se llama desvergüenza, cinismo e inmoralidad."

Seguiremos leyéndoles, escuchándoles y viéndoles. Por eso les pedimos que nos tengan un mínimo de respeto. Se lo agradeceremos.

Señal viaria

Sí, la imagen dice exactamente lo que se puede leer en ella y a simple vista parece increíble porque la prudencia que se pide a los conductores no es para animales sueltos ni para niños en zona escolar, que sería lo habitual. Tampoco para niños blancos o negros, o marroquíes o rumanos o sudamericanos. La precaución es para niños gitanos.

Lo primero que te viene a la cabeza es qué descerebrado, racista y xenófobo ha querido remarcar la etnia de los niños como si su pertenencia a ella entrañara un peligro añadido al hecho de ser niños. Pero cuando uno continúa leyendo la información el misterio se desvela.

Esta nueva señal, que no se puede encontrar en ningún código de circulación avisa de las obras del AVE en A Coruña y fue colocada por varios vecinos de As Rañas que la instalaron tal y como aparece para advertir de la presencia de menores en una zona por la que transitan los camiones que trabajan en las obras del AVE e instarles a reducir la velocidad en el tramo. Estos vecinos, que, evidentemente son gitanos, instalaron la señal a comienzos del verano, cuando los niños acabaron las clases, ya que la falta de un cierre o un portalón en la calle donde viven provocaba que se produjesen situaciones de peligro, a lo que se suma el desnivel de varios metros que, sólo tras un guardarraíles, separa la carretera de las vías del tren.

Espero que si aparecen niños de otras etnias los conductores también guarden la precaución necesaria para no llevárselos por delante. Si la señal la hubiera colocado un payo, ¿qué pensaríamos? Me imagino que lo que he pensado yo al principio. En fin, cosas del subconsciente.

Asepsia

Hace unos días vi el principio de un programa en el que aparecía Belén Esteban. Puede que fuera en "Sálvame de Luxe" (a saber) donde esta buena señora la primera palabra que le espetó a la cara al invitado al que iban a entrevistar -un tal Rafa- fue "gilipollas". No entro a valorar si el tal Rafa merecía o no el insulto -al menos no en público- pero tuvo el reflejo de preguntarle por su significado. Fue incapaz de explicarlo, Belén Esteban desconocía el significado de "gilipollas". No sé si desde ese día habrá tenido la curiosidad de buscar en el diccionario el citado término o si dispone de uno para hacerlo. Evidentemente de tanto repetirlo y oírlo sabía que no es una palabra amable, más bien todo lo contrario pero hasta ahí llegaba su conocimiento del término.

Leo que el Defensor del Menor pide a los famosos asepsia con sus hijos. Arturo Canalda hizo estas declaraciones tras la polémica suscitada hace dos semanas cuando el Defensor del Menor recomendó a Belén Esteban, tertuliana en algunos programas televisivos, que dejara de hablar de su hija Andrea porque la podía perjudicar. Mi preocupación estriba en si alguien de su entorno -incluida la cadena en la que trabaja- se ha preocupado en explicarle el significado de la palabra para que sepa qué es exactamente lo que le han pedido. Desconozco si han tenido tiempo para hacerlo o si solamente les interesa seguir explotando el filón de un personaje que les puede reportar más o menos audiencia pero que no pueden pretender que se convierta en icono de nada más que de la mala educación.

Hay mucho que solucionar en este país desde el punto de vista educativo antes de que podamos restaurar el respeto en las aulas. Sugiero a Tele 5 un "Doce meses, doce causas".

Las crisis de El País

'Lo que debemos cambiar es la pedagogía, defender lo que hacemos con más pasión.'

Cuando El País alude a "El PSOE ante la crisis" confieso que no puedo por más que sumirme en un mar de confusiones porque ya no sé a qué crisis se refiere si a la económica o a la que nos quiere hacer ver que existe en el interior del Gobierno por un presunto presidencialismo del Presidente y un pecado de improvisación.

¿Acaso esperaba el rotativo que ante su furibundo ataque al jefe al Ejecutivo los dirigentes socialistas y la militancia se flagelaran como paso previo a una confesión en masa dando por bueno aquello que quieren vender y que no es más que un cabreo de dos pares de narices porque les han tocado el negocio?

Si se admite que el Presidente impone su voluntad, ¿qué quieren decir que impone sus opiniones contra viento o marea o que no hace más que ejercer las atribuciones del cargo que ostenta? Si la situación fuera la contraria, ¿sería bueno porque escucha a los que lo rodean o se le criticaría porque tiene un carácter manipulable que varía en función de lo que le dicen sus asesores?

Basándose en una encuesta a diez dirigentes catalogados "de segunda fila" obtiene el rotativo la base suficiente para afirmar la "ausencia de crítica". Con unas preguntas tan infantiles como fácilmente manipulables les interrogan acerca de lo que consideran desde el buque insignia de PRISA falta de debate y discrepancia interna.

"¿Le gusta la política económica del Gobierno?" ¿Qué cargo de qué partido en el Gobierno va a criticar abiertamente la política económica en tiempos de crisis? Aunque haya aspectos en los que no coincidan, que los habrá, ¿de verdad creen que se lo van a contar con la relación actual que existe entre ambas partes? ¿Cómo no va a haber discrepancias y matices distintos? Pero yo no los explicitaría públicamente y ellos tampoco lo han hecho.

¿Ha habido improvisación en alguna medida? ¿Es bueno o malo improvisar? Ante unas circunstancias tan cambiantes de la actual crisis no cabe duda que unas dosis de improvisación no hacen más que respaldar la gestión de un gobernante. Algunos lo llamarían "tablas". Si, ya sé que en el PP no improvisan. Lo tienen todo escrito en un guión que es el mismo que utilizaba Aznar y cuya aplicación nos ha llevado a la actual situación. Es más me atrevo a decir que no lo han revisado en décadas. Por cierto, cuando a los dirigentes del PP se les pregunta por alguna cuestión que se sale del guión no hacen más que remitirse a Génova, 13 o hacer el ridículo tan espantoso que hizo este verano María Dolores de Cospedal cuando se quedaba sin respuestas para los medios de comunicación porque no estaban en el guión.

¿Hay debate y espacio para los críticos en el PSOE? "Que no discrepemos del secretario general no significa que seamos todos unos pelotas". "El debate en el PSOE existe, por supuesto, aquí están todas las generaciones y todas las sensibilidades; pero eso no quita para que el liderazgo de Zapatero, y de Leire Pajín, sea indiscutible."Debate en el PSOE siempre ha habido; éste es un partido que ejercita mucho la crítica y el análisis." Este tipo de respuestas llevan a afirmar al periodista que "lo que no hay son críticos". Pero se puede plantear la cuestión al revés: ¿Qué ocurriría si las reuniones del Comité Federal se convirtieran en una asamblea? No quiero ni imaginar el análisis del mismo periodista si se diese la situación que echa en falta. El partido del Gobierno se habría convertido en una jaula de grillos porque Zapatero habría perdido el control de la organización.

¿Se ha vuelto Zapatero más presidencialista? ¿Es malo el presidencialismo? Si, ya sé que lo que se pretende con esa acepción es descalificarlo haciendo referencia a un supuesto autoritarismo pero una reflexión serena sobre la definición y la realidad no aguanta la crítica. La respuesta de Almudena Vaquero, concejal en Telde (Las Palmas) da en la diana cuando responde "lo que creo es que hay partidos y medios de comunicación que quieren derrocar al presidente deteriorando su imagen".

¿Hay algo que cambiar? Siempre hay algo que cambiar, en todas las facetas de la vida y en todas las situaciones. ¡Cuántas veces cambiaría uno cosas que hizo y ya no volvería a hacer o al revés! La respuesta lógica a la pregunta no puede ser otra que sí. Salvo cuando se sabe que la intención de quien la hace puede ser torticera. Quizá la respuesta de Diego Asensio, Secretario general del PSOE de Almería coincide con lo que yo hubieras respondido: "lo que debemos cambiar es la pedagogía, defender lo que hacemos con más pasión".

Si estos son los amigos, que Dios me libre de mis amigos porque de mis enemigos ya me libro yo. Prefiero un presidente presidencialista y que improvisa - si fuera el caso que no lo es- pero que no se deja presionar ni manipular por grupos de presión cuya única preocupación es el balance de la cuenta de resultados.

La técnica Urdaci

En esta entrevista a la Secretaria Provincial del PSPV de Valencia, Carmen Martínez, tenemos un ejemplo más de cómo entiende Canal 9 la información cuando las respuestas de los entrevistados no le gustan: interrumpiendo sus intervenciones, manipulando la información, tergiversando sus palabras y dificultando que se manifestara con normalidad y sin presión sobre cuestiones desagradables para el Partido Popular. La llamada "técnica Urdaci" que muchos recordaréis.

Los periodistas se autoproclaman "plurales", dando como buenas las tesis del PP y prejuzgando las demás opiniones aunque niegan la manipulación informativa y tergiversan la opinión de la entrevistada.

La realidad de algunos datos:

• Desde el pasado 10 de junio "ningún dirigente socialista ha sido invitado a ningún programa de Canal 9".
• "En 365 días, el secretario general de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, tan sólo ha sido entrevistado en una ocasión".
• Esta era la primera entrevista realizada a la líder socialista en la provincia de Valencia, Carmen Martínez, desde su elección en noviembre de 2008 cuando se celebró el congreso constituyente de la provincia de Valencia.

No somos el enemigo

Los maestros, los profesores, las maestras, las profesoras no somos el enemigo a batir. Ya sé que algunos padres nos ven así pero olvidan que nosotros también somos padres y madres. Creo que todos perseguimos lo mismo: un futuro mejor para nuestros jóvenes que sólo será posible con respeto, colaboración y educación en valores y en libertad. Si no creyera en estos principios no podría ir a clase cada día.

Cuestión de dineros

No me gusta el fútbol. Cuando dan partidos en la cadena que sea cambio inmediatamente de canal y busco cualquier otro programa; confieso que incluso documentales de La 2 o lo que pongan en cualquier cadena, ya sea serie, película, debate... Bueno en cualquier cadena menos Intereconomía. Por higiene mental no me permito según que excesos.

Partiendo de mi declaración anterior paso a exponer porque esa pública confesión. Y es que llevo bastante tiempo leyendo cosas raras en El País -para tratarse de El País-, o escuchándolas en la SER. Creo que no soy el único porque he leído varios posts en algunos blogs referidos todos al mismo tema lo cual confirma mis sospechas. Bueno, se confirmaron hace algunas semanas.

Es evidente que cada cual lee la prensa que le parece oportuno y la elegimos en base a afinidades ideológicas básicamente. Afinidades que se suelen expresar en la línea editorial y en los artículos de los columnistas que dejan su opinión. Discutir que el grupo Prisa siempre a tenido más afinidad por la izquierda -llámese PSOE- me parece tan obvio como que El Mundo, ABC o la Razón comulgan con la derecha.

Pero, ¿se puede cambiar de línea editorial, de ideología o de forma de pensar por intereses económicos? Pues parece ser que sí. Desde que PRISA (Canal Plus) mantiene su pulso con MEDIAPRO (la Sexta) con el fútbol de pago como fondo la primera entendió que la legalización de los canales de TDT de pago beneficiaba a la segunda que se apresuró a emitir en codificado para vender fútbol de pago. Personalmente me da igual la guerra entre ambas partes. Ni voy a defender a una ni a atacar a la otra porque paso de fútbol. Pero insisto en la pregunta anterior, ¿puede el negocio hacer variar la línea editorial del periódico El País? Pues es evidente que la ha hecho variar y de forma clara, ostensible y hasta agresiva. Esquirla de Aire hablaba ayer de "la amante despechada del Gobierno" para referirse a su actitud y hablaba de "venganza". Posiblemente tenga razón y haya bastante de eso. Unos celos provocados por los dineros que piensan que se van a llevar sus competidores. La trinchera digital se refería a que Juan Luis Cebrián "está cabreado por la marcha de España". Y 14 de abril en su post "Señores de PRISA: No me cuenten más cuentos" habla claramente de que el durísimo editorial de hoy "ya no deja dudas sobre la pendiente por la que el periódico ha decidido emprender su acción contra Zapatero".

Coincido básicamente con todos ellos porque en cuestiones crematísticas no hay amistades ni aliados ni familia. Los cabreos no hacen cambiar la forma de pensar de nadie de un día para el otro. En caliente podemos decir las burradas más insospechadas pero el sosiego y la serenidad hacen recapacitar a cualquiera. A no ser que lo que se pretenda no sea otra cosa que una venganza con fines políticos. Y ya se sabe que la venganza es un plato que se sirve frío. En este caso el plato viene dosificado y no parece que las dosis hayan acabado. Pero lo que no pueden es pretender que su "nueva" línea editorial aparezca como creíble cuando el motivo es el que es. Además, intentar alinearse con los planteamientos del PP sin que parezca que se le apoya con la única intención de hacer aparecer a Zapatero como un presidente irreflexivo y sin política definida puede volverse contra ellos a largo plazo. No queda tan lejano el intento de encarcelar a Jesús Polanco y no creo que lo haya olvidado Cebrián. Estoy seguro que no lo ha olvidado.

El problema no estriba en que El País o la SER sean o no críticos con el Gobierno que por otra parte están en todo su derecho. El problema radica en la credibilidad y la sinceridad de esas críticas. Y ahí es dónde creo que se equivocan.

Yo, por mi parte, continuaré sin contratar Canal Plus ni pagar por ver fútbol en Gol TV.

Renovadores de la nada

'La paternidad del amigo de los herederos de Pinochet aconseja a los chilenos.'

Que cierta derecha se comporta tradicionalmente con un paternalismo más que eclesial es evidente. No hay más que escuchar a Berlusconi, el gran padre de todos los italianos. Pero no es el único. Ese gran estadista que es José María Aznar ha cruzado una vez más el charco para llevar su gran paternidad a los chilenos y en un acto de apoyo a los herederos de Pinochet ha pretendido "orientarles" -cual sacerdote a sus feligreses- para que escojan adecuadamente su futuro político. Porque los chilenos necesitan ser aconsejados por alguien que tuvo la ocasión de fumarse un puro con Bush y colocar los pies sobre su mesa. No todos pueden decir lo mismo. Afirma que quiere para Chile un cambio reformista, un cambio que sólo puede protagonizar la vieja guardia del dictador. ¿Quiénes sino sus sucesores pueden reformar el sistema que idearon? Todos llevan en sus mentes el gen de las ideas reformistas. Esas ideas que les permitirían recuperar los privilegios que otrora ostentaron de manera exclusiva.

Les ha alertado de las "políticas infantiles" de Zapatero, unas políticas de "consecuencias catastróficas" y que se definen básicamente por una sola premisa: es infantil toda política que no haga lo que él haría. No iba a dejar pasar una nueva ocasión para hablar mal de la gran bestia que le atormenta desde que dejó el poder.

Confío y espero que los chilenos sean lo suficientemente maduros e inteligentes para no dejarse embaucar por alguien que sigue ladrando su rencor por las esquinas porque ya conocen que tipo de "reformas" aplica esta gente.

Nos ha dejado Patrick Swayze

Siempre me gusto Ghost. He perdido la cuenta de las veces que la he visto y siempre me apetece volverla a ver. Posiblemente -si no la mejor- la película que más fama dio a Patrick Swayze.

En blanco y negro

Con frecuencia la memoria suele ser frágil y tendemos a olvidar aquellas cosas que o bien nos parecieron intranscendentes o que nos hicieron sufrir porque vivir con un cajón lleno de recuerdos que agitan el dolor sería algo insoportable. Otras veces el simple paso del tiempo ha ido difuminando los recuerdos que permanecen en nuestra memoria con un telón de olvido voluntario o involuntario.

Pero para eso están las hemerotecas, para desempolvar del cajón más oscuro aquello que fue y que algunos pretenden que olvidemos o simplemente manipular nuestros recuerdos.

Esta foto de Rajoy y Zaplana pudo no haber ocurrido nunca pero sucedió y apareció publicada en el periódico INFORMACION de Alicante el miércoles 13 de noviembre de 1991. El texto que la acompaña resume el apoyo del la dirección del Partido Popular de la Comunidad Valenciana a la moción de censura que permitió a Zaplana llegar a la alcaldía de Benidorm con la ayuda de una tránsfuga, Maruja Sánchez, a quien tuvieron oculta durante un mes por diversas partes del territorio nacional y que a fecha de hoy sigue cobrando los servicios prestados en forma de sueldo como asesora del Ayuntamiento.

Zaplana nunca se avergonzó de aquello -más bien todo lo contrario- porque resultó decisivo para su carrera política, para su posterior ascensión al cargo de Muy Honorable Presidente de la Generalidad Valenciana. No creo que hoy tampoco se arrepienta, ni siquiera para un poco de mala conciencia. Ya se sabe que la política se trata de eso, de ir escalando posiciones de poder político y económico. Y más hubiera conseguido de no ser por el final que tuvo el Gobierno en el que participó.

Han pasado dieciocho años y mira tú por dónde donde las dan las toman. Rajoy se desgañita todos los días exigiendo y poniendo condiciones a sus contrincantes, a aquellos a quienes les arrebató la alcaldía que también les había entregado el pueblo por la voluntad mayoritaria de los votos. Ni tiene fuerza moral ni política. Su hipocresía en forma de foto y de noticias de prensa nos recuerda cómo actúo y como actúa ahora.

Han pasado dieciocho años pero la foto permanece, en blanco y negro.

El cinismo de Vargas Llosa

Siempre he considerado que Vargas Llosa es un buen escritor. Pero el hecho de que le admire como literato no tiene nada que ver con que no comparta sus ideas políticas. De todos es conocida su tendencia liberal en política y sus ataques a los regímenes populistas que han ido surgiendo en América Latina. No tengo intención de ponerme a defenderlos como creo sinceramente que no los defiende el Gobierno español. Lo cual no implica que se tenga que romper la cooperación con países como Venezuela, Nicaragua, Ecuador o Bolivia. ¿Acaso hay alguien dispuesto a romper sus relaciones con China porque se discrepe del régimen político?, ¿y con Arabia Saudí? Ambos son dos casos extremos de dictaduras.

Olvida Mario Vargas Llosa que esos regímenes populistas que tanto aborrece no son más que la consecuencia de décadas de gobiernos liberales y neo liberales en el continente americano que si bien no instauraron dictaduras políticas sí que asentaron auténticas dictaduras económicas donde las diferencia entre ricos y pobres no hicieron más que crecer y donde al igual que en la Edad Media unos pocos -muy pocos- controlaban la inmensa mayoría de los recursos y la gran mayoría a penas si podía subsistir. La actitud de este señor no deja de ser totalmente cínica sobre todo en lo relativo a los indígenas que han sido los más pobres entre los pobres. Así que lecciones de ética y de democracia las justas.

Otro fracaso del neoliberalismo

Leo en la prensa que "El bastión neoliberal de la UE se derrumba". "La economía cae al 18% y, para evitar la bancarrota, se han cerrado 30 hospitales, los enfermos deberán alquilar a partir de ahora la cama en los centros públicos, el salario de los maestros se recorta a la mitad, el salario mínimo baja el 20% y las pensiones, el 10%. Todo junto. Y a las puertas del invierno. Los recortes draconianos han sido impuestos por el FMI y Europa a cambio de créditos para evitar la bancarrota."

Se me ocurren varios comentarios pero como hoy es domingo os dejaré sólo uno: espero con ansia el libro de algún ex presidente del Gobierno analizando la situación económica de Letonia y explicándoles como salir de la crisis.

Cuestión de interlocutores

Los dirigentes del Partido Popular le han tomado gusto a la cosa esa de decirle al PSOE quien debe -o mejor, quien no debe- ser su interlocutor. Y tiene narices la cosa. A Bermejo -por motivos cinegéticos- no lo aceptaban como interlocutor de Justicia. Leire Pajín no les parecía lo suficientemente defensora de los valencianos para ser elegida senadora territorial y proponían a Jorge Alarte a ver si así se quitaban de en medio al líder del PSPV. Tampoco aceptan a Ángel Luna como interlocutor en el Debate de Política general que se celebrará el 29 y 30 de este mes de septiembre en las Cortes Valencianas porque con él "es muy difícil llegar a acuerdos". Ahora, Esteban González Pons -especialista en frases gruesas y sonoras- ha afirmado que "si no da explicaciones o no nos convencen, el PP podría plantearse la consideración de Leire Pajín como interlocutora del PSOE".

Llegados a este punto y dado que Rajoy ya ha constatado "el certificado de defunción del talante" de Zapatero a cuenta de Benidorm sugiero que la dirección del PSOE remita una nota al PP con el listado de las personas que propone para ser sus interlocutores. Los posibles cambios deberán ser razonados y convincentes. Puestos a pedir interlocutores que nos gusten todos tenemos el mismo derecho.

A la derecha le viene bien confundir talante con memez pero no debe olvidar que Bambi ya ha crecido.

La vida sigue igual

Con cara circunspecta se ha presentado el todavía alcalde del PP de Benidorm, Manuel Perez Fenoll para acusar a Zapatero -como no podía ser menos- de ser el máximo responsable de la moción de censura que le desalojará del sillón de mando. Seguramente con las mismas pruebas que ha aportado su compañera de Cospedal. La ha calificado como "un asalto" organizado por "cuatreros de la democracia" y "un paripé orquestado" bajo la "batuta" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín. Es normal que quiera desahogarse ante la prensa pero se atribuye demasiada importancia para que el presidente del Gobierno dedique un solo segundo de su tiempo a su atribulada peripecia personal y política.

Como en tiempos bíblicos los dirigentes del PP muestran su fariseísmo de la peor especie. Jalean, apoyan y bendicen las mociones de censura que presentan ellos junto a otros tránsfugas en 24 alcaldías y se rasgan las vestiduras cuando les sucede a ellos. Otro nuevo ejemplo de conspiración y persecución del Gobierno dirigido por el malísimo ZP, encarnación de Belcebú, príncipe de los demonios. Esperamos las pruebas; en caso contrario ya se sabe, presunción de inocencia.

Viñeta aparecida hoy en el periódico LEVANTE

Primero Benidorm que el partido

Por fin se ha presentado la moción de censura en el Ayuntamiento de Benidorm. No voy a volver a argumentar mi postura favorable sobre la cuestión. Un repaso a mis últimos artículos sobre el tema deja muy claro mi posicionamiento. Pero aún así es conveniente no perder de vista algunos aspectos.

Se han pasado a Jorge Alarte por el forro. A pesar de las amenazas de expulsión por parte de éste. Pero no sólo han pasado de Alarte sino también de Pajín, incluso la misma madre que se encuentra entre el grupo de concejales. Y es que los intereses generales del partido no siempre coinciden con las necesidades locales. Alarte debería haber intentado una solución en casa antes de imponer su decisión públicamente ya que sabía que no contaba con ningún concejal -ninguno- de grupo municipal. Parece que olvida que sin las bases no es nada y la mitad no le votaron. Se echa en falta un esfuerzo de integración.

El Pacto Antitransfuguismo nació muerto porque una de las partes jamás tuvo intención de cumplirlo. Es cierto y en eso estoy de acuerdo con mi amigo Enric que lo que debieron haber hecho hace mucho tiempo es "mandar a tomar viento" al pacto y al PPCV en su momento pero mira, nunca es tarde si la dicha es buena.

Se impone una modificación de la Ley Electoral porque estos casos se van a seguir dando mientras todas las partes no acaten lo que firman y porque la Constitución dice que los cargos electos no están sujetos a mandato imperativo lo que choca directamente con las listas cerradas donde quien pone a los candidatos es el partido pero luego no puede hacer nada cuando se le escapan.

Si lo que se pretende es demostrar que somos más éticos que el PP, como principio me parece bien pero no creo que como estrategia nos reporte ni una sola simpatía ni un solo voto más. Nadie va a darnos su voto porque hayamos mantenido en la alcaldía a un señor que no puede gobernar y que tiene a su Ayuntamiento bloqueado. Los ciudadanos demandan que la Administración les facilite los servicios que pagan con sus impuestos y Benidorm lleva seis meses con un alcalde que en la práctica está despojado de sus atribuciones. Si un partido político no está al servicio del pueblo no tiene ningún sentido su existencia y en este caso los concejales socialistas han sacrificado la disciplina de partido por el servicio a sus vecinos.

Ahora, que se pongan a trabajar. "Gira, el mundo gira" y dieciocho años después las cosas vuelven a su cauce. No las ha buscado la izquierda, no se ha comprado a nadie -como hizo Zaplana y encima se enorgullecía- sino la incapacidad misma de un alcalde que no ha sabido ni podido gobernar porque estaba más ocupado con sus aspiraciones de poder dentro del mismo PP. Y harán muy bien en encontrar la forma de que estos ediles vuelvan al PSPV -precedentes los hay y no muy lejos- porque no están solos. ¡Suerte y adelante!

Las precauciones del juez Pedreira

Parece que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido hacer su trabajo y reabrir la investigación sobre las relaciones entre el gobierno de Camps y la trama que dirigía Correa. Dicho tribunal conserva todas las competencias del caso Gürtel que otros tribunales no han querido asumir y pone en evidencia la inacción del tribunal de Valencia a la hora de analizar las relaciones económicas entre la trama corrupta y la administración de la que se benefició. La decisión del juzgado madrileño abre la vía a la imputación de delitos mucho más graves que el cohecho impropio que se limitó a investigar el Tribunal Valenciano.

Dice el refrán que no hay ciego más grande que el que no quiere ver aunque lo realmente preocupante es que no le interese ver. Los ciudadanos tenemos pocos motivos para creer en la imparcialidad y la ecuanimidad de la Justicia cuando debe enjuiciar a la gente de bien y por el medio hay amigos cuya relación es difícilmente calificable. El Magistrado Antonio Pedreira debe andar con pies de plomo si se mete con el caso Gürtel ya que podría sucederle lo mismo que a Garzon.

Que Camps no pagó sus trajes es un hecho y lo sabe toda España; ahora toca investigar por qué no lo hizo. Habrá que esperar cómo acaba toda esta historia porque una cosa es que se tenga la certeza moral de lo puede haber detrás y otra que se pueda demostrar ante un tribunal. En cualquier caso lo que ya no es el Molt Honorable es un modelo de gobernante para nadie y menos pretender exportar su circo al Gobierno de España como afirmó la semana pasada en la plaza de toros de Valencia.

El puño en alto

A la derecha española le conviene vender la moto de que el tiempo de las ideologías pasó y que lo único que importa y se le debe pedir a un gobierno es que gestione los asuntos públicos de cada día como si de una empresa privada se tratara. En alguna que otra ocasión ya hemos mantenido debates sobre esta cuestión y creo que desde una visión de izquierdas estaremos de acuerdo que la gestión diaria es algo importante pero consecuencia de una ideología, de un modo de entender el mundo y la sociedad y de tratar de mejorarla y transformarla.

Eso concepto transformador es lo que nos diferencia de la derecha que no necesita modificar nada porque está a gusto con lo que tiene. Históricamente han sido los dueños del chiringuito, económicamente lo siguen siendo y en consecuencia, ¿para qué van a cambiar? Ni lo necesitan ni lo pretenden. De ahí su necesidad imperiosa de repetir machaconamente lo bien que estamos cuando llegan al poder. No hay más que recordar el célebre "España va bien" que empezó a utilizar Aznar al día siguiente de hacerse con el Gobierno cuando veinticuatro horas antes -según ellos- el país estaba hecho unos zorros. La estrategia actual de la derecha es la misma, no ha cambiado un ápice. El mismo día que pasaron a la oposición ya se encargaron de ponerla en práctica. En la misma sesión de investidura ya le espetaron a Zapatero que su Gobierno era "débil e inestable". Zaplana aventuraba elecciones en un plazo de dos años y empezaron a vender la idea que lo que iba bien era consecuencia de la herencia recibida -de ellos, por supuesto- y lo que iba mal era culpa de las políticas del nuevo Ejecutivo que -mira tú por dónde- se empeña en no querer hacer la misma política que harían ellos.

Toda esta larga reflexión viene a cuento de la desafortunada comparación de Rajoy de querer poner a la misma altura el puño en alto socialista con el saludo fascista. Y no es que desconozca el significado de ambos saludos. Los conoce y muy bien pero le interesa confundir a la sociedad y a una parte del electorado. El saludo con el puño en alto no tiene ningún significado agresivo, por muy puño en alto que sea tan sólo significa, en el argot de los ritos políticos- «El pueblo oprimido», así como la mano abierta significa: «El pueblo liberado». Por eso cambia el saludo a medida que los pueblos alcanzan su libertad. Nada que ver con el brazo en alto del fascismo, símbolo de un régimen oprobioso que vulneraba los derechos de la persona y entronizaba un sistema clasista donde los obreros no tenían nada que hacer sino trabajar y callar. ¿Qué le molesta más a Mariano Rajoy que el pueblo esté oprimido o que tenga la capacidad y la fuerza para liberarse? Muchas veces a uno se le entiende muy bien no tanto por lo que dice como por lo que calla. Y lo que calla es lo importante.

Todavía hay en este país gente que luchó contra el fascismo y que levanta con orgullo su puño. Y también hay gente más joven que lucha todos los días con las armas que da la sociedad moderna para mejorar la vida de los más humildes, de los que tienen menos, de los más desfavorecidos y que también hacen lo propio. Son personas con ideales transformadores que no aceptan que la sociedad esté indefinidamente dividida en ricos y pobres. Unos ricos para quienes nunca se pone en cuestión las partidas presupuestarias y unos desfavorecidos para los que se intenta evitar hasta la subida de las pensiones que son lo único que tienen para subsistir.

Que no le parezca a Mariano "antiguo y triste que personas que apenas superan los 30 años estén con el puño en alto". Son gente con conciencia y con espíritu de lucha. Unos valores en los que él no cree pero que permiten el avance y el progreso social. Con el puño en alto se recuerda los orígenes, de dónde venimos, pero se mira al futuro y se traza el camino que debe seguir la sociedad. El puño en alto no se estampa en la cara de nadie contrariamente a la mano que había al final del saludo fascista, dispuesta siempre a descargar el golpe sobre los más débiles y quienes discrepaban del pensamiento único.

Lo que queremos

"Cuando decimos Partit Socialista del País Valencià vamos más allá de un nombre. Está en cuestión el modelo de la España que queremos: el federalismo frente al regionalismo. Tras el nombre está el proyecto del partido."

Ximo Puig

Las prioridades de la izquierda

'La presencia de las ideas socialistas es la principal tarea.'

Cuando el verano pasado saltó el debate en el seno de los socialistas valencianos de si era o no necesario cambiar la denominación PSPV por otras ya manifesté claramente mi opinión contraria a ese cambio. Y sigo pensando igual. Es cierto que el congreso de hace un año lo ganó un Jorge Alarte -por estrecho margen de votos- que estaba más preocupado por la estrategia que por las ideas. Y también manifesté mi parecer en el sentido de que era un error. Sólo a partir de la ideas debemos plantearnos una estrategia que permita transmitirlas a la sociedad con eficacia. Pero las ideas -representadas por Ximo Puig y Francesc Romeu- salieron derrotadas en términos de dirección del partido aunque el congreso le marcó, delimitó perfectamente el camino que debía seguir la nueva dirección del partido. No se aprobó ningún giro al centro, ni refundación, ni cambio de nombre para rebautizar el partido como Partido Socialista de la Comunidad Valenciana.

Ha pasado un año y de las promesas de cambio del nuevo Secretario General no se ha visto más que el cambio de la estructura comarcal a la provincial que tan pésimos resultados reportó en términos organizativos durante las pasadas elecciones europeas. Y ahora, de tapadillo y con mucha alevosía surge el intento -otra vez- de Jorge Alarte de cambiar el nombre del partido y sustituirlo por el de Socialistas Valencianos. Considera que este nombre contribuirá a subrayar la percepción de valencianía de un partido que, según las encuestas del CIS y estudios cualitativos, hasta sus votantes consideran poco volcado en la defensa de los intereses valencianos, frente a un PP que ha patrimonializado el sentido identitario. Pero el nombre no aporta un plus de valencianía. Ese plus sólo puede ser obtenido por las políticas que se llevan a cabo y que el elector es capaz de percibir. Y en este punto hay que reconocer que se ha fracasado estrepitosamente.

Continúo pensando que hay que cambiar muchas cosas pero el nombre de la organización no figura más que al final de esa lista de posibles cambios. En cualquier caso, estas páginas no serán un muro de críticas contra este aspecto en concreto. Como muy bien afirma mi amigo Carlos en El blog de Carolus los socialistas valencianos deben hacer acto de presencia, dar la cara y presentar propuestas ante la sociedad valenciana. Los debates identitarios sólo nos afectan a nosotros y no deberían hacerse en público porque no interesan a la mayoría; es más, les aburren. Dicho todo esto, Alarte debería plantear abiertamente que es lo que se propone y no intentar colar por la puerta de atrás lo que se le prohibió expresamente. Corre el riesgo de que el militante se sienta engañado cuando no manipulado e incluso menospreciado. ¿Qué podemos esperar de unos dirigentes que no cumplen con los mandatos expresos de la organización y que imponen su voluntad a sabiendas de que es minoritaria?

Y es que la parroquia progresista no es que esté bien cuidada ni mimada por los dirigentes políticos que la dirigen. Estoy cansado de acudir a asambleas donde se habla de la importancia de la participación de todos los militantes pero esa importancia acaba cuando se sale a la calle. Se oyen últimamente algunas voces que se refieren al desencanto cuando no cansancio dentro de las filas de la izquierda y algo de razón llevan. La militancia de los partidos -sea o no con carné- no puede estar abandonada por quienes tienen las responsabilidades de dirección durante cuatro años y luego realizar una llamada de teléfono para que se acuda de interventor o de apoderado el día de las elecciones. La respuesta más fácil es no dar respuesta al llamamiento y quedarse en casa.

Hay que aprender de lo que hace bien la derecha y en este tema nos llevan años de ventaja. Un ejemplo palpable lo tuvimos ayer en la cena de militantes del PP con Rajoy y Camps en la plaza de toros de Valencia. Se criticará que fue un acto de consumo interno y es cierto pero estos montajes mantienen activada la movilización e infunden moral interna y además transmiten a la sociedad la idea que están ahí, que existen y que se les puede ir a buscar para lo que sea. ¿Cuántos actos multitudinarios ha organizado el PP? Hemos perdido la cuenta. ¿Con qué excusa? Con la que sea, porque les da la gana. ¿Des de cuándo no ha habido un acto similar del PSOE?, ¿alguien ha pensado que hay que movilizar a la militancia e infundirle ánimo? Se podrá decir que es anecdótico y seguro que quienes así argumenten tendrán razón pero es fácil extrapolar a partir de la anécdota.

Cuando se lleva casi cuatro lustros en la oposición y no se atisba el menor resquicio de cambio es bastante humano caer en la frustración, el desánimo y el dejarse llevar. También es humano buscar las razones más fáciles para explicarlo. Pero lo que no podemos ni debemos aceptar es el conformismo de repartirnos los restos del naufragio. Con las siglas PSPV ilusionamos a esta pueblo y gobernamos y ahora tenemos la obligación de volver a ilusionar y gobernar o dejaremos de ser partido de gobierno para ser sólo un partido de oposición. Y no hay otra cosa peor que el electorado nos perciba como un partido sin ideas que aportar para caer en un pozo con difícil salida.

Por cierto, echo de menos las voces de Ximo Puig y Francesc Romeu. Ambos representan a la mitad de la organización y tienen mucho que decir.

Sálvame de G-20

Lo mejor que se puede decir del programa de Risto Mejide, G-20 en Tele 5, es ¿cómo es posible que con un personaje con un ego tan desbordante no se haya puesto él mismo en la lista de sus 20 nominados? Contrariamente a la canción de Cecilia no tiene miedo y le gustaría ser la novia en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro con tal de dejar su sello personal. Tampoco tiene vergüenza porque en caso contrario no me explico cómo pudo presentar el segundo programa después de haberse visto en el primero.

Patético, lamentable, falto de credibilidad, son algunos de los adjetivos que se me ocurren para una esfinge carente de expresividad ante la cámara. Pretende ser malo cuando lo único que consigue es indiferencia. La indiferencia que en un solo día han debido sentir los 646.000 espectadores que dejaron de verle el jueves después de seguirle en el estreno del miércoles.

Su fama de chico malo que humillaba a los triunfitos que le sufrían aportaba un plus de morbosidad a un concurso en declive. Muchos espectadores sólo se conectaban con el programa a la hora de las nominaciones para ver como los concursantes soportaban estoicos las descalificaciones, humillaciones y burlas a las que se veían sometidos por obligación para continuar en el concurso. Y es que daban pena. Pero los personajes a quienes critica no dan pena. Son gente a la que -en muchos casos- no llega a la suela del zapato -pienso en Fernando Alonso, por ejemplo-, con capacidad y posibilidades de defenderse aunque no creo que se molesten porque lo único que conseguirían es darle más publicidad a un programa que, o mucho me equivoco o será flor de pocos días. Quizá por eso ni se molesta en aprenderse el guión para transmitir un mínimo de credibilidad a sus parrafadas.

Confieso que aguanté hasta el final para poder escribir estas líneas pero cuando íbamos por la mitad de la lista el aburrimiento era tal que me entraron picores por todo el cuerpo. Que mal deben verse los directivos de Tele 5 para tener que sustentar su audiencia sobre programas como este o Sálvame.

La japonesa abducida y Rajoy el espiado

Se ha resulto el misterio del verano. Meses enteros buscando a los responsables del espionaje al PP y la respuesta estaba en Japón. Cuando he leído la noticia de que la mujer del nuevo primer ministro japonés cuenta en un libro cómo fue abducida por los extraterrestres, viajó a Venus o conoció a Tom Cruise en otra vida no he podido dejar de pensar en Mariano Rajoy, de Cospedal y compañía. Claro, por eso se sentían espiados, grabados por cámaras y perseguidos. No cabe duda, han sido los extraterrestres que después de dejar Japón recabaron en España aunque no podían sospechar que se enfrentaban con personas tan inteligentes que les iban a pillar. Miyuki Hatoyama sabe cómo actúan estos seres y Rajoy lo acaba de descubrir.

La diferencia entre ambos estriba en que un señor tan serio como Rajoy no podía decir en público que había sido espiado por seres de otros planetas porque nadie se lo hubiera creído y le hubieran tomado por loco. ¿Y qué futuro tendría en sus aspiraciones a la Moncloa? Ninguno, sería un cadáver político. Por eso acusaban a Rubalcaba que aunque es buena persona sí que tiene un poco de pinta de extraterrestre o al menos de un ser en evolución. Pero ahora que la buena señora ha confesado ya no tiene motivos para callar. ¿Cómo iba a mentir la futura primera dama del Japón? Y además su marido la cree. Vamos Mariano, confiesa ya, cuéntanoslo todo. Seguro que se podría escribir algún guión para la serie de televisión En los límites de la realidad. Si hasta se le podrá sacar partido. No todo el mundo tiene una experiencia tan extraordinaria.

Malos augurios

Decididamente las noticias que nos han llegado hoy del COI sobre la candidatura de Madrid para convertirse en ciudad olímpica en 2016 no son buenas. La Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional ha calificado la calidad de su propuesta como 'variada'. Mientras, los proyectos olímpicos de Río de Janeiro y Tokio recibieron una calificación de 'muy alta' y Chicago de 'alta'. La documentación, la estructura gestora propuesta y la regulación antidoping son las principales críticas a la candidatura madrileña.

Las dificultades de Madrid para convertirse en sede de los JJ OO siempre han estado patentes y -de confirmase- este fracaso no haría más que sumar una nueva frustración a la anterior tentativa. Ni con la retirada de Sevilla para dar más empuje a la candidatura organizada por Gallardón parece que vaya a ser posible. Y es que dos olimpiadas en el mismo continente -por mucho que se empeñara el alcalde de Madrid- no parecía la coyuntura más idónea para optar por segunda vez. Pero a este inconveniente geográfico habría que sumar en esta ocasión lo que los miembros del COI que evaluaron la candidatura califican de aspectos mejorables y que a efectos reales se traduce en una merma sustancial de las posibilidades de ser elegida. Las dudas sobre si la Legislación antidopaje española "respetaba" el Código Antidopaje de la Agencia Mundial Antidopaje tal vez no sea lo más preocupante. Además, para el COI, el dossier y la documentación de Madrid 2016, así como la estructura administrativa propuesta para los Juegos, no existe una clara delimitación de los roles y responsabilidades, entre otros asuntos en el plano económico, de las partes implicadas "para asegurar una transición eficaz" hacia la constitución del Comité Organizador (COJO).

No parece que las referencias positivas centradas en que es un proyecto "altamente compacto" de las infraestructuras olímpicas; ni la buena marcha en la construcción de las infraestructuras olímpicas, ya que 23 de las 33 sedes "existen ya"; ni el 93,5% de apoyo popular; ni el "compromiso económico" y el "sólido apoyo" de las administraciones sean aspectos suficientes para contrarrestar las buenas palabras que tiene el Comité para los competidores, fundamentalmente Tokio y Río de Janeiro.

Nadie puede alegrarse de una noticia mala se mire por donde se mire. Mala para Madrid y para su alcalde -el impulsor del proyecto- y mala para el país en su conjunto por lo que de repercusión internacional tiene un acontecimiento de esta magnitud.

Habrá que esperar al 2 de octubre, día en que se dará a conocer en Copenhague cuál es la ciudad elegida pero conviene ser realista ante el sentido de esa decisión. En los éxitos pero también en los fracasos se conoce la talla de un político. Me gustaría equivocarme, ojalá me equivoque pero si la decisión no es favorable para Madrid espero que todos estén a la altura de las circunstancias. Y cuando digo todos no me olvido de nadie, todos sin excepción. Tiempo habrá para análisis posteriores, pero análisis serenos y rigurosos que permitan determinar qué se ha hecho mal en esta ocasión -es evidente que algo se ha hecho mal- y pueda ser enmendado en el futuro.

Presunción de inocencia

'El calor del estío ablanda los cerebros.'

¿Cuántos ciudadanos españoles tenían alguna duda de que si se ponía en libertad a una etarra iba a tardar lo mismo en escaparse que lo que se tarda en quitarse de la vista de los policías que debían tenerla controlada? Parece ser que solamente uno, el juez que ordeno su libertad provisional, eso sí con fuertes medidas de control para que no se sustrajera a la acción de la justicia. El juez Eloy Velasco decidió dejar en libertad bajo fianza de 12.000 euros a la etarra Maite Aranalde al considerar que iba a ser absuelta. A su entender para qué juzgarla, tenía muy claro cuál iba a ser la sentencia.

Me imagino que en el PP deben de estar felices y contentos puesto que el juez ha aplicado a la presunta terrorista lo que ellos reclaman para sus implicados en casos de corrupción, la presunción de inocencia. ¿Por qué iba a ser diferente la etarra a los encausados del Partido Popular? Ninguno ha sido juzgado todavía y no hay sentencia emitida. Por lo tanto todos son presuntos inocentes. Todos a la calle.

Parece claro que el calor del verano ha ablandado algunos cerebros. El juez Velasco ha dejado en libertad a una presunta terrorista y estoy convencido que era consciente de qué su fuga era lo más probable que podía ocurrir. Su incompetencia ha quedado manifiesta y su mal hacer profesional también. No es necesario ser jurista para que el sentido común rija el comportamiento de los jueces y dicho sentido debía estar en alguna playa de vacaciones, allá donde el juez no pudo ir este verano. Espero que a su señoría se le imponga una sanción acorde con el daño que la presunta terrorista pueda hacer porque él será el único responsable. Conviene recordar que en este caso la culpa no es de la Justicia sino exclusivamente de un juez con nombres y apellidos. Claro que también se oirán voces que le echarán la culpa a Garzón por estar de vacaciones, por dar muchas conferencias o por lo que se tercie. Aunque los idiotas culparán a Zapatero o a Rubalcaba que para eso están.