Tizziano Ferro

Ver el vídeo con Amaya montero.

Miguel Bosé II

Miguel Bosé

Miguel Bosé estuvo en Alicante el sábado donde tenía un concierto previsto. Mas de dos horas de canciones con un montón de gente entregada y bailando durante todo el concierto. Pero sin duda esta fue la canción más aplaudida.

Os dejo con este tema. Durante unos días voy a estar fuera de España. Espero disfrutar del viaje y de las visitas. Si puedo desde el hotel intentaré acceder al blog cuando tenga un rato libre pero no prometo nada. Hasta pronto.

Fanatismo

Hacía ya tiempo que no aparecía en la prensa ninguna noticia de la muerte de un testigo de Jehová por negarse a aceptar una transfusión de sangre. Posiblemente en otras fechas del año no hubiera aparecido pero ya se sabe que estamos en verano y cualquier noticia aporta titulares. Y no es que me parezca mal que se den este tipo de noticias, para nada. Es bueno que el personal tenga ejemplos de cómo el fanatismo religioso -venga de donde venga- lleva a la destrucción de la vida. En este caso se trata de una mujer de 61 años que tuvo un accidente de tráfico en Sevilla.

No es fácil de entender que las leyes españolas no permitan terminar con el sufrimiento de personas en coma permanente o enfermos terminales que no desean vivir más en esa situación de dolor constante y sin embargo si permiten que alguien sano y joven elija morir por una creencia religiosa. En algunas cosas seguimos como en la Edad Media. La moral religiosa se impone al sentido común y a los derechos. Ninguna religión puede atentar contra la vida humana. Si lo hace atenta contra la Constitución española que es la norma máxima sobre la que se rige nuestra sociedad y cualquier norma -por muy religiosa que sea- que entre en contradicción es inconstitucional y por tanto nula. Es así de sencillo.

Este hecho tan lamentable -y que no será el último- ilustra la ceguera de los fanáticos religiosos que anteponen sus absurdas creencias a la felicidad y a la vida humana. En España sabemos mucho de eso, pues todos los días salen en la televisión obispos condenando soluciones médicas a dolencias terribles o condenando el uso del preservativo en África, donde el SIDA mata a millones de personas.

Se apela a la objeción de conciencia cuando se habla de eutanasia y de aborto pero ¿alguien se la ha planteado en estos casos?

Desencuentro o guerra

Cuando uno lee el titular de El País "Zapatero declara la guerra a la CEOE" pudiera dar a entender a quien no continúe con la información que se ha desatado una guerra sin cuartel entre el Presidente del Gobierno y el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. Nada más lejos de la realidad.

Leyendo detenidamente el artículo uno se percata que lo que va a hacer Zapatero consiste en asumir sus labores de jefe del Ejecutivo y adoptar medidas que ya había puesto encima de la mesa durante la negociación por considerarlas beneficiosas para el interés general. A saber:

1. La ampliación de los subsidios para los parados que hayan agotado el desempleo.
2. Presentar el primer informe sobre la Ley de Economía Sostenible.
3. Anunciar en Rodiezmo (León) a primeros de septiembre la subida de las pensiones más bajas.
4. Dejar para la Ley de Presupuestos, que se aprobará en diciembre, las medidas de apoyo crediticio a las empresas.
5. Dejar fuera la pretensión de la CEOE de rebajar las cotizaciones sociales. El Gobierno estaba dispuesto a reducirlas hasta el 1,5% para integrar a la CEOE en el pacto social.

Ciertamente las cosas siempre tienen tantos puntos de vista como personas observan la realidad. Para El País esto es una declaración de guerra en toda regla. Pero también se puede ver como una respuesta ante la imposibilidad de un acuerdo con quien no desea pactar. Se supone que en un pacto todas las partes deben ceder y por las informaciones aparecidas en los últimos días no parece que la cúpula empresarial deseara ceder ni mucho ni poco. Más bien acudieron con la pretensión de hacer fracasar las negociaciones con unos planteamientos que sabían no serían aceptados en todos sus términos. Cada uno es responsable de la parte que le corresponde del fracaso pero al igual que Díaz Ferrán intentará vender su documento de máximos a sus representados para hacer quedar como culpable al Presidente del Gobierno, Zapatero -como asegura el periódico- acentuará su discurso social, el de la defensa de los trabajadores y desempleados en época de crisis, así como la de los ocho millones de pensionistas, presentando a Díaz Ferrán y los suyos como responsables de poner en riesgo la Seguridad Social y reducir las garantías de parados y trabajadores, con el despido libre y tratará de mostrar las contradicciones dentro del empresariado al señalar que la mayoría de los empresarios aceptaría el documento de pacto social presentado por el Gobierno.

¿Desencuentro o guerra? En cualquier caso un titular exagerado.

El acta del "fin del diálogo"

Zapatero a Díaz Ferrán:

“Soy el presidente del Gobierno, que no se te olvide… Soy el presidente de todos los españoles, no sólo de los tuyos”.

“Oye Gerardo, en este tema, ¿vas de empresario o de algo más?”

“Os doy 48 horas. Si esto no evoluciona, actúo como Gobierno”.

En una nota de ayer, las exigencias de la CEOE habían situado la rebaja de cotizaciones en seis puntos, y pasaban por el “despido libre”. ¿Nos merecemos empresarios como estos? Esto es el liberalismo económico y su preocupación por los trabajadores.

Otro revés judicial para Camps y Font de Mora

Una motivación "confusa, contradictoria e incongruente".

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) nos ha dado hoy una buena noticia a todos los miembros de la comunidad educativa al no aceptar el juez la pretensión de Camps y Font de Mora de que la Educación para la Ciudadanía se impartiera en inglés. Además ha rechazado la pretensión de que se pudiera objetar a la asignatura y que se pudiera aprobar con sólo un trabajo elegido por los padres.

De toda esta sentencia me interesa destacar el tratamiento dado por la prensa que ha utilizado los términos "tumbar" para referirse a la resolución judicial y "boicot" a lo que pretendía hacer Camps.

Señala el juez en su sentencia que la Conselleria presenta una motivación "confusa, contradictoria e incongruente" para argumentar la necesidad de que la asignatura se impartiera en inglés en los centros educativos de la Comunitat Valenciana. Y es lógico porque lo que pretendía la orden de EpC en inglés no era que los alumnos aprendieran ni inglés ni ciudadanía sino boicotear la asignatura y de forma directa al Gobierno de Zapatero.

Después de esta sentencia no cabe sino que los profesores y directores que han resistido a la incongruencia y arbitrariedad del consejero Font de la Mora y del trajeado Camps vean restituido su honor y compensado su desgaste en defensa de la educación. Pero me temo que como ante la sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo volveremos a pasar otro largo curso de incertidumbre, inestabilidad y enfrentamientos en la escuela valenciana. Ese mismo tribunal ha resuelto en 17 ocasiones que catalán y valenciano son la misma lengua y la Generalitat se pasa el fallo por el arco del triunfo. El Supremo ha confirmado el fallo pero siguen insistiendo en que la titulación en Filología Catalana es "insuficiente" para enseñar valenciano. No parece que el caso de la EpC en inglés vaya a tener mejor suerte.

Resulta curioso que los reyes de la doble moral y la hipocresía usen la "conciencia" para boicotear, manipular, negar derechos y perjudicar al alumnado. Debe ser que a la gente de bien, los decentes, y los ciudadanos ejemplares les están permitidas licencias que se nos niegan al resto de mortales que no somos conservadores o creemos en el estado laico.

Berlusconi y las 'pajillas'

Si ayer nos enteramos que Belusconi no es un santo, hoy conocemos que el primer ministro italiano considera que está bien eso de dedicarse al onanismo, vamos a la masturbación. Tampoco seré yo quien le desmienta. Si él lo afirma será porque la experiencia le habrá demostrado las bondades de buscar el placer en solitario, aunque me da a mí que prefiere la compañía. En todo caso, seguro que ya ha descubierto que ni se vuelve uno ciego, ni salen granos, ni se seca la médula ni nada de nada. Lo único que no sabemos es si se va al infierno. Pero eso habría que preguntárselo a los italianos a quienes gobierna. Seguro que más de uno considera que ser gobernados por semejante individuo es como estar en el averno.

Todos sabíamos que no era un santo

Lo ha afirmado Berlusconi, "No soy un santo". Si él lo dice será que es verdad y sabrá que Dios tiene motivos para no creer que lo es. No sé si la Iglesia opinará lo mismo. Ya se sabe que no siempre los criterios de los purpurados van en la misma dirección que la doctrina que predican. Pero en cualquier caso lo peor de Berlusconi no es que no sea un santo sino que pretendiera dar lecciones de moral alguien que ha quedado más que comprobado que no podía darlas. Estoy recordando el caso de Eluana, por ejemplo, y la verdad es que se enrolló mal, muy mal.

El problema, su problema no es que le gusten las meretrices sino que defienda públicamente una moral tan conservadora y casposa y se la pase por la entrepierna a la primera ocasión o a la segunda o a la tercera. No se puede ser tan hipócrita. El problema es que lleva años defendiendo públicamente esa moral y mucha gente lo votó porque lo creyó. También es verdad que peor para ellos porque ha demostrado ser una persona no digna de fiar.

Pero ya se ha arrepentido, seguro que ya lo ha hecho porque caer en las encuestas y perder votos duele mucho. Ahora solo le queda pasar por el confesionario de algún príncipe de la Iglesia amigo -que seguro que lo tiene- echar unas lagrimitas, decirle que siente mucho dolor por los pecados cometidos y que está muy arrepentido. Seguro que con unos padrenuestros el perdón lo tiene más que asegurado. Acto seguido una comparecencia pública en alguno de sus canales para demostrar su arrepentimiento y seguro que los buenos y piadosos italianos le perdonan y lo vuelven a votar.

Aunque la verdad es que espero que haya italianos e italianas que hayan visto la luz, despierten del sopor y lo jubilen definitivamente. Y ya con tanto tiempo libre podrá seguir dedicándose a lo que realmente le gusta, esas bacanales que ensombrecen las de sus antepasados romanos.

Moratinos en Gibraltar

El ministro Moratinos realiza hoy la primera visita a Gibraltar de un ministro de Asuntos Exteriores del Reino de España. La visita ha levantado tanta polvareda en el Peñón -donde sus habitantes no hacen otra cosa que lo que han hecho siempre con su Ministro Principal a la cabeza, fuera el que fuera- como en España donde una vez más el Partido Popular hace honor a su raíz más conservadora y vuelve a apelar al más rancio patriotismo cuando no a su chauvinismo nacionalista al que tanto gusta acudir cuando los argumentos escasean.

Trescientos años de incomunicación no han logrado solucionar el problema, ni tan siquiera ablandarlo. Cuanta más incomunicación ha existido mayor ha sido la incomprensión entre las dos partes de la verja. Constatada que la estrategia ha fracasado estrepitosamente pretender volver a ella y negar la posibilidad de entendimiento sobre problemas que surgen entre vecinos es una insensatez que no beneficia a ninguna de las dos partes. Algunos de esos problemas afectan directamente a la vida cotidiana de la población del Campo de Gibraltar y otros a la propia seguridad nacional. Aguas territoriales, piratería, paraíso fiscal... son problemas que necesitan de entendimiento y de dialogo.

Seguramente esta generación no vera la solución al problema territorial y puede que tampoco la siguiente y la siguiente pero si incomunicados han logrado subsistir trescientos años es evidente que pueden subsistir otros trescientos. El acercamiento y la buena vecindad es imprescindible para generar un mayor conocimiento y una confianza que hoy no existe. Este Gobierno y los que vengan tienen una tarea de acercamiento muy larga y complicada pero no hay otro camino.

Pese a la sobreactuación de un PP que no duda en manipular y utilizar a sus alcaldes para interferir en la labor del Gobierno de España el camino está muy claro. Nos pongamos como nos pongamos los españoles Gibraltar será lo que quieran ser los gibraltareños.

Matar al mensajero

Yo no sé si todos los políticos reciben regalos, posiblemente tenga razón la alcaldesa de Valencia cuando realiza esa afirmación. Ella tiene muchos años de experiencia para afirmarlo. Pero no todos los políticos reciben regalos de alguien que busca una contraprestación, que es el caso que nos ocupa. Ni todos los regalos son iguales. No es lo mismo recibir un ramo de flores que un bolso de Louis Vuitton, ni varios bolsos de Louis Vuitton, ni trajes por valor de varios miles de euros, ni cantidades en efectivo.

No me escandaliza que un político reciba algún detalle; lo que es escandaloso es comprobar cómo día a día los medios de comunicación informan cómo la trama corrupta de Correa metió sus tentáculos por las entrañas de un partido y sacó beneficio económico a cambio de "regalos". El paso de los días nos descubre, mal que pese al PP, la cantidad de gente que fue tocada y como a los dirigentes populares lo que les molesta y les pone nerviosos es que se sepa qué ocurrió no que ocurriera.

No puedo evitar pensar que en el Partido Popular saben hasta donde llegó la complicidad pero utilizan toda la hipocresía y el cinismo de que son capaces para matar al mensajero, vieja táctica empleada desde los tiempos más remotos de la historia. Deberían preocuparse por limpiar su casa si quieren que los ciudadanos les creamos porque hasta el momento sólo han utilizado la mentira para intentar ocultar lo que ya todos conocemos. Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Y el tiempo se les acaba.

El PSOE y el Consejo de Administración de Canal 9

Hay una reflexión que me llevo haciendo desde hace algún tiempo sin encontrar una respuesta, al menos una respuesta satisfactoria. Todos conocemos el funcionamiento de Canal 9. En toda España es conocida la labor de manipulación de la información y de qué manera está puesta al servicio del régimen implantado por el Partido Popular. Volver a hablar de esto es insistir en hechos de sobra conocidos. Pero en el Consejo de Administración de RTVV hay consejeros del PSOE, ¿qué es lo que hacen?, ¿a qué se dedican, a asistir impasibles a lo que allí ocurre?, ¿qué iniciativas toman para impedir que esto ocurra?, ¿por qué no se les oye?

Esta reflexión viene a cuento porque cuando los populares quieren justificar su gestión hacen referencia con bastante frecuencia a que las decisiones se toman en el seno del Consejo de RTVV. Me imagino que estos consejeros harán una labor de oposición frontal a lo que en el Ente ocurre pero la sociedad no se entera. No estaría de más que informaran de lo que allí ocurre. Sí, ya sé que es muy difícil que Canal 9 saque sus quejas pero entiendo que hay otros cauces para hacer pública su labor. Y en última instancia siempre queda la opción de retirarse del Consejo como medio de denuncia y para descalificar la actitud autoritaria y antidemocrática con la que se funciona. ¿Qué sentido tiene permanecer en un órgano y parecer cómplices de las decisiones que allí se toman contra intereses de la sociedad? ¿Se han preguntado qué pueden hacer además de tragar todos los días y soportar el rodillo que pone en funcionamiento el PP? Les invito a reflexionar sobre la cuestión.

Mientras seguiremos escuchando las declaraciones de todos los gerifaltes y capitostes de la Generalitat haciendo las declaraciones que les convienen mientras se corre un velo de silencio sobre los temas que de verdad interesan a la sociedad valenciana. Y la oposición, desaparecida en combate.

Intereses nacionales

Si la información aparecida hoy en Público acerca de la la campaña más organizada y dura contra España en el exterior procede del corazón del mundo conservador español, el lobby más liberal del Partido Popular (PP), con conexiones directas con José María Aznar y Esperanza Aguirre, y se dedican a boicotear en EEUU las esperanzas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por convertirse en referente verde de la Administración Obama se habría confirmado aquello que dijo Aznar de que había quien ladraba su rencor por las esquinas.

Independientemente de la ideología de cada político no conozco ningún ex presidente que se dedique a atacar los intereses generales de su país en el extranjero. Pero claro, qué le importarán a Aznar los intereses nacionales si el objetivo final es acabar con ese demonio con cuernos y rabo llamado Zapatero.

Tengo un amigo que sostiene que el PP es un partido antidemócrata y como tal habría que ilegalizarlo. No creo que sea para tanto, no toda la gente del Partido Popular es igual pero si desde las fundaciones del principal partido de la oposición o que colaboran con ellos se atacan los intereses nacionales el Gobierno debería obrar en consecuencia.

Los bolsos de Rita

Que lista es Rita Barberá. Echó el cebo a los periodistas, como un señuelo para desviar la atención, sobre las anchoas que recibe Zapatero de manos del Presidente de Cantabria con tal de ocultar que ella también recibía regalos de la trama corrupta. No parece que los bolsos de Louis Vuitton tengan el mismo precio que las anchoas ni siquiera que los ramos de flores. Pero ya se había apresurado a decir que no había recibido regalos. Una mentira más, una más, qué más da con todas las que nos han contado. Ya, ya, a cambio de nada.

Altra vegada la llengua

A muchos os sorprenderá que escriba este post en valenciano cuando siempre lo hago en castellano pero no puedo hablar del valenciano en una lengua distinta.

La dreta valenciana des que es va instal·lar al poder de la Generalitat, les Diputacions, els Ajuntaments i allà on hi havia ombra que es pogués ocupar ens ha demostrat que és una experta en el domini dels sentiments més arrelats en els valencians i valencianes. La dreta valènciana, básicament castellanoparlant, ha sabut presentar-se davant l'electorat com l'única defensora del valencià quan la realitat ens ha demostrat de sobra que li importat més bé poc i que sols l'utilitza com a arma d'enfrontament. Això sí, dóna goig escoltar parlar a Maluenda, diputat del PP, afirmant que “el valencià ha d'ocupar el lloc que li pertoca” però és incapaç de determinar quin és eixe lloc.

Fa uns dies em vaig trobar un article de Lluís Bertomeu, que signa com a membre del PP de la CV –no sé en qualitat de què-, titolat El valencià és la nostra llengua. El vaig copiar i el vaig guardar a l’espera de tindre ganes de posar-me a escriure alguna cosa al voltant de les coses que diu.

“El valencià és la llengua pròpia dels valencians. Per això, justament, porta el nostre gentilici, per això l'anomenem valencià.” Açò es diu parlar per no callar. És tant com dir que “L’anglés és la llengua pròpia dels anglesos. Per això, justament, porta el seu gentilici, per això l'anomenen anglés.”

“El valencià és, per al conjunt de la nostra societat, una riquesa cultural extraordinària que ens ajuda a identificar-nos com a poble, com un poble més dels que componen la història i el present d'Espanya i d'Europa: el Poble Valencià.” Seguim amb la mateixa línia argumental anterior i així podem dir que “L'anglés és, per al conjunt de la societat anglesa, una riquesa cultural extraordinària que els ajuda a identificar-se com a poble, com un poble més dels que componen la història i el present de Gran Bretanya i d'Europa: el Poble Anglés.”

“Desgraciadament, el valencià també pot ser, i de fet és, un problema. Des de fa anys, les polèmiques sobre el nom i la identitat de la llengua dels valencians esgarren la nostra societat. La demagògia, el discurs irresponsable que busca la confrontació al voltant d'esta qüestió, s'ha revelat com la pitjor arma de destrucció massiva dels vincles socials i identitaris que mantenen la cohesió del nostre poble. I tot això agreuja el que veritablement és el gran problema del valencià: el del seu futur.” Curiosament contempla el valencià com un problema pel simple fet de la manera en què denominem la nostra llengua però problema no n'hi ha cap. El senyor Bertomeu o no es capaç de distingir la denominació política, afectiva i popular amb la científica o simplement no l'interessa. Li recordaré que ningú ha posat en dubte la denominació de valencià però sembla que es nega a admetre que eixe valencià no es més que la llengua que en l'àmbit científic es diu català. Eixe és el problema. Potser els irlandesos parlen irlandés, els americans, americà o els australians, australià?, parlen mexicà els mexicans, colombià els colombians o venezolà els venezolans? Tenia entés que els primers parlaven l'anglés i els segons el castellà. Per què ells no tenen problema en reconeixer l'autèntica denominació de la llengua i alguns valencians si que en tenen? La resposta pot ser tan complicada o tan simple com es vulga però en el fons es simplemente un problema polític, de manipulació política de la llengua fomentant la catalanofòbia per aconseguir vots apelant als instints més primaris d'una part de la societat valenciana. Negar que compartim el mateix sistema lingüístic amb els nostres veïns del nord es simplemente una insensatesa política i una demostració de la incultura que envolta qui defén aquestes posicions. Insultar i desqualificar qui empra expressions com “gairebé” o “llavors” es prova d'eixa incultura i de la talla política de molta de la nostra classe dirigent.

“Ara bé, si el valencià és un problema, però també és la nostra llengua i part del nostre patrimoni, s'imposa una conclusió inevitable: el valencià és el nostre problema, és a dir, que és problema nostre, és cosa nostra. Senzillament, els problemes del valencià només podran trobar una solució viable i eficaç en acords entre valencians. La nostra responsabilitat com a ciutadans valencians és desactivar d'una vegada per sempre el conflicte al voltant de la identitat i el nom de la llengua: un conflicte que ens desestabilitza com a societat, que enterbolix la nostra democràcia, que posa en perill el futur de la nostra llengua pròpia, el valencià.” Continua la intenció de confondre i de manipular al lector. Que ningú no discuteix que se li diga valencià. Que es diga valencià no és cap problema; el que es considera un problema és que els nostres veïns dels nord li diguen català y que ambdues terminologies serveisquen per a referir-se a la mateixa cosa, a ambdues llengües que no són dos, que sols n'és una. Per a ell i per a la dreta –no sols del PP, sinó Unió Valenciana i més grups- eixa es la qüestió, que no estan disposats a assumir perquè se'ls acabaria el discurs anticatalanista i la possibilitat d'arrossegar vots.

“El passat 22 de juny, a estes mateix planes, el President de l'Institut d'Estudis Catalans Salvador Giner carregava d'una manera virulenta contra la convivència lingüística a la Comunitat Valenciana i menyspreava tota la tasca d'enfortiment i promoció del valencià que volem fer per estes latituds. Les declaracions del Sr. Giner suposen una impertinència i un desdeny intolerable a les institucions valencianes responsables de la normativa lingüística així com a la consciència lingüística del poble valencià.” Qui impedeix el President de l'Institut d'Estudis Catalans donar la seua opinió sobre la situació del valencià a la nostra comunitat? Potser les diferents academies de la llengua castellana d'altres països no poden donar la seua opinió sobre temes que afecten la llengua? Una vegada més el PP ens ve a dir de què es pot i de què no es pot parlar. Com diu Fraga “eso no toca”. Sembla que toca parlar del que cadascú vol. Per altra banda per molt que no li agrade a l'autor de l'article la constatació que des que governa el PP l'ús social del valencià i la seua influència han retrocedit és un fet. Y és així perquè no es pot recolzar allò en el que no es creu i al PP del valencià només li agrada la part folclòrica en el pitjor sentit de la paraula.

“L'Acadèmia Valenciana de la Llengua és la institució que encarna l'acord en matèria lingüística entre els valencians. A través dels nostres representants legítims en les Corts Valencianes, els ciutadans valencians vam crear la AVL i li vam encarregar que es constituïra en «l'ens de referència normativa del valencià», encomanant-li també «vetlar per l'ús normal del valencià i defendre la seua denominació i entitat» (Llei de creació de l'AVL).Les paraules del senyor Giner constituïxen una ingerència en els assumptes valencians, i contribuïxen a avivar el foc de la discòrdia, que ací estem en camí de superar, gràcies a les decisions dels representants polítics valencians. La recuperació i la normalitat de l'ús del valencià necessita aportacions positives basant-se en la tradició, l'autoestima i el sentiment dels valencians, junt amb les mesures d'impuls de les institucions valencianes, i no incidir en elements d'enfrontament i de conflicte.” Des d'ací només li recomane que faça una llegideta a la documentació que ix de l'AVL, que estudie bé la seu normativa, que la compare amb la catalana i després que torne a escriure un article. El foc de la discòrdia l'aviven tots aquells que, com ja he dit, utilitzen la llengua per a la confrontació política passant per damunt de la vertebració de la societat valenciana i aixafant una realitat científica que no admet dubte. Amagar el debat i no permetre que un representant del món científic done la seua opinió no col·labora en res a eixa normalitat que reclama. És una llàstima que no explicite quines són les aportacions positives a les que es refereix però manipular els sentiments dels valencians per a obtenir rendiments polítics no crec que vaja en eixa línia. Per cert, portem quinze anys esperant eixes mesures d'impuls de les institucions valencianes però tot el que veiem són mocions de recolzament al castellà en els ajuntaments governats pel PP.

El armario que no llegó a abrirse

El periódico LEVANTE publica hoy esta noticia, que no sé si es noticia o serpiente de verano o una aportación al surrealismo.

"Una gran personalidad valenciana estuvo en un tris de convertirse en la primera autoridad sacada del armario a la fuerza. La denuncia iba a producirse en una conocida revista homosexual. Cuando ella se enteró, habló con Mª Dolores Cospedal para ver si podía evitar la publicación. La secretaria general del Partido Popular llamó al ministro de Fomento, José Blanco, quien a su vez se puso en contacto con Pedro González Zerolo. Y fue este miembro de la ejecutiva del PSOE quien, al parecer, logró evitar el atropello."

Hoy por ti y mañana por mí; favores personales aunque luego se digan barbaridades. En todas las emisoras de radio de la comunidad se especula hoy acerca de esa gran personalidad.

Autoridad autonómica y autoridad del PP

"No se encuentra ningún elemento fáctico que permita concluir que los supuestos regalos tengan que ver con la condición de autoridad de mi mandante y no con la que ostenta en el mencionado partido, más bien esto último sería más lógico y sería a lo que apuntarían las continuas referencias al mismo en las actuaciones".

Si hubiera habido regalos no serían por la persona que preside la Generalitat, sino por la que preside el partido.

(Recurso presentado por el abogado de Camps President de la Generalitat y/o Presiente del PP ante el juez Flors)

¿En calidad de qué se adjudican los contratos por parte de los miembros del Gobierno de la Generalitat? ¿En calidad de qué se fragmentan los contratos por parte de los miembros del Gobierno de la Generalitat para que no superen los 12.000 €? ¿En qué momentos del día deja Camps de ser President de la Generalitat para ser sólo Presidente del PP de la Comunidad Valenciana?

Los políticos como problema

No hace muchos días manteníamos algunos de nosotros un debate sobre si los políticos deben tener o no como prioridades el resolver los problemas de los ciudadanos, Había opiniones para todos los gustos, Por si a alguien le quedaba alguna duda de lo que opina el personal, la última encuesta del CIS del mes de junio sitúa como quinto problema de este país a los políticos. Y esto es malo para todos con independencia del partido al que pertenezcan porque no se distingue una alternativa mejor a lo que ya hay. El 13% de los entrevistados considera que no resuelven sus problemas.

Aunque el porcentaje no es alto lo preocupante es que va en aumento. Ya expresé en su momento que además de resolver los problemas de la gente es labor del político hacer pedagogía sobre lo que hacen y parece que esa pedagogía o no la practican o lo hacen muy mal. De igual manera el anticiparse a los problemas de la sociedad que gobiernan es otra de sus tareas e igualmente da la impresión que a veces las miradas cortoplacistas en busca de un voto pueden bastante más.

Y para muestra un botón. Comentario más valorado sobre la noticia aparecido en Público: "En efecto, la única forma de hacer que los políticos suban el salario mínimo interprofesional es que los políticos cobren el SMI; la única forma de que arreglen la sanidad pública es obligando a los políticos a que usen la sanidad pública; la única forma de que arreglen la enseñanza es obligando a que los hijos de los políticos estudien en la escuela pública... En fin, lo dicho, que si vivieran en este mundo arreglarían los problemas.

A ponerse las pilas tocan porque de otra forma no harán más que recibir reproches acerca de su salario, que aunque no sea muy alto si es mayor que el de la mayoría de los mortales.

Remover los sentimientos más primarios

De todo el culebrón sobre la financiación autonómica que hemos vivido por capítulos o en fascículos -que cada cual elija- lo más importante para el nacionalismo español no es que Baleares esté satisfecha, ni que lo esté Andalucía, ni tan siquiera Casilla-La Mancha o Asturias o Extremadura, por nombrar autonomías gobernadas por el PSOE. Lo que realmente les ha molestado es que Cataluña esté satisfecha y más todavía que ERC diera su aprobación. Eso es lo que más les duele. Porque algunos y algunas esperaban -ingenuos por su parte- que el Gobierno humillara, con una cifra que no fuera aceptable, las ansias de mejorar la financiación del pueblo de Cataluña. Ingenuos, sí. Flaco favor haría el Gobierno de España al conjunto del país si tuviera como objetivo humillar a una región.

De ahí que la señora Rosa Díez, experta en meterse en mil y un jardines mientras tiene la casa por ordenar y se dedica a depurar a los que discrepan con sus ansias de poder personal, haya salido en tromba a declarar que "el nacionalismo catalán es el coordinador del Gobierno". Rosita, que cuando era consejera del Gobierno Vasco jamás abrió la boca para denunciar el concierto económico vasco, nos aparece ahora bajo el paraguas de unas siglas que hacen sombra, por jacobinas, los principios del centralista Estado francés. Seguramente es su aspiración y lo que pretende conseguir pero España se dotó por voluntad mayoritaria de un sistema autonómico que algunos pretendemos que sea la antesala de estado federal.

Si ERC se hubiera opuesto al nuevo sistema de financiación y se hubiera enfrentado a sus socios de gobierno, Rosa hubiera sido feliz. Parece mentira que esperara ese desenlace; una política con tanta experiencia y que caiga en semejante error. Pensará que el Gobierno es tonto. Contrariamente a su afirmación de que el nuevo sistema es "una expresión más de la renuncia del Gobierno de la nación a ser Gobierno de todos los españoles" es un claro ejercicio de responsabilidad para que todas las comunidades gestionen los recursos que necesitan para atender las demandas de la nueva situación social, fundamentalmente en materias de educación, sanidad, dependencia, servicios sociales...

Sus declaraciones y su política no es más que una clara afrenta a una comunidad autónoma, Cataluña, a la que de forma sistemática menosprecia y agrede. Su política populista de intentar convencer a la gente de que vienen los catalanes a quitarnos el dinero no es más que el fruto de una incapacidad personal de aglutinar voluntades en torno a un objetivo común. Su política es excluyente y concebida para conseguir votos nacionalistas españoles utilizando para ello la mentira cuando no la deformación de la realidad nacional. Pretender apagar los nacionalismos periféricos con nacionalismo español es un error político tan grave que a largo plazo, no cabe duda, acabará pasándole factura aunque de momento consiga captar algunos votos. Ya se está viendo lo que ocurre en UPyD; lo suyo no es un problema de crecimiento como ella afirma, más bien es un problema de soberbia y de ambición de poder de quien fundó un partido para atender sus intereses personales pero no admite la más mínima discrepancia. Un claro ejemplo de autoritarismo de quien pretende aparecer ante la opinión pública como la persona que encarna la regeneración de la vida pública.

Remover los sentimientos más primarios da votos, pero hace a las sociedades más sucias y menos justas.

El principio de la cuesta abajo

A medida que se le complica a Luis Bárcenas la situación procesal y que ve cada vez más cerca su suspensión de militancia en el PP cuando no su expulsión del partido, empiezan las puñaladas traperas, las vendetas y algún que otro ajuste de cuentas. Los puñales empiezan a volar, parece que la nueva consigna sea "sálvese quien pueda". A ver si esto es el primer síntoma de que ha llegado la cuesta abajo.

La amenaza que le ha dirigido a Esperanza Aguirre puede que sea la primera pero no parece que vaya a ser la última. Si como afirma ha sacado de la sede del partido nueve cajas de documentos comprometedores para distintos dirigentes del partido me imagino que será para sacarles partido. ¿Y qué partido se les puede sacar sino presionarles con divulgar su información? A eso se le llama chantaje. Y si puede hacer chantaje es porque los otros han cometido actos no demasiado legales o en todo caso actos que no serían entendibles con facilidad.

Por lo pronto Esperanza ya le ha pedido que difunda la información que la compromete. Lo que lleva a pensar que está muy tranquila porque no cree que pueda difundir nada que la perjudique o simplemente intenta jugar tan fuerte como Bárcenas y descubrir así si tiene algún as en la manga o simplemente es un farol. Pero no estaría de más que en vez de pedir sólo sus papeles los pida todos.

La actitud provocadora de Bárcenas no es más que una respuesta un tanto chulesca a esa vara de medir distinta para cada uno de los implicados en la caso Gürtel. Sospecha que su crédito se le está acabando mientras el de Camps, de momento, no tiene fecha de caducidad. Rajoy debería haber actuado de una vez; tenía que haber cesado hace tiempo a todos los implicados, practicando así la doctrina que aplica cuando los imputados procesados o simplemente sospechosos de algo son del Partido Socialista, y cesarlo de forma fulminante. Los votos, de momento aún no parecen afectados pero la honestidad de todo el partido y parte de su gente ya está en duda.

Está claro que el verdadero poder, es conocer los defectos de tus amigos, pero esta práctica huele a todo menos a ética. ¡Vaya tropa!

Una reflexión final. Hay quien opina que el hecho de hablar del Partido Popular es ser destructivo con la derecha de este país. Con los comportamientos de esta gente no hace falta ser destructivo, ya se encargan ellos. El simple hecho de comentarlos puede llegar a escandalizar a los de su misma cuerda lo que da una idea de su componente ético.

El gran bufón

Tal vez para derrotar al gran histrión Berlusconi sea necesaria la participación del gran bufón Beppe Grillo. Peor no puede estar la izquierda italiana.

Francesc Romeu, un referente para el PSPV

No hace mucho que descubrí a Frances Romeu y he de confesar que me pareció una persona convincente y capaz de llevar un proyecto de PSPV que creí perdido. Su convicción, su impetu y sus ganas de luchar contra el conformismo en el que la derecha valenciana ha sumido a la sociedad son un buen revulsivo. Os dejo esta reflexión titulada Más Zapatero para más Comunidad Valenciana que dejó ayer en su blog.

Dos modelos enfrentados. Dos maneras de entender la sociedad, la gestión de lo público, la importancia de las personas y la capacidad de prepararnos para el futuro. Dos maneras de actuar, de carácter político. Me refiero a la clara diferencia entre la acción política socialdemócrata progresista, amable y contundente que representa Zapatero y su acción de gobierno y, en frente, un modelo liberal, basado en los amigos, los regalos, el dinero fácil y la confrontación hostil que representa Camps, buen discípulo de Zaplana aunque ahora se odien.

El gobierno Zapatero sí tiene agenda y lo ha demostrado en los últimos años de gobierno. La presente observación de los derechos individuales, la lucha por la igualdad y el reconocimiento de las diferencias, la búsqueda de la integración y la complicidad para que nuestra sociedad sea más madura, responsable y capaz de actuar con libertad y responsabilidad, con compromiso. Pero junto al desarrollo de las personas, la inversión que moderniza nuestra estrucutura como país y nos prepara el futuro. Ser el país que más pronto tendrá más kilómetros de alta Velocidad de Europa y el mundo no es cualquier cosa. Ser el país que ha modernizado como ninguno sus estructuras viarias, ferroviarias, portuarias y aeroportuarias, es un hecho constatable que causa admiración dentro y fuera. Apuesta por las personas y apuesta por la modernidad, por el compromiso con el futuro buscando una cohesión social y territorial que mira a Europa. Zapatero nos ha devuelto al corazón de Europa donde nos llevó Felipe González y de donde nos vomitó la acción política del PP con Aznar y Camps a la cabeza. La actuación política de los gobiernos socialistas ha consistido siempre en ser un puente de entendimiento y de lazos de concordia y cooperación entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea y esa actitud de convencimiento es una garantía para nuestra acción política y diplomática en un mundo global donde Europa sí importa.

Frente a la inversión social, económica y territorial, la revisión del modelo de financiación para garantizar el desarrollo coherente, compatible y justo, la inversión municipal en obras e infraestructuras, las ayudas y subvenciones para fortalecer la industria, la puesta por las tecnologías recogida en el Plan Avanza, la posición internacional y la preocupación permanente por la calidad de vida de las personas, con la apuesta por el desarrollo del cuarto pilar del estado del bienestar que se protagoniza en la ley de dependencia, nos encontramos con frontismo hostil, amargura y pelea partidista que impide el mejor desarrollo de los intereses de la Comunidad Valenciana. Y debería Camps saber algo de eso: la Unión Europea ya nos ha llamado la atención por la gestión destructora y bárbara del urbanismo, pilar básico del dinero fácil, estructura económica básica del PP y de sus amigos, lleven o no bigote.

Plantear las necesidades de nuestra tierra, apostar por un crecimiento sostenible y una mayor inversión tecnológica; aprovechar las inversiones y su transcendencia social y económica que va a tener el Plan E desarrollando infraestructuras e instalaciones para mayor disfrute y desarrollo de la vida cuotidiana de la sociedad; poner encima de la mesa nuestras inquietudes como fachada mediterránea y nuestra ambición por liderar el Mediterráneo... Nuestro éxito no será fruto nunca del enfrentamiento que separa, que crea rechazo. El diálogo, el planteamiento tranquilo de exigencias y de reivindicaciones justas y necesarias es un de los déficit más notables de la derecha valenciana.

Y no lo hacen porque entienden así la política, y la gestión de los intereses, de sus intereses. La búsqueda del voto fácil, de la manipulación mediática de la radio televisión valenciana sólo tiene un objetivo: esconder sus carencias, su endeudamiento, el fracaso de la política de los grandes eventos que han quedado para concurso de caballos. Y esconden sus carencias buscando el mantenimiento electoral maltratando a su adversario político y creando todos los reparos y barreras contra los gobiernos socialistas. Así, claro está, defienden sus intereses como partido, pero no los intereses generales del pueblo valenciano que necesita concordia y diálogo, cooperación y complicidad, participación y reciprocidad. El agotamiento del PP en la Comunidad Valenciana es proporcional a los ataques del Consell al gobierno de Zapatero y eso, al final, sólo tiene un perdedor: la sociedad valenciana que se merece algo más que búsqueda de votos basados en la mentira, el engaño, la falta de dirección política y de liderazgo en el PP valenciano. ¿Tendrán que empezar a hacer las maletas?

Todo llega a su fin

La tránsfuga más famosa de España que convirtió a Zaplana en alcalde de Benidorm hace 18 años tras traicionar al PSPV tiene los días contados como asesora de Cultura. Maruja Sánchez cesa el próximo día 15 después que los votos de los concejales socialistas sumados al del concejal no adscrito José Bañuls sumaran la mayoría suficiente para despedir a cuatro asesores del alcalde, entre ellos la famosa Maruja Sánchez.

La tránsfuga que llevaba percibiendo sueldo público como pago a los servicios prestados ha recibido junto a otros miembros de su familia una cantidad que asciende a unos dos millones de euros. Un precio muy barato para los que han gobernado hasta ahora y muy caro para un pueblo que ha tenido que pagarles el sueldo.

Quien se convirtió en la vergüenza de un pueblo y cáncer de la democracia española ha tardado dieciocho años en ser arrancado.

El sentido de una muerte

No creo que una fiesta pueda ser tan importante como para jugarse la vida. El riesgo a perder lo más importante que tiene el ser humano no puede estar nunca supeditado a la diversión ni siquiera al negocio. Si el joven muerto hoy en Pamplona lo hubiera sido por accidente de tráfico se buscarían responsabilidades para comprobar si alguien ha infringido el Código de la Circulación. A la mínima sospecha que se tenga en la muerte de un paciente en un hospital los familiares interponen demandas para depurar responsabilidades. ¿Y si la muerte hubiera tenido lugar en una construcción? Se hubiera investigado si el empresario cumplía todas las normas de seguridad a las que le obliga la legislación laboral. Y así podríamos seguir con más ejemplos.

¿Quién es el responsable de la muere de Daniel Jimeno? ¿El azar, la acumulación de gente, el toro que le empitonó, su osadía, su imprudencia? Quizá un poco todo. Alguien investigará lo ocurrido pero la fiesta, la diversión, el negocio o los motivos que se quieran serán más importantes que una muerte más. ¡Ojalá alguien, pronto, encuentre sentido a los encierros; la vida es demasiado importante para jugársela delante de una manada de astados.

Jamás entenderé afirmaciones como las que dicen que seguramente es la muerte que todo aficionado a correr dentro de un toro quiere. Que pregunten a los corredores cuantos desean un fin así.

Fascismo

Cuando escribimos un post quienes nos dedicamos a esto de los blogs pretendemos que se nos lea y que nuestras ideas y puntos de vista tengan la mayor difusión. Por eso los comentarios son tan importantes para un bloggero porque son la sal sin la cual el cuaderno no tendría demasiado sentido. Interactuar con nuestros lectores a través de los comentarios es un placer difícilmente explicable y entendible por quien no lo ha experimentado.

Ayer escribí mi post como todos los días. Podéis leerlo si os apetece. Lo único que hice fue seguir la línea de otras reflexiones en las cuales ya había dado mi opinión sobre el caso Gürtel. El protagonista de mi post de hoy es un comentarista anónimo de ayer que tuvo la libertad de dejar su opinión y el atrevimiento de fotografiarse con sus palabras. Y esa fotografía refuerza la tesis -otras veces expuesta en este cuaderno- que la extrema derecha fascista y totalitaria de este país vive perfectamente camuflada pero en cuanto puede saca la patita y se da a conocer. Y está bien que todos la conozcan porque como dice mi amigo Juan -Buceando-: "todo el mundo debe saber y leer a la calaña que tiene como vecino, paisano o compatriota".

¿A qué viene esa reflexión de Juan? Pues al comentario que bajo el anonimato de quien no se atreve a dar la cara ha dejado un autor desconocido:

"Vaya mierda de blog

Vosotros no sois valencianos verdad?

Pandilla de borregos. Os fusilaria a todos, rojos de mierda. Que vergüenza que haya gente como vosotros en este mundo. Mal paridos"

Las faltas de ortografía son originales. El comentario podéis verlo en el post de ayer.

Las alusiones a la calidad del blog confieso que no me inmutan y la pregunta sobre la valencianía denota una visión patrimonial y única de quién es y quién no es buen valenciano o simplemente valenciano. La referencia a los borregos siempre queda bien como insulto pero se olvida que es mucho más borrego quien sigue al pastor sin abrir la boca que quien denuncia todos los días sus fechorías. A partir de ahí le sale la vena fascista de eliminar al discrepante por el simple hecho de pensar de forma distinta. Eso mismo han hecho a lo largo de la historia todos los dictadores que han existido sin distinción de ideología. En cuanto a los desahogos finales referentes a la vergüenza y a la forma en que nos parió nuestra madre no hacen más que evidenciar su escasez de ideas así como su falta de capacidad para expresarlas y para mantener un debate de forma civilizada. Claro que, ¿quién va a querer debatir algo con energúmeno semejante?

Gracias a Juan, "Buceando", Enric, "Esquirla de Aire" y a "Ventanas del Falcón" por su apoyo y su ánimo. Somos muchos quienes día a día desde nuestros cuadernos defendemos el derecho a pensar cómo queremos y a expresarlo pero siempre desde el respeto a los demás. Aunque no siempre estemos de acuerdo jamás pediremos la eliminación de quienes piensan distinto porque en ese momento nos estaríamos condenando nosotros mismos.

A Rita se le escapó la verdad

Ya se sabe que los niños y los borrachos siempre dicen la verdad. No seré yo quien afirme qué la alcaldesa de Valencia pertenece a una de estas dos categorías pero a sabiendas o sin querer Rita Barberá le ha hecho un flaco favor a su jefe de filas al reconocer implícitamente que los trajes de Camps fueron un regalo como lo son las anchoas que el Presidente de Cantabria le regala a Zapatero. Hasta el momento a nadie se le había escapado ni por casualidad. La versión era que Camps se pagaba sus trajes como el mismo afirmó en el Foro de ABC allá por el mes de marzo. Pero no, Camps mintió. Todos lo sabíamos pero faltaba la constatación que ha llegado por la boca de quien menos se podía esperar.

Hasta la fecha el PP valenciano con Camps a la cabeza había hecho de la negación y de la mentira la mejor arma. Emprendió la huida hacia adelante como estrategia y a esperar que escampara. Pero tomó a los ciudadanos por gente dócil y manipulable; y esos serán unos cuantos, posiblemente más de los que desearíamos pero "para nosotros los que tenemos que sufrir no sólo sus actuaciones políticas, estafas, engaños, mentiras, sino también sus caras sonrientes, declaraciones estúpidas y falsas que buscan engañarnos una vez más, para que les perdonemos y puedan seguir engañándonos... para nosotros nos queda la justicia de repudiarles y no consentirlo, que sólo tendremos si no se lo permitimos y juzgamos lo que nos han hecho. Ellos nos juzgaron antes y su veredicto fue que éramos tontos y que no les castigaríamos luego".

Y una prueba de lo que digo es lo ocurrido ayer en Alaquàs, Valencia, municipio del que aún es alcalde Jorge Alarte y donde estaba previsto que protagonizaran los populares un acto de celebración de la victoria del PP en las elecciones europeas con portavoces de municipios en los que están en la oposición. Camps no apareció como estaba previsto. Sus asesores llegaron a la conclusión de que tenía poco que ganar y mucho que perder ante decenas de periodistas y cámaras de televisión, donde doscientas personas con pancartas con lemas como "cambio trajes por escuelas" o "cambio trajes por dependencia" y a los gritos de "imputado oé, oé" o "president a Picassent" le esperaban en la estrecha calle de acceso al auditorio municipal. El mismo Ricardo Costa tuvo que salir por la puerta de atrás después de fracasar en el intento de humillar ante su pueblo al Secretario General del PSPV. La gente ha conseguido que a Camps se le bajen los humos y que Ricardo Costa deje, aunque sea por un día, la chulería autoritaria de quien considera el poder parte de su patrimonio.

Puede que sea sólo el principio pero es la primera ocasión que quién ha humillado a su tierra salga con el rabo entre las piernas, o mejor, se quede en el Palau de la Generalitat con la vergüenza de que ya no puede continuar engañando a sus paisanos.

Camps declara ante el juez

El silencio del PP

El PP ordena no comentar el auto contra Camps.

Unos se meten en camisas de once varas y otros en trajes de Milano.

Con la "C", Presidente de comunidad famoso por sus trajes

Ya no se trata sólo de que la opinión pública crea o no crea que Camps se pago o no sus trajes, ni tan siquiera que le crean los votantes que le respaldan en las urnas, ni los militantes del Partido Popular, ni que le crea Rajoy. Es que no le cree el juez instructor. Y esto no es una opinión sino un hecho. El Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) ha acordado no archivar ni sobreseer la causa abierta contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y otros tres altos cargos del Gobierno regional entre los que se encuentra el secretario general del PP valenciano y portavoz del partido en el Parlamento regional, Ricardo Costa, al "existir suficientes indicios racionales para estimar los hechos objeto del procedimiento".

Rajoy es una persona agradecida y como afirma el refrán "de bien nacidos es ser agradecidos". En los malos momentos Camps le dio todo su apoyo para consolidarse en la dirección y Mariano se ha visto obligado a devolverle el favor consciente que de forma directa o indirecta unía su futuro al del Molt Honorable. Tomó la solución más fácil, la huida hacia adelante a la espera de buenas noticias o de que el temporal escampara pero ni las buenas noticias llegan -más bien todo lo contrario- ni el temporal escampa -cada día aparecen nuevas pruebas contra Francisco Camps- ni tiene visos de hacerlo.

La oposición, que desde el principio pidió la dimisión del President, hoy tiene más motivos y más fuerza para volver a reclamarla y aunque Camps no quiera responder a quien tiene la facultad de controlar su labor política sabe que su tiempo se acaba. Porque cada día que pasa tiene menos argumentos para intentar mantenerse en el poder, porque cada día que transcurre sus silencios son más inculpatorios y porque a día de hoy es consciente que cada vez genera menos credibilidad.

Como ha afirmado Jorge Alarte, Secretario General del PSPV, "Camps ha mentido a todos los valencianos y valencianas". En un país como EEUU sólo este hecho le hubiera costado el cargo pero aquí somos más generosos. No obstante su fin está escrito y no puede ser otro que la dimisión a corto o medio plazo, el tiempo que tarde el Partido Popular en buscarle un recambio. Que haya o no adelanto electoral dependerá de una decisión estratégica del partido de la derecha. Lo democrático sería disolver Les Corts y convocar elecciones. El Estatuto de Autonomía le faculta para ello. Pero Rajoy es el responsable político de que Camps siga en el poder.

Se impone con urgencia la necesidad de una regeneración democrática en la vida política valenciana pero eso sólo será posible si los electores mandan un mensaje claro al Partido Popular en el sentido de que comportamientos políticos como los vividos no son ni tolerables ni aceptables. Que lo hagan es una posibilidad incierta. En cualquier caso quien quiso llegar a ser el referente de todos los valencianos y valencianas pasara al recuerdo político por unos trajes que no pagó y por un concurso de televisión muy conocido que preguntaba con la "C", nombre de Presidente de comunidad famoso por sus trajes.

¿Qué tal si nos coordinamos?

'Un poco de coordinación, por favor.'

Jorge Alarte, Secretario General del PSPV: considera que la posible fusión entre Bancaja y Caja Mediterráneo (CAM) sería positiva si el resultado fuera un modelo "equilibrado" entre las dos cajas en cuanto a la dimensión, así como si "los problemas de la burbuja inmobiliaria se pudieran resolver". Asimismo, afirma que la tercera "condición" para entender que esta fusión es buena, sería que los órganos autónomos y representativos de ambas entidades tomaran sus decisiones "en libertad, y no por la conveniencia de ningún partido político".

Ana Barceló, Secretaria Provincial (Alicante) del PSPV: no sólo reniega abiertamente y de forma clara de una alianza entre la entidad alicantina y Bancaja por su enorme coste social sino que apuesta porque la CAM sea capaz de liderar procesos de fusión con cajas más pequeñas para consolidar la fortaleza de la entidad alicantina y mantener el centro de poder financiero en la provincia. "Tenemos que mantener esa posición -de solidez- tomando el liderazgo en procesos de fusión con cajas más pequeñas", y alerta contra "el coste social, los problemas para las pymes y la concentración de riesgo" que supondría una eventual fusión con Bancaja. Descarta también movimientos con cajas de tamaño similar al de la CAM -cuarta caja del Estado- lo cual garantizaría, en su opinión, que la entidad pudiera mantener una posición privilegiada dentro del panorama financiero y retener los centros de poder económico en la provincia, algo que, recalca, "no ocurriría si la CAM buscara uniones con cajas más grandes".

Entre ambas declaraciones dista sólo una semana. ¿Se les ha ocurrido a ambos sentarse a hablar y coordinar sus declaraciones antes de hacer el ridículo con opiniones tan dispares?

El Gran dictador

"Aunque decir esto pueda resultar terrible, al margen de que Hitler se dejase llevar en un determinado momento e hiciese cosas que no sé realmente si quería hacer o no, lo cierto es que estaba en posición de mandar a muchos y conseguir que se hicieran cosas". "Al final se perdió, así que no fue un buen dictador porque o sabía lo que estaba sucediendo (a su alrededor) e insistió en ello o simplemente transigió...en cualquier caso, no se portó como un dictador".

La democracia "no ha hecho muchas cosas buenas para muchos países, incluido éste (Gran Bretaña)". "Los políticos están demasiado preocupados por las elecciones".

"Eliminar a Sadam Husein fue una mala idea". "Era el único que podía controlar ese país. "Ocurre lo mismo con los talibanes. Nos metemos en países sin tener ni idea de cuál es su cultura. Los norteamericanos tal vez creían que Bosnia era una ciudad de Miami".

"Hay gente que se muere de hambre en África y no hacemos nada, y sin embargo nos metemos en cosas en las que no deberíamos involucrarnos".

Bernie Ecclestone

El Gran Dictador

Este es el tipo que dijo que sólo habría Formula I en Valencia si ganaba el PP... Olvida que gentuza como los dictadores y sus amigos han causado enormes catástrofes a la Humanidad. Millones de muertes, sufrimiento y pobreza. Claro que, ¿a él que más le da?

La máxima de respetar a todas las personas pero no todas las ideas no sirve en este caso.

Un alcalde feudal

El alcalde de Xàtiva Alfonso Rus, advirtió hoy a los artistas locales de que "no actuarán" si "hablan mal de quien les tiene que contratar". El primer edil cerró con esta afirmación el debate suscitado en el pleno municipal sobre la falta de representantes artísticos locales en el festival de 'Nits al Castell'. "Si hablan mal de quien les tiene que contratar también van arregladitos, que no me conocen a mí, porque no actuarán", indicó el alcalde. Señaló además que en el festival de "Nits al Castell" "está la gente que nosotros entendemos" porque "nosotros somos los que dirigimos la orquesta".

Como buen autoritario confunde la administración pública que dirige con su persona. El feudalismo acabó hace más de seis siglos pero algunos -como Rus- nos se han enterado.

Fines

¿Desean los empresarios españoles que haya acuerdo con los sindicatos y el Gobierno en lo que se ha dado por llamar diálogo social o el hecho de recuperar su programa de "máximos" es una estrategia más de desgaste a un Gobierno que no les gusta y no quieren?

Estos señores que reciben muchísimas prebendas fiscales del Gobierno a cambio de que mantengan el empleo parece que en ocasiones actúan para conseguir objetivos que no siempre declaran. El resultado es que juegan con el empleo, hacen contratos basura, alargan las jornadas bajo chantaje, no pagan horas extras, eternizan los contratos por obra... y en consecuencia tenemos un mercado laboral lamentable y precario. Y aún lo quieren más precario. Es indudable que en estas condiciones hablar de productividad es una entelequia.

Principios

El secretario general del PSPV, Jorge Alarte, aseguró hoy que el PSPV, bajo su responsabilidad, "no practicará ninguna operación de transfuguismo en ninguno de los 541 municipios de la Comunitat Valenciana, y eso incluye Benidorm", aunque matizó que el problema en esta ciudad alicantina no lo tiene su formación, sino el alcalde Manuel Pérez Fenoll que "ha conseguido el desgobierno" en el consistorio.

El PP no lo hubiera dudado ni un minuto. Está bien tener principios en contraposición a la derecha pero a veces es muy duro.

Bien, pero sólo para empezar

Que el PP de la Comunidad Valenciana se extrañe a estas alturas de la película porque el PSPV ha decidido pasar al ataque en una línea dura de confrontación política con lo que ellos llevan soltando por su boca y con el trato vejatorio, degradante y antidemocrático -propio de un partido totalitario- que dan a la oposición parlamentaria provoca cuanto menos risa. No perderé ni un segundo -aunque lo podría hacer- en repetir las lindezas que un día sí y otro también dirigentes como Costa, Fabra o Rus dedican a sus oponentes o como la Presidenta de Les Corts hace de su capa un sayo para impedir el control parlamentario de los grupos minoritarios.

No es que sea partidario de una confrontación abierta al estilo de las películas bélicas pero es que llevamos muchos años aguantando -seguramente por deméritos propios- y ya ha llegado la hora de dejar de ser unos pardillos y de responder al fuego con fuego. Algunos ya casi lo habíamos olvidado. "No me lo puedo creer, ¿el PSPV dando leña y diciendo las cosas por su nombre? Desde los tiempos de Joan Lerma o Alfonso Guerra que creía que había desaparecido..." dice Robgarli en su comentario en LEVANTE. Y ese es un sentimiento que cuando hablas con compañeros militantes te transmiten: a ver si empiezan a llamar a las cosas por su nombre.

Estos primeros ataques están bien, para empezar, pero hay que dar fuerte en todos los grandes temas: sanidad, educación, trabajo, supresión de fastos, calidad democrática, corrupción... La calle no sabe nada de lo que está ocurriendo y hay que hacérselo llegar.

¡Ah, claro!, he estado hablando como si todos conocieran las críticas con las algunos dirigentes del PSPV se han despachado. Os las resumo:

• Ángel Luna, portavoz en Les Corts: calificó ayer a la presidenta de la Cámara autonómica, Milagrosa Martínez, de actuar como una «criminal sin coartada» al usar la estrategia de convertir la víctima, los socialistas, en culpable del bloqueo del PP al nombramiento de la secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, como senadora territorial por la Comunitat.
  
  
• Elena Martín, secretaria de organización: calificó al número dos del PP, Ricardo Costa, de «botarate» por su intención de reunirse con el líder del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, quien, según dijo, «en el mejor de los casos, rechazará recibirle por su imputación en un caso de corrupción». «El susto que sufrió hace unos meses tras un accidente de coche se quedará en una mera anécdota cuando se dé de bruces con la realidad y se enfrente a lo que piensa la mayoría de miembros de su partido: que él y el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, como el tesorero del PP, Luis Bárcenas, deben dimitir». Y avisó sobre la posibilidad de que Basagoiti «sea menos permisivo y la experiencia en el País Vasco de este alborotador político sea tan breve como la vida de su lujoso Infiniti».
  
  
• Josep Santamaría, diputado en el Congreso: recomendó al «imputado y presunto delincuente» Ricardo Costa que «estaría mejor callado un ratito largo», después de que el popular haya descalificado a la alcaldesa de Quart y secretaria provincial del PSPV en Valencia, Carmen Martínez. Santamaría sugirió al «amiguito íntimo» de El Bigotes que abandone la estrategia del ventilador, ya que «son objetos peligrosos con los que se pueden enganchar corbatas y trajes». Aseguró que a Costa «lo ha tenido que colocar su familia en política dada su inutilidad» y dijo que el popular «se desnudaba en probadores para que le tomaran medidas los integrantes de una cuadrilla de ladrones a los que entregaba el dinero de los valencianos para que lo evadieran a paraísos fiscales». A su juicio, «la carrera del señor Costa está estrellada, como su coche de lujo, y no se remontará a base de calumniar a políticos honrados a los que él no les llega ni a la suela del zapato, ni a la rueda del Infiniti». «Avergonzaría hasta al mismísimo Correa».

Esto puede ser normal en otras partes de España pero en la Comunidad Valenciana y de boca de dirigentes del PSPV, como decía antes, lo habíamos olvidado.

Jorge Alarte sigue despertando

Jorge Alarte sigue despertando a la realidad después de las elecciones. Ahora pide un endurecimiento de la política de oposición al Consell y que sus diputados, los diputados del PSPV pisen más la calle. Pero no se trata de pisarla más sino de pisarla; es que llevan años sin pisarla. Conferencias, coloquios, debates, actos sectoriales, cenas-coloquio... Son multitud los actos que se pueden organizar para tomar el pulso a la calle y que ya no se llevan a cabo. Bienvenido a la realidad.

Y quiero advertir a Ángel Luna que ya vale de llorar por las condiciones que ha impuesto el PP en las Cortes. Lo sabemos, son las tácticas totalitarias de un partido totalitario que olvido, si alguna vez lo supo, en qué consiste la calidad democrática. La mayoría tiene la obligación de respetar y aceptar la labor de control de la oposición , de la minoría, de las minorías. Y si la mayoría no lo hace las minorías deberían ponerse de acuerdo y establecer una política parlamentaria de actuación común que denuncie y desprestigie la labor de la mayoría. ¡Háganlo ya! Pónganse de acuerdo con el resto de grupos de la cámara que sufren los mismos atropellos y denuncien todos los días de forma machacona la actitud del PP. Pero sin llorar para que no se burlen de ustedes y de rebote de todos nosotros. Maluenda y Costa lo hacen muy bien, juegan perfectamente su papel. Jueguen ustedes el suyo. Juegue usted el suyo.

¡La que ha liado Gallardón!

Ya se sabe que la familia no siempre te da alegrías. Y eso mismo le ha pasado a Gallardón que después de apoyar la iniciativa de IU y retirar los títulos que en su día la ciudad de Madrid le concedió a Franco se ha encontrado con el disgusto y algo más de su suegro José Utrera Molina. Al ex ministro franquista no le ha gustado nada eso de que su yerno permitiera que los rojos y comunistas por más señas "vulneraran las leyes de la caballerosidad para lanzar un ataque a quien, ya muerto, respira aún junto al corazón de muchos españoles". El sentimiento de "tristeza infinita, de honda amargura y también de extraño estupor" que le ha producido el hecho bien contrasta con el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica que aprobó el Parlamento y que evidentemente le trae sin cuidado. ¿Llegará el suegro a perdonar al yerno por la "afrenta injustificada" antes de que éste sienta el bochorno, la vergüenza y el escalofrío por haber obrado tan injustamente? A veces el perdón de la familia es más difícil que el de un extraño. La que ha liado Gallardón.