Bolonia, la movilización de la inteligencia de Europa

En los últimos tiempos la universidad española anda convulsa. Incluso los centros de secundaria están algo más que alborotados por lo que puede suponer el Proceso de Bolonia. Se escuchan muchas afirmaciones y no todas tendentes a facilitar información.

Que si Bolonia es la privatización de la universidad, que si sólo podrán estudiar los que dispongan de restas más altas, que si España no está preparada para la Convergencia...

En más de una conversación ha salido el tema y pocos son los que tienen una información suficiente para responder a las cuestiones que se plantean. Es por eso que me he decidido a poner la siguiente entrevista. En ella Cándida Martínez, responsable de educación de la Ejecutiva socialista explica de manera pormenorizada todo los detalles del Plan Bolonia para la universidad. Cándida Martínez, vacía de contenido los argumentos de las protestas contra el Proceso de Bolonia, asegurando en primer lugar, que “abre a los jóvenes unas posibilidades laborales y profesionales que nunca se habían producido en una etapa anterior” además de la ventaja que supone construir “una Europa del conocimiento movilizando la inteligencia que se está formando ahora mismo en la Universidad”.

Niega rotundamente la amenaza de privatización de la Universidad y explica que “lo que se da a las Universidades son muchas más posibilidades de relación con el entorno social y económico, una relación que supone aportar conocimiento a la mejora de la economía y el aumento de la cohesión social”.

Frente a las críticas al postgrado asegura que la Convergencia supondrá “convertir el master que hasta ahora era privado en algo público”. Anuncia además que “después de que el gobierno haya convertido la beca en un derecho, la apuesta es que los jóvenes que quieran realizar un master también tengan becas”, lo que supone todo un cambio por parte de los socialistas frente a etapas anteriores. “Para nosotros, la Universidad es un servicio público”.

Otro argumento falso –según Martínez- es que España no esté preparada para la Convergencia. Reconoce la responsable de educación el enorme esfuerzo de rectores y profesorado en la preparación de Bolonia para concluir que “las universidades españolas dan la talla” .

Para Cándida Martínez, en definitiva, “Bolonia es una necesidad pero también una gran oportunidad que los jóvenes se merecen”. No estar en la Convergencia Europea de Educación Superior sería “cerrarles puertas de futuro” .

La cinta perdida

Fíjate que me ha decepcionado mucho la lideresa. Una mujer que gobierna su finca con mano de hierro en guante de terciopelo no puede consentir que se le escape nada. Sin embargo en su canal particular de televisión han "perdido" la cinta con la grabación de los abucheos que le dedicaron el viernes cuando acudió a la calle de Fuencarral de Madrid, donde quería celebrar con los ciudadanos La Noche de los Teatros. "¡Fuera, fuera!", "sanidad pública" y "qué asco das" fueron algunas de las lindezas que tuvo que escuchar la Esperanza. Que la quieran mandar con viento fresco no le debió afectar mucho puesto que en los últimos tiempos se lo han repetido hasta la saciedad allí donde va. En cuanto a la sanidad pública, debió pensar: ¡a mi plim!, la mía es la privada. Ahora bien el "qué asco das" sí que debió ofenderla con lo limpia que es ella y lo que se gasta en trapitos para salir siempre bien mona por la tele de casa; tanto que no llega a fin de mes.

Que pregunten a los espías por la cinta perdida.

Una mujer como ella no puede consentir que se pierda nada. Sobre todo si le afecta de forma tan directa. Porque aunque Teleespe se haya excusado con que las imágenes no tenían interés informativo, algo de interés sí que tendría cuando otras cadenas como Cuatro o Tele 5 si que tenían interés por adquirirla. 500 euros no es que sea mucho pero en tiempos de crisis no se puede dejar escapar una sola venta.

Contrariamente a lo que se afirma desde medios radicales ni se vulnera el derecho a la información, ni se oculta qué ha pasado, ni se desperdician fuentes de ingresos. Tan solo se vela por el bien de la ciudadanía evitando que se vean imágenes que no tienen ningún interés informativo.

No está de más hacer trabajar a los espías que tan buenos servicios han prestado a su gobierno en otros momentos y que recuperen la susodicha cinta. No sea que vaya a parar a manos de la competencia y la emitan todas las cadenas nacionales. ¡El juego que le daría a Wyoming en El Intermedio! Tendría material para toda la semana.

El desahogo de Mikel Arana

No tengo ninguna duda de que Patxi López hubiera estado encantado de pactar con EB-Berdeak para poder conformar una alternativa de izquierdas al gobierno de Ibarretxe. Pero desgraciadamente los electores no le han dado el respaldo necesario ni los votos suficientes para que esa alternativa fuera posible. Es más -desgraciadamente- los han castigado con mucha severidad la opción política que ahora lidera el Mikel Arana. La otra fuerza coaligada con el PNV -EA- también ha corrido la misma suerte. La realidad es la que es por mucho que no nos guste. Negarse a aceptarla no hace más que prolongar la agonía.

A partir de aquí es compresible desde un punto de vista humano el desahogo que ha tenido y que no hace más que constatar la realidad a la que me refería antes. Personalmente me hubiera encantado que EB-Berdeak hubiese logrado esos resultados que hubieran permitido un entendimiento plasmado en negociación política. Y no sólo en el Parlamento vasco sino en el Congreso de los Diputados. En la misma línea he de reconocer que mantengo mis reservas sobre el pacto de gobierno que se alcance con el PP hasta conocer el alcance justo del mismo. Es evidente que el futuro se le presenta complicado al futuro Lehendakari. La única alternativa posible en términos de aritmética parlamentaria hubiese pasado por un pacto con el PNV con Ibarretxe de Lehendakari. Durante la campaña Patxi López ya descartó esa posibilidad. Desde mi punto de vista hay varios motivos pero creo que dos han sido los determinantes: el primero pasa porque en su momento el PSE -que había ganado las elecciones- ya cedió el poder a los nacionalistas; y el segundo es la propia persona de Ibarretxe, que no facilitaba el pacto. ¿Qué tal vez el pacto hubiera sido posible con otro candidato del PNV? Es posible, pero con la consiguiente humillación para el propio Lehendakari.

Pero volviendo al tema principal, calificar a López de ser "la marioneta de la derecha reaccionaria de Antonio Basagoiti (PP)" me parece un poco precipitado. Tiempo al tiempo. Y rematarlo con la afirmación de que el pacto entre el PSE y el PP constituye un "fraude" para todos los ciudadanos progresistas que el pasado 1 de marzo votaron al partido socialista "bajo la promesa de diálogo, pluralidad y transversalidad" sería tanto como afirmar que su coalición engañó a sus votantes por pactar con un partido -el PNV- que representa la derecha vasca. La diferencia entre el PNV y el PP es que los primeros son nacionalistas vascos y los segundos nacionalistas españoles.

Acusar al candidato socialista de ofrecer imposición y frentismo y de buscar el poder por el poder casa mal con una opción política -EB-Berdeak- que durante dos legislaturas se ha vuelto tan cómplice del frentismo que hasta sus compañeros de IU estaban algo más que escandalizados. Pero entiendo que toda esa verborrea es consecuencia de no haber interiorizado ni aceptado la nueva situación política.

No estaría de más que desde su representatividad política -que es la que es- colaborase a impulsar políticas progresistas. Seguro que Patxi López está encantado de llegar a un entendimiento.

El héroe de Perejil

El héroe de Perejil y azote de sastres que se pasó las últimas semanas paseando querellas contra todo el que se metía con el Partido Popular ha hecho mutis por el foro. Desde que empezó el juicio por el accidente del Yak-42 se ha vuelto mudo. Mudo e invisible. A la vista de la que estaba cayendo y de que los testigos que iban compareciendo no corroboraban su versión prefirió desaparecer por unos días.

Como en una película de buenos y malos donde hay que dejar la ciudad por un tiempo para que las aguas se calmen y amaine la tormenta, ni se le vio por el Congreso ni se sabía si le esperaban. Hoy ha acudido a la Comisión de Justicia del Congreso pero no ha querido hablar del juicio. Me surge la duda de si Federico Trillo -que quiera o no será recordado por su desgraciada gestión del trágico accidente de los militares españoles- calla por vergüenza, por cobardía o aconsejado por terceros. En cualquier caso no ha tenido la hombría de enfrentarse con unas familias doloridas todavía por la muerte de sus familiares y por el trato recibido por un ministro que estaba más preocupado por la imagen propia, de su ministerio y del gobierno al que pertenecía que por entregarles los restos mortales de los suyos. ¡Manda huevos!

Un nuevo impulso

Es inevitable. El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debe retomar la iniciativa política si pretende continuar con el proyecto socialista. Un proyecto transformador de izquierdas. Y esa iniciativa política no es posible con el actual Gobierno. Su reestructuración y la sustitución de personas debe ser algo más que una mera crisis consistente en cambiar caras para que todo continúe igual.

Resulta fácilmente constatable la falta de talla política de una parte importante de los miembros del actual Ejecutivo. No se trata tanto de juzgar que la tarea diaria no es la adecuada sino de dar un empuje definitivo a esas tareas generando expectación, confianza e ilusión entre la ciudadanía.

Resulta innegable que la severidad de la actual crisis mundial está pasando factura a muchos gobiernos y entre ellos al nuestro y el Presidente Rodríguez Zapatero no puede ni debe ser la cara única del Gobierno. Unos ministros y ministras de mayor peso político son necesarios para afrontar los embistes de una oposición crecida por los resultados de las elecciones gallegas que si bien en cuanto a votos no suponen un aumento espectacular sí que le dieron el escaño necesario para formar gobierno. Y resulta patente que a pesar de todos los casos de corrupción y escándalos surgidos en su seno el voto conservador sigue fiel incluso con la nariz tapada. No podemos confiar en la evolución de esos escándalos para esperar un desgaste del Partido Popular.

En la anterior legislatura Zapatero ya conformó gabinetes claramente muy por debajo de su propia talla política. En esta segunda legislatura salvo casos como las vicepresidencias y algún ministerio clave como interior, trabajo o defensa ha vuelto a hacer lo mismo. Los ministros deben ser una muralla de contención del propio Presidente que impidan que los ataques de la oposición le hagan mella o en cualquier caso le afecten lo menos posible. Pero parece que no es así y el presidente ha de lidiar con todos los temas de todos los departamentos. Esta situación debe acabar. No solo nos jugamos la continuidad de Zapatero, nos jugamos la misma legislatura. Y sólo estamos al principio.

El ejemplo de los gobiernos de Felipe González con pesos pesados capaces de batirse en el ruedo político debería tenerse en cuenta.

Esperar a que pasen las elecciones europeas de junio no me parece lo más prudente. Cuanto antes se produzca la remodelación, mucho mejor.

Barbarie

La "injerencia en las instituciones religiosas" no es ni de lejos la de la Iglesia en la vida política.

El arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián, critica a los partidos por sus respuestas a las iniciativas de las cofradías contra el aborto. Les acusa de "injerencia en las instituciones religiosas". ¿Por qué puede el clero opinar sobre las decisiones políticas y no al contrario? Si la Iglesia entra en política se somete a la crítica pública tanto del mundo político como de la sociedad en general.

Si las cofradías de Semana Santa adoptan una actitud política en un acto estrictamente religioso no deben extrañarse si se convierten en blanco de las críticas de quienes no opinan igual. Es más, como se afirma en un comentario -firmado por Pedro- que he leído en la prensa digital "si las procesiones se convierten en manifestaciones políticas en la vía pública, tendrán que someterse a lo que dice la ley al respecto" incluyendo el "preceptivo permiso de la autoridad".

Una vez más la manipulación del lenguaje y de las personas desde el poder religioso se muestra con toda su crudeza. Los obispos vuelven a utilizar las celebraciones religiosas para actuar como auténticos grupos de presión política contra el poder legítimamente elegido por el pueblo. La intención de ingerir en la elaboración de una ley para creyentes y no creyentes es más que evidente. Una ley que no obliga a hacer nada. Pero lo más grave es que intentan esa ingerencia en un proceso legislativo en el que no tienen ni voz ni voto. Su voz en forma de adoctrinamiento se escucha desde los púlpitos cada día y en el Parlamento ya tienen a un PP que se encarga de llevar sus propuestas.

Pero además mienten descaradamente cuando afirman que -refiriéndose a la izquierda- "ellos han apostado por el aborto como una forma de progreso, cuando es barbarie". Habría que recordarle a monseñor Sebastián que barbarie es lo que representó durante años la ideología y los hechos llevados a cabo por esa Falange a la que recomendó votar. Barbarie y muerte. Barbarie en la más pura definición de falta de cultura, fiereza, crueldad.

Del miedo y de la falta de cultura de los pueblos se aprovechó la institución que representa en sus procesos de evangelización. De la fiereza, de la crueldad y de la cultura de la muerte hicieron armas para su conversión. Como bárbaros se han comportado históricamente y como bárbaros actuaron durante la dictadura franquista. Saben mucho de barbarie de extrema derecha, de la que han mamado toda la ideología. Si Jesús levantara la cabeza no reconocería la iglesia que han montado

Una cita trascendental

La Plataforma per l'Ensenyament Públic ha vuelto a convocar huelga en la enseñanza el día 28 de abril con la intención de "parar el sistema educativo". No sé si se conseguirá pero en cualquier caso hay motivos más que de sobra para la convocatoria.

Nunca se debió desconvocar la huelga de diciembre. El ambiente era el propicio. Las distintas manifestaciones de diferentes ciudades junto a la gran respuesta que hubo en Valencia el 29 de noviembre habían allanado el camino. Pero se optó por desconvocarla dos días antes ante una remota posibilidad de negociación con el titular de la Conselleria d'Educació. El tiempo se encargó de demostrar que como sospechábamos muchos jamás hubo ni buena voluntad ni afán de entendimiento por parte de un conseller que será recordado durante décadas y que sirve de peón al responsable máximo del desaguisado, el Molt Honorable Francisco Camps. Ocurra lo que ocurra, Font de Mora no es que esté quemado, está abrasado y políticamente hace tiempo que es un cadáver.

Aunque la situación no es la misma que en diciembre, la Plataforma que fue quien desconvocó y quien ha vuelto a convocar deberá redoblar sus esfuerzos para conseguir que la jornada de paro sea un éxito. Sólo si la respuesta es clara y contundente se podrá forzar a una negociación seria que a fecha de hoy parece una quimera. A nadie se le oculta la dificultad que ello entraña pero la comunidad educativa se juega mucho. El daño que el gobierno de la Generalitat lleva infringiendo al sector educativo no puede continuar más o corremos el riesgo de dejarlo sentenciado para muchos lustros.

Fabra reivindica a Franco

Una de las características del caciquismo consiste en la imposición de la voluntad del cacique por diversos métodos que van desde el soborno a la coacción pasando por la amenaza. No es de extrañar que este tipo de comportamientos se sientan cómodos en una dictadura. El cacique sabe que es un cacique, es consciente de su posición de dominio y de superioridad sobre el resto de la gente a la que manda e impone su voluntad. Pero aun sabiendo de su condición caciquil no le gusta que los demás hablen de ella.

Cuando Carlos Fabra se convierte en editor de un libro que niega el golpe de estado de 1936 y justifica a Franco no hace más que reivindicar el régimen en el que se sentiría a gusto y en el que podría hacer y deshacer -aun más- a sus anchas. Se retrata públicamente como lo que es y retrata a aquellos de su partido que le permiten actuar para continuar teniendo una bolsa de voto cautivo que es el que le da las mayorías.

Ese voto cautivo sólo podrá liberarse en el momento en el que sea consciente de su situación y quiera dejar de ser servil y sumiso. Hasta ese momento no será un voto democrático. Aquella organización política que actúa de la forma descrita no es democrática aunque el traje que vista lo sea. Los pucherazos electorales son tan viejos como las técnicas clientelares. Pura historia.

Empleados de Caleful

En plimel lugal pido peldón pol si algún miemblo de la comunidad china se enfada pol este post. No es mi intención ofendel a nadie más allá de planteal mi punto de vista con humol.

Aplendel, no aplendelán pelo, ¿y lo que se diveltilán?

Cuando los estudios más selios dicen que el uso social del valenciano -lo hablan cuatlo gatos- está en flanco letloceso, cuando la política lingüística de la Consellelia d'Educació ni tan siquiela se molesta en escondel su nulo apoyo a la que es lengua oficial de la Comunidad junto con el castellano, cuando las líneas en valenciano de ESO se deshinchan y pielden sentido pol la falta de catalogación de las vacantes, cuando las clases en valenciano de Bachillelato dependen de la buena voluntad del plofesol o de su intelés pol leciclalse, cuando la falta de dotación económica y humana impide que se enseñe inglés desde la educación infantil, cuando los medios para enseñal idiomas son tan escasos que los alumnos no los aplenden, cuando la capacitación en lengua inglesa hay que suponel que existe a tlavés de un decleto que obliga a los alumnos a dal Educación pala la Ciudadanía en la lengua de Shakespeale, cuando la actitud del consellel no pelmite llegal a acueldos con la Platafolma pol la enseñanza pública... se nos anuncia de folma oficial la glan idea que han tenido a bien implantal pol el bien de nuestlos alumnos: el chino pala 2010.

El nuevo idioma se aplobó ayel de espaldas a los docentes como optativa pala los institutos. Font de Mola ha vuelto a demostlar sus dotes de malabalista. Si con el inglés ya se pasó a los plofes pol el folo, con el chino ni te cuento. Así, mientlas pasamos unos días o semanas hablando del mandalín no lo hacemos del folo de los tlajes de Camps. ¡Qué glan idea! Que todos aplendan chino es necesalio. Soble todo si eles empleado de Caleful y te mandan a la otla palte del planeta una tempolada a diligil uno de sus hípels.

Plopongo que pala gobelnal la Comunidad Valenciana haya que sabel hablal el idioma de Mao. A lo mejol así limpiamos más de una consellelia o incluso la plesidencia de la Genelalitat de más de un inutil plepotente especialista en jo... con tal de lleval la contlalia al gobielno de Zapatelo.

Ciegos y sordos

Ciegos y sordos ante lo que les molesta.

Como en el libro de Saramago o la película "A ciegas" en que se basa. Como una epidemia altamente contagiosa que se extiende sin que nadie la pueda parar.

Al partido Popular de Madrid no le interesa para nada que una comisión de investigación determine si hubo o no espionaje. Al Partido Popular de Génova tampoco le interesa que una investigación interna determine si hubo espionaje en la Comunidad de Madrid. En ambas instancias saben la verdad hace mucho tiempo y en ambas instancias han llegado a la conclusión que es mejor cerrar los ojos y no ver nada. Prefieren no perder votos a que se sepa públicamente la pestilencia de sus alcantarillas.

Andrés y Soledad, los padres del primer niño del mundo que se ha curado de betatalasemia mayor gracias a las células madre de la sangre del cordón umbilical de su hermano Javier, seleccionado genéticamente manifiestan públicamente su fe católica frente a la actitud de los obispos que criticaron públicamente su decisión de concebir un hijo para salvar a otro. "Yo soy católica, pero normal", afirma Soledad. Y tiene razón. Seguro que los que no son normales son los integrantes de una jerarquía que hubieran consentido la muerte de Andrés. Pero eso una madre y un padre no lo podían consentir. Ante el dolor y el sufrimiento de un hijo no se puede permanecer ciego y sordo. Los obispos sí.

"Los obispos, porque yo de los curas no he escuchado nada. Se tendrían que haber venido a vivir con nosotros todo este tiempo, antes de la operación, que se hubieran puesto en nuestro pellejo. Mientras, ellos estaban durmiendo o rezando". Y tiene razón. En sus palacios episcopales, revestidos de púrpura o subidos a sus púlpitos, sentaban cátedra sobre el bien y el mal pero no escuchaban los lamentos de un niño ni veían la angustia de sus padres.

Ciegos y sordos. Ambos. Hipócritas, también.

Un debate cerrado

Lo de convocar una manifestación contra la reforma de la ley del aborto era cuestión de tiempo. Desde que gobierna Zapatero los sectores más reaccionarios de este país secundados por el Partido Popular y arropados por los obispos se han echado a la calle en multitud de ocasiones. Cada vez que se ha planteado un nuevo derecho o una mejora de los ya existentes. No estar de más recordar lo que ocurrió en la legislatura anterior. A veces la memoria flaquea. El derecho de la mujer a decidir si desea ser o no madre es uno más.

Resulta cuando menos paradójico que nuestros prelados prefieran la vida del no nacido a la vida del nacido. Que se escandalicen ante la interrupción de un proceso embrionario y no lo hagan ante la vida de un niño condenado a morir pero que puede salvarse a través del mal llamado "bebé medicina". Que prefieran que una niña de nueve años embarazada a causa de una violación se juegue la vida en el parto mientras excomulgan a la madre y a los médicos que le han practicado un aborto pero no lo hagan con el padrastro que la violó. Al fin y al cabo si muere ira al cielo, será santa. Que el Papa condene en África el uso del preservativo mientras millones de seres humanos -entre ellos niños- mueren cada año por el virus del SIDA por no disponer de las mínimas condiciones sanitarias que permitan una atención sanitaria digna. Su desconocimiento de la realidad, su falta de asesoramiento o su cinismo le descalifican.

No estaría de más hacer una reflexión seria y pensar si desde la izquierda no nos hemos dejado pisar un espacio que tradicionalmente ha sido nuestro, la calle. Si no nos hemos vuelto demasiado acomodaticios pensando que con la sola acción del Gobierno es suficiente. Si no hemos estado demasiado callados por considerar que tenemos la razón de nuestra parte. Si no actuamos volverán.

¡Cuántos derechos se han defendido y ganado en la calle! Ha llegado el momento de volver a pisarla. De alzar nuestra voz frente a la caverna política, social y mediática. Y de decirle al Gobierno que el camino a seguir es el de fortalecer los derechos ciudadanos. Y por qué no, que no puede bajar la guardia cuando son cuestionados.

Pretenden revivir el debate aborto sí, aborto no de los ochenta. Pero ese debate ya se cerró. De lo que hablamos hoy es de superar aquella ley y aprobar una ley de plazos que dé respuesta a las necesidades de la sociedad actual. Pretenden que la mujer vaya a la cárcel por ejercer un derecho. Y eso no está en discusión.

http://laslinces.blogspot.com/

Dogmatismo, maniqueismo y manipulación

No me apetece demasiado hablar sobre el tema del aborto porque se quiera o no cualquier opinión va a resultar polémica, tanto a favor como en contra. Pero parece que de una forma u otra va a ser casi imposible sustraerse a realizar algún comentario. Sobre todo por el enfoque dogmático que se le está dando desde la Conferencia Episcopal Española. Partiendo de mi posición de creyente he de reconocer que no puedo compartir la opinión de nuestros pastores porque pretenden convertir en norma de obligado cumplimiento para todos los ciudadanos aquello que sólo debería ser de cumplimiento exclusivo para católicos. Y aun así el maniqueísmo es evidente y la manipulación de las palabras, de las imágenes y de los sentimientos más que reprobable. Los mismos obispos saben perfectamente que una parte muy importante de los católicos aceptan el aborto. Y eso les preocupa.

Afirmar que la vida humana no está protegida en nuestra sociedad es una falsedad y una perversión. Otra cosa distinta -en la que los científicos no se ponen de acuerdo- es cuando empieza la vida humana. A partir de qué momento de la gestación comienza la vida de un ser autónomo. Se admiten opiniones y discrepancias. Pero una cosa es posicionarse a favor o en contra del aborto, admitir o no que es un derecho y otra cosa muy distinta es pretender meter en la cárcel a una mujer porque decide interrumpir su embarazo. Y ahí -como siempre- aparece la jerarquía con el palo en la mano dispuesta a castigar.

No seré yo quien aliente a una mujer a abortar pero tampoco le impediré que ejerza un derecho que le reconocen las leyes. Una elección tan dura no se toma a la ligera. Lo cual no significa que no haya excepciones. Como en todo.

Como bien ha afirmado el ministro de Sanidad, Bernat Soria, los obispos siguen "un camino distinto al de la sociedad". Comparar la protección a cualquier especie animal con una supuesta desprotección a la vida humana es desproporcionado y ellos lo saben. Además fomenta actitudes sectarias y reaccionarias como la que expresaba un anónimo comentarista en mi post "En mal momento" . Aunque el tema fuera otro, no importaba. No hay más que leerlo para percatarse de cuanta intolerancia e incluso una cierta dosis de odio encierra el escrito. "Una IDEOLOGÍA NEGRÓFILA está ocupando el Parlamento y Gobierno", "apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos", "ASESINATO de menores", "parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO ", "VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista", "CRIMEN", "El PARTIDO NEGRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho", "despenalizar el ASESINATO ", "MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR ", "PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala". Las mayúsculas no son cosa mía.

Seguramente a mi anónimo comunicante no le vendría nada mal una visita al psiquiatra. Su obsesión por la muerte asusta. Como desconozco de quien se trata no puedo más que aventurarme en hipótesis sobre su personalidad. Pero haría bien en estudiar cómo ha sostenido la Iglesia su poder desde que fue declarada religión del Estado por el emperador Constantino el año 313 gracias al Edicto de Milán. Tanto la historia del papado como la del poder eclesiástico están basadas en la muerte, la represión y el asesinato. La historia de la Iglesia es la de una lucha por el poder terrenal a cualquier precio y a cualquier costa. Olvidaron durante siglos el quinto mandamiento: no matarás. Y mataron. Pero no a los nonatos sino a los nacidos. También olvidaron otros mandamientos pero fundamentalmente el quinto. Como decía la Inquisición, no importaba salvar el cuerpo sino el alma. Lo siguen pensando pero no se atreven a decirlo. Resultaría demasiado escandaloso.

Los obispos tienen todo el derecho del mundo de adoctrinar a sus fieles pero no tienen ningún derecho ni pueden pretender que su doctrina sea la base con la que legisle el Parlamento de un estado democrático y aconfesional. Con sus actitudes integristas no hacen más que deslegitimar sus planteamientos. El derecho a interrumpir el embarazo no obliga a nadie. Sus pretensiones sí.

Por la gracia de Dios

En la sociedad democrática en la que nos hemos organizado el juez tiene como misión juzgar los actos presuntamente delictivos. En la sociedad democrática moderna un presunto delincuente no puede investigarse, juzgarse y autoexculparse. Ese tipo de actos eran propios de las monarquías absolutas en las que los reyes no debían ningún tipo de explicaciones a la justicia terrenal. Su poder venía de Dios y por tanto sólo ante Él respondían.

La monarca absoluta Esperanza Aguirre sólo responde ante Dios.

En la Comunidad de Madrid hemos presenciado un caso propio de una monarquía absoluta. Los presuntos delincuentes se han investigado; han decidido qué testimonios escuchaban y cuáles no les convenían que hablaran; han finiquitado la comisión cuando aún no habían comparecido ni la mitad de los que debían comparecer; y han decidido que no ha existido acto punible. En consecuencia son inocentes de todo y no hay nada más que investigar.

No necesitan explicarse ante nadie. Ni ante el Parlamento ni ante la sociedad que los ha elegido. Ya sólo queda que cuando realicen el tránsito respondan ante el Todopoderoso puesto que no lo han hecho ante ningún poder humano.

Esperanza Aguirre, monarca absoluta por la gracia de Dios.

El sastrecillo valiente

Los que dependemos de un salario para pasar el mes en muy pocas ocasiones tenemos la oportunidad de ver un billete de 500 €. Cuando acudes al banco o sacas dinero de un cajero te suelen dar billetes de 50 € y menores. Si cobras por caja puede que te den algún billete de 100. Pero resultan incómodos para el gasto corriente puesto que en muchos comercios no dan cambio.

Los trajes de Camps se pagaron con "Bin Ladens", eso billetes de 500 € que tan poco se ven.

Siempre se ha dicho que España es uno de los países donde más abundaban los billetes de 500 pero que no se veían por ningún lado. De ahí que se les bautizara popularmente como "Bin Laden". Ahora ya sabemos dónde fueron a parar una parte de esos billetes: a pagar los trajes del Molt Honorable Francisco Camps. Y es que abultaban poco. Con unos cuantos billetes puedes pagar grandes cantidades.

El sastre que le confeccionaba los dichosos trajes no sólo ha cantado ante el juez, sino que también lo ha hecho en una entrevista que publica El País. Y ha cantado con todo lujo de detalles. Así hemos podido saber de los gustos del President de la Generalitat y de lo exigente que es. Tanto como para devolver cuatro trajes de una vez. Trajes para todo tipo de eventos, incluso para el Mundial de Fórmula 1 en Valencia y para ir al Vaticano. Porque Madrid tiene mucha más clase que Valencia. Para que comprar el atuendo en casa si se puede hacer en la capital del reino. Aprovechando uno de los frecuentes viajes se queda con el sastre en la habitación del Ritz y todo es mucho más cómodo. Aunque tampoco está mal poder aparcar delante de la tienda para que los guardaespaldas no tengan problemas con la protección en los amplios probadores de la tienda.

Claro que una cosa es encargarlos y otra muy distinta es pagarlos. Por mucho que afirme don Francisco -con sonrisa forzada y gesto incómodo- que él se paga sus trajes, parece ser que no lo hacía. Eran otros quienes lo hacían y quienes tienen las facturas. Aunque claro, está muy tranquilo porque todo esto no es más que un embuste y un montaje de un juez socialista que tiene al PP una manifiesta enemistad.

Cuando una mujer va a dar a luz se le desea una "hora corta". Camps ya se ha percatado que lo suyo va a ser un ratito largo. Porque lo importante de esta trama no son los trajes. Lo importante es qué había, qué hay detrás de los trajes. Qué se hizo con el dinero público. Hasta el momento no ha dado ni una sólo explicación.

Su calvario acaba de empezar. Hoy ha tenido una muestra en la romería de Castellón donde le pedían a gritos "trajes para todos". Mientras continúa dando la callada por respuesta y huyendo de la prensa sin querer responder preguntas no hace más que aumentar la bola. Y la bola crece por momentos.

Ya sólo falta que la Generalitat le pague los abogados.

En mal momento

Este gobierno ha sido el primero que ha autorizado manifestaciones de Guardia Civil y Policía.

Resulta cuanto menos sorprendente que en tiempos de profunda crisis económica, cuando patronal y sindicatos no son capaces de llegar a un acuerdo por un punto porcentual de diferencia en sus exigencias salariales -los indicatos piden un 2% y la patronal ofrece un 1% y se niega a mover sus posiciones- los sindicatos de la policía saquen a sus manifestantes a la calle para pedir mayor aumento salarial que el ofrecido por la Administración que les ofrece un 3%. No veo por ningún lado que estos funcionarios estén peor en estos momentos que cuando gobernaba el PP. No veo tampoco donde está el "mayor retroceso en derechos y libertades sindicales de toda la democracia" del que acusan al ministro Rubalcaba cuando ha sido precisamente este gobierno el primero que ha autorizado las manifestaciones de Guardia Civil y Policía.

El comunicado dado a conocer por el Ministerio del Interior en el que reitera su voluntad de diálogo con los sindicatos, aunque advierte también de que la actual situación económica hace muy difícil asumir las demandas que plantean parece más que razonable y sobretodo realista. Cuando la destrucción de empleo es el pan nuestro de cada día resulta difícilmente entendible este tipo de reivindicaciones. Nadie pone en cuestión la importancia de la misión que tienen encomendada y en otro momento económico posiblemente el acuerdo hubiera sido posible pero no creo que sea el momento oportuno para una manifestación como la que hemos visto hoy. Hay gente que tan siquiera quiere un salario digno, solo uno para subsistir.

Desde un punto de vista más político es curioso que jueces, policías, guardias civiles, no se manifiestan durante los gobiernos de derechas y lo hacen cuando hay un gobierno socialista. Y es curioso que elijan a Rosa Díez para que lea el comunicado en el que se refiere al retroceso democrático. Seguramente ella misma pensará que el derecho de manifestación es un retroceso. La Rosa se apunta a un bombardeo. Tiene un objetivo político claro, no tiene nada que perder. Pero la Policía sí. Allá ellos y la imagen que quieren transmitir. La de esta mañana, lamentable. No parece que se haya entendido.

El PSM se equivocó

El Partido Socialista de Madrid ayer se equivocó. Debió estar presente en el homenaje a las víctimas del 11-M. Si hay que tragarse el sapo de estar junto a Esperanza Aguirre y hacer acto de presencia, se hace. Y conste que el sapo era de buen tamaño.

Por las víctimas. Porque debieron estar acompañadas por los máximos representantes socialistas y porque ellas y no Esperanza Aguirre eran quienes realmente importaban. El sufrimiento de estas personas debió quedar por encima de la confrontación política.

Para evitar que se sintieran ofendidas por la incomparecencia. Porque a pesar que jamás se pretendió ofender a nadie, algunas de ellas pudieron sentir así. Las disculpas posteriores pueden estar bien pero hubieran sido innecesarias.

Y por último -si se quiere- por un interés puramente partidista de no tener que dar las explicaciones que se han tenido que dar hoy. La representatividad que conllevan debió hacerles estar a la altura de las circunstancias y no lo estuvieron.

Quien ha discriminado a las víctimas cortándoles ayudas y subvenciones fue quien utilizó el cargo y la institución para aparecer como su gran defensora. Su hipocresía y su cinismo son vomitivos. Pero ayer se llevó el gato al agua. Tomás Gómez jamás debió consentirlo.

Obstruccionismo y oscurantismo

Camps convierte los contratos de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunitat en secretos de estado .

De todo el mundo es conocido que determinados documentos que pueden afectar a la seguridad nacional son declarados secretos para evitar que su difusión pueda ser utilizada por terceros. De todos es sabido que multitud de informes políticos, policiales, militares, de seguridad están clasificados y sólo desde determinadas altas instancias del Estado se puede acceder a ellos. Y además en condiciones restrictivas incluso para parlamentarios que deben pertenecer a la Comisión de secretos oficiales. ¿Pero qué se suponen que pueden contener los contratos de la de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunitad Valenciana para que el PP los declare confidenciales para que su contenido no trascienda a la opinión pública? ¿Qué condiciones contenía el contrato de la Volvo Ocean Race de Alicante y otros diez más para que no podamos conocerlos? En total 23 de los expedientes de la citada sociedad que el Ejecutivo dejará examinar al diputado socialista José Camarasa pero que éste no podrá llevarse copia están sometidos a restricciones o limitaciones. ¿Qué aspectos pueden hacer peligrar las estrategias de futuro de la Comunidad que no pueden ver la luz pública?

Tal actitud obstruccionista y de oscurantismo no hace más que elevar el nivel de las sospechas sobre la política de contratos seguida hasta ahora por un organismo público que más bien parece una empresa privada dedicada a otros menesteres que no son precisamente el interés general. Las dudas que crea hacen pensar que más que proteger los intereses públicos lo que se protege son intereses particulares de personas que pueden haber tenido actuaciones poco claras. Si a ello sumamos que los populares vetaron también las peticiones del PSPV y Compromís para que el presidente Francisco Camps comparezca con el fin de aclarar su implicación en el caso Gürtel y la acusación contenida en el auto de Garzón de que el jefe del Consell; su número dos y portavoz en las Corts, Ricardo Costa; el ex vicepresidente Víctor Campos; y Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de la presidenta del Parlamento, Milagrosa Martínez, en Turismo, encargaron trajes que pagaron firmas de la trama corrupta, las sospechas no hacen más que ir en aumento.

Una vez más el PP ha vuelto a demostrar que no tiene ningún interés en actuar con luz y taquígrafos, tal como se comprometió Camps. Resulta bastante evidente que tras esta determinación hay un claro interés en que no se conozcan las contraprestaciones económicas de los contratos firmados por los distintos departamentos de la Generalitat. Las dudas extendidas sobre los dirigentes del PP no hacen más que afirmarse y aumentar -si cabe- sobre una gestión que tratan de esconder. La mala conciencia o las presuntas irregularidades están en el fondo de todo este asunto. Pero la sociedad valenciana tiene todo el derecho a conocer hasta el final el verdadero alcance de toda esta trama. Si como afirman tienen la conciencia tranquila y están tan convencidos de sus actuaciones no se entiende que se escondan tras legalismos y formulismos con tal de escurrir el bulto.

"Premio Limonada"

He recibido del blog "Ventanas del Falcón" el "Premio Limonada" que a su vez recibió de "Mi lugar en el (otro) mundo (posible)". Como muchos otros premiados anteriormente no sabía lo que era. Es un premio que se da en una cadena que se prolonga de blog en blog. Su objetivo es enlazar a blogs, como agradecimiento, para proyectarlos y difundirlos. Pero el fondo de todo es que en ellos encuentres opiniones interesantes y un espacio en el que te sientas a gusto.

Éstas son las reglas que tienes que seguir si recibes el Premio:

1. Poner el logo en el post o en el blog.
2. Nominar al menos a otros 10 blogs que muestren gran Actitud y/o Gratitud
3. Asegurarse de enlazar bien a los nominados en el post.
4. Hacerles saber que han recibido este premio mediante un comentario en su blog.
5. Esparcir el amor y no olvidarse de enlazar a quien te premió.

Así que aquí dejo mis 10 premiados :

-Buceando
-Pasión por la dialéctica
-Opiniones
-A peu de pàgina
-Los genoveses, SA
-Reflexiones Progresistas
-Amanecerá más rojo
-Política
-¡Qué pájaro este espino!
-Blog de Carolus

Gracias a Ventanas del Falcón por pensar en mi. Si os apetece leer puntos de vista interesantes es un buen lugar al que acudir.

El desahogo

Muy mal lo deben estar pasando en el PNV para que salga Urkullu con la monserga sobre un supuesto pacto o unas supuestas relaciones entre el PSE y Batasuna. La perspectiva cada vez más cercana de perder el poder por la constatación empírica de que no tienen los apoyos suficientes está haciendo que el nerviosismo aflore con fuerza.

Desde un punto de vista humano es entendible pero políticamente deberían asumir la realidad de los hechos. No obstante hay que darles tiempo. Han pasado de la fase de la negación de la realidad en las horas posteriores al resultado electoral al intento de negociación -cuanto antes mejor- para constatar lo que no querían aceptar. Comienza ahora la fase del desahogo que posiblemente lleve aparejado algún exabrupto más. Esta fase debe acabar definitivamente en la aceptación de los hechos. Aunque no se descartan pataletas cuando se vean fuera de las instituciones.

No me alegro de la situación. En otra situación distinta un pacto PNV-PSE posiblemente hubiese sido la solución pero el Lehendakari Ibarretxe condujo la política vasca a un punto de no retorno que difícilmente pude fructificar en entendimiento.

No le envidio la papeleta que se le presenta a Patxi López.

Ni una sola explicación

Camps es todo indignación pero ni sabe ni contesta.

Cuanto más se va sabiendo de los escándalos de corrupción en el Partido Popular de la Comunidad Valenciana y más datos se publican sobre la presunta implicación de Camps, más indignación pública manifiesta el jefe del Consell. Pero fiel a su tradición de no hablar más que de aquello que le interesa y viene bien a sus intereses -no sé si personales o de partido- no da ni una sola explicación a quien realmente las merece que es gracias a quien ostenta el tratamiento de Molt Honorable, el pueblo valenciano. Porque pese a su discurso y al de sus Consellers, al pueblo sí que le interesa todo cuanto acontece a la máxima autoridad de la comunidad.

No espero que dimita. No creo que haya nadie tan ingenuo como para creer que vaya a dimitir. Si alguien tenía alguna duda sobre el doble rasero -incluso dentro del propio partido- las suspensiones de militancia de los últimos días pueden dar una idea bastante clara. El tratamiento que están recibiendo tanto Camps como Ricardo Costa resulta un agravio comparativo con todos aquellos cargos obligados a dimitir y suspendidos de militancia. De todas formas la investigación no ha hecho más que comenzar. Estoy convencido que se sabrán más cosas pero también estoy convencido que no pasará nada. Las relaciones del poder político con la justicia son demasiado evidentes. Vuelvo a recordar un adjetivo que utilizó mucho Rajoy: obsceno. De Rosa en el palacio de la Generalitat con Camps, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana algo más que amigo.

Fue Zaplana quien dijo y quedó grabado que estaba en política para enriquecerse. Ni dimitió ni paso nada. También fue Molt Honorable.

Convirtieron la Comunidad Valenciana en su finca particular, utilizaron métodos caciquiles para tener el voto cautivo y substituyeron el gobierno por una empresa de eventos para dar pan y circo al pueblo. Todo para perpetuarse en el poder.

El escaño 25

La consecución del escaño 25 para Patxi López es una buena noticia no sólo porque viene a aumentar la representación del PSE-EE en la cámara vasca sino porque le libra del voto decisivo del Partido de la Díez. Y lo segundo es mucho más importante que lo primero.

No le gustó a la líder de UPyD las muestras de alegría y sobre todo las declaraciones de algunos dirigentes socialistas que apuntaban en esta dirección. Creo que las consideró insultantes. ¿Acaso esperaba otra cosa?

La señora Díez no puede esperar otra tipo de respuesta por varias razones. En primer lugar porque estratégicamente depender de un voto, de su voto le daba un poder que más que incómodo era como tener la espada de Damocles; en segundo lugar porque la oposición a cara de perro que lleva haciendo dentro y fuera del Parlamento español no ayuda mucho al entendimiento ni siquiera cuando está en juego un cargo tan importante como la presidencia del gobierno vasco; y en tercer lugar porque sus posiciones ultranacionalistas de extrema derecha ponían a Patxi López en una situación más que incómoda.

Haberse librado de semejante atadura le da un respiro a la hora de buscar apoyos. Posiblemente sea más fácil entenderse con otras fuerzas con planteamientos menos enconados. Sin olvidar la vertiente personal de toda esta historia. El hecho de ser "ex" no ayudaba nada y agriaba bastante las relaciones. Si en algún momento pretende llegar a algún tipo de entendimiento deberá dejar de un lago sus rencores y fobias personales -que no puede disimular- y basarse en posiciones políticas. Aunque ahí también es difícil el encuentro dados sus planteamientos. Es muy difícil entenderse con alguien que está a la derecha del Partido Popular. Sin embargo me alegro del hecho de que por fin un partido recoja todo el voto de extrema derecha de este país. Hacía falta.

Hastío

Cuanta más corrupción se destapa en el Partido Popular más votos tiene. Parecer ser que España no ha cambiado tanto como creíamos desde los tiempos del tío Paco. Todos daban por hecho que el régimen era corrupto pero se aceptaba con toda naturalidad como parte del precio a pagar por los cuarenta años de paz. ¿Cuántos de aquellos son votantes de la derecha de Aznar, Rajoy y demás liberales? Parece que bastantes. Otros han tenido descendencia y les han inculcado los mismos valores. Cuánto más estiércol mejor. Un poco de ventilador y todos somos iguales. Ya ni siquiera hay que taparse la nariz. A todo se acostumbra uno. Incluso a la podredumbre. No es una queja, es hastío. ¿Alguien cree que el Camps, Aguirre, Rajoy... perderán votos? Ni uno. No van a perder ni uno solo. Al contrario.

Timete deum

Durante siglos la Iglesia Católica ha equivocado el camino a través del cual se debe llegar a amar a Dios. A amar sólo se aprende amando pero se nos ha enseñado que el principio del amor es el temor. El temor jamás generara amor. "Timete deum" predicaba San Vicente Ferrer. "Timete deum" repetía desde el altar en sus sermones el cura de mi pueblo cuando era pequeño.

Al amor de Dios a través del temor de Dios.

El mismo principio, la misma doctrina ha puesto en práctica el obispo José Cardoso Sobrinho, arzobispo de Recife, en Brasil al excomulgar a la madre de una niña de nueve años que había sido violada por su padastro y quedó embarazada y a los médicos que participaron en la intervención. "No me arrepiento. Lo que hice fue declarar la excomunión. Es mi deber alertar el pueblo, para que tengan temor a las leyes de Dios". "Yo recibiría con gusto a esta madre si pide perdón". Pero para pedir perdón hay que arrepentirse y no creo que esta madre esté arrepentida de haber evitado poner en riesgo la vida de su hija. Aunque tras su muerte la niña hubiese sido santa como apunta el prelado.

Ameneh y las leyes españolas

Una sociedad del siglo XXI anclada en la Edad Media.

"No quiero venganza. Quiero que las otras personas como él sepan que no pueden hacer estas cosas. Ahora él quiere morir, no quiere vivir ciego. Es un salvaje, no tiene educación, no entiende nada. Ni él ni su familia me han pedido perdón. Pienso que ésta es una buena ley para esta persona. No quiero que nadie más sufra como yo".

Quien se expresa de esta manera es Ameneh, una iraní quemada con ácido que pretende viajar a su país para aplicar la ley del talión. No podrá hacerlo en persona porque está ciega. Su ahora víctima y antes verdugo le quemo la cara con ácido. "Me tiró una jarra de ácido sulfúrico en la cara. Me dejó ciega y ahora quiero que él viva ciego". Aunque afirma no querer la venganza sus palabras destilan un odio infinito. Su dolor es cierto, su experiencia traumática pero su deseo injusto. El pasado 26 de noviembre, un tribunal iraní condenó a su agresor a perder la vista del mismo modo. Si la condena se ejecuta recibirá 20 gotas de ácido. Aunque en Irán un hombre vale por dos mujeres ella convenció al juez para que le quitaran la vista de los dos ojos y no de uno sólo como debió ocurrir. No obstante lamenta el hecho de que le pongan anestesia para que no sienta dolor mientras se cumple la sentencia. Ella si lo sintió mientras el ácido iba corroyendo su cara.

Ameneh lleva casi cuatro años viviendo en Barcelona donde ha sido sometida a varias intervenciones que no han podido evitar la pérdida de su visión. Si como es su deseo viaja a Irán a cumplir con su venganza cometerá un delito. Al igual que las autoridades españolas han intervenido en casos donde se sospechaba que niñas podrían ser víctimas de ablaciones si sus progenitores las sacaban del país, deberán intervenir para que esta mujer, víctima de violencia machista, no pueda cumplir su venganza. Si lo hace y vuelve a España debería ser detenida como cualquier delincuente que ha cometido un delito. "No quiero volver a vivir en Irán. Allí me da miedo salir a la calle. He perdido la confianza". Si lo que afirma es cierto debe someterse a las leyes españolas donde la ley del talión no sólo no es posible sino que su aplicación está castigada por tratarse de una venganza. Sólo el Estado debe tener el monopolio de la aplicación de la justicia. El haber sido víctima de cualquier delito no faculta para tomarse la justicia por su mano o mejor dicho, la venganza. Las víctimas merecen afecto, comprensión, ayuda y justicia. Pero una justicia del siglo XXI y no de la Edad Media.

La hora de la POLÍTICA

El patio está revuelto. Las opiniones encontradas. Los ánimos alterados. Se percibe mucha bilis en los artículos que la prensa dedica al "apasionante" -de verdad que me lo parece- resultado electoral del País Vasco. Euszkadi, que nadie se me soliviante.

El resultado tiene tanto de apasionante, como de difícil e incierto. Cualquier posibilidad de las planteadas tiene sus pros y sus contras. ¿Qué partido no nacionalista va a apoyar a Ibarretxe para que vuelva a ser investido? ¿Qué partido nacionalista quiere apoyar a Patxi López para que pueda ser el "afortunado"? Cualquiera de las dos opciones requiere grandeza de miras y espíritu de sacrificio para renunciar a tocar poder. Unos -los nacionalistas- porque llevan 30 años y dejarlo les vas a costar. Otros -El PSE-EE- porque ya renunciaron en su momento y están deseando llegar a él. ¿Quién debe sacrificarse en esta ocasión?

Y el resto de partidos, ¿sabrán estar a la altura de las circunstancias? El PP tiene la obligación moral y política de evitar aquello que tanto ha criticado a los nacionalistas: el frentismo. Es el momento de que muestren públicamente su "amor por España". Si finalmente Basagoiti apoya a Patxi López tendrá por delante la compleja tarea de colaborar a la gobernabilidad sin que su capacidad de influencia se convierta en una vendeta nacionalista que no haría más que volver a una situación de choque de trenes que ya tuvo una primera edición en unas elecciones que resultaron ser un desastre para el bloque no nacionalista. Por otro lado la tentación de convertir al Lehendakari socialista en un arma arrojadiza contra el gobierno de Zapatero puede ser tan fuerte que pone los pelos de punta. ¿Veremos "Política de Estado" en mayúscula o política partidista para aupar a Rajoy a la presidencia del gobierno? Tengo serias dudas, muy serias.

Patxi López tiene por delante -si como parece tiene la firme intención de ser investido- dos tareas que deben ir a la par. Por un lado intentar conseguir los apoyos necesarios de todos aquellos partidos minoritarios que pueden darle su voto y continuar negociando con ellos durante toda la legislatura las reformas que pretenda llevar a cabo. Aralar, Ezker Batua e incluso Euzko Alkartasuna deben estar en su agenda. No tanto por lo que pueden representar de suma de votos como de respaldo político a una acción de gobierno. Por otra parte mantenerse firme a las presiones que previsiblemente recibirá de quien se supone lo puede aupar al poder, el PP.

EB debería reflexionar lo que supone su nueva situación parlamentaria. En Euzkadi no apoyaba al PSE-EE y el resultado ha sido el mismo que a nivel nacional. Su diputado puede tener la fuerza política determinante para evitar que UPyD ocupe ese espacio. En la actual situación su concurso puede ser fundamental.

Lo dicho, es tiempo de POLÍTICA.

Tiempo de represalias

A toro pasado todos los analistas políticos dan las claves de las elecciones del pasado domingo.

Es fantástico - por decir algo- escuchar las tertulias políticas y leer las columnas de opinión de los periódicos para percatarse de lo mucho que saben todos, lo encaminados que iban y cuanto han acertado de lo sucedido el pasado domingo. Y es que a toro pasado todos son muy listos. Ahora toca aventurar lo difícil que lo va a tener Zapatero para conseguir apoyos parlamentarios dado que sus posible socios o han tenido malos resultados -caso del BNG- o puede que se queden sin el gobierno que llevan ostentando durante treinta años -caso del PNV-. Parece que ahora se nos avecina el tiempo de las represalias o las vendetas en función de cómo quede el gobierno de Euzkadi. Algunos y algunas aun no han entendido que estamos en un sistema parlamentario donde no elegimos presidentes o alcaldes, sino parlamentarios o concejales. Son éstos quienes, en última instancia, eligen a nuestros gobernantes si son capaces de concitar los apoyos suficientes.

Digo esto por las declaraciones de la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, quien ha subrayado la "victoria contundente" de Ibarretxe y el PNV y ha considerado que no hay por lo tanto razones para que haya un cambio político y los nacionalistas pasen a la oposición. Tal posibilidad será posible sólo si Ibarretxe es capar de recabar los apoyos necesarios que sumen 38 votos. Y lo digo también por la postura -incongruente a todas luces- del PP que se ha hartado de repetir hasta la saciedad que la lista más votada debe ser la que gobierne y ahora parece ser que ha cambiado de opinión con tal de desalojar a los nacionalistas.

Creo que la coherencia política y la aplicación de las leyes es lo que se impone. Desde un punto de vista político me parece razonable que Ibarretxe intente formar gobierno como cabeza de la lista más votada. Si no lo consigue -tal como parece- deberá renunciar y dejar que Patxi López pruebe suerte. A partir de ahí, la aplicación de la ley se basa en sumar los votos suficientes para conseguir ser investido Lehendakari. Personalmente creo que no debiera empecinarse a toda costa en ese objetivo si los apoyos supusieran una espada de Damocles para el futuro gobierno.

Confió y espero que el próximo viernes se consiga el escaño 25 que se le adjudicó a EA por una diferencia de tan solo 8 votos. Tal eventualidad libraría al posible jefe del ejecutivo vasco de la presión, que sin duda ejercería el partido de Rosa Díez.

Las advertencias y amenazas que han empezado a verter desde CiU y el PNV sobre el gobierno de Zapatero dicen bastante poco de unos políticos que se supone deben trabajar por el interés general por encima del partidario. Deberían recordar que sus salarios salen de los impuestos de todos los "paganos". Harán mal si de verdad cumplen sus amenazas -ellos u otros- y anteponen el tacticismo particular por encima de las necesidades de los ciudadanos. Y más en momentos de crisis. Pero están en su derecho de hacerlo. Bastaría con recordar que el PSOE fue el partido más votado en Canarias pero que quienes gobiernan son Coalición Canaria y el PP gracias a un pacto. Aunque duela es legal, limpio y democrático. Nada que objetar.

En caliente

Unos breves apuntes tras conocerse los resultados electorales de Galicia y el País Vasco.

En cuanto a Galicia:

-Touriño: para gobernar desde la izquierda hay que ser más osado y jugársela con reformas de más calado. La izquierda siempre es mucho más crítica que la derecha que vota aunque tenga que taparse la nariz. Debería haberlo sabido.

-Partido Popular: he de reconocer que Juan en el blog Buceando acertó al señalar que la corrupción, aunque no sea de la izquierda, la acaba perjudicando. Algunas especies de hongos venenosos crecen a sus anchas sobre el estiércol. Y sobre el estiércol de la corrupción del PP han crecido los votos de Galicia. Lamentar no tanto la derrota de la izquierda como la vuelta de la derecha caciquil.

En cuanto al País Vasco:

-EA: han culminado el paso previo a la desaparición desde su fundación cuando consiguieron 12 escaños. Mimetizar la radicalidad de la izquierda abertzale ha tenido su precio. Siempre fueron un apéndice del PNV y fuera de él no tienen futuro.

-Ezker Batua: ya lo apunté hace un tiempo. Son un grano en el culo de IU y al igual que su marca matriz se dirigen hacia su extinción política. Veremos que tiene que decir Cayo Lara. Que se queje ahora del sistema electoral o de su complacencia con el PSOE.

-UPyD: siempre he temido las posturas extremas y no deja de estar a la derecha del PP.

-PNV: se les acabó el chollo y el rollo.

-PSE-EE: confió en que Patxi López usará la cabeza a la hora de presentar su candidatura a Lehendakari. El cargo a cualquier precio, no.