Sola

Hay noticias que ocupan grandes titulares en la prensa durante muchos días. Las hay que son protagonistas de una cabecera y luego pasan al olvido. Y las hay que son recurrentes dado que -por desgracia- suceden más frecuentemente de lo todos desearíamos.

Las muertes por violencia machista o de género son de estas últimas. La prensa lleva la cuenta de las mujeres muertas a manos de sus parejas o ex parejas pero pronto se olvidan. Otras noticias les roban los titulares y acabamos olvidando el nombre de esas mujeres que fueron protagonistas muy a su pesar.

¿Quién recuerda hoy sus nombres? Excepto casos muy mediáticos como el de Ana Orantes, sus nombres pasan al cajón de los olvidados. Sólo sus familias, sus amigos, aquellos con quienes convivieron las recuerdan.

¿Quién recuerda a Silvana Aparecida de Assís? Fue la décima y última víctima de la violencia machista de 2008 en la Comunitat Valenciana. Tenía 36 años de edad cuando fue estrangulada y quemada por su novio en Gandía el pasado cuatro de diciembre. Pero si en el trance de su muerte se encontró sola frente a su verdugo, sola estuvo también ayer durante su entierro en el cementerio de la capital de la Safor. No tenía familia en España -era brasileña- pero tendría amigos, vecinos, vecinas, conocidos o como dice la noticia "compañeras de profesión". Nadie acudió a despedirla. Sólo dos periodistas -que cubrieron la "noticia"- fueron testigos, compañeros, familiares de alguien que tuvo su titular en la prensa y fue rápidamente olvidada.

Nadie ha reclamado su cadáver ni su repatriación. El hijo a quien le mandaba dinero para que estudiara la visitará cuando sea mayor en el camposanto. En un nicho de segunda mano que le ha facilitado el Ayuntamiento y en la quinta fila -¡qué más da!- descasa Silvana. Sin que nadie derrame una lágrima por ella. Sin que nadie le ponga una lápida con su nombre o unas flores de vez en cuando, deberá esperar a que tal vez un día, algún visitante con acento extranjero pregunte por el nicho donde reposan sus restos. Hasta entonces permanecerá sola.

Ni un solo comentario debajo del texto de la noticia.

Educación para la Ciudadanía es necesaria

El eurodiputado del PP Luis Herrero animó el pasado martes por la noche a que los españoles mandaran “a cagar” al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En una televisión tan plural e independiente como La Otra de Tele Madrid y en el programa de Sáenz de Buruaga, Madrid Opina, tuvo la desfachatez de insultar al presidente en la televisión pública de Esperanza Aguirre.

Con independencia de lo escatológica de la afirmación -que demuestra bien a las claras la educación que recibió-, este buen señor debe saber mucho del tema puesto que lleva cuatro años cobrando un sueldo millonario por hacer lo propio en el Parlamento Europeo.

He aquí un ejemplo de alguien que necesita unas clases de Educación para la Ciudadanía que compensen los muchos años de Formación del Espíritu Nacional que lleva encima.

La capacidad intelectual de Camps

El mundo se ha vuelto loco. O yo me he vuelto loco. O ambos estamos locos. O el que está loco es el Molt Honorable.

Francisco Camps, ha afirmado hoy que la sentencia del Tribunal Supremo sobre Educación para la Ciudadanía es un "varapalo" para el Gobierno porque la asignatura "ha sido destrozada de arriba a abajo" y se ha demostrado que lo único que quería era "adoctrinar" a los jóvenes.

Camps necesita volver al colegio y que le den unas clases de comprensión lectora.

¡Cuanto tuvieron que trabajar los asesores de Camps y su jefe de prensa anoche para que hoy saliera con semejante sandez, insensatez, estupidez, bobada, despropósito, necedad, patochada, simpleza, tontería, dislate, fantochada, gansada, majadería, idiotez, memez...! Seguro que no durmieron. Ni una cabezadita pudieron echar. Había que explicar lo inexplicable y que no pareciera un débil mental.

Ya sólo le falta decir que está contento y que aplaude la decisión del Tribunal Supremo después de la vergüenza ajena que hemos tenido que soportar durante más de medio año con su esperpento pseudo educativo. Si como afirma "en La Moncloa deben estar pasándolo muy mal, porque la asignatura ha sido destrozada de arriba a abajo tal y como la habían propuesto los socialistas", me gustaría verle sentado en la butaca de la "Caja Roja" de Tele 5 para que nos cuente que siente personalmente en estos momentos. Porque lo suyo ha debido ser algún trauma de la infancia. No cabe duda que una sesión de psicoterapia en público y ante las cámaras nos despejaría las reservas sobre su capacidad de análisis después de haber leído -o escuchado- sus declaraciones.

Desde mi humilde puesto de trabajo lo único que le puedo ofrecer son unas clases de comprensión lectora. Funcionan muy bien. Le garantizo que con cuatro o cinco aprenderá las distintas partes de un texto, descubrirá el significado del vocabulario que presenta más dificultad y será capaz de resumir de forma oral y por escrito las ideas más importantes. Una lluvia de ideas posterior sobre el mensaje que pretende transmitir el texto remataría la faena. Se las ofrezco gratis. Pongo mi tiempo a su servicio y al de la Comunidad. ¡Todo por la Comunidad! No nos podemos permitir un President que desvaríe.

No tenía un gran concepto de la capacidad intelectual de Camps. Pero me ha roto todos los esquemas. ¿Cómo les explico ahora a mis alumnos que para llegar a un cargo de importancia hay que estar bien preparado y haber estudiado mucho? ¡Dios, qué grande es! No nos lo merecemos.

¡Alarte, coño, espabila que hay que acabar con esto!

No les gusta la sentencia del Supremo

Parece que la sentencia del Tribunal Supremo no ha sentado muy bien a los objetores de Educación para la Ciudadanía. La decisión de no reconocerles el derecho a la objeción no ha sido suficiente para que se sientan directamente aludidos. Pueden recurrir a donde quieren. La ley se lo permite. Pero me da la impresión que ya tenían el discurso preparado por si se daba el caso de que la sentencia no les era favorable. En primer lugar anunciar el recurso, en segundo lugar afirmar que mientras la sentencia no sea firme no la cumplirán y en tercer lugar anunciar -como lo han hecho desde el PP- que cuando gobiernen eliminarán la asignatura.

Bien, habrá que trabajar seriamente desde la izquierda para que esa circunstancia no se dé o al menos tarde mucho en darse. A ver si mientras tanto se les pasa la calentura y vuelven a la racionalidad.

Quienes se han pasado la vida adoctrinando en todos los ámbitos ahora temen el adoctrinamiento. Como dice el refrán "piensa el ladrón que todos son de su condición".

¿Quién corrompe?

"Haced lo que dicen, no lo que hacen"

Hoy no tenía intención de dejar ningún post. He tenido un día muy ajetreado y estoy más que cansado pero he leído la noticia de que La revista Alfa y Omega endurece su campaña contra el condón. Eso me trae sin cuidado, es lo mismo de siempre. La diferencia en esta ocasión es que la mencionada publicación -revista del Arzobispado de Madrid y, por tanto, caja de resonancia del presidente de los obispos, Antonio María Rouco Varela- ha lanzado duras acusaciones contra el titular de Sanidad, Bernat Soria, insinuando que sus campañas para fomentar el uso del preservativo podrían considerarse “corrupción de menores”.

Voy a ser muy breve. No conozco ningún ministro de sanidad que haya sido acusado de tal cosa por llevar a cabo una campaña de ese estilo. Si creen que es un delito están en su derecho de presentar una denuncia y que los tribunales decidan. Lo que si conozco son un montón de noticias aparecidas los últimos años y referidas a distintos países donde sacerdotes -bastantes- han sido condenados por el mismo delito o han llegado a acuerdos económicos para evitar denuncias. Y la jerarquía se ha dedicado a tapar los continuados escándalos sin rasgarse las vestiduras cuando había sobrados motivos para ello.

No hace falta recordarles -o tal vez sí- las astronómicas cantidades de dinero que se han visto obligadas a pagar algunas diócesis americanas que han acabado en bancarrota.

Como católicos que creo que son los responsables de la citada revista harían bien en mirar la biga de su ojo y pedir perdón. Como cristiano que soy me avergüenzo profundamente de una jerarquía eclesiástica que cada vez representa a menos creyentes.

Si de verdad creen en el amor de Dios y viven la caridad cristiana deberían pedir perdón al ministro Bernat Soria.

"Haced lo que dicen, no lo que hacen", dice la Biblia.

Zapatero cogió el toro por los cuernos

Que el programa de esta noche de la Primera "Tengo una pregunta para usted" no iba a ser cómodo para el Presidente Zapatero, estaba cantado. Que la mayor parte de las preguntas iban a girar en torno a la crisis, era obvio. Y que hay respuestas que son tan difíciles de dar porque afectan a los casos particulares de las personas que formulan las preguntas, comprensible.

Los ejes del programa, cinco. Ante todo creo que hay que reconocerle al Presidente su valentía por dar la cara, no ante un debate político -donde parece que todo es más previsible- sino ante la gente de la calle que vive las consecuencias dramáticas de la crisis económica. En segundo lugar, y aunque no ha admitido explícitamente que se equivocó al no reconocer la magnitud de la crisis hace un año, sí que todas las respuestas sobre el tema han ido en la misma línea de reconocimiento de la gravedad de la crisis actual; incluso en algún momento afirmó que pudo haberse equivocado. En tercer lugar el mensaje a lo Obama de esfuerzo colectivo y capacidad de superación de la crisis actual entre todos. En cuarto lugar la crisis como paréntesis de un camino de progreso al que volveremos. Y en quinto lugar el mensaje continuo de optimismo que ha querido transmitir desde el principio; creo no equivocarme si afirmo que era el mensaje central con el que ha comparecido.

Y parece que los ciudadanos así lo han entendido dado que en la encuesta posteriormente realizada han aprobado su participación en un 74% y le conceden un 7,3 por la valentía ante la dificultad que ha enfrentado.

Conclusión: en términos de imagen el Presidente ha salido reforzado. A partir de ahí debe demostrar con su gestión diaria que es el garante necesario para resolver los problemas que se le han planteado. Y un dato importante: podrá mantener esa credibilidad si consigue continuar transmitiendo sin maquillajes la realidad de cada momento. Es preferible -por duro que sea- ir con la realidad por delante. Dulcificar la situación sería un error si ésta no mejorase.

Mañana las portadas de los periódicos venderán el pescado en función de sus distintos puntos de vista o quizá de intereses. En cualquier caso Zapatero ha cogido el toro por los cuernos y lo ha toreado delante de todo el mundo. Habrá pitos y aplausos, pero la valentía es condición "sine qua non" para ganarse el respeto.

Il cavalieri no es cavalieri

Cuando Berlusconi afirma: "Tendríamos que tener tantos soldados como tantas son las bellas mujeres italianas; creo que no lo lograríamos nunca", ¿a quién quiere proteger a las mujeres o a los hombres? ¿Acaso duda -incluso- de su hombría o de su virilidad? Que un jefe de gobierno haga este tipo de comentarios es muy peligroso dado que une la belleza con el riesgo de la violación. No creo que la inmensa mayoría de las mujeres que le votaron comparta esas declaraciones. Sus palabras no hacen más que reflejar su propio concepto del sexo femenino: meros objetos sexuales.

La secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano ha asegurado que el comentario del primer ministro de Italia pone de evidencia una vez más su "falsa y machista caballerosidad". Yo voy más lejos. Afirmo que en sus palabras no hay caballerosidad alguna. Es pura y simplemente su propio concepto de la mujer como "posesión". Como "algo" -y destaco lo de algo- inferior al hombre que se puede utilizar como quien utiliza un objeto de decoración y cuyo fin es únicamente ornamental y al servicio del varón. Tipos como éste son los que han hecho que miles de violaciones quedaran impunes y muchas mujeres, además del sufrimiento por la violación, tuvieran que pasar además la vergüenza al denunciarla.

Además de ser una vergüenza para su país y para Europa, Berlusconi es una vergüenza para los hombres.

¿Es suficiente la garantía de Mariano Rajoy?

La garantía que ofrece Mariano Rajoy no tiene garantía.

Con la que le está cayendo al Partido Popular de Madrid, Mariano Rajoy tiene un margen de maniobra tan limitado que lo único que le queda es ofrecer garantías de que va a acabar con un espectáculo digno de una comedia de serie B. Rajoy se compromete a garantizar la cohesión y la unidad del PP pase lo que pase. Y uno se pregunta: ¿pase lo que pase?, ¿está seguro de qué si pasan más cosas podrá mantener la promesa? Si ya no la puede mantener hoy. Rajoy ha perdido el control de su organización. El PP se ha convertido en la "casa de tócame Roque". ¿Quién puede estar seguro hoy por hoy que no ha sido investigado por facciones contrarias para servir intereses espúreos que nada tienen que ver con la gobernabilidad de las instituciones públicas y sí con el ansia de poder ilimitado de algunos de sus dirigentes?

Intentar hacer creer que los populares son la garantía de que valores como la austeridad y el esfuerzo,"abandonados por el Gobierno", salgan adelante y ayuden a superar la crisis no es creíble ni para la propia militancia, que debe contemplar estupefacta el lamentable espectáculo de su clase dirigente.

Rajoy, Cospedal, González Pons y demás histriones están intentando desviar la atención del "affair" de su partido con la crisis económica. Afirmar que las informaciones de El País sólo intentan tapar la crisis es tan infantil como la excusa del alumno que no ha hecho los deberes y afirma que los ha olvidado en casa. Oír hablar de "nuevo patriotismo" para crear un "plan de rescate" de valores que también "están en crisis", pues el presidente José Luis Rodríguez Zapatero los ha "maltratado" no hace sino descojonarse de risa a quien lo escucha. ¿Dónde están el patriotismo y los valores en el espionaje ilegal para acabar con el adversario del mismo partido? ¿Si con los de su partido se actúa de semejante manera que no se hará con los demás? Puedo incluso coincidir en que "una sociedad vacía de valores será más pobre". ¿Pero de qué valores estamos hablando? Sus actuaciones nada tienen que ver a los que supuestamente se refiere y sí, mucho, con presuntos actos delictivos que la justicia deberá estudiar.

¿Puede un partido político enzarzado en luchas internas para hacerse con el poder preocuparse de los intereses generales, entender a los que sufren la crisis para vencer su angustia y generarles un futuro? Por mucho que intenten devolver la ilusión lo antes posible y la alegría a los españoles no podrán hacerlo porque carecen de ello. Del mismo modo carecen del respeto, de la tolerancia o de la libertad que predican.

"En España el verdadero enemigo es el miedo al futuro y la verdadera valentía es la de aquellos dispuestos a trabajar sin desmayo por la esperanza". Esa frase dicha por Rajoy la puede subscribir cualquiera pero no parece que -por el momento- se le haga mucho caso en el PP. Si quiere que el país se la crea deberá empezar porque se la crean sus mismos subordinados. Es muy fácil hablar de valores. Los políticos suelen hacerlo reiteradamente. El problema estriba cuando los hechos no avalan las palabras. Por sus obras los conoceréis. Y las obras son las que son.

La ambición política es legítima encauzada dentro de los límites democráticos y de la ética. Pero esa ambición debe estar encaminada al servicio a los demás. Sobre todo a los más débiles. Pero cuando la ambición no tiene control y el fin justifica los medios la historia vuelve a repetirse. Los demás se convierten en meros instrumentos para conseguir más poder y el servicio público en una quimera.

Los ciudadanos de cualquier país democrático deben tener la garantía y la tranquilidad de que las personas que les sirven se preocupan por sus intereses. Los ciudadanos de cualquier país democrático no pueden verse sometidos a la incertidumbre de si sus dineros servirán para pagar actos delictivos. En otro momento, otros políticos ya tuvieron que pagar con la cárcel la utilización de fondos públicos para fines ilícitos. No podemos permitirnos que -a otro nivel- se vuelvan a repetir los hechos. La credibilidad del sistema democrático depende de ello.

Dedicado a un necio

Los hay revisionistas. Historiadores, o lo que sea, que se dedican a mostrarnos lo fantásticamente bien que lo hizo Franco y como la izquierda fue la culpable de la Guerra Civil española. Los hay creacionistas. Defensores de la verdad bíblica de que Dios creó el mundo en siete días y eso de la teoría de la evolución de Darwin es un cuento chino que no merece ser tenido en cuenta; en cambio sí que se debe estudiar la Biblia en las escuelas como se estudia un libro de ciencia. Y los hay negacionistas. Escépticos del cambio climático que niegan que la temperatura de la Tierra esté aumentando como consecuencia de la contaminación por la actividad del ser humano.

A los primeros les puedo aceptar que crean en unas ideas políticas aunque yo piense que son erróneas. A los segundos que confundan la ciencia con la fe y que esta última les confunda hasta el límite de dejarse cegar por unas creencias indemostrables. Pero a los últimos lo único que les puedo admitir es que quieran llenar sus cuentas corrientes defendiendo intereses económicos de empresas que les financian para utilizar su prestigio y su influencia frente a gobiernos y opinión pública y así continuar con sus negocios.

Aznar pertenece a este último grupo. El ex presidente del Gobierno liderará en Nueva York la mayor cumbre de escépticos del cambio climático. Los organizadores están financiados por la petrolera ExxonMobil. Será el cabeza de cartel de la mayor cumbre de negacionistas de la historia que tendrá lugar del 8 al 10 de marzo en Nueva York. Según su opinión no tiene sentido dedicar cientos de miles de millones de euros "a causas tan científicamente cuestionables como ser capaces de mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos".

Lo que el ex presidente del Gobierno cobrará por su charla no se ha desvelado aunque actualmente, el caché de Aznar ronda los 30.000 euros por conferencia.

Seguro que Aznar lee mucho. Con el tiempo libre que le queda entre conferencia y conferencia puede permitírselo. Sin embargo no por leer más se es menos necio. Leer y hablar son ocupaciones sin trascendencia para el necio. Escuchar, imposible.

Dedicado a un necio.

Madrid, República Independiente

Bienvenidos a la República Independiente de Madrid.

Si no fuera porque el presunto espionaje a políticos del Partido Popular por otros políticos del Partido Popular -presumiblemente- tiene unos tintes delictivos bastante claros el asunto sería para descojonarse de risa. Ya sé que a muchos se les ha venido a la cabeza las aventuras de Mortadelo y Filemón o las de Anacleto agente secreto pero por lo que se puede deducir de las informaciones publicadas, la trama bien merecería un cuaderno entero de cualquiera de estos personajes que tanto nos hicieron disfrutar de jóvenes. Claro que toda la culpa -como no podría ser menos- la tiene Zapatero, o como afirma Esteban Gonzalez Pons este escándalo no hubiera sido posible sin la complicidad del Ministerio del Interior. Son unos artistas en sacar el ventilador para que la basura llegue lo más lejos posible y alcance a cuántos más mejor. Del Gobierno, por supuesto. Porque en el Partido Popular estas cosas no suceden. En el Partido Popular todos son una piña. En el Partido Popular todos van a una, como Fuenteovejuna. Bueno, a una o a dos o quizás a veintidos "espías".

No seré yo quien nombre a los supuestos "espiadores" y a los presuntos espiados. Para eso ya ha detallado muy bien El País la información. Pero de todos son conocidas las "buenas" relaciones existentes entre la Comunidad y el Ayuntamiento. De todos son conocidas las puñaladas traperas asestadas por políticos que se supone que son del mismo partido y que persiguen lo mismo. Y realmente lo persiguen: destruir al adversario -o quizá ya enemigo político- para quedarse con el poder absoluto en una comunidad que más que una autonomía artificial y artificiosa se ha convertido -como afirma la publicidad de una marca de muebles baratos- en la República Independiente de Madrid.

Una república donde la soberana, embriagada de poder y ambición hace y deshace con el poder que le han concedido las urnas y donde el alcalde de la ciudad se ha convertido en el líder de la oposición. ¿O quizá es al revés? ¿O ambos son soberanos? ¿O ambos oposición? Una república donde el Partido Popular más que estar al servicio del pueblo se sirve del pueblo para sus contiendas y venganzas personales. Una república que se ha convertido en el trampolín para que alguien desaloje a Mariano Rajoy de la presidencia del PP.

La justicia deberá aclarar -y lo debería hacer rápido a no ser que sus señorías se pongan en huelga- quién mandó espiar, quién contrató a estos policías que no protegen a nadie, quién les paga y para qué. De momento parece que para espiar a los del sector no afín a doña Esperanza.

Y después de este escándalo, ¿qué va a pasar? Debería pasar mucho. Empezando por algunas dimisiones. Y sobre todo deberían pagar su precio en las urnas. Estos del PP aplican distintas varas de medir y hagan lo que hagan nunca asumen sus responsabilidades. Es increíble ver lo complacientes que son los votantes del PP con las corruptelas de sus políticos. Ahora estamos ya en la fase de la política camorrista. La caverna lleva pidiendo la dimisión del Presidente del Gobierno de España desde el día que ganó las elecciones. ¿Pedirá dimisiones ahora?

Delincuencia organizada, espionaje político en un gobierno regional que en un futuro podría ser nacional, policía política stalinista... Madrid, el espejo donde se mira Camps. Para echarse a temblar.

Las sirenas llaman a Aznar

El activo que ven en Aznar en el PP puede convertirse en un lastre.

Cada vez son más los cantos de sirena que se oyen en el Partido Popular pidiendo la vuelta de Aznar. Igual ocurrió con Fraga en su día. Fraga bendijo su llegada al poder como bendijo después a Mariano Rajoy. Pero muy mal lo deben ver ahora para que, hasta el padre fundador reclame los muchos servicios que puede prestar al país. Y todos estos cantos -cada vez más altos- suponen una desautorización más a la labor que está desarrollando Mariano Rajoy. Cuando menos se lo espera aparece alguien más intentando moverle el suelo para levantarlo del sillón de su despacho de la calle Génova. No debe estar muy tranquilo aunque intente transmitir sosiego. Un líder desautorizado públicamente y continuamente por su organización tiene puesta la fecha de caducidad. Tal vez esa fecha esté en función de que Aznar se decida a volver como se decidió Fraga. Si toma la decisión a Rajoy sólo le quedará estampársela -la fecha quiero decir- en la frente.

Las fuerzas más derechistas del partido conservador están en pie de guerra desde el último congreso de Valencia. La vuelta de Aznar despejaría muchas dudas, se acatarían los viajes al centro y por fin la extrema derecha tendría su candidato ideal. No sé si se atreverá. Aznar sabe que no se puede engañar a todos todo el tiempo. De todas formas no estoy convencido de que se fuera del todo alguna vez. Siempre ha estado ahí, desde FAES y desde sus conferencias para marcar el camino a seguir.

Aunque Francisco Camps, afirmó ayer -durante el nombramiento como Doctor Honoris Causa del ex presidente como doctor por la Universidad Cardenal Herrera-CEU- que Aznar es "el mejor presidente del Gobierno de la historia reciente de España", se le olvidó añadir que fue el presidente de la mayoría absoluta dictatorial, del decretazo y de la huelga general, de los ricos más ricos y los pobres más pobres, de las privatizaciones, de la guerra basada en mentiras, del mayor atentado de la historia europea y de más mentiras en los días posteriores al atentado.

La foto de las Azores le perseguirá mientras viva. El mundo, afortunadamente, ya es distinto. Ya no está Blair, ya no está Bush. Ir a votar sería un placer para decirle en las urnas lo que pensamos de él.

El ejemplo de Obama

Si hoy es un día importante para el mundo porque Obama se ha hecho cargo de la Administración americana, lo es todavía más porque -por fin- Bush se ha ido.

No voy a analizar el contenido del primer discurso del nuevo presidente de los EEUU pero si hacer dos referencias que me parecen importantes. La primera tiene que ver con la tremenda, enorme ilusión que ha generado su llegada a la presidencia de la nación más poderosa de la Tierra. Tiene una responsabilidad tan grande, un compromiso tan fuerte con todos sus votantes, con los que no le han votado y con el resto de países que parece una obra demasiado grande para una sola persona. El desastre económico y político que deja Bush en herencia es tan calamitoso que harán falta ímprobos esfuerzos para que quede sólo en un mal sueño, en una pesadilla. Su gestión debe ser certera y necesitará de toda la comprensión y todo el apoyo en los momentos que deba tomar decisiones difíciles. Esos días llegarán.

Pero cuenta con una arma a su favor muy importante en un político y que muy pocos tienen: un verbo fluido, una oratoria que arrastra y una capacidad de transmitir que encandila. Hoy, que vivimos en la época de la tecnología; cuando parece que para triunfar en la vida sólo los estudios del campo de la ciencia pueden darle al estudiante un futuro prometedor olvidamos la importancia que en la antigüedad se le daba a la oratoria. El ágora griega o el foro romano eran puntos de encuentro y discusión de ideas. Y de convencer a través del discurso. A los niños se les enseñaba el arte de la oratoria en las escuelas como parte de su preparación. Las escuelas americanas tendrán muchos fallos y defectos pero entendieron hace mucho que arrastrar masas sólo es posible cuando se tiene la capacidad y la facilidad de transmitir y convencer. Obama es un buen ejemplo.

El sistema educativo español debería tomar ejemplo. No podemos vivir sin los avances científicos pero tampoco podemos despreciar el conocimiento humanístico ni el artístico que permitirán que nuestros jóvenes reciban una formación completa. Pero todo lo anterior valdrá de poco si no somos capaces de transmitirles unos valores éticos o morales que les conviertan en personas íntegras. Obama nos lo ha recordado hoy.

¡Animo Fede, no desfallezcas!

¡Federico no pares!Con cada sermón hundes más a la derecha. Desde la izquierda te lo agradecemos.

Qué lástima no haber apostado unos cuantos euros acerca del tema de portada de Federico en la cadena episcopal esta mañana. Si es que estaba cantado. Era de cajón. Pedro J. se lo había puesto en bandeja ¡Que coordinación! Ni que se hubiesen puesto de acuerdo. Durante la primera hora de su programa "La Mañana" en la Cope, Jiménez Losantos ha dedicado su análisis de la actualidad a criticar las palabras de Rajoy y la foto de Sáenz de Santamaría en El Mundo.

Pero en el fondo son celos. Creo que sí. Porque ni es tan guapo, ni tan glamuroso, ni tan fotogénico. Sin embargo el Photoshop hace milagros. Seguro que si le pide a su amigo Pedro José que le haga un reportaje en su Magazine, lo hace encantado. Y después de la sesión de fotos un retoque por aquí, otro por allá, algún detalle extra y como dijo Guerra en una ocasión, "no lo reconoce ni la madre que lo parió". Aunque pensándolo mejor, él está muy ocupado con las confabulaciones, las teorías conspirativas y las traiciones. ¡Ah!, y los apuñalamientos de don Mariano.

De verdad que creo que sería más feliz viviendo en EEUU. Un país donde el puritanismo y la hipocresía relacionada con la vida personal pueden acabar con la carrera política de una persona sería su paraíso. El que es tan recto y tan cristiano, que destila amor al prójimo y no falta nunca a la verdad.

Fede, creo que tú y tu cuadrilla mañanera fuisteis de gran ayuda para que ganásemos las pasadas elecciones. Cuanto más hablas más movilización de la izquierda para evitar que esperpentos como tu gobiernen este país. Dale carrete que al paso que vas eres garantía de que la derecha de este país se pase muchos años en la oposición. Que, por cierto, es donde debe estar. Continúa avivando las luchas internas en el PP y apoyando a UPD. ¡Animo Fede, no desfallezcas! ¡Qué gran placer ver como os machacáis entre sí! Los que no votamos al PP te lo agradecemos.

Y usted don Mariano hágale caso a don Federico. No se ablande y pida dimisiones. De un ministro, de dos, de tres o mejor del gobierno entero. Otra cosa es que le hagan caso.

La jugada de Pedro J.

Si algo hay que reconocerle a Pedro J. es que tiene las ideas muy claras de lo que pretende.

La jugada de Pedro J. con las fotos de Soraya le ha salido perfecta. Primero le hace unas fotos y una entrevista para publicarlas en el Magazine. La publicita el viernes con la queja de la interesada de que las fotos no eran para ser publicadas en el periódico sino en el suplemento dominical. Nieves Herrero, autora de la entrevista, le dio la razón. Ahora el diario de Pedro J. no sólo se reafirma, sino que dedica un duro editorial. Y de paso aprovecha para cargar contra Mariano Rajoy por haber declarado que no debió criticar las fotos de las ministras en la revista Vogue. Por un lado saca un rendimiento económico y por otro político. Claro las fotos de Soraya son defendibles, las de las ministras, no. ¿Será que no salieron publicadas en su periódico? Parece ser que el hecho de reconocer en público los excesos no está bien visto en un rotativo donde todo él es un exceso. Empezando por su director.

No parece que las rectificaciones o intentos de rectificación agraden mucho a la derecha cavernaria. No pierden ocasión en darle cera a Rajoy. ¡Y lo que queda por venir! ¿Será tema en la tertulia de mañana en la Cope? Se admiten apuestas. Vapulear a Mariano y abogar por la vuelta del "líder" Ansar se ha convertido en el juego de moda de la derecha. ¡Lo que puede ocurrir si las citas electorales de este año les son adversas! Me veo al del bigote volviendo a tomar las riendas del partido como las volvió a tomar Fraga después de la gestión de Hernández Mancha. Y encima Rosa Díez luchando por el mismo electorado. Ya se han dado cuenta. Como dice Mayor Oreja, defienden lo mismo.

Pedro J. lo tiene muy claro. Objetivo: defenestrar a Mariano Rajoy.

Soraya está guapa

A Mariano Rajoy le gustan las fotos de Soraya que ha publicado El Mundo. Pero lo mejor es que ha rectificado. Aunque demasiado tarde.

Soraya esta guapa. Ha salido muy favorecida en las fotos publicadas por El Mundo, de las que todos hablan. No la conozco en persona. No sé si ha salido ganando o perdiendo en lo físico. En lo político seguro que ha salido ganando. Publicidad gratuita. Casi toda favorable. Excepto los de siempre. Pero yo no les haría demasiado caso. A Mariano Rajoy le han gustado las fotos. O eso dice. No sé si por obligación o por convicción. Quiero pensar que es sincero en su afirmación. Y es que una buena foto siempre es de agradecer. Ahora se da cuenta que no tiene nada de malo hacerse unas fotos bonitas, con gusto y que te las publique un medio con una importante tirada. Cuando lo hicieron las ministras de Zapatero no le pareció tan bien. Aun recuerdo sus comentarios -que no repetiré- y su "disgusto". No había motivo y él lo sabía pero la política podía más que la realidad y el alcance de los hechos. Ahora reconoce que se equivocó y me parece bien que lo haga. Pero creo que llega un poco tarde y sinceramente creo que lo ha hecho para compensar. No se debería criticar a una mujer por unas fotos que si se hubiera hecho cualquier hombre hubieran pasado inadvertidas. Si bien es cierto -sin ánimo de ofender a nadie- que unas buenas fotos de una señorita o señora guapa llaman mucho la atención. Y también venden más. Sobre todo revistas o periódicos.

El chantaje de Camps

A Camps le importa una mierda -con perdón- la libertad de expresión.

TV3 no emitirá en la Comunitat si el Gobierno no cede un nuevo múltiplex. Esa es la condición impuesta por un autócrata que prefiere regalar a los amigos dos canales de televisión para que emitan en sintonía con la ideología facha que cada día impregna más la política informativa del Consell. El múltiplex de cuatro canales que queda por repartir será para RTVV y dos privadas, por lo que, según Vicente Rambla, vicepresidente primero del Consell, no hay espacio para emitir la cadena catalana. Prefieren regalar dos programas a empresas privadas -como ya hicieron con Popular Televisión y Las Provincias- a que los valencianos disfrutemos de los canales de TV3, una televisión de calidad nada que ver con la bazofia a la que nos tiene acostumbrados el NO-DO del Molt Honorable Francisco Camps.

Pues tendremos dos canales más de mierda y mentira Campspera. Dos NO-DOs más, que sólo servirán a los intereses particulares del inquilino del Palacio de la Generalitat. ¿Que falta les hace un canal de noticias de 24 horas? ¿Para continuar intoxicando sobre el país de las maravillas? ¿Porque lo tiene la TV3 y aquí no vamos a ser menos? ¿24 horas con Camps, Costa, Font de Mora, Rita Barberá y pandilla en la pantalla? ¡INSOPORTABLE!

Esta es la visión democrática de un antidemócrata. Así se reparten el pastel esos que se dicen defensores de lo valenciano, pero que odian a muerte la libertad de expresión, odian a muerte la libertad de información. En realidad odian a muerte a la misma palabra libertad. Solo les sirve para sus objetivos espúreos.

No nos va a quedar más remedio que pagar una plataforma digital o de cable para poder ver TV3. Como dice el refrán "no hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo aguante". Algún día perderán el poder y saldrán de la misma manera con la que nos tratan: a patadas.

Por la paz en Palestina

Adjunto el cartel de la Concentración - Vigilia “Paremos la masacre del Pueblo Palestino, por la paz en Palestina” del próximo sábado 17 de enero en Madrid, a las 18 horas en la Puerta del Sol de Madrid. Es importante que entre todas y todos hagamos que esta vigilia por la paz sea lo más masiva posible. También es importante que la gente que acuda lleve una vela para colocar el máximo posible de velas encendidas en la Puerta del Sol.

Lo que pudo ser y no fue

Con Pere Mayor uno sabía a qué atenerse con la gente de la Unitat del Poble Valencià (UPV). Incluso cuando se transformó en en Bloc Nacionalista Valencià, en virtud de acuerdos con otras fuerzas minoritarias i minúsculas. En aquella época, los que conocíamos a la gente de la UPV sabíamos que eran nacionalistas de izquierda. Pere Mayor cometió algunos errores de estrategia política perdonables si tenemos en cuenta que trató de dar visibilidad pública a una organización que era conocida y respaldada por sectores minoritarios e incluso -en ocasiones marginales. Pero a pesar de todos sus errores le dio entidad a un proyecto que jamás fue capaz de cuajar. Desgraciadamente. Y digo desgraciadamente porque en su momento yo fui votante de la UPV y posteriormente del BLOC.

Según el Bloc, PP y PSOE somos las misma cosa.Me gustaría saber qué son ellos.

La sustitución de Pere Mayor por Enric Morera hizo creer a un sector del conglomerado que forma el BLOC que iban a tener una oportunidad de tener relevancia política y lo que era más importante, representación. Ya se sabe que si uno no tiene representación en las Corts no es nadie. Hasta ese momento el BLOC mantenía una cierta representación municipal en comarcas como la Marina Alta y alguna más. El cambio -debieron entender- suponía una redefinición de la coalición. Y pasaron a autodefinirse como un proyecto interclasista. A partir de ese momento intentan mantener su imagen de proyecto anti-PP pero la realidad del día a día demuestra que en cuanto tienen ocasión se alían con los conservadores para mantener cuotas de poder que de otra forma les estarían vedadas. Mientras, en las Corts defenestran a IU de Compromís y se convierten en un engendro de difícil definición.

El último movimiento en esta partida de ajedrez es la expulsión de los concejales socialistas del Ayuntamiento de Xàbia para pactar con el PP. Eso sí, manteniendo ellos la alcaldía. Al paso al que van no les queda más que convertirse en lo que se convirtió en su momento Unión Valenciana: un satélite del PP. Y todos conocemos como acabó: fue engullido por el Partido Popular dirigido en aquel momento por Zaplana.

He de reconocer que en un principio me cabreada hasta el extremo el juego político del BLOC pero hoy -visto lo visto- estoy convencido que la mayor garantía de su desaparición es que Enric Morera siga a la cabeza del engendro tal y como ya ha manifestado que es su intención. ¿Para qué queremos hoy al BLOC? Su espacio y sus políticas ya están suficientemente representados por el Partido Popular.

La historia del BLOC es la historia de aquello que pudo ser pero no fue. Como muchas otras.

De barquitos veleros

La desvergüenza de Camps y toda su cohorte de lameculos que copan el Consell no tiene límites. El abandono al que tienen sometida la autonomía que dirigen sólo es comparable con el desprecio que sienten hacia todo aquello que no salga de sus narices. Barracones en vez de centros escolares para que estudien nuestros hijos mientras sus amiguetes se llenan los bolsillos a base de cobrar alquileres por "colmenas" donde en vez de abejas se acumulan niños y niñas; familias con urgentes necesidades de asistencia que no pueden satisfacerlas porque mantienen bloqueada la Ley de Dependencia; hospitales con interminables listas de espera y falta de médicos que atiendan a los pacientes; carreteras olvidadas de los políticos que deberían arreglarlas; estrambóticas ideas sobre educación en inglés sin medios ni recursos; el campo hundido hasta extremos que los agricultores no pueden ni cubrir las inversiones hechas con el precio que les pagan por sus productos; multitud de planes anti crisis sin dotación presupuestaria ni definición alguna; y un largo etcétera de desvaríos que serían dignos de tener en cuenta para escribir un guión protagonizado por los hermanos Marx, Benny Hill o tal vez Mister Bean.

Mientras todos estos estrambotes son ensalzados y elevados a los altares por la televisión pública, los dineros de todos los valencianos, valencianas y de todos los créditos que se pueden conseguir van a parar a actividades tan interesantes y de tanta utilidad pública como circuitos de fórmula 1, Copas del América, Volvo Ocean Races y demás inversiones que tanto repercuten en la vida diaria de los ciudadanos.

Como no estábamos suficientemente enfeudados se les ha ocurrido una nueva idea para continuar hipotecando nuestro futuro en base a unos presupuestos políticos que, se supone, les van a dar réditos electorales. La última gran idea consiste en la compra y restauración de un buque-escuela -que tanta falta nos hacía- por la módica cantidad de más de 4,1 millones de euros a pagar en 99 años. Evidentemente Camps ya ha previsto que sus descendientes hereden el cargo para que en las décadas venideras se hagan cargo de la amortización del crédito. De otra forma no se entiende semejante desvarío e insensatez. Una más de nuestro inefable Molt Honorable que para más INRI -y como ejemplo de moderación- realiza en época de crisis. Claro que como la culpa de la crisis es de Zapatero, a él plim, que duerme en Pikolín.

Supongo que, al menos, tendrá el detalle de invitarnos a dar un paseo. ¿Alguien sabe donde me puedo apuntar? Me imagino que como primero serán los amiguetes habrá que esperar. En todo caso seré paciente. Pero eso sí, quiero saber cuándo me tocará. Espero que me avisen con tiempo para planificar mi ajetreada vida social.

En esto se gasta el dinero público en momentos de crisis el PP de la Comunidad Valenciana. Es fiel reflejo de quiénes son y qué es lo que desean. Es una vergüenza que nos pida sacrificios y ellos piensen en invertir en buques escuela. Alguien debería recordarle a Francisco Camps que los tiempos del Azor ya pasaron. Pero no creo que nadie se atreva.

Por cierto, ¿qué banco o caja les habrá concedido el crédito? Será Bancaja. No sabía que se concedieran créditos a un siglo. Creo que deberé pasar por mi banco a ver si consigo renegociar mi hipoteca con unas condiciones similares.

¿Y a quién pondrán de capitán de fragata? Les sugiero a Font de Mora. O mejor, a Rita Barberá. El carácter siempre es un punto a tener en cuenta en los cargos de mando.

Y la deuda continua.... otros llegarán y la aumentarán. Seguid votándoles. Al fin y al cabo lo pagarán nuestros nietos. ¡Viva la política del PP por una sociedad elitista! A fin de cuentas, ¿a quién no le gusta ser un poco pijo? Pues eso. En las próximas elecciones más votos para el Molt Honorable.

Vive y se feliz

Cualquier campaña publicitaria pretende, como es lógico, transmitir un mensaje y que además cuaje entre sus potenciales destinatarios. Los del autobús ateo no sólo lo han conseguido sino que jamás hubieran pensado en ponerse unas expectativas tan elevadas. Con independencia de lo que les ha costado la campaña -cosa que desconozco- los medios de comunicación de todas las tendencias han aumentado su repercusión mediática. Unos porque se han sentido agraviados y le han dado mucha caña y otros porque les ha parecido divertida la iniciativa, han hecho un trabajo perfecto. Estoy convencido que si la prensa hubiese obviado el tema, la mitad de la ciudadanía ni se hubiese enterado. Y para acabarlo de apañar les han montado una contracampaña que es lo mejor que les hubiera podido pasar. Ni ellos mismos, ni ninguna agencia publicitaria lo hubiesen podido hacer mejor.

La campaña les ha ido sobre ruedas.

Como sabéis los que seguís el blog, siempre me he declarado creyente. Sin embargo la campaña me resulta hasta divertida. Es más, está tan bien planteada que puede resultarle divertida a los que somos creyentes y a los que no lo son. Para quienes creemos la campaña sólo plantea la duda de la existencia de Dios; no dice que no exista. Y eso que lo diga un ateo no está mal. Además, ¿por qué me voy a preocupar si intento cumplir con su doctrina? Todo lo contrario. Para un no creyente no tiene sentido que le planteen la duda sobre la existencia de Dios. Sencillamente es algo que no admite discusión. Como decían hace unos años "no ta". Y si no está, ¿para qué preocuparse?

En fin, si eres creyente, se feliz aquí en la Tierra que Dios prefiere las personas alegres que las amargadas. Además en el más allá también tendrás ocasión de serlo, feliz quiero decir. Y si no crees, pues se feliz igualmente durante el tiempo que la vida te lo permita. No sea que después no haya nada. En cualquier caso aprovechad cada segundo de vida para dar y recibir felicidad.

Pepe Blanco en Alicante

Ayer acudí a un acto político del PSOE en la ciudad de Alicante. Los líderes de la formación local, provincial y autonómica fueron los teloneros de quien en ese momento era la estrella, el Vicesecretario General, José Blanco.

Leer la prensa de hoy es percatarse de que no se sabe si lo más importante del acto fue lo que dijo o lo que no dijo. Como no podía ser de otra manera cada interviniente hizo alusión a la gestión de su homólogo del Partido Popular. Pero lo que es indiscutible es que la mayor parte de todas las crónicas se centran en la intervención de José Blanco. No voy a hacer un relato de lo que allí se dijo. Como podéis suponer se criticó la política del Consell, la costumbre de Camps de irse de viaje cuando tiene que dar la cara, el escaqueo del jefe del ejecutivo ante temas que tiene transferidos y que el achaca al gobierno central, al endeudamiento cada vez mayor en la gestión económica, al fracaso de las políticas (¿?) educativas y un largo etcétera.

Pero hubo dos aspectos que me gustaría destacar. Uno hace referencia a la cita de Jorge Alarte sobre la cara de Congreso de Alicante que se le había quedado a Camps después de la derrota de sus candidatos frente al zaplanista Ripoll y la posterior purga de cargos campsistas que éste está llevando a cabo. Me pareció un acierto. El otro tiene que ver con algunos comentarios sobre la alargada sombra de Pepe Blanco sobre el PSPV. La verdad es que nunca se me ha ocurrido medirla pero es cuestión de poner un poco de empeño en hacerlo. En todos los partidos siempre hay una cara amable y otra con tintes más agrios. En época de Felipe González no hay que olvidar que a Alfonso Guerra siempre se le pintaba como el malo de la película por no municionar el papel jugado por Xabier Arzallus en el PNV u otros casos.

Puede que sea cierto; que la influencia de Ferraz sea hoy muy importante sobre el PSPV. Esa es la impresión que se transmite. Pero también es cierto que durante trece años los socialistas valencianos hemos sido una jaula de grillos. Se está, todavía, en un proceso de adaptación a las nuevas estructuras y a las resoluciones emanadas del último congreso. Jorge Alarte necesita asentar su liderazgo y con ciertos errores y alguna que otra indefinición va dando pasos. Necesitará de tiempo para poder consolidar una imagen bien definida ante el electorado pero eso no será posible si antes no lo hace dentro de la organización. Criticarle esas carencias hoy -desde mi punto de visto- es tan obvio que refleja muy bien aquello de "hablar por no callar". Sólo espero que como ya he destacado en otros posts no tenga la tentación de saltarse las resoluciones del XIII Congreso.

Trabajo por delante tiene para empezar y no acabar puesto que Camps, don Francisco -no le gusta que le llamen Francesc- da sobrados motivos para ello. El Molt Honorable -como ha dado instrucciones a Canal 9 de que se le trate- tiene un proyecto agotado y sin ideas. Por fin ha llegado el momento que desde la izquierda se presente una alternativa realista a la nada. Pero habrá que hacerlo bien y con cabeza.

Os dejo algunas fotos del acto.

Saber pedir responsabilidades

Entiendo que toda las personas que se han quedado bloqueadas en los aeropuertos porque los aviones no han podido despegar lleven en el cuerpo un cabreo de no te menees. Igualmente entiendo que quien circulaba por una carretera y se ha quedado bloqueado por la nieve grite hasta la desesperación que lo saquen de allí. Pero es que las incidencias climatológicas ocurren. Para nuestra suerte aun no hemos sido capaces de controlar el clima. No quiero ni pensar que ocurriría si fuéramos capaces de hacer que lloviera, que nevara o controlar las temperaturas a nuestro antojo.

No hay gobierno que pueda impedir las inclemencias meteorológicas ni que nos libre de los inconvenientes que estas puedan acarrear. No hace falta que os diga que no voy a defender a ningún gobierno de derechas. Pero ni Zapatero y su ministra Magdalena Álvarez son los responsables del bloqueo de las carreteras que dependen del Estado, ni Esperanza Aguirre es la responsable de las que son de su competencia ni Gallardón de que las calles de Madrid estén llenas de nieve y no se pueda circular. Otra cosa distinta es que una vez producido el incidente todas las administraciones -local, autonómica y central- pongan todos los medios para que las molestias duren lo menos posible.

La nieve nos deja tiritando y aislados y el calor nos sofoca. Necesitamos un Estado que llene España de climatizadores.

España no es un país donde las nevadas copiosas y abundantes son lo habitual sino que más bien se producen de forma esporádica. Es por tanto lógico que no se disponga de medios tan abundantes como otros países donde este tipo de situaciones son habituales. También olvidamos con cierta frecuencia que nuestro país es un Estado descentralizado y que cada administración tiene unas competencias que le son propias. La red de carreteras españolas no depende en exclusiva del gobierno central sino que las comunidades autónomas y los ayuntamientos tienen su parte de corresponsabilidad. Querer descargar sobre el gobierno de la nación la responsabilidad de los inconvenientes no es más que otra forma de aprovechar cualquier molestia para darle la culpa a Zapatero.

En alguna ocasión ya he mencionado que nos hemos acostumbrado a pedir responsabilidades a los que gobiernan por cualquier incidente o molestia en nuestra vida cotidiana con la simple excusa de que "yo pago mis impuestos". El hecho de pagar impuestos no exime de poner las cadenas cuando se circula por carreteras nevadas, el hecho de pagar impuestos no libra de tener que quedarse en casa si un día una nevada impide la circulación y así lo recomiendan las autoridades, el hecho de pagar impuestos no impide quedarnos en tierra si la pista de despegue del aeropuerto está nevada y el avión no puede despegar. Otra cosa distinta es que después sepamos reclamar para que se nos devuelva el dinero por el billete pagado y la compañía nos atienda debidamente; o que las administraciones públicas pongan a trabajar a todos sus efectivos para ayudar a quien lo necesite. En resumen, debemos ser diligentes en pedir que la Administración también lo sea. Pero no podemos exigir responsabilidades si nosotros no somos los primeros en cumplir con nuestras obligaciones. En cualquier caso no está de más que exijamos que nuestros políticos no se duerman en los laureles en vez de servir a quienes les pagamos el sueldo, pero siendo conscientes que los milagros no son cosa de humanos.

Un año de viaje

Hoy hace un año que nació este blog. Es el primer cumpleaños.

Normalmente escribo de todo tipo de temas en los que los protagonistas son otras gentes y otros lugares. Hoy, para romper la tradición, no hablaré de nadie ajeno, hoy hablare de mí. Aunque no de mí personalmente. No creo que mi vida pueda interesar a nadie. Pero hoy hace un año que este blog nació. Realmente no fue hoy sino un 19 de noviembre de 2007. Pero no fue hasta el 9 de enero del año pasado cuando instalé el contador interno de Google Analytics. Es por eso que, a todos los efectos, el registro de visitas empezó ese día. El contador externo que podéis ver todos fue colocado casi dos meses después.

Ya sabéis que todos los principios son difíciles. Nadie te conoce ni conoce tu página pero tu escribes por si acaso alguien cae -sin darse cuenta- en ella y le interesa lo que tu has dejado. Ir conociendo la red, darte de alta en diversas redes que están en tu línea de pensamiento me dio la posibilidad de aparecer en otras páginas y empezar a recibir alguna visita. Insistir e insistir sin dejar paso al desánimo me permitió que poco a poco más gente conociera Ulises 3000.

El crecimiento mayor de vuestras visitas tuvo lugar a partir del pasado mes de septiembre. Ya no solamente se registraban visitas sino que los comentarios empezaron a llegar. Si bien he de admitir que algunos posts estaban escritos con cierto aire provocador con la idea de que alguien dejase su opinión, buena o mala.

Desde un principio tuve claro que no iba a moderar ningún comentario. De hecho yo me entero de lo que habéis escrito cuando me llegan al correo electrónico o cuando los leo directamente del blog. Siempre he querido responder a los comentarios y aunque en algunos de ellos se nota un cierto tono airado he procurado que las buenas formas fueran norma y principio.

A fecha de ayer tengo registradas 5.623 visitas de 49 países entre los que destacan aquellos situados en América del Sur.

A todos los que en alguna ocasión os habéis pasado por esta página mi más sincera gratitud. Aunque soy consciente que la cifra de visitas todavía es humilde tengo en mi ánimo la intención de perseverar para ofrecer opiniones cada vez más elaboradas e interesantes. Espero que dentro de un año la cantidad de visitas haya aumentado de forma exponencial a los meses que vayan transcurriendo. Y aunque soy bastante reacio a colocar etiquetas de "Top de blogs" pienso que es un buen momento para darse cuenta de donde vengo, dónde estoy y dónde pretendo llegar. Así que pondré el gadget.

Espero seguir contando con vuestra confianza y con vuestros comentarios, que en definitiva son el alma de cualquier blog. A todos gracias por un año de viaje.

Cataluña siempre a la vanguardia

Catalunya representa la vanguardia de una España que la derecha querría inamovible.

Cuando España sólo era europea geográficamente, Cataluña era Europa. Lo quieran o no algunos inmovilistas, el dinamismo de la sociedad catalana le ha permitido ser siempre puntera en todos los aspectos. Una vez más lo ha vuelto a demostrar. El Institut d'Estudis Catalans ha aprobado el cambio de la definición de 'matrimonio' de manera que su diccionario lo describirá como "unión legítima entre dos personas que se comprometen a llevar una vida en común". Resulta más que evidente que el diccionario no puede ser ajeno ni dar la espalda a la realidad jurídica y legal de lo que es hoy en día el matrimonio en España. Mal que le pese a la Iglesia Católica y a los sectores políticos y mediáticos más reaccionarios de este país esa es la realidad.

¿Será capaz la RAE de hacer algo similar con el diccionario castellano o tendremos que esperar unas cuantas décadas para que sus miembros se decidan a actualizar definiciones que -en ocasiones- provocan vergüenza ajena al leerlas? ¿Tendrán sus miembros -y miembras- el coraje de pasar a la definición castellana lo que la ley define como matrimonio o seguirán de espaldas a la realidad como en tantas otras ocasiones? Quizás si en vez de añadir de tanto en tanto palabras más o menos chuscas mantuviera un mayor contacto con la sociedad el diccionario reflejaría mejor la realidad de la vida del siglo XXI.

Ejemplos como el del Institut d'Estudis Catalans dejan muy claro cuánto necesita España a Cataluña.

Un par de amargados

Solo un personaje como nuestro ínclito José María Aznar sería capar de calificar la victoria de Barack Obama de "un exotismo histórico" y "un previsible desastre económico". Sobre todo teniendo en cuenta como heredó Bush la caja y como la deja. Pero no es de extrañar que un "estadista" de la talla de nuestro "ex" tenga el atrevimiento de calificar a un presidente elegido por un pueblo que estaba hasta los mismísimos de Jorgito y sus políticas neoliberales, que han llevado a uno de los mayores desastres económicos que se conocen.

Se creyeron dioses y acabaron siendo un par de amargados.

En el fondo, de lo que se está quejando no es de que el pueblo americano le haya dado una sonora patada en el trasero de Bush sino de que él también la recibió pero en el culo de Rajoy. Los motivos, excepto los económicos son los mismos: soberbia, prepotencia y mentiras que han trufado el mandato del ya casi ex presidente americano y del ex presidente español. A ambos, sus respectivos electorados, los han mandado a tomar viento fresco. Aznar se lo tomo muy mal y va por el mundo dando conferencias donde "destila el mismo rencor del que acusaba a la oposición". Según su filosofía los que estaban en desacuerdo con sus políticas y lo manifestaban rumiaban su rencor por las esquinas. Él, que tiene más clase y más poca vergüenza destila su rencor cada vez que se sube a una tribuna pública para despreciar al gobierno de su país a cambio de pingües beneficios.

Al fin y al cabo los dos tienen algo en común que les une aparte de sentarse con los pies sobre la mesa: ambos quisieron pasar a la posteridad creyéndose dioses y acabarán siendo un par de amargados que quedaron marcados para siempre en la foto de las Azores.

El regalo de Aznar

Cuenta la tradición que de Oriente llegan cada año unos Magos que dejan regalos a los niños que se han portado bien. Bueno a los niños y a los no tan niños. Es por eso que Sus Majestades reciben miles, millones de cartas en las que reciben toda clase de peticiones. Los más pequeños les piden juguetes y los mayores toda clase de objetos y deseos que les permitan cumplir sus sueños y alcanzar sus deseos.

De Oriente han llegado este año los Magos que le han traído a Aznar a María San Gil para que colabore en la fundación FAES que él dirige. Aunque realmente no le hubiera hecho falta al ex presidente escribir ninguna carta. La señora San Gil no tenía otro sitio donde recabar -al menos mientras Rajoy dirija los destinos del Partido Popular- y estaba cantado que no iba a desaparecer del mapa político. Seguro que desde sus nuevos cometidos en una fundación tan importante podrá seguir trabajando para que no se rompa España y si además toma ejemplo de su jefe ya tenemos a otra patriota hablando en el exterior de lo mal que lo hace este gobierno y lo bien que lo hizo Aznar mientras se fumaba un puro con Bush y ponía los pies sobre la mesa.

Dios los cría y ellos se juntan.

Ahora que Rajoy está de los nervios pensando en la cantidad de votos que le puede quitar Rosa Díez puede sugerir a su jefe que la fiche también para FAES y así problema resuelto.

Mientras, los Reyes Magos -si ya han acabado de repartir regalos- podrían emprender el viaje de vuelta hacia Oriente. Pero por favor, que no lo hagan en camellos que tardarán mucho y el panorama no está para llegar tarde a aquellas tierras. Ya que este año Iberia les trajo a España en avión, le sugiero a la compañía aérea que les pague el billete de vuelta a ver si llegan a tiempo de parar el desaguisado. ¿Acaso no son magos?

La delgada línea roja

Si un político pretende consolidarse como líder no tiene más remedio que aceptar las decisiones que desde el máximo órgano le marca la línea a seguir.

La vida de cualquier organización política se base irremediablemente en la aceptación de las normas democráticas que se da a sí misma. Forzar, manipular o torcer la voluntad política expresada en el máximo órgano -que es el congreso- descalifica a todo aquel que, habiendo salido vencedor, no respeta las decisiones.

Jorge Alarte venció en el último Congreso del PSPV-PSOE por un escaso margen de votos. Pero aun siendo escaso nadie puede discutirle su victoria. Pero esa victoria iba irremediablemente unida a una ponencia política que fue debatida ampliamente y modificada sustancialmente en algunos de sus puntos. Uno de ellos se refería explícitamente a la denominación de nuestra organización política. Le recuerdo por si lo ha olvidado que somos el Partit Socialista del País Valencià- PSOE. Ese aspecto era uno de tantos que marcaban claramente la línea roja que no debía pasar.

Si Jorge Alarte, instalado ahora en el sillón del despacho más importante de la calle Blanqueries de Valencia pretende manipular para cambiar la denominación que fue ampliamente aprobada por el máximo órgano de dirección del partido, traicionará de forma explícita la voluntad allí expresada por los delegados presentes. Si lo hace habrá abierto una brecha de consecuencias difíciles de calcular teniendo en cuenta que el candidato que salió derrotado, Ximo Puig, obtuvo el respaldo de casi la mitad de los delegados. Si lo hace él y sólo él será el responsable de posibles enfrentamientos que puedan darse.

El consenso, el acuerdo, la unión, el diálogo y el entendimiento -tantos años añorados- serán los elementos que permitirán poder encarar posteriores citas electorales con posibilidades de éxito. Y un Secretario General del PSPV -aun no consolidado como él mismo reconoció en Alicante- es la persona encargada de generar que ese clima sea el que impere en la organización. Si utiliza su cargo para ir contra los deseos de los militantes de forma torticera habrá perdido su oportunidad como máximo dirigente y habrá traicionado a quienes le votaron. Suya es la decisión. Suya la responsabilidad.

Acabar con la gangrena

Algunos triunfos electorales no se pagan con dinero. Algunas victorias en las urnas requieren de la sangre que se pueda verter. Algunas permanencias en el poder son tan indecentes que no deberían ser asumidas por la sociedad.

El gobierno israelí, en vísperas electorales y con las encuestas en contra parece que ha elegido el camino del exterminio de sus seculares enemigos para prolongarse en el poder. Sin importar a quien se mata ni la sangre vertida, no tiene reparos en aplicar las mismas técnicas que utilizaron los nazis para exterminarlos. Los miles de años de diáspora del pueblo judío parece que les han enseñado muy poco.

Una sociedad que apoya a su gobierno para que extermine a todo un pueblo, no es que esté enferma es que está podrida.

Pero hay algo que todavía horroriza más: la sociedad judía apoya mayoritariamente las acciones exterminadoras e indiscriminadas de su gobierno. Que un gobierno practique el terrorismo de estado no es ninguna novedad. No hay más que leer la prensa de cada día. Pero que una sociedad no sólo lo permita sino que lo respalde demuestra dos cosas: que llevan el odio metido en su corazón y que ese odio les ha convertido en enfermos. Una enfermedad que corre el peligro de acabar en gangrena. Y ya se sabe que la gangrena no es más que la podredumbre ocasionada por la infección. Desgraciadamente deberemos concluir que la sociedad israelí está en un proceso de podredumbre que no puede tener más solución que la quirúrgica. El problema es que el guardián de occidente está igualmente podrido. ¿Será capaz Obama de acabar con la infección?

Dispersar a los etarras

Es evidente que en el País Vasco existe un conflicto político: unos fascistas quieren imponer sus ideas por la fuerza de las armas al resto de la población.Es así de claro.

Acabo de leer en Público la información referente a la manifestación convocada por el colectivo de presos de ETA Etxerat en la que ha reclamado "el fin de la política de dispersión" así como la liberación de los reclusos que padecen enfermedades graves o incurables. Ni me hubiera molestado en escribir nada -sobre todo a estas horas de la noche- si no hubiera leído como comentario destacado por el periódico el siguiente que paso a reflejar textualmente con todas sus faltas de ortografía: "Si hay personas en la carcel por incumprir la ley ¿porque tiene el estado que incumlir la ley con politicas como la dispersion?. Si un criminal convicto que sea pongamos gallego tiene derecho a cumplir su condena cerca de su lugar de origen un vasco tiene que ser igual. Y si no es asin que se reconozca que esiste un confricto politico, pues de no ser asin a que vienen medidas de excepcion?"

No suelo escribir mucho sobre terrorismo. Sólo hay una razón: no estoy dispuesto a darle un solo renglón de mi cuaderno a semejantes engendros humanos que son capaces de anteponer una pretendida independencia a la vida humana. No hay más razones. Me parece adivinar que la filosofía de Público va por ahí. O eso creía yo.

Desde mi punto de vista no se puede tratar igual a un delincuente común que a un terrorista que no sólo no manifiesta ningún respeto por la vida humana sino que su único fin es acabar de forma indiscriminada con la vida de seres humanos que se convierten en sus víctimas por un supuesto fin político. No tengo ningún empacho en reconocer que en el País Vasco existe un conflicto político. Pero ese conflicto se basa fundamentalmente en el hecho de querer imponer con técnicas fascistas unas ideas que son mayoritariamente rechazadas por la sociedad, no ya española -como les gusta diferenciar-, sino vasca. Y ese intento de imposición se hace a través del uso de las armas.

El Estado no sólo tiene el derecho de defenderse de unas alimañas que disfrutan con la muerte de un semejante, sino que tiene la obligación de hacerlo. Y esa obligación emana de la sociedad que exige ser defendida y protegida. No hay bien más valioso que la vida. El terrorismo es un hecho excepcional para una sociedad democrática. Y ante un hecho excepcional están justificadas medidas excepcionales siempre y cuando estas cuenten con las garantías y los avales legales y judiciales. Desde ese punto de vista la dispersión de presos me parece una medida acertada y además, útil. Siempre será preferible ir a visitar a un hijo a quinientos quilómetros de casa que al cementerio. Del mismo modo me parece que si hay un arrepentimiento sincero por parte de terroristas no seré yo quien critique su acercamiento.

Nadie está exigiendo a nadie que cambie de ideas, únicamente que cambie de métodos para defenderlas. En un estado democrático todo es defendible dentro de los cauces legales. No se puede pretender auto proclamarse salvador ni libertador de nadie. En la sociedad del siglo XXI ya somos lo suficientemente maduros para defendernos nosotros solos. Exclusivamente la fuerza de las ideas expresadas en libertad y democráticamente en las urnas puede cambiar el destino de un pueblo.

Sigo sin entender con qué objetivo se ha elegido el citado comentario como el más destacado.

Las posibilidades electorales de IU

Los refranes populares y las fábulas están llenos de sabiduría. Pero a algunos se les olvida con cierta facilidad. Y es explicable aunque no debería ocurrir con ciertos políticos que pretenden liderar formaciones importantes. Claro que hay algunas que han caído tan bajo -a nivel electoral- que es difícil ir a peor, aunque todo es cuestión de intentarlo.

No se debe vender la piel del oso antes de cazarlo. Puede ocurrir como en el cuento de la lechera.

Digo todo esto porque Cayo Lara cree que la crisis castigará al PSOE en las europeas y beneficiará a IU. Este análisis tan sesudo se basa según él "desgraciadamente" a costa del desgaste producido en el Gobierno por la crisis económica. Como poder ser, puede ser, faltaría más. Pero lo que realmente sorprende es que el nuevo Coordinador de IU pretenda conseguir respaldo electoral en función de lo mal que lo pueda hacer el PSOE o del desgaste sufrido por el Gobierno en vez de hacerlo en base a planteamientos alternativos y rigurosos que den soluciones a los problemas que plantea la sociedad española actual. Estamos en las de siempre con la coalición de izquierdas. Lara entiende que IU puede verse beneficiada por un posible voto de castigo al PSOE debido a la crisis pero es incapaz de mostrar planteamientos actuales y no anclados en el siglo XIX o principios del XX. A ver cuando se da cuenta que la sociedad de hace cien años no tiene nada que ver con la actual.

Desconozco cuantos ojos hay posados ahora mismo sobre las expectativas que puede crear IU en ciertos movimientos sociales o sindicales que se mueven de manera crítica y alternativa -como afirma el señor Lara- pero si sus respuestas vuelven a ser las que fueron en el pasado, no creo que muchos. A ver si se percata de una vez que el PSOE no es el adversario ni mucho menos el enemigo de IU. Que mire al PP a ver si es capaz de distinguirlo. Desde una óptica muy personal -como es la mía- pero que cree en la pluralidad de la izquierda, debe entender que pluralidad no está reñido con colaboración y pactos. La derecha se presenta unidad, la izquierda no. Colaborar no es malo sino todo lo contrario y puede evitar que políticas como las de Aznar vuelvan a darse en nuestro país.

Como Cayo Lara, yo también "lamento". Pero lamento que desde IU se busque en determinados momentos la confrontación más que la colaboración. Y como él mismo afirma, lo realmente positivo es tener "la mano tendida" y la mente "abierta a poder coincidir con la gente en las propuestas concretas", desde la izquierda. Pero nadie tiene la patente de la izquierda. Querer tenerla es abocarse al fracaso y en su caso a la extinción política. A ver si somos capaces de entendernos. Somos muchos los que lo deseamos.

"Ella nunca podría haber llegado tan alto, ni la institución tan bajo"

Hace ya algún tiempo que no os dejo ninguna recomendación de las que me gustan a mí. Pero hoy lo voy a hacer. Hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien leyendo un reportaje que nos viene a demostrar bien a las claras como en muchas ocasiones los cargos que ocupan determinados políticos están en función, no de su valía personal, sino de todo lo contrario, de su inutilidad para ocuparlo.

El caso que nos ocupa hoy hace referencia a la Presidenta de les Corts valencianas, Milagrosa Martínez. Os sugiero que lo leáis con detenimiento y que saboreéis cada una de las líneas del texto. No tienen desperdicio. Por si alguien no conoce a la persona que por rango ocupa la segunda institución de la Generalitat os facilito la foto.

Estoy deseando leer vuestros comentarios. Que lo disfrutéis.