jueves, 10 de septiembre de 2009

10

Primero Benidorm que el partido

Por fin se ha presentado la moción de censura en el Ayuntamiento de Benidorm. No voy a volver a argumentar mi postura favorable sobre la cuestión. Un repaso a mis últimos artículos sobre el tema deja muy claro mi posicionamiento. Pero aún así es conveniente no perder de vista algunos aspectos.

Se han pasado a Jorge Alarte por el forro. A pesar de las amenazas de expulsión por parte de éste. Pero no sólo han pasado de Alarte sino también de Pajín, incluso la misma madre que se encuentra entre el grupo de concejales. Y es que los intereses generales del partido no siempre coinciden con las necesidades locales. Alarte debería haber intentado una solución en casa antes de imponer su decisión públicamente ya que sabía que no contaba con ningún concejal -ninguno- de grupo municipal. Parece que olvida que sin las bases no es nada y la mitad no le votaron. Se echa en falta un esfuerzo de integración.

El Pacto Antitransfuguismo nació muerto porque una de las partes jamás tuvo intención de cumplirlo. Es cierto y en eso estoy de acuerdo con mi amigo Enric que lo que debieron haber hecho hace mucho tiempo es "mandar a tomar viento" al pacto y al PPCV en su momento pero mira, nunca es tarde si la dicha es buena.

Se impone una modificación de la Ley Electoral porque estos casos se van a seguir dando mientras todas las partes no acaten lo que firman y porque la Constitución dice que los cargos electos no están sujetos a mandato imperativo lo que choca directamente con las listas cerradas donde quien pone a los candidatos es el partido pero luego no puede hacer nada cuando se le escapan.

Si lo que se pretende es demostrar que somos más éticos que el PP, como principio me parece bien pero no creo que como estrategia nos reporte ni una sola simpatía ni un solo voto más. Nadie va a darnos su voto porque hayamos mantenido en la alcaldía a un señor que no puede gobernar y que tiene a su Ayuntamiento bloqueado. Los ciudadanos demandan que la Administración les facilite los servicios que pagan con sus impuestos y Benidorm lleva seis meses con un alcalde que en la práctica está despojado de sus atribuciones. Si un partido político no está al servicio del pueblo no tiene ningún sentido su existencia y en este caso los concejales socialistas han sacrificado la disciplina de partido por el servicio a sus vecinos.

Ahora, que se pongan a trabajar. "Gira, el mundo gira" y dieciocho años después las cosas vuelven a su cauce. No las ha buscado la izquierda, no se ha comprado a nadie -como hizo Zaplana y encima se enorgullecía- sino la incapacidad misma de un alcalde que no ha sabido ni podido gobernar porque estaba más ocupado con sus aspiraciones de poder dentro del mismo PP. Y harán muy bien en encontrar la forma de que estos ediles vuelvan al PSPV -precedentes los hay y no muy lejos- porque no están solos. ¡Suerte y adelante!

10 interesantes opiniones:

  1. Totalmente de acuerdo con el PSOE y con Jorge Alarte por demostrar altura de miras y respeto por las instituciones y los ciudadanos.

    El transfugismo en la política local debería estar castigado con la máxima pena de carcel permitida en España, pues es el mecanismos de ladrones y corruptos que utilizan la política, la escuela, las instituciones etc. para vivir del pueblo.

    ResponderSuprimir
  2. Mi opinión es que si hay un pacto antitrasfugismo se debe de respetar y, si una de las partes no la respeta ( en realidad el PP no respeta nada ni a nadie, ni la Democracia, ni el Estado de Derecho, ni a los jueces-salvo los amigos que le hacen sentencias a su medita- ni los cuerpos de seguridad...etc, etc ), de debe de notar la diferencia entre uno y otro.

    Ahora, bien, dicho ésto ahora vienen los matices. Creo, Nicolás, que has estado muy acertado cuando dices que " y lo que se pretende es demostrar que somos más éticos que el PP, como principio me parece bien pero no creo que como estrategia nos reporte ni una sola simpatía ni un solo voto más"

    Porque visto lo visto, la honradez, la honestidad y la ética es muy poco valorada allá; si así fuera en PP no tendría mayoría absoluta una y otra vez.

    Claro que Pajín tiene que actuar en clave nacional tal y como corresponde a su cargo en el partido, aunque sea la madre una de las que se vean implicadas en el caso.

    Por lo demás no puedo opinar porque ando un poco perdido en lo que se refiere a la política local de Benidorm. Como dice el dicho: más sabe el tonto en casa propia que el sabio en casa ajena. Tan sólo deseo que se encuentra la mejor solución en la cual salga más satisfactoria para todos y sobre todo, para la ciudad de Benidorm y sus habitantes.

    ResponderSuprimir
  3. Sin entrar en el fondo de la cuestión, sin entrar en los detalles que han llevado a este grupo de concejales a abandonar el PSOE y presentar la moción de censura, la pregunta que me hago siempre en casos similares es, ¿qué perpectiva tiene el PSOE ante las próximas elecciones municipales?

    El PP ya tiene a donde agarrarse para silenciar una probable pésima gestión. El victimísmo, será suficiente para que su electorado no le abandone. El PSOE las afrontará luchando contra ese victimísmo y respondiendo a las acusaciones de no saber elegir a sus concejales y a la falta de garantía de saber cuántos abandonarán el partido a lo largo de la legislatura. Los ex-concejales del PSOE que formarán gobierno, sin el apoyo del partido perderán una buena cantidad de apopyos y votos. Total que entre unos y otros, decisiones como esta sólo son garantía de éxito para el PP.

    Hoy la prensa habla de Pajín y su madre, la que he leido a estas horas pasa de los motivos de unos y de la mala gestión de otros.

    ResponderSuprimir
  4. Las perspectivas electorales del PSPV no son mejores sin moción de censura que con moción de censura. Es uno de los aspectos que más claros tengo de toda esta historia.

    El victimismo del PP no me preocupa en absoluto; es pura demagogia e hipocresia cuando ellos han imcumplido el pacto 24 veces en los dos últimos años. Y cuanto más lo incumplen más les votan. Venir a estas alturas a pedir explicaciones con cara de ofendidos no es más que parte de la estrategia que llevan practicando desde hace años.

    En cuanto a los exconcejales del PSPV no hay que olvidar que siguen siendo socialistas y mi apuesta es que a medio plazo se les encontrará una salida y volverán a formar parte del partido. Precedentes ya los hay con nombres y apellidos. Es de justicia y estoy convencido que se hará justicia con ellos y no porque esté la madre de Leire Pajín que sólo aporta morbo mediático sobre todo en la prensa de la derecha y en algún telediario con pretensiones bastante amarillas.

    ResponderSuprimir
  5. Yo no estoy de acuerdo con la moción de censura, me parece un error. Ahora bien, dicho esto, me parece que pocas opciones quedaban en Benidorm para garantizar la gobernabilidad del municipio. El PPCV está fuertemente dividido entre el sector zaplanista y el campsista, que hay veces que parecen de partidos diferentes, por eso "de aquellos polvos vienen estos lodos" y Benidorm, no nos engañemos, está en situación de desgobierno tras el episodio de transfuguismo. Pero, con todo y con eso, yo creo que deberían haber aguantado la situación hasta que explotase por donde tuviera que explotar. Porque, a diferencia de lo que opina mi amigo Nicolás, yo sí creo que esto va a tener consecuencias electorales para el PSPV-PSOE y no van a ser buenas, porque el liderazgo de Alarte ha quedado no sólo en entredicho sino claramente descalificado.

    ResponderSuprimir
  6. El liderazgo de Alarte es otra cuestión que el tema de Benidorm sólo ha acentuado. Alarte ha gestionado muy mal, la autoridad, los tiempos y las decisiones. El enfrentamiento con la dirección provincial de Alicante ya había estallado. Las consecuencias electorales las veremos pero no por las decisiones de Alarte sino porque seguimos enfrascados en nuestras cosas sin ofrecer alternativas claras.

    ResponderSuprimir
  7. Nicolás, afirmas que "las perspectivas electorales del PSPV no son mejores sin moción de censura que con moción de censura". Permíteme la osadía, desde la distancia geográfica, de discrepar; entiendo que esas perspectivas en Benidorm, y para las elecciones municipales, sí tendrán sus repercusiones incluso en el supuesto de que estos concejales vuelvan a integrarse en el PSPV.

    Lo del victimismo del PP es sabido, que tienen un morro que se lo pisan también lo sabemos desde hace mucho, pero la cuestión es la repercusión electoral de esa demagogia pepera.

    ResponderSuprimir
  8. Bueno, es cuestión de ver los próximos resultados. Hasta ahora el PSPV ha cumplido con el pacto antitransfuguismo -ya me conformaría yo que los populares lo hubiesen hecho la mitad- y el resultado ha sido cada vez peor para nosotros y mejor para ellos. Desde mi percepción y despues de 18 años de gobierno de derechas, los resultados dependen más de otros factores que de éste en concreto pero el tiempo dirá si acierto o no, si han acertado los compañeros de Benidorm o no. Creo que en determinados momentos hay que ser osados y lanzarse a la piscina sin medir demasiado la cantidad de agua que contiene.

    ResponderSuprimir
  9. Tú ya sabes cual es mi posición en este caso, diferente a la tuya.
    Sin embargo después de oír al innombrable Costa esta mañana calificar la actitud leal y ética de la dirección del PSPV de "Pantomima" me ha hervido la sangre.
    El PSPV expulsa a toda la plana mayor de su partido en Benidorm para cumplir un pacto que PP no cumple nunca, y a pesar de eso tienen la osadía de criticar a Alarte y a la dirección del PSPV.
    El PP no tiene dignidad, respeto, ética ni nada que se le parezca.
    Tengo que reconocer, Nicolás, que cuando he oido esto me he sentido más cerca de tu postura que en cualquier otro momento.

    ResponderSuprimir
  10. Te aseguro que a mi ya no me hierve la sangre. Aunque en algunos de mis escritos soy muy duro suelo hacerlo con la sonrisa de oreja a oreja. Y éste es uno de esos casos.

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.