miércoles, 30 de septiembre de 2009

2

Otro recorte en las becas de comedor

La derecha nos vende la moto de que bajar impuestos es ser un buen gobernante mientras que subirlos supone tener que pagar los errores y derroches de Zapatero. En la situación de crisis actual esas son las alternativas que están en discusión en los presupuestos para el año 2010. Zapatero se muestra partidario de subir los impuestos para poder mantener el gasto social y no aplicar las tijeras a aquellas partidas que benefician a quienes menos pueden o dicho de otra manera, los más desfavorecidos. Rajoy es partidario de todo lo contrario, bajar impuestos y aplicar recortes. Aunque seguro que afirma que el bajaría impuestos sin recortar las partidas sociales. Pero como obras son amores y no buenas razones este es un ejemplo de la política social de Rajoy aplicada por el president de los trajes en la Comunidad Valenciana:


Estos gobernantes afirman bajar los impuestos al mismo tiempo que firman un recorte en becas de comedor. El recorte afecta a unas 10.000 familias que este año se verán privadas de la posibilidad de que sus hijos e hijas coman en los comedores escolares a pesar de que la situación de la mayoría es complicada cuando no precaria.

Como responsable del comedor escolar de mi centro llevo todo el mes junto con la dirección intentando que nos remitan el listado de los beneficiados con estas ayudas asistenciales de comedor. Cuando por fin salen nos percatamos que aparte de casi un 20% de errores como consecuencia de la aplicación de un programa informático nuevo -ITACA- las becas que vienen con suficiente puntuación han disminuido un 20% y la cifra tiene todos los visos de aumentar cuando el listado pendiente se publique.

El valor de cada beca asistencial asciende a unos 567 € con lo que la cantidad "ahorrada" en esta partida ronda los 5.670.000. Resulta más que evidente que han tenido que cambiar los criterios para puntuar estas solicitudes.

Es otra forma de hacer las cosas. O se suben los impuestos o se bajan las prestaciones y yo, francamente, prefiero que estos alumnos que hasta ahora han disfrutado de una ayuda de comedor continúen disfrutándola aunque haya de pagar un poco más. Cuando conoces a las familias y ves las dificultades que están pasando -algunas con los dos miembros en paro- no puedes entender que encima les quiten un poco más de sus escasos recursos. Todo un ejemplo de demagogia política.

Y estos datos no son cifras de un informe que se quedan en un papel. Todos tienen nombres y apellidos y forman parte del quehacer diario de quienes nos dedicamos a estos menesteres.

2 interesantes opiniones:

  1. Tengo entendido que también han bajado los conciertos, pero no para potenciar la educación pública gratuita (como sería lo lógico) si no para ahorrar simplemente. Muchas personas que se benefician de conciertos tendrán que pagar más.

    Luego hablan de lo que contrae el consumo, ¿Que la gente tenga que pagar un comedor escolar no contrae el consumo? Obviamente sí, pero claro eso no cuenta.

    ResponderSuprimir
  2. Y las ayudas para las escuelas infantiles. Muchas familias se han encontrado que deben pagar las mensualidades completas. Como dice el refrán "un grano no hace granero pero ayuda al compañero"

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.