Las crisis de El País

'Lo que debemos cambiar es la pedagogía, defender lo que hacemos con más pasión.'

Cuando El País alude a "El PSOE ante la crisis" confieso que no puedo por más que sumirme en un mar de confusiones porque ya no sé a qué crisis se refiere si a la económica o a la que nos quiere hacer ver que existe en el interior del Gobierno por un presunto presidencialismo del Presidente y un pecado de improvisación.

¿Acaso esperaba el rotativo que ante su furibundo ataque al jefe al Ejecutivo los dirigentes socialistas y la militancia se flagelaran como paso previo a una confesión en masa dando por bueno aquello que quieren vender y que no es más que un cabreo de dos pares de narices porque les han tocado el negocio?

Si se admite que el Presidente impone su voluntad, ¿qué quieren decir que impone sus opiniones contra viento o marea o que no hace más que ejercer las atribuciones del cargo que ostenta? Si la situación fuera la contraria, ¿sería bueno porque escucha a los que lo rodean o se le criticaría porque tiene un carácter manipulable que varía en función de lo que le dicen sus asesores?

Basándose en una encuesta a diez dirigentes catalogados "de segunda fila" obtiene el rotativo la base suficiente para afirmar la "ausencia de crítica". Con unas preguntas tan infantiles como fácilmente manipulables les interrogan acerca de lo que consideran desde el buque insignia de PRISA falta de debate y discrepancia interna.

"¿Le gusta la política económica del Gobierno?" ¿Qué cargo de qué partido en el Gobierno va a criticar abiertamente la política económica en tiempos de crisis? Aunque haya aspectos en los que no coincidan, que los habrá, ¿de verdad creen que se lo van a contar con la relación actual que existe entre ambas partes? ¿Cómo no va a haber discrepancias y matices distintos? Pero yo no los explicitaría públicamente y ellos tampoco lo han hecho.

¿Ha habido improvisación en alguna medida? ¿Es bueno o malo improvisar? Ante unas circunstancias tan cambiantes de la actual crisis no cabe duda que unas dosis de improvisación no hacen más que respaldar la gestión de un gobernante. Algunos lo llamarían "tablas". Si, ya sé que en el PP no improvisan. Lo tienen todo escrito en un guión que es el mismo que utilizaba Aznar y cuya aplicación nos ha llevado a la actual situación. Es más me atrevo a decir que no lo han revisado en décadas. Por cierto, cuando a los dirigentes del PP se les pregunta por alguna cuestión que se sale del guión no hacen más que remitirse a Génova, 13 o hacer el ridículo tan espantoso que hizo este verano María Dolores de Cospedal cuando se quedaba sin respuestas para los medios de comunicación porque no estaban en el guión.

¿Hay debate y espacio para los críticos en el PSOE? "Que no discrepemos del secretario general no significa que seamos todos unos pelotas". "El debate en el PSOE existe, por supuesto, aquí están todas las generaciones y todas las sensibilidades; pero eso no quita para que el liderazgo de Zapatero, y de Leire Pajín, sea indiscutible."Debate en el PSOE siempre ha habido; éste es un partido que ejercita mucho la crítica y el análisis." Este tipo de respuestas llevan a afirmar al periodista que "lo que no hay son críticos". Pero se puede plantear la cuestión al revés: ¿Qué ocurriría si las reuniones del Comité Federal se convirtieran en una asamblea? No quiero ni imaginar el análisis del mismo periodista si se diese la situación que echa en falta. El partido del Gobierno se habría convertido en una jaula de grillos porque Zapatero habría perdido el control de la organización.

¿Se ha vuelto Zapatero más presidencialista? ¿Es malo el presidencialismo? Si, ya sé que lo que se pretende con esa acepción es descalificarlo haciendo referencia a un supuesto autoritarismo pero una reflexión serena sobre la definición y la realidad no aguanta la crítica. La respuesta de Almudena Vaquero, concejal en Telde (Las Palmas) da en la diana cuando responde "lo que creo es que hay partidos y medios de comunicación que quieren derrocar al presidente deteriorando su imagen".

¿Hay algo que cambiar? Siempre hay algo que cambiar, en todas las facetas de la vida y en todas las situaciones. ¡Cuántas veces cambiaría uno cosas que hizo y ya no volvería a hacer o al revés! La respuesta lógica a la pregunta no puede ser otra que sí. Salvo cuando se sabe que la intención de quien la hace puede ser torticera. Quizá la respuesta de Diego Asensio, Secretario general del PSOE de Almería coincide con lo que yo hubieras respondido: "lo que debemos cambiar es la pedagogía, defender lo que hacemos con más pasión".

Si estos son los amigos, que Dios me libre de mis amigos porque de mis enemigos ya me libro yo. Prefiero un presidente presidencialista y que improvisa - si fuera el caso que no lo es- pero que no se deja presionar ni manipular por grupos de presión cuya única preocupación es el balance de la cuenta de resultados.