sábado, 19 de septiembre de 2009

3

La técnica Urdaci

En esta entrevista a la Secretaria Provincial del PSPV de Valencia, Carmen Martínez, tenemos un ejemplo más de cómo entiende Canal 9 la información cuando las respuestas de los entrevistados no le gustan: interrumpiendo sus intervenciones, manipulando la información, tergiversando sus palabras y dificultando que se manifestara con normalidad y sin presión sobre cuestiones desagradables para el Partido Popular. La llamada "técnica Urdaci" que muchos recordaréis.

Los periodistas se autoproclaman "plurales", dando como buenas las tesis del PP y prejuzgando las demás opiniones aunque niegan la manipulación informativa y tergiversan la opinión de la entrevistada.

La realidad de algunos datos:

  • Desde el pasado 10 de junio "ningún dirigente socialista ha sido invitado a ningún programa de Canal 9".
  • "En 365 días, el secretario general de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, tan sólo ha sido entrevistado en una ocasión".
  • Esta era la primera entrevista realizada a la líder socialista en la provincia de Valencia, Carmen Martínez, desde su elección en noviembre de 2008 cuando se celebró el congreso constituyente de la provincia de Valencia.

3 interesantes opiniones:

  1. Cómo dice el moderador 25 altos cargos del PSPV-PSOE han rechazado hablar en C9. Y los que van, hablan de lo que quieren en lugar de aquello que se les pregunta.

    Esto yo lo veo más la técnica Patateril y la técnica de De la Vogue: eludir la responsabilidada de cada uno tratando de decir mentiras sobre el PP.

    ResponderSuprimir
  2. A Urdaci no le funcionó, esperemos que a esta gente tampoco le vaya a dar buenos resultados, aunque tal vez tengamos que esperar un poco más. Paciencia.

    ResponderSuprimir
  3. El "conspiranoico" Jupa informa a sociatillas narcotizados:
    - La sentencia de la Juez Ana Cristina LLedó tira por tierra algunos de los elementos en que se baso la "versión oficial" sobre el 11M y califica como "veraz y rigurosa" las informaciones de "El Mundo" referente al 11M.

    Un simple ejercicio de lógica deductiva nos lleva a la siguiente conclusión; si la Juez Ana Cristina LLedo califica como veraz y rigurosas las investigaciones de "EL Mundo" y la versión oficial defendida por el Gobierno es totalmente contraria a las investigaciones de "El Mundo", la juez Ana Cristina LLedo nos deja ver implicitamente que el Gobierno ha defendido y elogiado a todos los que han mentido, y si el gobierno ha defendido a todos los que han mentido y manipulado la verdad, lo podemos considerar juridicamente como COMPLICE DEL ASESINATO DE 192 PERSONAS Y MILES DE HERIDOS...

    Curiosa situacion..., siempre os quedara la excusa de que la juez Ana Cristina LLedo es otra conspiranoica...

    Me atrevo a hacer una predicción a lo Rapel; en los medios que vosotros leeis no vais a encontrar ni una triste reseña referente al tema...
    El miedo empieza a cundir y a De la Vega ya le ha dado un soponcio...

    ResponderSuprimir

Este blog tolera la discrepancia pero nunca la ofensa ni la falta de respeto. Me reservo el derecho a borrar comentarios injuriosos, insultantes o difamantes, sobre el autor, sobre otras personas que también comentan en el blog o terceras pesonas ajenas a la discusión.