Que un señor como Antonio Burgos, cuya edad y canas debieran ser síntoma de madurez, responsabilidad, sosiego en el razonamiento y buen gusto en la pluma, escriba un artículo insultando a dos adolescentes -por muy hijas de Zapatero que sean- que no tienen la posibilidad de defenderse de sus descalificaciones muestra a las claras la catadura moral de este personaje y lo necesitado que está de unas clases de Educación para la Ciudadanía donde le hubiesen enseñado el respeto por los que no piensan igual y la tolerancia que se necesita para vivir en sociedad. Seguramente, de haberlas recibido, tampoco habría escrito la mayor parte de sus artículos -de más que dudoso gusto literario y periodístico-, claro exponente de la caverna y la caspa de este país.
Es cierto que las inclinaciones por determinadas formas de vestir de nuestros adolescentes pueden chocar con los gustos de los padres, que entendiendo lo que representa esta etapa de su vida, aceptan y respetan estas modas aunque no las compartan. Pero no es menos cierto que el hecho de que un elemento como éste descalifique a unas niñas -para herir a los padres- no hace más que mostrar lo feo que es como persona e invita a salir corriendo de un callo tan horroroso. No puede haber belleza interior en semejante adefesio. Antes sólo lo sabían en su casa pero ahora se ha enterado España entera. Más que nausea da tristeza, no rozó ni un instante la belleza.
Reivindico el espejismo
de intentar ser uno mismo,
ese viaje hacia la nada
que consiste en la certeza
de encontrar en tu mirada
¿En donde esta ahora el defensor del menor? ¿que piensa hacer con este señor?
ResponderSuprimirNo, no es por la ropa que llevaba las niñas, que también, es por ser las hijas de quien es: las hijas de su odiado Zapatero.
ResponderSuprimirApuesto el cuello a que, si en éstos momentos estuviéramos en el golpe de Estado del 36, el señorito Burgos señalaría a las niñas de Zapatero para ser candidatas a ir al paredón tan sólo por ser hijas de él. Eso lo tengo yo más claro que el agua cristalina.
El sujeto éste es un miserable, lo ha sido siempre y morirá siéndolo. Pero aún más miserable y ruín es el medio que publica su miseria intelectual porque es cómplice de la mierda que destila el personaje. Asco, asco y asco.
ResponderSuprimirMe gustaria ver vuestras opiniones si esas fotos hubieran sido de las hijas de Rajoy. Mi opinion es que cuando eres presidente de España y te llevas a tus hijas a un viaje oficial debes cumplir ciertos protocolos y tener en cuenta que cuando posas para una foto representas a España y a los españolitos que te han pagado el viaje a ti y a tus hijas. Pero como siempre zp va haciendo el payaso alla donde va, en que mente cabe que pose con la familia al completo y luego se queje de que los medios lo publiquen... Podrias quejarte si hubiese sido una foto robada, pero no ha sido el caso...
ResponderSuprimirTus hijas en su intimidad y en su vida privada pueden vestir como les de la gana, pero no representando a España y en viaje pagado por los españoles, lo que ha quedado claro que zp no vale ni para ser padre..., lo siento por las niñas que deben estar pasandolo mal.
Auguro que nos vamos a quedar sin Olimpiadas, en el contexto internacional no creo que quede impune la gran farsa del 11M... , y ojala me equivocase
Jupa, supongo que el articulo que te indico más abajo no te parecerá que sea sospeso y creo que sería interesante que lo leyeres ya que no todo el mundo piensa igual y tu me pareces un poco confuso
ResponderSuprimirLA HIJA DEL REPUBLICANO McCAIN DEFINDE A LAS HIJAS DE ZAPATERO
http://www.cope.es/mundo/29-09-09--hija-republicano-mccain-defiende-hijas-zapatero-88835-1
Ya lo leí y respeto lo que dice, aunque desde mi "confusion" no lo comparta...
ResponderSuprimir¿Me podrias aclarar donde esta mi confusion?
- Reprocho que te quejes de que se publique la foto cuando posas para que te la hagan.
- Si te invitasen a la boda de una de las princesas (por decir un ejemplo), ¿te presentarias en chandal y zapatillas, simplemente porque ejerces tu libertad a vestir como quieras, o irias incluso de compras para asistir como la ocasion merece???
Estas son mis dos premisas, dime en cual demuestro confusion...
La confusion la teneis vosotros que si fueran las hijas de Rajoy las pondriais a parir y como son las de zp os compadeceis y las comprendeis
Que te conste que lo que yo no apruebo es la burla sobre su aspecto fisico, lo que reprocho es lo poco adecuado de su vestimenta para la ocasion y al que culpo es a zp, que posa con la familia y luego se queja de que hagan uso del posado
ResponderSuprimirTranquilo que lo de tu confusión no es por lo que dices de las hijas de Zapatero, sino por decir cosas absurdas sobre el 11M y ademas pensar que se están de acuerdo a nivel internacional con tus confabulaciones
ResponderSuprimirPor cierto que sepas que a nivel internacional se respeta y mucho a zapatero, quizás deberías de leer algo sobre la "Alianza de Civilizaciones" algo, bastante próximo, al respeto, la tolerancia y la libertad
Yo no voy a criticar el que el Departamento de Estado publicase la foto en su página web lo que estamos criticando es el artículo de un impresentable que para atacar al padre utiliza a las hijas.
ResponderSuprimirY en cuanto a lo oportuno o no de la ropa sugiero mirar bien el modelito de Agata Ruiz de la Prada. También lo lució en una boda y muy importante, ¿os acordáis? No me gusta ni me parece adecuado pero entiendo que está en la libertad de vestir de una señora que vive de eso y luego podemos criticar o no el gusto de sus creaciones. El modelo "huevo frito" es mi preferido, me he reido mucho con él pero osprometo que nunca me atrevería a criticar a Pedro J. por lo que yo considero mal gusto en el vestir de su mujer.
Para Jupa. Tu post es un prejuicio absoluto. Que no te guste a ti como visten las hijas de Zapatero no quiere decir que no le guste al resto de los españoles, especialmente a los más jóvenes. ¿Por qué tienen que vestir de una determinada manera? Ya es hora de que los políticos representen de verdad a los ciudadanos y no nos muestren imágenes tan estereotipadas. He de decir que mis alumnos están encantados con la foto. Y nos hay que olvidarlo: ellos son el futuro y Antonio Burgos el pasado.
ResponderSuprimirMis alumnos son de Sexto de Primaria y sacaron el tema en clase porque muchos de ellos también estaban encantados. Les interesó tanto que muchos de ellos han buscado información sobre los góticos y otras tribus urbanas para explicarla a quienes no lo sabían.
ResponderSuprimir¿Yo soy el absurdo?, todo es relativo ibh, ¿sabes para mi quien es el absurdo? Te lo voy a contar...
ResponderSuprimir- El que considera normal que 18 acusados de una forma demoledora por Pedro J, su unica respuesta sea el silencio.
http://www.youtube.com/watch?v=8SdIQMrE2Js&feature=player_embedded
- El que no le da la mayor importancia al hecho de que Manzano haya confesado destruir las pruebas, evidentemente como no le das importancia no te preguntas bajo orden de quien actuo.
- Al que no le da la mayor importancia al hecho de que la jueza Ana Cristina Lledo haya dejado constancia en sentencia que las investigaciones de "El Mundo" son veraces y rigurosas y por lo tanto desestima la demanda de Manzano contra Pedro J, Federico y Luis del Pino por injurias. De esta accion y aplicando la logica mas simple llegamos a la conclusion de que: LA JUEZA DEJA CONSTANCIA EN SENTENCIA DE QUE EL GOBIERNO MIENTE, es logico, no??, te lo voy a poner mas facil; si "El Mundo" dice que el Gobierno miente y la jueza dice que las investigaciones de "El Mundo" son veraces y rigurosas...., blanco y en botella, no???
Es increible que no reaccioneis, os lo ponen blanco y en botella y respondeis coca-cola..., os importa un pimiento todo, hasta el hecho de que se haya demostrado que habia TITADYNE, y si hay titadyne se cae todo el sustento de la version oficial... aunque lo mas seguro que ni sabeis de que hablo.
Estamos en mundos diferentes...vosotros me veis absurdo y yo a vosotros, la diferencia es que yo me he extendido para explicar porque os veo absurdos, vuestras acusaciones contra mi me recuerdan a las acusaciones del gobierno a los islamistas, que mas o menos fueron según este relato de Luis del Pino
"" Estos son los argumentos irrebatibles de nuestro Gobierno para culpabilizar a los islamistas de los atentados del 11M:
- ¿Quién ha sido?
- Los moros
- ¿Pero qué moros?
- ¡Ah, no sé! Pero han sido los moros.
- ¿Y por qué lo hicieron?
- Pues por la Guerra de Irak.
- ¿Y cómo lo sabes?
- Pues porque son moros.
- ¿Pero cuáles eran sus nombres?
- No tengo ni idea.
- ¿Entonces como sabes que eran moros?
- Pues porque lo hicieron por la Guerra de Irak, así que israelíes no eran.
- ¿Pero no tenemos derecho al menos a conocer quiénes, con nombre y apellidos, cometieron los atentados?
- Tú lo que pasa es que estás empeñado en que fue ETA. Pero fueron los moros.
En fin chicos, ya se que os entra por uno y os sale por otro, no pretendo convencer a nadie porque tengo asumido que es tarea imposible, pero si pretendo dejar constancia de porque pienso lo que pienso, como parte de mi compromiso de luchar en la medida de mis posibilidades por la verdad...
Chao "absurdos"
A lo de que zp es respetado internacionalmente ya ni te respondo...
GEOGRAFICA: ¿Tu irias a una boda en chandal y zapatillas? Ya sé que si. Pues yo no, en primer lugar espero que nadie me invite y si no me puedo escapar intento ir acorde al evento en cuestion.
Si el defensor del menor debe actuar para actuar contra todos los que se han metido con las adolescentes
ResponderSuprimir