A la derecha española le conviene vender la moto de que el tiempo de las ideologías pasó y que lo único que importa y se le debe pedir a un gobierno es que gestione los asuntos públicos de cada día como si de una empresa privada se tratara. En alguna que otra ocasión ya hemos mantenido debates sobre esta cuestión y creo que desde una visión de izquierdas estaremos de acuerdo que la gestión diaria es algo importante pero consecuencia de una ideología, de un modo de entender el mundo y la sociedad y de tratar de mejorarla y transformarla.Eso concepto transformador es lo que nos diferencia de la derecha que no necesita modificar nada porque está a gusto con lo que tiene. Históricamente han sido los dueños del chiringuito, económicamente lo siguen siendo y en consecuencia, ¿para qué van a cambiar? Ni lo necesitan ni lo pretenden. De ahí su necesidad imperiosa de repetir machaconamente lo bien que estamos cuando llegan al poder. No hay más que recordar el célebre "España va bien" que empezó a utilizar Aznar al día siguiente de hacerse con el Gobierno cuando veinticuatro horas antes -según ellos- el país estaba hecho unos zorros. La estrategia actual de la derecha es la misma, no ha cambiado un ápice. El mismo día que pasaron a la oposición ya se encargaron de ponerla en práctica. En la misma sesión de investidura ya le espetaron a Zapatero que su Gobierno era "débil e inestable". Zaplana aventuraba elecciones en un plazo de dos años y empezaron a vender la idea que lo que iba bien era consecuencia de la herencia recibida -de ellos, por supuesto- y lo que iba mal era culpa de las políticas del nuevo Ejecutivo que -mira tú por dónde- se empeña en no querer hacer la misma política que harían ellos.
Toda esta larga reflexión viene a cuento de la desafortunada comparación de Rajoy de querer poner a la misma altura el puño en alto socialista con el saludo fascista. Y no es que desconozca el significado de ambos saludos. Los conoce y muy bien pero le interesa confundir a la sociedad y a una parte del electorado. El saludo con el puño en alto no tiene ningún significado agresivo, por muy puño en alto que sea tan sólo significa, en el argot de los ritos políticos- «El pueblo oprimido», así como la mano abierta significa: «El pueblo liberado». Por eso cambia el saludo a medida que los pueblos alcanzan su libertad. Nada que ver con el brazo en alto del fascismo, símbolo de un régimen oprobioso que vulneraba los derechos de la persona y entronizaba un sistema clasista donde los obreros no tenían nada que hacer sino trabajar y callar. ¿Qué le molesta más a Mariano Rajoy que el pueblo esté oprimido o que tenga la capacidad y la fuerza para liberarse? Muchas veces a uno se le entiende muy bien no tanto por lo que dice como por lo que calla. Y lo que calla es lo importante.
Todavía hay en este país gente que luchó contra el fascismo y que levanta con orgullo su puño. Y también hay gente más joven que lucha todos los días con las armas que da la sociedad moderna para mejorar la vida de los más humildes, de los que tienen menos, de los más desfavorecidos y que también hacen lo propio. Son personas con ideales transformadores que no aceptan que la sociedad esté indefinidamente dividida en ricos y pobres. Unos ricos para quienes nunca se pone en cuestión las partidas presupuestarias y unos desfavorecidos para los que se intenta evitar hasta la subida de las pensiones que son lo único que tienen para subsistir.
Que no le parezca a Mariano "antiguo y triste que personas que apenas superan los 30 años estén con el puño en alto". Son gente con conciencia y con espíritu de lucha. Unos valores en los que él no cree pero que permiten el avance y el progreso social. Con el puño en alto se recuerda los orígenes, de dónde venimos, pero se mira al futuro y se traza el camino que debe seguir la sociedad. El puño en alto no se estampa en la cara de nadie contrariamente a la mano que había al final del saludo fascista, dispuesta siempre a descargar el golpe sobre los más débiles y quienes discrepaban del pensamiento único.
Este artículo es una sintesis de lo debatido a finales de los años 60 del siglo pasado, en relación a los primeros 60 con la publicación del libro de Daniel Bell "El fin de las ideologías. Por tanto el artículo tiene unos 40 años de retraso.
ResponderSuprimirEn segundo lugar nadie ha dicho nunca que el hombre vaya a carecer de ideología, porque precisamente por ser seres humanos tenemos un orden de valores racionales, que despues acaban reducidos o matizados a ideologías políticas o de partido que interesan sólo a unos pocos, que se llenan los bolsillos con el esfuerzo y el trabajo de los ciudadanos. Sobretodo se llenan los bolsillos los de izquierdas, que en el sector privado no tienen lo que hay que tener para ganarselo: Pepe Blanco, Montilla y un largo etcetera...
Con la ideología la izquierda trata de esconder el paro y la pobreza que genera su gestión de los asuntos públicos, cómo vemos con Zapatero en estos momentos.
Por lo demás el puño en alto significa muchas cosas y algunas muy negras en la historia de la humanidad. Es el signo de la ideología comunista que es la que ha causado más guerras, más opresión a su pueblo y más muertos en toda la historia.
En España significa particularmente la segunda república, y cómo desde el poder se trataba de eliminar al disidente y por tanto la democracia misma. Al estilo de lo que hoy hacen los celebres Chavez, Evo, Correa y compañia, todos de izquierdas y salvadores del "oprimido pueblo" que se menciona en este artículo.
Por tanto, algunos nos pasamos por el forro las lecciones que llevamos oyendo los últimos 30 años por parte de la izquierda española. Lo hagan 30 o 300 más, el resultado será el mismo: la incuestionable verdad de la historia.
Bajo mi punto de vista siempre te pierdes en comparaciones con la derecha y buscas la esencia de la ideologia, cuando lo realmente importante es lo que se hace y se dice. Zapatero dio un discurso en Rodiezmo para ganado anastesiado, él no improvisa, estamos a la altura de las grandes economias mundiales, saldremos de la crisis a la vez que las grandese potencias europeas y bla bla bla bla. Deberias olvidarte de la derecha por un tiempo sobre todo por dos razones, una porque no gobierna y otra porque no hace oposición. Ante las coacciones de Rubalcaba, Cañaamo y sus socios nacionalistas para que el Estatut de Cataluña sea aprobado Mariano no ha dicho ni mu, ni tu tampoco.
ResponderSuprimirZapatero es lo peor que le ha pasado a España en mucho tiempo y lo que es todavia peor es que gente como tu, a la que se presupone cierta intelectualidad, no sea capaz de ver las fechorias de este Gobierno y siga aplaudiendolo solo porque dice defender tu ideologia.
Vamos dos derechistas a uno. No va mal la puntuación...
ResponderSuprimirA la derecha le va bien anestesiar la ideologia de las masas con mensajes subliminales desde el cuarto poder y desde los políticos marionetas de turnbo que deben decir estupideces del estilo de la que ha dicho don Rajoy.
Indudablemente, mientras haya un opresor, mientras haya alguien que cree una relación de poder, de sometimiento de uno hacia otro, una relación de señor y siervo, empresario sobre trabajador, banca sobre hipotecado, primer mundo sobre tercer mundo, etc... habrá que levantar un puño cerrado para defender al oprimido, defender sus derechos y reafirmarlos como ser humano, y no ponerse del lado del opresor, del lado fácil, del lado del perro servicial. Ese es el significado del puño cerrado y no otro.
Otro con el discurso de zp, si no estas conmigo eres de la derecha y hasta franquista. Pues te equivocas amigo, mi única vinculación con la derecha es mi miembro en erección que se desvia ligeramente hacia ese lado. A nivel de la cúpula te diré que considero a la izquierda una panda de mafiosos sectaristas si escrúpulos y a la derecha una panda de ingenuos gilipollas. Fijate cuan derechista soy...
ResponderSuprimirCon comentarios de este nivel entenderá Visión Noctámbula que pase de responder nada.
ResponderSuprimirA ver, confieso que ni he levantado nunca el puño - al menos no en serio -, ni me sé La Internacional, pero visto lo visto prometo hacer un esfuerzo por aprendérmela y a partir de ahora levantaré el puño. Y que conste que no creo que sea necesario, ni que diferencie como más de izquierdas - o de izquierdas, simplemente - a quien lo hace, pero lo que no podemos consentir - al menos yo no - es que esta panda de apoltronados nos equiparen al fascismo, porque de eso tienen más que responder en el PP.
ResponderSuprimir¿En base a que defines mi nivel; a mis calificaciones al gobierno que tenemos o a la broma de mi vinculacion con la derecha?
ResponderSuprimirO sea que segun tu el que no apoya a zp o incluye un "extra" en su comentario se define como de bajo nivel intelectual, mientras el que cree al payaso que durante un año estuvo negando la crisis que todos los analistas y antipatriotas avecinaban y el que ahora cree que estamos en la champion ligue a pesar de todos los analistas e indicadores económicos es el que posee un buen nivel intelectual como tu, no?
Yo no diré ni mucho menos que tu posees un bajo nivel intelectual, tu modo de expresarte denota que no es así, pero si te diré que ves la realidad distorsionada por el amor a unos colores
¿En qué parte de mi comentario aparece la palabra intelectual?
ResponderSuprimirEnric,
ResponderSuprimirYa somos dos los que no hemos levantado nunca el puño, aunque yo sí que me sé la Internacional.
entonces eres demasiado serio y mi vinculacion con la derecha te ha parecido una groseria a pesar de no haber ninguna palabra que por si misma sea grosera. . Alegra esa cara hombre!!!!
ResponderSuprimirEl saludo fascista es el símbolo del totalitarismo y la opresión por lo que ya es ,de por sí, agresivo; el puño cerrado es el símbolo de lucha del oprimido frente al opresor.
ResponderSuprimirA día de hoy, ya que estamos en una dictadura, y el déspota Zapatero tiene un estado policial y jurídico, en el cual, tiene perseguido y oprimido al partido mayoritario en la oposición, correspondería a Rajoy, a Cospedal, Montoro...y a todo el PP verlos levantar el puso cerrado.
Seguro que a Rajoy ya se le ha ocurrido...como es tan payaso el pobre. Daría mucho juego y nos echaríamos unas risas.
Hola: lo que afirmas no es cierto, el saludo fascista, apoptado primeramente por Mussolini, proviene del saludo romano, que originalmente mostraba a los demas que venias en son de paz, y no escondías ningún arma en tu mano, por el contrario el puño en alto, adoptado por los comunistas en la segunda internacional, manifiesta que el pueblo oprimido se defenderá de sus opresores por la fuerza de su puño. Así que por favor no seas otra victima de la LOGSE, y no manipues la historia.
ResponderSuprimirDemasiada explicación creo yo.
ResponderSuprimirEn estos comentarios de Rajoy sólo hay dos cosas:
La primera, es ese sentido de inferioridad moral que tiene la derecha, y que intenta quitarse de encima pringando a los demás. La actual derecha de este país es una evolución del franquismo, y como no pueden superar esto lo que quieren es intentar que los demás sean como ellos, si no peores. Los "otros" deben ser Estalinistas, sovietistas, o la república que la que gobernaron tenía que ser totalitaria. Así se tonifican y se piensan que se han quitado el san Benito de encima.
La otra motivación es simplemente usar lo que sea para quitarse la corrupción de encima y que no salga en el debate público.
Sigue por el camino de las ideologías y todos contentos.Aznar se encontró con un paro del 23% hasta llevarlo al 11% . Volveremos con tu Zapatitos y su demagogia al 23% no te preocupes.
ResponderSuprimirAtticus Finch
La ideología de Zapatero se resume en "Estos son mis principios, sino le gustan tengo otros", o en "esto hay que aprobarlo como sea" o en "te doy lo que quieras si me invitas al G20" o "El concepto de nación es algo discutido y discutible", "soy un rojo"...
ResponderSuprimirLas consecuencias son paro, crisis, deficit y perdidas en todas las variables como país.
España ha vuelto a demostrar que es un pais de funcionarios vagos y de sindicalistas untados.
Y así nos va.
El puño en alto representa una lucha de clases que en pleno siglo XXI ya no existen. Está tan anticuado como el marxismo del que se han desmarcado todos los partidos socialistas europeos, menos el español, y que cayó al tiempo que lo hacía el muro de Berlín.
ResponderSuprimirQué fácil es levantar el puño y berrear "arriba los pobres de mundo, en pie los esclavos sin pan" cuando, como Leire Pajín "la cornuda" (a la gente de Benidorm se los conoce como "cornuts" en la Marina Baixa) ganas 200.000 euros al año. Demagogia barata de la peor calidad.
Señor Mengual, usted será "maestro" pero seguro que de no historia. Es posible que aleccione a menores en línea en que lo hace la Sra. De La Vega.
ResponderSuprimirEl fascismo contra el que tantos lucharon, no es español sino italiano (del italiano "fascio"). De hecho el término se puede identificar tanto para Capitalismo de Estado como para Socialismo de Estado (chovinismo).
Las diferencias entre los regímenes de Franco, Mussolini o Hitler son más que notables.
Hitler adoptó inmediatamente el fascismo italiano pese a que fue elegido democráticamente como candidato por el Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores. (Qué gran similitud con las siglas del PSOE!! Partido Socialista Obrero Español).
Lea usted un poco más. Si no, corre el riesgo de hacer el ridículo. Hail Zapatero!!
No tengo ningún problema en tener una discusión histórica sobre los conceptos que usted menciona aunque no era el motivo de mi escrito. En cualquier caso, después de leer sus comentarios me parece que que no está en condiciones de hablar de demagogia. Es obvio que usted no busca discutir ideas sino poner un punto de provocación en el que no voy a caer. No tengo nada más que añadir.
ResponderSuprimirSr. Mengual,
ResponderSuprimirPermítame que analice alguna de sus frases. Cito:
1) "Que no le parezca a Mariano "antiguo y triste que personas que apenas superan los 30 años estén con el puño en alto". Son gente con conciencia y con espíritu de lucha."
- Se debe referir usted a Leire Pajín, que gana cerca de 200.000 euros anuales y no ha trabajado en su vida. Cuánto gana usted como maestro?
2) Unos valores en los que él (Rajoy) no cree pero que permiten el avance y el progreso social.
- Me parece cuanto menos osado decir lo que otra persona cree o no. Aún así, le diré algo. Los grandes avances sociales que vende el partido socialista se consiguieron con Franco!! La jornada de 40 horas, el número de días de vacaciones remuneradas anuales, las 14 pagas... Año 1969!! Con esto, por supuesto, no quiero alinearme lo más mínimo con la figura del dictador, sólo refrescar la memoria.
3) Con el puño en alto se recuerda los orígenes, de dónde venimos, pero se mira al futuro y se traza el camino que debe seguir la sociedad. El puño en alto no se estampa en la cara de nadie contrariamente a la mano que había al final del saludo fascista, dispuesta siempre a descargar el golpe sobre los más débiles y quienes discrepaban del pensamiento único.
- O sea que su puño "traza el camino que debe seguir la sociedad". Traza o impone? Recordará de dónde viene usted, porque yo no vengo del mismo sitio.
Por qué lo compara usted con el saludo fascista? A mi me parecen los dos igual de repugnantes.
Su blog está lleno de comparaciones por no decir de justificaciones. Se deduce de sus opiniones un odio irracional hacia el Partido Popular.
ResponderSuprimirDe verdad le parecería bueno para España un Gobierno de 40 años del PSOE? A mi no. Eso suena a dictadura. Ojalá acabáramos con el bipartidismo y tuviéramos 5 ó 6 partidos nacionales en alternancia de poder de izquierda y derecha. Los gobiernos largos acaban invariablemente en corrupción (el PSOE es un buen ejemplo de ello) sean del color que sean.
Me parece estupendo que tenga usted una ideología de izquierdas, pero defender de la forma que lo hace a alguno de los elementos que hay en su partido y la política del PSOE de hoy en día... O está usted muy amargado o su odio por los que no piensan como usted le ciega.
No se lo tome como algo personal puesto que no le conozco. Sí lo que escribe en su blog y la forma en que se expresa. Prepárese, Sr. Mengual, a que le den su propia medicina.
Cuando he empezado a leer sus dos comentarios he pensado en explicarle un par de cosas que tal vez -y digo tal vez- le hubieran hecho entender mucho de lo que ha leído. Pero he llegado al final y me he dado cuenta que no valía la pena. Porque -como todos, ni más ni menos- yo soy yo y mis circunstancias y usted ni me conoce ni conoce mis circunstancias por lo que sus afirmaciones son gratuitas. Pero lo entiendo.
ResponderSuprimirAhora bien, si piensa que con amenazas me voy a callar está usted muy equivocado. Siempre he dicho que pensaba y continuaré haciéndolo. Aunque me equivoque; prefiero correr el riesgo. Aunque visto lo visto equivocarse es lo de menos.
Confunde odio con dolor y parece mentira. Pero lo dejo ahí.
Me propuse hace algún tiempo no responder a los comentarios anónimos y la verdad es que igual me da que firme como anónimo que como Thor, que no deja de ser otra variante de lo mismo. Le respondí por pura cortesía pero me percaté enseguida de lo que llevaba el río. Así es que si lo desea puede seguir leyendo el blog o puede no hacerlo, si lo desea puede dejar sus comentarios o no. En cualquier caso es mi última respuesta.
Y una última cosa. Que gran frase la suya: Los grandes avances sociales que vende el partido socialista se consiguieron con Franco!! Ha quedado perfectamente retratado.
Deberias hacertelo mirar Nicolas, estas siempre intentando alinear a todo el que no elogia a zp con la derecha y el franquismo. Thor ha dejado muy claro que el hecho de que esas conquistas se consiguieran en 1969 con Franco no quiere decir alinearse con él, pero te importa un pimiento y ya le retratas como franquista.
ResponderSuprimirNo elogiar a zp es una simple consecuencia del sentido comun y no de ser de derechas y franquista.
Te recomiendo que te lo hagas mirar tú.
ResponderSuprimirNo soy yo el que califica como de derechona y franquista a todo aquel que ve en zp a un payaso incompetente, eres tu. ¿estas seguro que Bambi ha crecido?
ResponderSuprimir¿En qué parte de mis comentarios o de mi posts aparecen la palabras "derechona y franquista"? Estás obsesionado con los mismo. Paso de discutir nada más. Hable de lo que se hable y diga lo que se diga siempre vuelves a lo mismo. Leído un comentario de los tuyos, leídos todos. Siempre es lo mismo
ResponderSuprimirEfectivamente. El mismo discurso sociata de siempre. A todo aquel que no está a favor del "régimen" sociata se le intenta tachar de franquista. En mi comentario escribí "Con esto, por supuesto, no quiero alinearme lo más mínimo con la figura del dictador, sólo refrescar la memoria." Pero está visto que a usted Sr. Megual le van más las enseñanzas de De La Vega. No tengo 15 años y conmigo su retórica de mercadillo no funciona. La "frase" no es mia. Es tan sólo historia de España. Y es historia para mí porque yo nací mucho después de 1969. Le dije que no tengo nada personal contra usted porque no le conozco. Sólo por lo que leo en su blog. Es usted, como la mayoría de socialistas que conozco, un fanático resentido. Un totalitarista que se expresa mediante terrorismo de blog. Empecé a leer su blog porque me interesan las opiniones de cualquier color político, pero vistos los términos y la forma fascistoide en la que usted intenta reprimir a cualquiera que no piensa como usted, igual que hace ETA, abandono. Su propaganda de andar por casa ya no cuela.
ResponderSuprimirPuede usted seguir sin mi, porque no me pienso rebajar a su nivel. Ahora, Sr. Mengual, vaya a pegarse cabezazos contra la pared a ver si se le aclaran las ideas.
Un saludo y hasta nunca.
Lo que nos tiene que decir D. Nicolas es cuanto gana al mes y cuantas horas trabaja a la semana. Eso nos dará una idea de quien es este personaje, que no dudamos que tiene una gran tranquilidad para su futuro y el de su familia, y una gran cantidad de tiempo libre para escribir o vomitar lo que escribe en este blog.
ResponderSuprimirCuando nos diga lo que cobra y las horas que trabaja, todo a costillas del contribuyente, entenderemos la defensa que hace de su chiringuito. Debe estar por los 1800€ trabajando 20 horas a la semana, cuando quienes pagan su sueldo con el sudor de su frente ganan 900 por 40. No esta mal no? El chiringuito de la izquierda: vivir del pueblo.