No me gusta el fútbol. Cuando dan partidos en la cadena que sea cambio inmediatamente de canal y busco cualquier otro programa; confieso que incluso documentales de La 2 o lo que pongan en cualquier cadena, ya sea serie, película, debate... Bueno en cualquier cadena menos Intereconomía. Por higiene mental no me permito según que excesos.
Partiendo de mi declaración anterior paso a exponer porque esa pública confesión. Y es que llevo bastante tiempo leyendo cosas raras en El País -para tratarse de El País-, o escuchándolas en la SER. Creo que no soy el único porque he leído varios posts en algunos blogs referidos todos al mismo tema lo cual confirma mis sospechas. Bueno, se confirmaron hace algunas semanas.
Es evidente que cada cual lee la prensa que le parece oportuno y la elegimos en base a afinidades ideológicas básicamente. Afinidades que se suelen expresar en la línea editorial y en los artículos de los columnistas que dejan su opinión. Discutir que el grupo Prisa siempre a tenido más afinidad por la izquierda -llámese PSOE- me parece tan obvio como que El Mundo, ABC o la Razón comulgan con la derecha.
Pero, ¿se puede cambiar de línea editorial, de ideología o de forma de pensar por intereses económicos? Pues parece ser que sí. Desde que PRISA (Canal Plus) mantiene su pulso con MEDIAPRO (la Sexta) con el fútbol de pago como fondo la primera entendió que la legalización de los canales de TDT de pago beneficiaba a la segunda que se apresuró a emitir en codificado para vender fútbol de pago. Personalmente me da igual la guerra entre ambas partes. Ni voy a defender a una ni a atacar a la otra porque paso de fútbol. Pero insisto en la pregunta anterior, ¿puede el negocio hacer variar la línea editorial del periódico El País? Pues es evidente que la ha hecho variar y de forma clara, ostensible y hasta agresiva. Esquirla de Aire hablaba ayer de "la amante despechada del Gobierno" para referirse a su actitud y hablaba de "venganza". Posiblemente tenga razón y haya bastante de eso. Unos celos provocados por los dineros que piensan que se van a llevar sus competidores. La trinchera digital se refería a que Juan Luis Cebrián "está cabreado por la marcha de España". Y 14 de abril en su post "Señores de PRISA: No me cuenten más cuentos" habla claramente de que el durísimo editorial de hoy "ya no deja dudas sobre la pendiente por la que el periódico ha decidido emprender su acción contra Zapatero".
Coincido básicamente con todos ellos porque en cuestiones crematísticas no hay amistades ni aliados ni familia. Los cabreos no hacen cambiar la forma de pensar de nadie de un día para el otro. En caliente podemos decir las burradas más insospechadas pero el sosiego y la serenidad hacen recapacitar a cualquiera. A no ser que lo que se pretenda no sea otra cosa que una venganza con fines políticos. Y ya se sabe que la venganza es un plato que se sirve frío. En este caso el plato viene dosificado y no parece que las dosis hayan acabado. Pero lo que no pueden es pretender que su "nueva" línea editorial aparezca como creíble cuando el motivo es el que es. Además, intentar alinearse con los planteamientos del PP sin que parezca que se le apoya con la única intención de hacer aparecer a Zapatero como un presidente irreflexivo y sin política definida puede volverse contra ellos a largo plazo. No queda tan lejano el intento de encarcelar a Jesús Polanco y no creo que lo haya olvidado Cebrián. Estoy seguro que no lo ha olvidado.
El problema no estriba en que El País o la SER sean o no críticos con el Gobierno que por otra parte están en todo su derecho. El problema radica en la credibilidad y la sinceridad de esas críticas. Y ahí es dónde creo que se equivocan.
Yo, por mi parte, continuaré sin contratar Canal Plus ni pagar por ver fútbol en Gol TV.
Bueno,pues otro más que se suma al club: al club de los que no le gustan ni el futbol ni la telebasura. Ni me gusta, ni me interesa, ni me aporta nada. Mi vida no va a cambiar ni va a ir a peor o mejor según gane o pierda tal o cual equipo.
ResponderSuprimirSé que hay una guerra por la emisión de los partidos de futbol entre dos empresas: Prisa y Media pro y que Zapatero ha beneficiado a ésta última para retrasmitirlo por la TDT de pago y que PRISA está que trina, que su consejo delegado, Cebrián, escribió un duro artículo en El País a cuenta de ello y que el mismo periódico ha hecho varios editoriales muy duros contra el gobierno de Zapatero.
Pero al margen de todo eso, yo que soy de izquierda y soy simpatizante y votante del PSOE, pero al mismo tiempo crítico; que no tengo ningún negocio televisivo y tan sólo sóy un simple currante; estoy de acuerdo de los últimos editoriales de El País, sobre todo el de ayer mismo, el cual mencionas.
Puede que los editoriales de El País se deba al enfado y el pique porque el gobierno haya beneficiado a otra empresa, y es posible que así sea, pero eso no quiere decir ni quita que muchas personas estemos de acuerdo con los editoriales que hemos leido.
Puede que sea el síndrome de la segunda legislatura, pero no puedo entender tantas torpezas, tanta ambiguedad, tantos bandazos, tantos donde dije digo dije diego,tantos bandazos primero hago una cosa y después la contraria, tantas improvisaciones...y da la sensación de que no tiene las ideas claras y no sabe por qué camino tirar: tan sólo está esperando a que escampe.
Sé que Zapatero y su gobierno tiene muy poco margen de maniobra en una economía de libre mercado y globalizada y las medidas contra la crisis son las que más o menos han tomado los países de nuestro entorno pero tan sólo se encierra en que no va a dejar los parados desprotegidos; pero que no es sólo eso, es que tiene que tener iniciativa, hacer reformas, aunque algunas no resulten populares.
De modo que prometió un cambio en el sistema productivo para no depender del ladrillo, e invertir más en I+D y ahora en los presupuestos del año que viene va a recortar drásticamente en esa sección ¿cómo se come eso?
Ley ambigua sobre el tabaco, que ahora por fín, se ven obligados a cambiar y los hosteleros pidiendo imdenizaciones ( y con razón) por las obras que se vieron obligados a hacer y que ahora no les sirven de nada; y el perjuicio de los no fumadores o trabajadores de hostelería que le han obligado unos años más a tragar humo.
Rebaja 400€ en la retención del IRPF que yo, como tantos mileuristas nos vimos beneficiados, al igual que gente como Botín, lo los que ganan 700 se ven perjudicados. Ahora nos lo quita porque el Estado tiene déficit y suprimió el impuesto del Patrimonio y bajó el de Sociedades. ¿Me lo expliquen?
En la primera legislatura muy ecologista; en la segunda se carga el Ministerio de Medio Ambiente y a Narbona, aparte de otros ministros muy válidos y deja a la Aído con sus miembros y miembras. Se tenía que cerrar Garoña y después cede a las presiones del lobby nuclear.
Lo siento, Nicolás, al igual que muchas personas, me está pasando lo mismo que me pasó con Felipe González: acabemos decepcionados desengañados, hartos de tantas ambiguedades, de tantos complejos...y le están entregando en bandeja de nuevo el poder a la derecha.
Nicolás, gracias por la referencia.
ResponderSuprimirLa tetulia de Hora 25 de anoche, martes 16, fue un claro ejemplo del cambio de rumbo y de los ataques personales hacia Zapatero por los pagos televisivos y el fútbol. Lo dejo enlazado porque entiendo que no tiene desperdicio como ejemplo de las consecuencias de tocar los intereses de los ideólogos por dinero.
Runaway,
ResponderSuprimirCoincido en parte con tu exposición. No por ser militante estoy de acuerdo en todo lo que se ha hecho y más si tenemos en cuenta que me siento a la izquierda de Zapatero pero hay dos aspectos que me parece importantes tener en cuenta.
El primero hace referencia a que esta crisis está siendo bastante distinta a las últimas que recuerdo. Ningún gurú ha sido capaz de vaticinar lo que iba a ocurrir y nadie sabe a ciencia cierta cómo o cuándo acabará. No creo que el Gobierno haya hecho una política muy distinta de lo que han hecho el resto de países occidentales y te admito que ante una crisis como ésta todos han tenido una fuerte dosis de improvisación en sus políticas para conseguir resultados positivos. Esa improvisación y también lo cambiante de la realidad ha hecho que medidas tomadas hace un año o menos y que podían ser acertadas hoy sean un estorbo o ya no sirvan.
Y a partir de aquí es donde creo que ha errado estripitosamente, en la política de información y comunicación al ciudadano. Tal vez porque ellos mismos pensaran que iba a resultar difícil explicar una situación tan cambiante o quizás porque no se atrevieran. Pero es evidente que han errado. En alguna ocasión ya lo he dicho. Si no recuerdo mal en los análisis post electorales de junio. Creo que deberían encarar el problema, plantarse ante la sociedad y explicar las cosas muy claras. La gente no es tonta y agradece que se le hable con sinceridad. Pero nos enfrentamos con los cálculos de los políticos y sus asesores que andan por otros derroteros. Al final parece que la militancia sea la que tenga que decir estas cosas aunque no les guste escucharlo.
Pero una cosa es hacer un análisis crítico y otra muy distinta es lanzarme a degüello contra una persona que -pese a sus errores- creo que está librando una batalla muy importante con mucha convicción. Para eso ya están otros a los que se les ha añadido el grupo PRISA. Y no me parece ni bien ni mal el hecho de que critique las políticas del Ejecutivo. Están en su papel. Lo que me molesta es que lo hagan en base a sus propios intereses económicos y empresariales y pretendan camuflarlo. El tufo a vendeta es real, no creo que sea inventado. Lo hemos olido muchos y ha llegado a la prensa extranjera.
En cualquier caso y con todas las críticas que quieras seguire luchando en la medida de mis posibilidades para que sea la izquierda la que gobierne porque no creo que España se merezca un gobierno conservador.
Estoy de acuerdo con Nicolás en que no es la crítica al Gobierno lo que ha hecho saltar las alarmas sino los motivos por los que El País ha variado su línea editorial ¿Qué pasará si el Gobierno echa marcha atrás y no lleva a término la ley del Audiovisual? ¿Volverá El País a dorarle la píldora a Zapatero? ¿Será entonces el Gobierno un ejemplo de gestión política? El problema es el que señala Nicolás, que El País, cabecera de referencia en el periodismo español, ha dilapidado toda su credibilidad y buen nombre por la rabieta de la directiva del Grupo Prisa con la tdt de pago ¡Olé ahí! ¡Arza, pilila!
ResponderSuprimirEl Pais ya dilapido toda su credibilidad cuando pregonó la existencia de terroristas suicidas en el 11M, otra cosa es que hayan tenido que pasar 5 años para que vosotros caigais del burro.
ResponderSuprimirCuando en tiempos de Felipe González se dió vía libre para las televisiones privadas y, en aquel entonces, se dió una televisión de pago para Canal+, entonces Cebrián no escribió ningún articulo atacando al gobierno. Entonces el perjudicado fué el grupoZ, y su presidente, el fallecido Antonio Asensio el que criticó aquella decisión.
ResponderSuprimirHoy las tornas han cambiado, el gobierno ha beneficiado a Mediapro y a la Sexta en detrimento de Prisa. Estoy de acuerdo en que en el transfondo de la línea editorial del El País y la SER tiene mucho que ver con el perjuicio económico que les ha supuesto esta decisión del gobierno y su presidente.
Pero, en cualquier caso, en el fondo y en los contenidos de últimos editoriales de El País y la Ser, tienen mucha razón. A menos esa es la percepción va teniendo mucha gente.
Como dije antes yo soy de izquierda, simpatizante y votante del PSOE, pero eso no quiere decir que tenga una fe ciega en sus líderes; ni que tenga siempre que estar adulándolos y estando de acuerdo con todas y cada una de las decisiones que tomen. Para eso ya está el PP.
Y sí, Zapatero y su gobierno, aparte de los errores, de las ambiguedades y los bandazos de un lado a otro tiene un grave problema de comunicación. En tiempos de los gobiernos de Felipe González, éste tomaba decisiones que para muchos eran difíciles de entender pero tenía un portavoz del gobierno que lo explicaba o, de vez en cuando salía el propio presidente en una entrevista en televisión para explicar el por qué de sus decisiones; y me convencía.
En el caso de Zapatero es todo lo contrario, y cada vez que intenta explicar o justificarse mete más la pata. Creo que Zapatero fue muy valiente en la primera legislatura y con algunas cosas; pero muy cobarde en la segunda y en algunas cuestiones está cediendo a la presión de los lobbies.
Es evidente que no tiene nada que ver Felipe con Zapatero. Los tiempos eran otros y las circunstancias también. Yo nunca voté a Felipe. En aquella época militaba en el CDS y hasta fui concejal con aquellas siglas. Pero insisto en que si confiara un poco más en la capacidad de la gente de asumir la realidad y de entender la situación a Zapatero le iría mejor. Alguien le está asesorando muy mal. Si las decisiones son sólo suyas, cosa que dudo, alguien se lo debe hacer ver. Pero en cualquier caso la política de comunicación debe cambiarse ya.
ResponderSuprimirCreo que el día en que la OCDE y resto de organismos internacionales, preveen que en 2010 España será el primer pais en la creación de desempleo en el mundo, se hace necesaria una rebelión pacifica y democrática contra Patatero y sus plataformas. Creo que ha llegado el momento en que la gota ha colmado el vaso y se hace necesario acabar con este gobierno de la manera que sea pacificamente.
ResponderSuprimirUn farsante y un sinvergüenza como Patatero no puede condenar a un pais entero. Hoy hay que levantar el puño y lo que sea en favor de todos aquellos a los que Patatero ha condenado y condenará a la pobreza en los próximos tiempos.
ola eu também tenho este Template e muito bom não e mesmo... foi muito bom visitar aqui...sou do Brasil e gostaria que tivessimos amizade...obrigado...fuiiiiiii
ResponderSuprimirNicolás, modestamente pienso que es el momento para que los Socialistas nos reafirmemos, en nuestros compromisos, y nuestras convicciones. No podemos permanecer en silencio e impasibles, más bien al contrario debemos de hacer un esfuerzo suplementario para ser capaces de transmitir con claridad a los ciudadanos,
ResponderSuprimirlas diferencias que existen entre nuestro proyecto político, y los verdaderos intereses que defiende y persigue el Partido Popular.
Moreijo,
ResponderSuprimirMe alegro que hayas llegado a mi blog. Veo que acabas de poner el Template y lo mejorarás poco a poco. Ten paciencia que yo necesité bastante tiempo para hacer las modificaciones que necesitaba y tuve que pedir ayuda en algunos aspectos. ¡Ánimo!
José Antonio,
ResponderSuprimirMe reafirmo en todo lo que dices y espero que desde donde corresponde entiendan en la necesidad de atender las voces de todos quienes creemos en el proyecto aunque discrepemos puntualmente de la estrategia.
Ya sabemos porque Nicolas repite en muchas ocasiones que está a la izquierda de Zapatero, porque dice más mentiras que Zapatero.
ResponderSuprimirEsta crisis tal vez no se predijo con una antelación suficiente como para tomar medidas, pero si se alerto justo en su comienzo, cuando ZAPATERO Y SOLBES NEGABAN LA CRISIS y le decían a los ciudadanos que de crisis nada, que "desaceleración saludable" y que "eramos los mejores preparados para afrontar esta situación". Así es como Patatero y la izquierda gestionó inicialmente la crisis. Por tanto no hicimos lo mismo que los demas como dices, sino todo lo contrario a los demas.
Segunda gran falsedad, Runaway echa el resto: el gobierno no tiene margen de maniobra en una economía globalizada. !Que ignorancia mas extrema!. Lo que ocurre es que Patatero no quiere ser el presidente que pase a la historia por hacer ninguna de las reformas económicas que necesita España. Y por tanto nos condena a tardar mucho más en salir de ella que el resto de países.
En cuanto a PRISA esto es sólo una pelea de enamorados, los dos chupan del mismo frasco desde hace 30 años y así seguiran otros 30.
PRISA ni informa ni es imparcial, ni falta que hace. Cómo dice Nicolas, a quienes se supone que va dirigido piensan que la izquierda tiene que gobernar si o si, y por tanto lo que PRISA diga es irrelevante.
Y mientras tanto España sigue creando más paro, más déficit, ahuyentando la inversión extranjera que se irá a paises que ya estan saliendo de la crisis y sobretodo mintiendo al pueblo.
Patatero el farsante sigue en su puesto.
Buenas noches y buena suerte.